David Peace : Quatuor du Yorkshire, The Damned United ...

J'ai commencé à lire Tokyo année zéro tout à l'heure en attendant que mon papounet vienne me chercher sur Lyon (j'avais le choix entre çà ou me goinfrer de schokobons ), et je sens que je vais beaucoup beaucoup beaucoup aimer ce roman
Même si sa thématique se rapproche davantage de 1974, côté style, il penche plutôt vers The Damned United, donc çà ne peut que me plaire . Et pis çà se passe dans un monde apocalyptique dévasté par la guerre. Au Japon. Avec une crevette un personnage principal tout traumatisé de la vie . Que demander de plus

je m'emballe, je m'emballe, mais si çà se trouve, il n'y a que le début du roman qui est bien, et le reste est une grosse daube

Et à la fin du bouquin, David Peace a dressé une petite bibliographie des oeuvres (fictions, essais et films) dont il s'est inspiré, je sens que je vais aller y piocher quelques titres ^^


Tu avais pu le lire finalement, les Yeux Noirs ?

mimidd a écrit:

Tu avais pu le lire finalement, les Yeux Noirs ?

je n'ai pas pu le finir parce que je devais le ramener à la bibli et je comptais m le faire prolonger, mais quelqu'un avait eu la bonne idée de le réserver
Donc depuis
1) je suis frustrée
2) je n'ai pas pu venir poster encore
Les bonnes nouvelle c'est que
1) je retourne bientôt à la bibli
2) je ne monologuerai pas quand je viendrai en parler

Et c'est peu de dire qu'il est tout traumatisé de la vie le héros... (je pense qu'à lui quelques uns de tes schokobons ne feraient pas de mal!

Oula, mais vous avez avancé depuis la dernière fois. Moi j'ai toujours pas commencé 1974
Bon en même temps, j'ai encore jusque la fin de l'année scolaire pour rendre mes devoirs
Oui, oui, je suis bien consciente que ce post ne sert strictement à rien

toxicangel a écrit:

Oula, mais vous avez avancé depuis la dernière fois.

Tu trouves toi?
Il y en a une qui a commencé son livre et l'autre qui ne l'a pas fini! Quelle équipe de bras cassés!

toxicangel a écrit:

Oui, oui, je suis bien consciente que ce post ne sert strictement à rien

Il vaut mieux être futiles pour le moment, après on ne pourra plus, on sera traumatisées

Je reviens de la bibliothèque et non seulement Tokyo année zéro n'est pas revenu, mais il est réservé par quelq'un (je pense jamais à réserver moi, quelle idiote! J'attends sagement qu'on le rapporte...)
Tu l'as fini Mimidd?
Du coup pour la peine, j'ai emprunté 1974! Na!

C'est pas de chance ...

J'ai presque fini, je n'ai pas eu beaucoup le loisir de bouquiner ces derniers temps

C'est en postant ici que je me rends compte à quel point ma mémoire est hors d'usage. Quand j'ai vu le nom de Tom Hooper hier soir en regardant le générique de fin de The Damned United je me suis dit "Ah, c'est le réalisateur de The King's Speech!" J'avais déjà totalement oublié que j'avais recopié le post de Mag ici et donc que cette info n'était pas un scoop. Bon, passons aux choses sérieuses.

Je vais être franche, je déteste le foot. Déjà que je ne suis pas une fanatique de sport en général mais le foot, il ne faut pas trop m'en parler, je crois que la dernière Coupe du monde l'a assez démontré. Et pourtant j'ai passé un excellent moment devant un film qui ne parle que de cela. Explication : oui, on est ne plein dans le foot anglais des années 60-70 mais ce n'est qu'un prétexte, en fait on parle de relations humaines, de personnes avec leur ego et leurs faiblesses, et de la difficulté de gérer l'équilibre délicat de cette machine complexe. Il ne m'en faut pas plus pour être conquise. Je sais, il m'en faut peu.

Ce n'était quand même pas gagné d'avance. J'ai acheté ce dvd pour notre petit Loulou et parce que j'avais lu d'excellentes critiques mais j'étais quand même dubitative. Qu'allait-on pouvoir tirer d'un tel sujet? Je savais que ça parlait d'un entraîneur mais je n'avais aucune idée des faits réels. Peut-être que ça aide, d'ailleurs, car d'après ce que je comprends, l'histoire de David Peace est déjà assez éloignée de la réalité, et en plus le film en est "librement inspiré". Au final, tout cela s'enchaîne très bien, la tension dramatique est parfaitement maîtrisée et la période couverte par le scénario donne un cadre qui permet à Michael Sheen et aux autres acteurs de montrer l'étendue de leur talent. Pourquoi? Eh bien quand on choisit comme protagoniste principal un entraîneur de génie mais qui n'est pas tout à fait sorti de l'enfance, qu'on le place dans une situation qui le met sous pression et qu'on lui donne des sparring partners à sa mesure, je pense qu'on a tout pour démontrer que l'être humain, décidément, n'est pas facile à cerner.

Mimidd a présenté le film dans son post d'ouverture, je n'en dirai donc pas plus, si ce n'est que j'ai vraiment apprécié de voir Michael Sheen dans un rôle "normal". Et que j'ai trouvé sa performance extraordinaire, mais là je ne suis pas objective, c'est bien connu.

Ah, dernier point : si ma PAL n'était pas si haute, j'aurais envie de lire le livre, signe que le film m'a vraiment plu.

Je confirme que nos impressions sont un peu différentes .

Bon, déjà, je ne déteste pas le foot. Je ne suis pas fan non plus, mais dans l'absolu, ce n'est pas un sport qui me dérange (tant mieux pour moi, vu que la moitié des membres de ma famille, dont ma maman, sont collés devant la télé - ou à la radio - dès qu'un match de foot est diffusé )

Après, il se trouve aussi que j'ai lu (bon, ok, lu aux 3/4 - mais je ne désespère pas de le finir très prochainement) le roman de David Peace. et que j'adore ses talents de conteur. Son style. la façon dont il a construit son récit. La façon dont il a transformé la soif de reconnaissance de Brian Clough en un sujet de thriller. Bref, son roman a de la gueule.
A l'inverse, j'ai trouvé le film de Tom Hopper trèèèèèès ... plat. Je m'étais préparée psychologiquement, j'avais bien compris que si le livre était un roman noir, le film était une comédie à l'anglaise. C'est d'ailleurs pour çà que j'ai attendu aussi longtemps avant de regarder le film. Cà n'a pas été suffisant apparemment.
Je ne remets pas en cause le talent des acteurs (et pis de toute façon, c'est maaal de blasphémer ), mais je suis loin d'avoir été éblouie par le film . Je l'ai trouvé sympatoche mais sans plus, et le fait d'avoir un tel casting lambtonien joue sans doute dans le fait que le film ne m'a pas totalement déplu.
Je rejoins Cat sur le fait que le film parle de foot mais pas que. J'imagine que pour les non footeux, c'est un avantage non négligeable ^^ . J'ai trouvé que le film avait trouvé un bon équilibre à ce niveau là.
Mais paradoxalement, c'est limite si justement, je n'ai pas trouvé les bonus concernant le foot dans les années 70 plus intéressants que le film en lui même. S'il n'y avait pas eu Loulou dedans, je pense qu'il aurait atterri direct dans la catégorie : vite vu, vite oublié

mimidd a écrit:

A l'inverse, j'ai trouvé le film de Tom Hopper trèèèèèès ... plat. Je m'étais préparée psychologiquement, j'avais bien compris que si le livre était un roman noir, le film était une comédie à l'anglaise.

Intéressant de voir que nos avis divergent alors que tu as lu le livre et moi non. Matière à creuser? C'est peut-être d'ailleurs parce que le film n'était pas trop noir qu'il m'a plu, vu qu'en ce moment je ne supporte cette couleur que pour m'habiller, et même là, je freine un peu, ces derniers temps.

Spoiler:

Un petit Up pour dire que j'ai terminé 1974 il y a quelques semaines.
J'ai beaucoup aimé ce roman, que j'ai lu assez rapidement (comprenez : en moins d'une semaine, ce qui relève de l'exploit pour moi).
J'ai tout de suite apprécié le style. Dans 1974 : David Peace emploie volontairement un style très sec, saccadé, à l'image des évènements qui vont se produire dans le roman. Mais ce qu'il y a de bien, c'est que malgré la noirceur du propos et des faits, David Peace ne tombe jamais dans la vulgarité, ni dans le côté raccoleur. Par rapport à un livre comme Glu, je l'ai trouvé nettement moins éprouvant à lire, car David Peace met toujours ses lecteurs à l'abri.

Spoiler:

J'ai vraiment été passionnée par le début du roman mais après, tout comme mimidd, j'ai trouvé le roman assez fouillis. Détail d'importance, j'ai lu en grande partie ce livre dans le train, sans avoir de stylo pour noter les noms des personnages. A la lecture, c'était déjà pas jouasse, deux semaines après, il ne reste plus grand chose dans ma mémoire de poisson rouge.
Mais disons qu'en plus de confondre les personnages, l'intrigue est tout de même bien compliquée et c'est vrai qu'à la fin, j'ai eu un peu de mal à rassembler tous les fils de l'intrigue (à part "le Yorkshire c'est qu'un ramassis de pourris, du haut jusqu'en bas de l'échelle" ).
Autre chose qui m'a un peu moins enthousiasmé sur la fin :

Spoiler:

Malgré ces quelques petits bémols, je signe sans problème pour la suite. J'ai été suffisamment intriguée par ce premier volet pour avoir envie de découvrir la suite et notamment

Spoiler:

Et la petite LYN, a t-elle fait ses devoirs ?

Alors, toujours pas de réponse de la petite LYN?

En attendant, une annonce pour ceux qui n'ont pas peur du noir. La trilogie fera l'objet d'une diffusion sur Canal en novembre, le mercredi, à partir du 16.

Oups! J'avais bien fait mes devoirs.....enfin, jusqu'au compte rendu final.....et comme il y a déjà plusieurs mois, je vais avoir du mal à faire du constructif constructif.
Comme mes petites camarades de classe d'auberge, j'ai eu un peu de mal à ne pas perdre le fil car c est effectivement assez fouillis. L'ambiance y est pesante, mais pas insupportable. J'ai beaucoup apprécié le style de David Peace qui aboutit à un tout (fond/forme) d'une cohérence remarquable.
Et je ne peux que plussoyer Toxic concernant la comparaison avec Irvine Welsh qui est bien loin de prendre autant soin de ses pauvres lecteurs.
Au final, j'ai eu l'impression de ne pas avoir tout bien compris des ficelles de l'intrigue (mais jusque là rien d'anormal, ça me fait assez souvent ça même devant des séries policières pourtant moins alambiquées - même NCIS parfois, c'est dire!-....ça doit être ma concentration légendaire ), mais suffisamment pour avoir apprécié ce roman et avoir envie de lire la suite.
J'avais voulu l'emprunter, mais elle était sortie, depuis j'avoue que je ne me suis pas trop penchée sur la question.
Peut-être serait-il préférable (en ce qui me concerne en tous cas) de lire les 4 volumes sans interruption, et donc de reprendre le premier avant d'attaque la suite

Merci pour l'info concernant la diffusion Cat. Je vais essayer de me la faire enregistrer (des projets, toujours des projets....)

Les yeux noirs a écrit:

Peut-être serait-il préférable (en ce qui me concerne en tous cas) de lire les 4 volumes sans interruption, et donc de reprendre le premier avant d'attaque la suite

Ah ben je crois que je risque d'être obligée de faire la même chose car en lisant mes propres commentaires, je me suis demandée : mais c'est qui déjà Frasier ???

Arte, la chaîne préférée des lambtoniens, met David Peace à l'honneur en nous offrant une diffusion de The red Riding.

Avis à tous les amateurs de glauque... et d'Andrew Garfield.

Ah ben c'est une super nouvelle
Mais comme je n'ai pas avancé depuis la dernière fois, je crois que je vais m'abstenir... pour l'instant (comme j'ai le DVD, ce n'est que partie remise... mais jusqu'à quand ? ).

Citation :

mais jusqu'à quand ?

Oui, on se demande! En fait je pense que tu devrais aimer, d'où mon impatience. Mais bon, ce ne serait pas le première fois que je me plante dans mes prédictions.