Maurice Druon

Petit up à l'occasion du décès à 97 ans d'Hélène Duc, inoubliable Mahaut d'Artois .

Cet article nous apprend qu'elle avait été faite Juste parmi les nations car elle avait sauvé des juifs à Bergerac, sa ville natale, pendant la Deuxième Guerre.

 merci Tatiana, j'ai vraiment beaucoup aimé sa prestation en Mahaut d'Artois opposé à Jean Piat/Robert d'Artois qui a 90 ans...

Oui, leur duo dans cette adaptation était exceptionnel il a marqué les esprits .

J'ai commencé à revoir Les Rois maudits de Claude Barma (le premier épisode - Le roi de fer - et une partie du deuxième) et y prend beaucoup de plaisir.
Malgré sa quarantaine bien sonnée elle n'a (presque) pas pris une ride. Les décors sont réduits au minimum mais les costumes et coiffures (et coiffes) sont beaux. On est presque dans du théâtre filmé, l'accent est mis sur les dialogues, magnifiquement rendus par les grands acteurs qui s'emparent du texte avec une gourmandise évidente. Jean Piat d'abord, génial Robert d'Artois (sans conteste un des personnages les plus truculents de la saga) dont je ne me lasse décidément pas (mention spéciale à sa première scène avec Hélène Duc, lorsqu'il annonce à sa tante l'arrestation de ses deux filles   ), la belle et froide Geneviève Casile, Louis Seigner, Georges Marchal et Jean Deschamps (excellent Charles de Valois) mais aussi les interprètes de Enguerrand de Marigny, du cardinal français (l'inoubliable Henri Virlojeux) que je n'ai fait qu'apercevoir à ce stade, et de Marguerite de Bourgogne. On reconnait aussi le tout jeune Jean-Luc Moreau.
La présentation statique des personnages en ouverture ne gêne pas, elle a le mérite de placer les forces en présence dans cette histoire compliquée.
Je suis moins captivée par la romance entre Marie de Cressay et Guccio, vraiment le seul point faible.

Je me réjouis de poursuivre et sens que je vais prendre mon temps, pour savourer   .

Comment se passe le visionnage de celles qui l'ont aussi entamé

Je ne m'y suis pas encore attelée et je ne sais pas si je commencerais ce mois-ci ou en novembre

Il ne me reste qu'un épisode à voir !
Je me souviens de mon émerveillement de 1972 et je retrouve le même plaisir à voir se dérouler cette fresque ! Le réalisateur a clairement pris le parti de nous raconter une histoire, à nous, assis dans notre canapé devant la télé (c'était comme ça en 1972 ) et c'est comme un somptueux livre d'images qui s'ouvre devant nous. Les acteurs sont les illustrations le texte nous est lu, comme on raonte une histoire à une assemblée attentive.
Le parti-pris est renforcé par la voix de Jean Desailly en récitant, et par le fait que certains personnages s'adressent parfois directement à nous pour nous faire avancer dans le temps, car il y a de grandes ellipses entre les épisodes !

Spoiler:

Les acteurs sont extraordinaires, et quel bonheur de comprendre tout ce qu'ils disent,sans avoir à mettre les sous-titres pour mal entendants comme ça m'arrive parfois avec les séries d'aujourd'hui ! Les dialogues sont brillantissimes (Druon + Marcel Jullian, ça ne pouvait qu'étinceler ! ) et sont un régal !
Je peux te dire Tatiana, que l'idylle Guccio/Marie a une grande utilité que tu découvriras plus tard !
Pourtant, j'avoue qu'au 5è épisode, le système narratif m'a paru légèrement s'essouffler, l'Histoire s'accélère, on voit moins Mahaut et Robert et surtout la description exhaustive des supplices divers m'a parue difficile à supporter et un peu racoleuse !

Pour moi, les personnages que je préfère entre tous ce sont Tolomei (Louis Seigner) et Jean Duèze, pape Jean XXII, (Henri Virlojeux), car des acteurs comme ça, on n'en a plus aujourd'hui !! Juste après Robert D'Artois et sa tante Mahaut (Jean Piat et Hélène Duc) . Ces 4 là dominent tout de la tête et des épaules !
Cette série est devenue un mausolée par tous les grands noms qui y figurent et qui ne sont plus de ce monde ! Elle en a le faste désuet et l'aspect monumental de certaines chapelles de grandes familles dans un cimetière ! Rien que pour cela il faut la revoir, et savoir s'en régaler !

Je suis en train de regarder l'épisode 6 !
Je viendrai poster sur l'ensemble sous peu

Je vois que vous êtes bien avancées Clinchamps et Ju   . Zakath Nath, bonne découverte avec un peu d'avance   .

clinchamps a écrit:

Le parti-pris est renforcé par la voix de Jean Desailly en récitant (...)

Je n'avais jamais reconnu sa voix, j'aime beaucoup cet acteur   .

Citation :

Les dialogues sont brillantissimes (Druon + Marcel Jullian, ça ne pouvait qu'étinceler ! ) et sont un régal !

Tout à fait, ils sont excellents et travaillés, à savourer par le spectateur. Pas étonnant que les acteurs prennent un tel plaisir à les dire (et pourtant ils ne semblent pas si faciles à réciter, mais pour des pointures comme eux ça n'a pas dû être si difficile).

Citation :

Je peux te dire Tatiana, que l'idylle Guccio/Marie a une grande utilité que tu découvriras plus tard !

Oui je sais ce qu'il adviendra de leur romance, et son importance dans l'Histoire de France selon Druon   mais j'ai du mal avec l'actrice   .

J'ai donc terminé hier soir Les rois maudits, à un rythme tranquille car j'ai étalé ça sur au moins deux semaines

J'ai beaucoup aimé Passé les premiers moments d'étonnement (l'image est assez vieillie et la mise en scène un peu trop statique), j'ai totalement adhéré aux partis pris de mise en scène et j'ai bien accroché.
Les acteurs sont excellents et je suis contente d'en avoir appris plus sur la période grâce à la série (même si évidemment, il faut prendre des pincettes car tout n'est pas historiquement exact

Comme toi Tatiana, je n'ai pas trop aimé l'actrice jouant Marie. Et même si en effet sa romance a un rôle par la suite, le filon n'est finalement pas si exploité que ça

Je voulais lire les romans, mais comme tout est bien frais, je préfère attendre quelques mois (ou années) avant de m'y plonger. A la place, j'ai commencé une autre série de Maurice Druon : Les grandes familles. Pas la même époque, mais j'aime bien pour le moment

Super Ju . C'est un plaisir que cette adaptation continue d'être découverte et appréciée .

Bonne lecture des Grandes familles. Je ne suis jamais arrivée au bout et regrette un peu de n'avoir pas persévéré. Je n'avais pas détesté ma lecture mais simplement eu du mal à accrocher. Une déception après les formidables Rois maudits. En revanche j'ai bien aimé l'adaptation avec Jean Gabin.

Je crois bien que j'ai lu "les grandes familles" mon souvenir en est vague, mais pas du film avec Gabin !!

J'ai terminé le tome 1 des Grandes familles, et ai lu une centaine de page du deuxième tome.
Je ne peux pas dire que j'aime bien, je trouve cette lecture assez plombante et il n'y a pas beaucoup d'humanité dans les personnages et les situations rencontrées... Heureusement que je suis de bonne disposition d'esprit en ce moment et que je ne suis pas déprimée
Néanmoins, je compte bien terminer la saga, car j'aime bien l'écriture de l'auteur et j'aimerais savoir où il veut en venir (même si je ne suis pas sûre d'avoir une réponse, ce doit être seulement une étude de moeurs )

J'ai terminé l'adaptation des Rois Maudits de 1972. Vu la date de production de la série, je m'attendais à ce que ça ait vieilli, et effectivement, ça fait très théâtre filmé, sans extérieurs. Ça m'a rappelé l'adaptation de Moi, Claude Empereur sur la BBC, qui date à peu près de la même époque, mais j'ai mis moins de temps à m'y adapter (le Moyen Âge est moins facilement kitsch que la Rome Antique je trouve).

Du coup, le jeu des acteurs est extrêmement théâtral mais au moins c'était cohérent (c'est un des problèmes que j'avais avec la version Dayan, personne n'avait l'air de s'être mis d'accord sur l'orientation générale, pareil pour la direction artistique d'ailleurs). Jean Piat domine l'ensemble, mais je m'attendais à voir Mahaut davantage. En revanche, même si la "photo de famille" avec la présentation en voix-off au début m'a déconcertée, je m'y suis faite mais je ne comprend pas pourquoi dans l'épisode 5 c'est Guccio qui se charge de l'introduction et pas la voix de Jean Desailly .

J'ai aimé la découvrir même si je ne serais pas contre voir une nouvelle bonne adaptation avec les moyens actuels.

Zakath Nath a écrit:

J'ai aimé la découvrir même si je ne serais pas contre voir une nouvelle bonne adaptation avec les moyens actuels.

Pareil !!! Sauf que pour moi c'était une re-vision ! Mais 46 ans apr!-ès, j'ai ressenti le même choc devant la photo de famille et la présentation en voix off, que j'avais totalement oubliés !

J'ai re-re-re regardé l'épisode 1 hier soir, c'est une merveille. Les acteurs sont tellement justes et excellents, j'adore cette adaptation Je pense que le fait qu'il n'y ai pas de décor évite au spectateur d'être distrait et son attention se concentre d'autant plus sur les brillants acteurs et savoureux dialogues. Cette une série doudou pour moi car je la regardais enfant avec ma grand-mère, ça me rappelle de bons souvenirs

Je ne peux m'empêcher de rire à chaque fois lors de la scène où Robert révèle à Mahaut son infortune

J'aime tous les acteurs, mention spéciale quand même à Georges Marchal, qui n'a pas été cité, en Philippe IV, si sévère et si beau et à Murielle Baptiste, dans le rôle de Marguerite, qu'il me tarde de revoir dans l'épisode 2.

J'aime aussi beaucoup Muriel Baptiste, excellente actrice à la carrière malheureusement trop courte et Louis Seigner en banquier retors

Merci pour ton retour sur Les grandes familles Ju. Le côté plombant est peut-être ce qui m'avait rebutée, je ne m'en souviens pas. Tu as raison de poursuivre, je regrette un peu de m'être arrêtée.

Contente que tu aies passé un bon moment devant cette version mythique Zakath Nath. C'est vrai que Mahaut a un rôle secondaire par rapport à Robert d'Artois, je ne me rappelle pas ce qu'il en est dans les livres.

J’ai achevé mon revisionnage, enchantée comme à chaque fois   . Mon dernier revisionnage intégral datait pas mal, ce qui m’a permis de redécouvrir un certain nombre de scènes. En particulier les savoureuses scènes entre les rusés Robert d’Artois et le banquier Tolomei, l’excellent Louis Seigner.

Les relations franco-anglaises occupent une place centrale dans les deux derniers épisodes, avec le fringuant Mortimer de Claude Giraud.
Parmi les personnages, en plus du redoutable pape incarné par le génial Henri Virlojeux   (la scène de son "élection" me fait toujours rire) j’ai un faible pour l’adorable Bouville (le fameux "curateur au ventre"   ), droit et loyal mais bien moins malin que ses interlocuteurs quand il est chargé de missions diplomatiques.

Une nouvelle version ne ferait pas de mal oui, mais par pitié qu’elle soit plus réussie que la version de José Dayan.

Marganne a écrit:

Je ne peux m'empêcher de rire à chaque fois lors de la scène où Robert révèle à Mahaut son infortune  

Idem, c'est une des meilleures de l'adaptation, et sans doute une des plus marquantes.

Tatiana a écrit:

Merci pour ton retour sur Les grandes familles Ju. Le côté plombant est peut-être ce qui m'avait rebutée, je ne m'en souviens pas. Tu as raison de poursuivre, je regrette un peu de m'être arrêtée.

J'ai terminé (j'ai finalement lu cette trilogie à un rythme plus que soutenu, c'est plutôt fluide comme lecture) mais mon avis global reste mitigé.
Le propos est intéressant mais je n'ai eu aucune empathie pour aucun personnage et l'atmosphère plombante m'a pesée...
Mais je suis contente d'en être arrivée au bout

Ju a écrit:

Tatiana a écrit:

Merci pour ton retour sur Les grandes familles Ju. Le côté plombant est peut-être ce qui m'avait rebutée, je ne m'en souviens pas. Tu as raison de poursuivre, je regrette un peu de m'être arrêtée.

J'ai terminé (j'ai finalement lu cette trilogie à un rythme plus que soutenu, c'est plutôt fluide comme lecture) mais mon avis global reste mitigé.
Le propos est intéressant mais je n'ai eu aucune empathie pour aucun personnage et l'atmosphère plombante m'a pesée...
Mais je suis contente d'en être arrivée au bout

Je suis assez d'accord avec le côté excessif et presque caricatural du propos (autant qu'il m'en souvienne) je voulais vous mettre le trailer du film avec Gabin (et Audiard ! ) , mais il vous ferait plutôt fuir en courant !!

Ju a écrit:

Je voulais lire les romans, mais comme tout est bien frais, je préfère attendre quelques mois (ou années) avant de m'y plonger.

Je m'autocite ^^ J'aurais finalement attendu un peu plus de 7 mois pour me mettre à la lecture des Rois maudits et j'adore ma lecture
J'en suis déjà au tome 4, je les dévore. Pourtant la série est encore fraîche dans ma tête mais c'est quand même un pur plaisir

J'ai un sourire jusqu'aux oreilles en te lisant Ju étant ravie que tu sois conquise.
Même en ayant vu l'adaptation avec Jean Piat et Co. la saga est tellement passionnante qu'elle doit vaut d'être lue (et dévorée ).
On ne remerciera jamais assez Maurice Druon de nous faire découvrir cette période méconnue de l'Histoire de France .

Tatiana a écrit:

On ne remerciera jamais assez Maurice Druon de nous faire découvrir cette période méconnue de l'Histoire de France .

Exactement ! Car en plus je dois avouer que cette période ne m'intéresse pas plus que ça en plus... Mais là ça passe tout seul

Je les ai lus il y a longtemps, et j'en ai un excellent souvenir !! D'ailleurs j'ai encore les bouquins sur une étagère ! Moi, cette période m'a passionnée à cause des Templiers qui ont été ensuite à la source d'un tas de légendes telle "le trésor des Templiers" et autres fariboles ésotériques type Rose-Croix et autres Davinci code... Plus sérieusement, Philippe le bel est un roi très important, un des premiers à essayer de se débarrasser de la main-mise du Pape sur la politique du pays ! Et l'histoire si romanesque de la Tour de Nesle et des amants de Marguerite de Bourgogne faisait mes délices ! De plus ce sont les racines de la Guerre de cent Ans (Honni soit qui mal y pense" !! ), avec tout son cortège d'histoires dans l'Histoire ! C'est une période tellement riche !

Moi aussi je suis contente que tu apprécies cette lecture, Ju. J'avais adoré cette saga, que j'ai eu la chance de lire avant de voir la série (et j'ai quand même adoré cette dernière, ce qui qui prouve qu'avec une bonne histoire, livre et adaptations peuvent s'apprécier dans n'importe quel sens).

Je dois dire que j'ai encore quelques scènes du roman en tête, très visuelles, dont je ne me souviens même plus du traitement dans la série. C'est dire si Maurice Druon sait manier la plume! J'ai aussi le souvenir du fait que le personnage le plus sympathique est un jeune banquier italien. Si ce roman est une évocation particulièrement saisissante de l'histoire compliquée de cette époque (rien de mieux pour saisir les prémices de la Guerre de Cent Ans et comprendre les enjeux de la loi salique), c'est aussi une bonne introduction au capitalisme commercial du Moyen-Age, tel qu'il a été évoqué par Fernand Braudel dans La dynamique du capitalisme.

Et c'est aussi un incroyable page turner, très difficile à lâcher une fois qu'on a été saisi par la personnalité hors du commun de Robert d'Artois. Druon est vraiment le maître du roman historique, plus efficace encore qu'un Dumas, peut-être parce que ces personnages sont plus vrais que nature et qu'il part moins dans le romanesque que l'auteur des Trois Mousquetaires.

Tome 6 terminé
Ce fut un réel plaisir de lire cette série de romans
Je ne pense pas lire le tome 7 (même si je l'ai sous la main), au vu des avis lus ici et ailleurs, il semble dispensable et je préfère terminer sur une bonne note
J'ai appris plein de choses (à prendre avec des pincettes évidemment, je lisais en parallèle quelques articles pour vérifier la cohérence historique)
Je suis un peu triste là, ça va me faire bizarre de lire autre chose