Scott Heim : Mysterious skin et son adaptation

Je viens de terminer Mysterious skin de Scott Heim et je ne résiste pas à l'envie de vous en parler, car même si certaines d'entre vous n'ont pas encore l'âge légal de le lire (et encore moins de voir son adaptation ciné ) et s'il ne s'inscrit pas dans la logique directe de ce forum (il n'y pas de mariage à la fin, je vous le dis tout de suite), il reste le meilleur livre que j'ai lu depuis ce début d'année.

L'histoire est celle de 2 jeunes garçons que l'on suit depuis l'été de leurs 8 ans, jusqu'à leurs retrouvailles 10 ans, 5 mois et 7 jours plus tard.
Cet été 1981 : 2 évènements se produisent en parallèle. Brian Lackey, garçon gauche et rêveur, se réveille dans le vide sanitaire de la maison de ses parents, saignant du nez et ayant tout oublié des 5 heures précédentes de sa vie. Neil McCormick, petite frappe sexuellement précoce, vit lui une "histoire d'amour" avec l'entraîneur de son équipe de base ball.

A partir de ce moment, Brian va grandir avec la certitude d'avoir été enlevé par des extra-terrestres et chercher les indices expliquant sa disparition. Neil va lui s'adonner à la délinquance et la prostitution, avec un mélange perturbant de perversion et de naïveté.

Comme vous l'aurez sans doute compris, le fond de cette histoire, c'est la pédophilie et plus encore, ses conséquences sur la vie de ses victimes.
Dire que certains passages de ce roman sont durs serait un euphémisme. Il serait cependant réducteur d'en faire un simple roman choc, car ce qui le caractérise surtout, c'est la poésie et la nostalgie enfantine qui s'en dégagent. Il règne dans cette histoire une atmosphère de flottement, renforcée par l'atmosphère sordide du Kansas et par des passages plus doux, où les membres de l'entourage des 2 garçons prennent le relais de la narration.

Un beau livre, tour à tour rêveur ou sordide, mais toujours très sobre sur l'enfance maltraitée.


Dans la foulée, j'ai regardé son adaptation par le metteur en scène Gregg Araki, dont les précédents essais "pop trash" (Nowhere et The doom generation) m'avaient laissée quelque peu... perplexe .
Les similitudes entre le monde de Scott Heim et celui d'Araki sont pourtant évidentes : l'enfance maltraitée, l'homosexualité, les extra-terrestres, la culture pop...
La 1ère impression que j'ai eue était néanmoins mitigée . Ayant encore le roman en tête, quelques détails me gênaient : les couleurs pop, alors que je voyais des paysages arides bouffés par le soleil ; la béatitude des personnages secondaires et les 1ères scènes qui s'enchaînaient à toute vitesse, sans prendre le temps d'installer les caractères.
Car le principal problème est bien sûr celui de toutes les adaptations : concentrer en 1 heure 40, 400 pages d'un roman dont la majeure partie se passe dans la tête.

Cette première déception passée, je suis vraiment rentrée dans le film, qui est peut être plus "évident" que le livre. Araki a en effet choisi de ménager le suspens du dénouement de l'histoire (les retrouvailles des 2 garçons et les révélations qui s'en suivent) tandis que Scott Heim, s'intéressait plus au cheminement personnel des 2 enfants, le dénouement étant assez vite évident.

Sa force est également d'avoir choisi de jeunes acteurs qui collent vraiment aux personnages, ce qui créé un plus grand malaise. A la lecture du roman, on oubliait parfois leur âge, ce qui n'est pas possible sur un écran, même si bien évidemment les scènes avec les enfants de 8 ans n'ont pas été tournées selon un mode réel.
La musique éthérée de Robin Guthrie (ancien membre des Cocteau Twins) et certains effets de réalisation, renforcent également le côté poétique du livre.
En final, la dernière scène, remplie de métaphores sur l'enfance et illuminée par la musique des islandais de Sigur Ros, est absolument bouleversante... et m'a quasi empêchée de dormir cette nuit.

Donc voilà, en clair après ce très long post, je vous conseille indifféremment le livre ou le film (même si j'ai une nette préférence pour le livre ) mais sachez que dans un cas comme dans l'autre, vous n'en ressortirez pas indemne. Quant à Scott Heim, je vais essayer de découvrir ce qu'il a fait d'autre. Par contre, je ne vous conseillerai pas les précédents essais d'Araki, sauf si vous êtes capables de débroussailler 3 tonnes de trash pour parvenir à déceler 3 g de poésie .

Dans un autre topic, Violette a écrit:

toxicangel a écrit:

Oh Joseph Gordon Lewitt , je l'ai adoré dans Mysterious skin : un bouquin et un film qui m'ont bouleversée
Bon par contre je vous le dis tout de suite, vous gniiiiiiserez sans doute pas du tout sur lui si vous voyez le film (plus d'infos par là , dans un post ou je me suis parlée à moi-même )

C'est vrai que ce n'est pas le film parfait pour swooner mais ce n'est pas grave, JGL est un tellement bon acteur, ça suffit. (Il faut vraiment que je lui ouvre un topic.)

Je ne savais pas qu'il y avait un topic sur le livre, je l'ai lu il y a 3 ans et j'ai beaucoup aimé.

Voilà Toxic, tu n'es plus seule sur ce topic, que je fais ainsi remonter miraculeusement.

Oh, même ici j'aurai jamais cru trouver un sujet où ça parlait de Gregg Araki

Toxic, tu es géniale Et merci donc Cat pour ce remontage de topic

Sans être fan absolue, j'ai quand même vu et très beaucoup aimé Doom Generation et Nowhere (je trouvais très choupi James Duval aussi à cette période, je me demande ce qu'il devient tiens...) (par contre effectivement je ne les conseillerai pas à tout le monde, c'est *vraiment* trash ) et totalement adoré Mysterious Skin, qui a un peu pris tout le monde par surprise parce que personne n'attendait Araki sur ce terrain et wow, quel film

Il faudrait que je le revois, les souvenirs se sont un peu estompés depuis, mais j'avais trouvé Joseph Gordon Lewitt absolument exceptionnel.

Vouiiiiiiiii, merci cat, c'était mon dernier post encore non répondu à ce jour Quelle remontée fulgurante : un record à battre

Moi aussi les souvenirs de Mysterious skin se sont un peu estompés (ben ouais, si je regarde la date du message, ça fait quand même... 3 ans ).
Mais vraiment j'avais adoré le livre, que je classe parmi mes préférés (et oui, malgré le propos). Je ne sais pas si tu l'as lu Pandora ?
Je sais qu'Elisha a également vu le film.

Quant à Gregg Araki, oui oui j'ai également vu Nowhere et The doom generation. Et bon, même si j'ai quand même préféré Nowhere au précédent, humpf, comment dire
Je crois que j'ai encore les VHS ( ) chez mes parents, faudrait que je reregarde tiens... peut être
Et James Duval (oh moi aussi n'aimait bien ), je l'ai au moins revu dans Donnie Darko mais pour le reste, aucune idée de ce qu'il est devenu.

Copine de moi, Doom Generation je l'ai aussi en VHS cela dit c'est vrai que ça fait aussi des années que je ne les ai pas vus, je sais pas si j'aimerai toujours autant... expérience à tenter tiens, sachant que ça date quand même de 95 et 97 (oh la vache...)

Je viens de regarder la page imdb de James Duval, et elle est bien remplie, mais que de trucs dont je n'ai personnellement jamais entendu parler >>> (et comme toutélié il y a un film dans sa filmo qui s'appelle Toxic )
Ah mais si j'ai May avec lui aussi, mais je ne l'ai toujours pas regardé...

Bref, à part ça non je n'ai pas lu le roman mais du coup, malgré le propos comme tu dis, j'ai bien envie de le lire.

Argllh, Joseph Gordon-Lewitt dans Mysterious Skin, trop trop bien!!!

J'ai vu le film, mais pas lu le livre, je n'ai donc pas de point de comparaison, mais je confirme, Mysterious Skin est un film dont on ne ressort pas indemne.
Il est extrêmement difficile d'aborder ce genre de sujet sans sombrer dans le voyeurisme ou dans le pathos complaisant... Je trouve que le film déjoue tous ces pièges, et les acteurs sont tout bonnement excellents !

Je n'avais pas vu ce topic, mais j'hésitais à lire le roman. Tu m'as définitivement convaincue Toxic
:doddy:

Ouais, miss honeychurch : un livre de plus à ajouter à notre pile commune sur librarything
Honnêtement, je pense que si on n'est pas à la base hostile au sujet de départ (je peux comprendre que certains refusent tout bonnement de lire le livre, rien que par rapport au thème abordé), on ne peut être qu'emporté par ce livre. C'est l'un des très rares livres que je prenais directement à la sortie du boulot parce que j'avais hâte de connaître la suite.

Et je n'ai à aucun moment trouvé le bouquin voyeuriste ou malsain. Bien sûr le parcours de Neil est semé de quelques passages assez glauques mais cela n'est jamais aussi déshumanisé que chez Brett Easton Ellis, par exemple.
Et certains passages sont malgré tout très poétiques. Mais bon, préparez vos mouchoirs quand même

J'avais vu le film en premier sans savoir qu'il s'agissait d'une adaptation. Je ne l'ai vu qu'une fois, jamais osé retenter tellement ça m'avait bouleversée. Ça commence à dater mais ça reste un des meilleurs films que j'ai vu, et je l'ai encore bien en tête. Certaines images sont vraiment insoutenables, mais je n'ai pas du tout ressenti ça comme du voyeurisme, juste la volonté de montrer une réalité crue, sans jugement. La réalisation et les acteurs sont juste excellents, je voue depuis un culte à Joseph-Gordon Levitt (avant je ne l'avais vu que dans 10 bonnes raisons de te larguer donc ça m'a fait un choc ! )

C'est seulement il y a quelques semaines que j'ai appris que le film était tiré d'un bouquin, que j'ai donc voulu absolument lire. Je viens de le terminer là donc je suis encore toute retournée. Pourtant je connaissais l'histoire, mais le livre est tout aussi excellent et bouleversant. Et malgré la violence de certaines scènes, je l'ai trouvé encore plus poétique et touchant que le film. Je ne me souviens pas parfaitement du film, mais il me semble (arrêtez moi si je me trompe, j'irai revoir le film !) que le livre donne une plus grande place aux personnages "secondaires", ce que j'ai trouvé très intéressant. Tout particulièrement le personnage d'Eric.

Donc voila, c'est un livre (et un film) qui ne fera sans doute pas l'unanimité parce que le sujet est sensible mais je le conseille quand même ! Il ne peut pas laisser indifférent, ça c'est certain.

C'est toujours aussi tentant, et en même temps ça me fait toujours aussi peur. Donc j'hésite encore, là.

Merci pour le commentaire, Folavril.

Que je suis contente que ce topic remonte
Merci de ton commentaire Folavril, ça fait plaisir de voir quelqu'un qui connaisse livre et film et les apprécie tous les deux.
Ma lecture et mon visionnage du film remontent maintenant à pas mal de temps, mais il me semble que tu as raison par rapport au traitement des personnages secondaires. Si mes souvenirs sont bons, ils sont les narrateurs de chapitres entiers, ce qui permet d'avoir un point de vue extérieur sur l'évolution des deux garçons.

Cat, un bon conseil, laisse-toi tenter.

toxicangel a écrit:

Il serait (...) réducteur d'en faire un simple roman choc, car ce qui le caractérise surtout, c'est la poésie et la nostalgie enfantine qui s'en dégagent. Il règne dans cette histoire une atmosphère de flottement, renforcée par l'atmosphère sordide du Kansas et par des passages plus doux, où les membres de l'entourage des 2 garçons prennent le relais de la narration.
Un beau livre, tour à tour rêveur ou sordide, mais toujours très sobre sur l'enfance maltraitée (...).
Cela n'est jamais aussi déshumanisé que chez Brett Easton Ellis, par exemple

On ne peut plus d'accord...

Dérinoé a écrit:

mention spéciale pour Joseph Gordon-Levitt (...) mélange de désinvolture et de désespoir aigu décrit par Scott Heim dans son livre

L'acteur à la grâce féline porte le film, oui.

Dérinoé a écrit:

pour moi, Brian et Neil n'incarnent pas deux manière de « vivre avec » et de se développer avec un traumatisme. Ils n'incarnent rien du tout, d'ailleurs : ils sont juste deux gosses qui, parfois, vivent dans l'insouciance et, parfois, survivent dans les eaux saumâtres de la tristesse et de l'abandon. Le récit ne défend aucune thèse car la vie ne défend aucune thèse

Qu'ajouter?

J'ai bien vu ton message Dérinoé Mais je dois dire que ma lecture du roman datant d'il y a presque 6 ans, j'ai beaucoup de mal à me souvenir des aspects ouverts dont tu parles , hormis qu'à la fin :

Spoiler:

Ce dont je me rappelle bien, c'est d'avoir adoré ce livre et d'avoir été émue jusqu'aux larmes mais pour le reste, hormis cette impression de flottement, je dois avouer que les détails se sont effacés.

Spoiler:

Je n'ai pas encore lu Nous disparaissons de Scott Heim mais ça m'intéresserait bien d'avoir ton avis sur ce livre. J'ai tellement aimé Mysterious Skin qu'il me tente beaucoup et je pense en faire prochainement l'aquisition. Je peux renommer le titre du topic, ce qui permettra d'en faire la présentation directement ici

Poésie, désespoir, insolence... des écorchés vifs.
"Wendy et moi avons posé nos vélos pour escalader la clôture et pénétrer dans le labyrinthe de haut-parleurs. La peinture de la cabine de projection s'écaillait. Devant nous, l'écran rectangulaire ressemblait à une gigantesque enveloppe. Il masquait une partie du ciel, telle une porte ouverte sur un monde inoccupé. Nous nous sommes arrêtés au milieu du parking. Il était près de minuit. Le silence nous a enveloppés doucement. J'ai tendu l'oreille pour essayer de percevoir une sirène, un aboiement ou un klaxon, mais tout était calme. Je me rappelle m'être dit, Il est censé neiger et alors, comme par magie, le ciel s'est éclairci, moucheté de milliers de flocons virevoltants. J'avais l'impression de devoir parler pour être sûr que je ne rêvais pas. "Il neige". J'ai pris la main de Wendy. Des flocons s'accrochaient à nos manteaux. "J'aimerais qu'ils projettent un film, là tout de suite, a-t-elle murmuré. Un film sur nos vies, sur tout ce que nous avons vécu jusqu'à présent. Et nous serions les seuls spectateurs, juste toi et moi".

Le bonheur fou des enfants Lackey, le soir tant espéré du départ du père; et leur danse sur la colline, tombeau dédié au tyran.
Ou la confession d'Eric Preston (le garçon à l'eye-liner, l'amoureux sincère et obstiné qui adresse des "Reviens!" par télépathie), quant à sa renaissance à la mort de ses parents... Autant de scènes criantes de vérité, à défaut de portrait de famille sur napperon.
Large préférence pour le roman, de mon côté, qui m'a paru plus riche, plus complexe que le film.
Nous disparaissons sera de la partie, cet été; l'ai reçu ce jour même. Il ne devrait pas décevoir, fond et forme (j'aime beaucoup le style de Heim, décharné, sobre et émouvant).

toxicangel a écrit:

on ne sait pas ce qu'il va advenir d'eux

"(...) parler pour être sûr que je ne rêvais pas"... De l'hémorragie à la cautérisation, condamnés à s'en sortir, de toutes façons.

Oh ! Un topic sur le fabuleux livre de Scott Heim !

Je pense que Mysterious skin a hanté la fin de mon adolescence.
J'ai d'abord vu le film, où j'ai clairement pris une claque (autant par la manière de filmer que par ces acteurs, Joseph Gordon Levitt n'a jamais été aussi fantastique ET charismatique que dans ce film).
J'ai ensuite lu le livre de Scott Heim qui m'a autant happé que le long métrage, c'est brute, les sentiments des protagonistes sont extrêmement bien retranscrits, le système du un chapitre/un personnage rend l'histoire encore plus vraie, puisqu'on voit les évènements sous un regard différent...

Pour ma part, les deux supports s'équivalent, la violence du film s'allie à celle du livre, jamais une histoire m'a autant touchée et percutée que celle là.
Définitivement, le livre de Scott Heim est parmi mes préférés.

Je n'ai malheureusement pas lu d'autres romans de cet auteur.

Dérinoé a écrit:

Je partage tout à fait ton sentiment sur le livre. Scott Heim est l'un de ces rares auteurs capables, selon moi, de décrire l'enfance et l'adolescence avec justesse - au sens même on l'entend l'expression "chanter juste". Souvent, j'ai le sentiment que les écrivains qui s'attaquent au thème de l'enfance mettent dans la tête et dans la bouche de leurs jeunes protagonistes une relecture adulte, plus ou moins habile, des premiers âges de la vie, un peu comme on tenterait d'imiter le style extrêmement reconnaissable des dessins d'enfant en respectant inconsciemment les règles de la perspective ou de la chromatique minutieusement apprises à l'âge adulte. Or, dans Mysterious Skin, Scott Heim, au travers de tous les narrateurs, restitue cette qualité de regard si particulière qui, pour être universellement partagée, nous devient étrangement inaccessible une fois l'enfance dépassée: les ambiguïtés morales qui se perçoivent très bien et ne se perçoivent pas, les terreurs partagées qui scellent des amitiés indéfectibles, la magie que les enfants font prisonnière entre leurs mains comme des crapauds minuscules et qui, lorsqu'elle leur échappe enfin, se change en tragique tristesse.

Je ne saurais expliquer mieux que toi ce que je pense de l'écriture de ce brave homme. Toute la sensibilité que l'on peut trouver dans ce livre est due à sa capacité de retranscrire ce regard propre à l'adolescence sans aucun jugement adulte.

Dérinoé a écrit:

Décrirais-tu cette histoire comme une tragédie? (Je me permets de te poser la question dans la mesure où je me la pose régulièrement à moi-même.)

Hmm, disons que pour ma part, tragédie est synonyme de mort (ça vient sûrement de ma vision théâtrale du mot), qu'il n'y a pas dans cette histoire. J'irai plus dans la définition du drame, lié à une descente aux enfers, à une recherche de soi, jusqu'à arriver à ce point final où les deux protagonistes se retrouvent dans ce lieu qui a changé radicalement leur vie, comme s'il leur fallait ce moment précis entre eux pour pouvoir renaitre à nouveau...

Dérinoé a écrit:

Si jamais tu le lis un jour, je serais heureuse de connaître ton avis, Nymeria.

En tous cas, tu le vends magnifiquement bien , il a l'air de reprendre quelques uns des thèmes présent dans son premier livre, ce qui m'attire assez forcément. Il y a t-il toujours ce jeu du chapitre = une vision de personnage ?