Sense and Sensibility : adaptation BBC 2008, news et divers

Je recherche désespérément un lien vers la soundtrack de cette adaptation. Auriez-vous des pistes, svp?

Atonement, je t'encourage à voir le reste de l'adaptation ou à la revoir une deuxième fois!!! moi aussi, la 1ère fois, j'avais moyennement aimé! c'était surtout avec Marianne que j'ai eu du mal et Willoughby et je suis toujours un peu partagée par la façon dont toute cette intrigue est perçue par le scénariste et Elinor est toujours très agaçante, faut toujours qu'elle ait raison^^ ^) !!!
mais maintenant, cette adaptation se départage dans mon cœur avec celle de 95!!!

à chaque revisionnage, j'aime de plus en plus tous les acteurs et en particulier l'interprétation d'Elinor et celle de Edward!!! mais depuis que j'ai vu Downton Abbey, je vois Dan Steven d'un œil différent et donc ne suis pas impartiale!

Quel dommage Atonement Peut-être un second visionnage dans quelque temps te fera réviser ton jugement.
J'apprécie tout autant Elinor et Marianne dans cette version, mais la délicatesse d'Elinor me touche particulièrement.

Atonement, essaie de voir l'adaptation en entier tout de même Je suis ultra fan de S&S 1995, c'est mon adaptation préférée, mais malgré tous mes aprioris, même si cette version 2008 ne vaut pas celle de Ang Lee à mes yeux, je lui trouve beaucoup de charme et prend plaisir à la revoir
Moi non plus je n'aime pas le colonel Brandon de David Morrissey, qui ne me touche pas du tout ( un comble ! Mais en même temps, passer après Alan Rickman... ) : sa façon de raconter la mésaventure d'Eliza et de Beth ! et le Willougby de Dominic Cooper est loin d'être séduisant à mes yeux ! Par contre, j'aime beaucoup Mrs Dashwood, Elinor ( très juste et touchante ), Marianne ( même si je lui préfère Kate Winslet ) et Margaret.
J'adore les paysages et le cottage en revanche !!

Ditto, MJB! à peu près mon ressenti!!!
j'aime aussi beaucoup cette fouine de Lucy Steele (on a trop envie de la claquer!! et alors le moment où Mrs Ferrars êt Fanny apprennent les fiançailles secrètes d'Edward!!! excellente, cette scène!!!de très bons acteurs/ actrices! et quels dialogues!!!!

au sujet des dialogues, j'aime beaucoup certaines répliques de Meg/ Margaret (que les femmes ne font qu'attendre que ça se passe!!!c'est tellement vrai pour les femmes dans l’œuvre de J. Austen!!! )
de bons dialogues!

sur le fait que c'est une version que l'on apprécie avec le temps ... Je suis une inconditionnelle de la version d'Ang Lee (même si je trouve Emma Thompson un peu vieille pour le rôle), mais au fil des visionnages, la version 2008 me plait de plus en plus. Et nous arrivons maintenant à la partie que je préfère : la troisième et dernière. On entre davantage dans l'intimité des sentiments des 2 soeurs. Elinor est juste parfaite ... du coup, j'y retourne !!

Moi, j'aime beaucoup cette adaptation, et les acteurs aussi. La musique est très belle et les décors magnifiques. Je trouve dommage qu'une personne ne poursuive pas la série pour une histoire de physique (pour moi, c'est un peu réducteur )surtout que les acteurs sont loin d'être monstrueux mais j'essaie d'arrêter de comprendre parce que ça me donne la migraine et puis les goûts et les couleurs ne se discutent (tiens c'est bizarre j'ai déjà écrit cette phrase dans un autre topic ) et la perfection n'existe pas.

Miss Margaret a écrit:

Je trouve dommage qu'une personne ne poursuive pas la série pour une histoire de physique (pour moi, c'est un peu réducteur )surtout que les acteurs sont loin d'être monstrueux

, personnellement, ça m'a toujours énervée de lire que tel film (exemple le plus flagrant pour moi a été des critiques assassines de Orgueil et Prejugés 2005 à cause de la maigreur de KK ) était nul parce que les acteurs ne sont pas assez beaux ou charismatiques! je ne trouve pas Brandon particulièrement moche...quant à "vieux", ben, il est censé avoir 35 ans et Marianne seulement 17 ans, donc c'est normal qu'il y ait une grande différence d'âge montrée entre les deux acteurs! et puis, je trouve que David Morrissey ne fait pas plus vieux que Alan Rickman...
par contre, c'est vrai qu'en terme de jeu d'acteur, je préfère celui de Alan Rickman, qui semble un peu moins "terne" au niveau des expressions du visage et plus "souriant" que celui de David! Son Brandon est vraiment plus intéressant, plus remarquable (cf, quand il est présenté aux soeurs Dashwood, il répond sans hésiter et avec beaucoup d'humour à la curiosité de Margaret ) David Morrissey semble plus "éteint"!

je me répète mais dans cette adaptation, c'est avant tout l'intrigue Elinor-Edward- Lucy Steele et les merveilleuses scènes Elinor- Edward qui me plaisent infiniment!!! pour moi, toute cette intrigue est très interprétée, et très bien écrite dans cette adaptation 2008! et donc les deux adaptations se complètent bien dans mon cœur!
et je préfère aussi les paysages, la musique, les moments où Margaret s'amuse seule dehors ou bien les différentes activités dans le cottage et à part Mr Palmer, j'aime bien aussi les personnages secondaires, Lucy Steele, Fanny Dashwood!!!

J'ai une question qui s'apparente plus à l'histoire en général: je n'ai jamais compris comment Lucy avait fait pour réussir à épouser le frère de Edward qui a hérité de tout, vu que la famille Ferrars ne voulait pas d'elle comme épouse de Edward... est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ceci, comment le mariage a t-il eu lieu alors que la sœur et la mère de Edward étaient contre au départ? ou bien est-ce juste un autre exemple de l'ironie mordante de Jane Austen et par conséquent, ça ne s'explique pas?

Coucou tout le monde !!!
Je viens de voir le 1er épisode de S&S BBC (que je n'avais jamais vu) sur Arte Replay. J'ai lu toutes vos remarques sur cette version et celle de Ang Lee. Pour le moment, j'ai un coup de coeur !
Premières impressions sur les acteurs:
Le rôle d'Elinor a été donné à Hattie Morahan et cette actrice est tout simplement parfaite . Comme le souligne austen94, Emma Thompson est un peu "âgée" pour le jouer (ce qui n'enlève rien à son talent).
Marianne (Charity Wakefield), pour le moment, est un peu plus réservée que Kate Winslet, même si l'on devine un coeur plus passionné que celui de sa soeur. Je trouve que cela correspond davantage à l'époque et aux conventions.
Mrs Dashwood est très bien, moins effacée que dans le film de Ang Lee et Margaret est craquante mais un peu moins insolente que dans la version ciné. Du moins, c'est mon resssenti.
Le colonel Brandon, joué par David Morrissay, m'a beaucoup plu. Physiquement, je préfère Alan Rickman (qui est mon chouchou) mais je dois reconnaitre que dans la version BBC, l'acteur s'en sort bien. Certes, il est moins souriant, mais c'est un militaire, moins enclin aux manifestations d'affections. Je le trouve dans le ton.
Dominic Cooper qui joue John Willoughby a la tête de l'emploi : un je ne sais quoi de fourbe dans sa physionomie que n'avait pas Greg Wise à qui l'on aurait donné le bon Dieu sans confession.
Du coté des Ferrars, John est joué par John Fleet. N'est-ce pas l'acteur qui joue Mycroft Holmes dans la série Sherlock ?? Surprise de le voir là dans un registre totalement différent !!
J'adore Edward Ferrars MAIS j'ai l'impression de voir une copie (même si elle est réussie) du jeu de Hugh Grant. Mêmes mimiques, mêmes attitudes, etc. On verra, je vais visionner la suite dans la journée.
Fanny Dashwood Ferrars est détestable à souhait, rien à redire là non plus.
Mrs Jennings me semble également moins exubérante que dans la version de Ang Lee.
Mais, toutes les remarques que je viens de faire ne sont que pour le 1er épisode. Je posterai en fin de journée pour donner mes impressions "définitives". Oui, enfin, quand je dis "définitives", tout est relatif. J'adore voir une version plusieurs fois avant de me forger un avis plus clair...

valmont a écrit:

Marianne (Charity Wakefield), pour le moment, est un peu plus réservée que Kate Winslet, même si l'on devine un coeur plus passionné que celui de sa soeur. Je trouve que cela correspond davantage à l'époque et aux conventions.

Dominic Cooper qui joue John Willoughby a la tête de l'emploi : un je ne sais quoi de fourbe dans sa physionomie que n'avait pas Greg Wise à qui l'on aurait donné le bon Dieu sans confession.
Du coté des Ferrars, John est joué par John Fleet. N'est-ce pas l'acteur qui joue Mycroft Holmes dans la série Sherlock ?? Surprise de le voir là dans un registre totalement différent !!

merci pour ce 1er avis, Valmont! je ne sais pas si tu as le livre mais Marianne est justement une jeune fille qui n'a que faire des conventions et qui est très passionnée, ultra romantique et très impulsive aussi! enfin, c'est comme ça que je la vois. J'avoue que la Marianne de Charity Wakefield est plus proche de la Marianne du livre dont les élans passionnés sont un peu tournés en ridicule, que la Marianne de Kate Winslet qui en a fait un personnage plus complexe et plus proche d'une jeune fille/ femme actuelle passionnée et idéaliste sans que ce soit tourné en ridicule! je préfère cette interprétation même si ça ne colle pas avec ce qu'elle est dans le livre!
Par contre, je reste sur mes positions quant à l'interprétation de Willoughby! Le Willoughby de Greg Wise est mon préféré, c'est le chevalier blanc dans toute sa splendeur, le sauveur de ces dames, le charmeur dans toute sa splendeur et il n'y a pas plus ironique que cette vision du personnage parce que justement, il n'en a que l’apparence et en fait, on s'aperçoit petit à petit qu'il cache bien son jeu, que c'est un libertin...franchement, là, je dis bravo à Emma Thompson et Greg Wise pour avoir su en faire un personnage très ironique à ses dépends et infiniment plus complexe aussi!!!
J'aime bien Dominic Cooper mais d'emblée, on sait que c'est quelqu'un peu digne de confiance et fourbe! ça se voit sur son visage!!! et la façon dont il porte secours à Marianne est très quelconque comparé à la vision de Willoughby sur son cheval dans l'adaptation de 95, en plus, il fait sombre, vision parfaitement subtile du personnage!!!
non, décidément la scène d'ouverture dans cette version 2008, qui manque complètement de subtilité, ne me plait toujours pas.

marie21 a écrit:

J'ai une question qui s'apparente plus à l'histoire en général: je n'ai jamais compris comment Lucy avait fait pour réussir à épouser le frère de Edward qui a hérité de tout, vu que la famille Ferrars ne voulait pas d'elle comme épouse de Edward... est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ceci, comment le mariage a t-il eu lieu alors que la sœur et la mère de Edward étaient contre au départ? ou bien est-ce juste un autre exemple de l'ironie mordante de Jane Austen et par conséquent, ça ne s'explique pas?

C'est vrai que dans cette adaptation, comme dans celle de 1995, ce passage est passé sous silence ... sans doute pour garder plus de suspens.

Aussi, je pense que la meilleur façon de t'expliquer la chose est de citer Jane Austen elle même ( traduction de Jean Privat)
Je me permet des petites coupe pour ne pas avoir à recopier toute l'oeuvre ...

Citation :

"Le mariage de Lucy, objet de leur stupéfaction aussi naissante que justifiée, fut naturellement le sujet de leurs premiers entretients; et la connaissance particulière d'Elinor avait des deux parties en cause lui laissait considérer la chose comme un des évènements les plus extraordinaire et imprévisibles qu'ils soient ...lors d'une première rencontre fortuite, la flatterie de l'une avait si bien mordu sur la vanité de l'autre que le reste avait suivit par degré ... Peut-être que Lucy ne songeait d'abord qu'a assurer ses bons office ... par la suite, elle a dû concevoir d'autres desseins"

Toujours est-il précisé que par la suite Edward n'a pas regagné son héritage mais Robert ( le "préféré" de Madame Ferrars selon Edward) n'a pas été déshérité et à été favorisé sur son ainé ... Rusée Lucy

J'ai toujours préféré l'autre version car celle-ci me paraît plus terne, moins de rythme, moins de passion chez les acteurs, bref une version plus plate où les défauts des personnages sont moins mis en relief.Elinor est toujours triste et effacée et Marianne m'agace. Willougby porte sa fourberie sur le visage et on n'a pas envie ni de le plaindre ni de s'attacher à lui!! Seule Mme Jenkins est peut-être plus dans la nuance et moins caricaturale que dans l'autre version. Mais rassurez-vous, j'adore revoir celle-ci quand même!!

Et voilà, je finis S&S avec regret. J'ai trouvé cette version très belle
Points positifs
1) On comprends mieux l'évolution des sentiments de Marianne envers le colonel Brandon. Petit à petit, ils se rapprochent et la considération de la jeune fille se transforme en amour. Je trouve que c'est très joliment filmé, avec l'oiseau de proie qui prend son envol, comme l'amour de Marianne prend le sien. La douceur et la sérénité se dégagent de toutes les scènes qu'ils ont en commun.
Sur ce point, la version d'Ang Lee me plait beaucoup moins. On ne sent pas la véritable évolution des sentiments de Marianne.
2) La scène du retour d'Edward Ferrars est splendide: Hattie Morahan a su l'interpréter à la perfection. Lorsqu'elle est envahie par ses émotions en apprenant qu'il n'est pas marié, j'ai eu les larmes aux yeux (alors que l'autre version ne m'avait pas fait cet effet, et pour dire la vérité, j'avais même trouvé qu'E. Thompson en avait trop fait, pardon pour les admirateurs ). C'est une scène magique et d'une sincérité époustouflante: l'alchimie entre les deux acteurs est palpable, il n'y a aucun doute. Parce que c'était elle, parce c'était lui !
3) Bien que le directeur de la photographie d'Ang Lee soit parfait, j'ai trouvé que le Devonshire était filmé avec art et sensibilité. Les paysages sont merveilleux et le petit cottage est simple mais accueillant.
4) La scène du duel, inexistante chez Ang Lee, m'a fait jubiler Willoughby a pris une bonne raclée mais le colonel a su rester digne et fier, sans trop en faire.
5) Une musique également à la hauteur de l'histoire (faudra que je me procure la BO)

Points négatifs
1) Comme l'a souligné Nat2a, on note un manque de rythme, parfois quelques longueur mais ce n'est pas choquant.
2) Il manque un peu d'émotion dans le couple Marianne/Brandon même si leurs sentiments sont mieux amenés.
3) David Morrissay souffre de la comparaison avec Alan Rickman, sans aucun doute. Ce dernier est fantastique et son jeu tout en nuances rend son rôle très attachant et plus complexe qu'il n'y paraît. David s'en sort quand même pas mal, même si son jeu aurait pu être plus original . Il reste trop terne, trop introverti, et sourit peu ou prou. A mon avis, un bon mélange des deux versions... et waouhhhh !

En conclusion:
C'était absolument à voir, je ne regrette pas du tout et j'ai maintenant une idée visuelle plus précise du roman (que j'ai lu il y a longtemps et qu'il faut que je relise absolument).

marie21 a écrit:

Valmont je ne sais pas si tu as le livre mais Marianne est justement une jeune fille qui n'a que faire des conventions et qui est très passionnée, ultra romantique et très impulsive aussi! enfin, c'est comme ça que je la vois. J'avoue que la Marianne de Charity Wakefield est plus proche de la Marianne du livre dont les élans passionnés sont un peu tournés en ridicule, que la Marianne de Kate Winslet qui en a fait un personnage plus complexe et plus proche d'une jeune fille/ femme actuelle passionnée et idéaliste sans que ce soit tourné en ridicule! je préfère cette interprétation même si ça ne colle pas avec ce qu'elle est dans le livre!

Oh, c'est marrant, mais je pense un peu le contraire: je trouve que la version Kate Winslet tourne ses sentiments plus au ridicule que la version BBC. Je me souviens qu'elle rit tout le temps, crie "Willoughby" sans arrêt, a des attitudes plus équivoques. La BBC propose le moment où ils s'éclipsent ensemble pour visiter la maison de la tante. Mais personne ne les voit, et l'honneur est sauf. Dans la version d'Ang Lee, Marianne, pour moi, en fait un peu trop par rapport à sa position. Je préfère le jeu de Charity, justement, moins actuel moins moderne. Mais j'adore Kate Winslet (je ne suis pas en train de dire que c'était mal interprété au contraire )

Otma a écrit:

J'apprécie tout autant Elinor et Marianne dans cette version, mais la délicatesse d'Elinor me touche particulièrement.

Tout à fait, la délicatesse, c'est le mot. Et son visage exprime aussi ses tourments, non, vraiment, très bien !

valmont a écrit:

Et voilà, je finis S&S avec regret. J'ai trouvé cette version très belle
Points positifs
1) On comprends mieux l'évolution des sentiments de Marianne envers le colonel Brandon. Petit à petit, ils se rapprochent et la considération de la jeune fille se transforme en amour. Je trouve que c'est très joliment filmé, avec l'oiseau de proie qui prend son envol, comme l'amour de Marianne prend le sien. La douceur et la sérénité se dégagent de toutes les scènes qu'ils ont en commun.
Sur ce point, la version d'Ang Lee me plait beaucoup moins. On ne sent pas la véritable évolution des sentiments de Marianne.
2) La scène du retour d'Edward Ferrars est splendide: Hattie Morahan a su l'interpréter à la perfection. Lorsqu'elle est envahie par ses émotions en apprenant qu'il n'est pas marié, j'ai eu les larmes aux yeux (alors que l'autre version ne m'avait pas fait cet effet, et pour dire la vérité, j'avais même trouvé qu'E. Thompson en avait trop fait, pardon pour les admirateurs ). C'est une scène magique et d'une sincérité époustouflante: l'alchimie entre les deux acteurs est palpable, il n'y a aucun doute. Parce que c'était elle, parce c'était lui !

C'est là qu'on voit les différences d'interprétations d'un téléspectateur à un autre ^^ Les deux points positifs que tu cites sont des points que je n'ai pas aimé.
Pour le premier point, je trouve que Marianne passe très vite à autre chose ! On la sent proche de Brandon trop tôt ! La version d'Ang Lee est plus fidèle de ce côté-là à mes yeux, parce que le rapprochement entre Marianne et Brandon est plus subtil que dans la version BBC : la manière dont Kate Winslet regarde Alan Rickman lui lire de la poésie en dit très long. On sent beaucoup de maturité dans son regard et toute l'estime et l'amour qu'elle commence à ressentir pour lui. D'autant plus que cette scène a lieu quelques mois après la maladie de Marianne et je trouve qu'on voit bien que Marianne a fait son deuil de Willoughby.

Et pour la scène du retour d'Edward à Barton Cottage, je suis déçue. Autant j'arrive à comprendre le débordement d'émotion d'Emma Thompson dans la version d'Ang Lee, après tant de mois passés à comprimer sa peine, autant la façon dont joue Hattie Morahan ne me touche pas vraiment. La voir s'activer et tourner le dos à Edward... ouais, c'est un parti pris qui ne me touche pas.

valmont a écrit:

Points négatifs
3) David Morrissay souffre de la comparaison avec Alan Rickman, sans aucun doute. Ce dernier est fantastique et son jeu tout en nuances rend son rôle très attachant et plus complexe qu'il n'y paraît. David s'en sort quand même pas mal, même si son jeu aurait pu être plus original . Il reste trop terne, trop introverti, et sourit peu ou prou. A mon avis, un bon mélange des deux versions... et waouhhhh !

Là en revanche, je suis on ne peut plus d'accord !
Je ne pensais pas être aussi dure, mais je déteste l'interprétation de David Morrissey ! Il n'est pas du tout touchant, il est fade, la manière dont il sourit lorsqu'il entre dans la chambre où Marianne le demande pour le remercier de l'avoir sauvé lui donne un air très conquérant, bien loin de l'émotion que ressent Alan Rickman lorsque Kate Winslet le remercie ! Et je le redis, mais je trouve la scène où il raconte son passé totalement ratée ! Il joue très mal : sa seule émotion est la colère alors que Jane Austen nous décrit ce moment en insistant sur le trouble et l'émotion du colonel. Après il a un air neutre... Non, vraiment, à force de revoir cette mini-série, je le trouve très mauvais acteur dans le rôle de mon cher Brandon !

MarianneJustineBrandon a écrit:

C'est là qu'on voit les différences d'interprétations d'un téléspectateur à un autre ^^ Les deux points positifs que tu cites sont des points que je n'ai pas aimé.
Pour le premier point, je trouve que Marianne passe très vite à autre chose ! On la sent proche de Brandon trop tôt ! La version d'Ang Lee est plus fidèle de ce côté-là à mes yeux, parce que le rapprochement entre Marianne et Brandon est plus subtil que dans la version BBC : la manière dont Kate Winslet regarde Alan Rickman lui lire de la poésie en dit très long. On sent beaucoup de maturité dans son regard et toute l'estime et l'amour qu'elle commence à ressentir pour lui. D'autant plus que cette scène a lieu quelques mois après la maladie de Marianne et je trouve qu'on voit bien que Marianne a fait son deuil de Willoughby.

c'est ce que j'ai toujours pensé! c'est du moins aussi mon interprétation de la relation entre Brandon et Marianne.
Marianne finit par tomber amoureuse de Brandon mais ça ne se fait pas du jour au lendemain, or dans l'adaptation de 2008, j'ai toujours l'impression qu'elle passe très vite sur sa déception amoureuse avec Willoughby et aussi qu'elle fait un transfert de ses "illusions de l'amour" sur Brandon, que sa triste histoire d'amour avec Willoughby ne lui a rien appris finalement. Dans l'adaptation 2008, elle "idéalise" aussi beaucoup Brandon!!!
dans le livre, elle a beaucoup évolué, entre le début de l'histoire et la fin. elle s'est rendue qu'il y avait différentes formes d'amour et avec Brandon, c'est d'abord de l'amitié qu'elle a ressenti à son égard, ensuite de la reconnaissance ou gratitude parce qu'il est allé la chercher et encore une plus grande amitié après cela et pour moi, c'est même bien après le mariage qu'elle finit par vraiment aimer Brandon. on ne va pas refaire le débat, en plus, sur ce point, je sais que beaucoup ne sont pas d'accord!!! mais encore une fois, elle était très amoureuse de Willoughby, elle s'est complètement fourvoyée sur son compte et par conséquent, c'est normal qu'elle mette du temps à aimer Brandon.
il y a pourtant une scène que j'ai beaucoup aimé dans cette nouvelle adaptation, c'est juste avant sa rencontre avec W. ,quand Brandon vient au cottage pour les voir et elle en particulier et qu'elle décide de prendre l'air avec Meg!!! c'est très malpoli mais je comprends parfaitement la réaction de Marianne. j'avais un peu la même réaction quand je voulais éviter un type qui semblait être intéressé par moi au lycée!!! je ne m'en cache pas, mais je suis un peu comme Marianne!!!

C'était la troisième fois que hje regardais "Raison et Sentiments" et je suis parfaitement conquise !!
Cette version est la meilleure que j'ai vue, comparée à celle de 1995, elle est beaucoup plus intéressante, divertissante et les acteurs sont tous fabuleux !!
En effet, cette adaptation est, d'après moi, parfaitement à la hauteur :
1) Les acteurs sont fantastiques, j'ai adoré Elinor, Hattie Morahan est une actrice vraiment douée, on voit bien qu'elle privilégie la raison en cachant ses sentiments pour Edward à sa famille - Marianne, en plus d'être jolie, est vraiment touchante, passionnée, son amour pour Willoughby est sincère mais celui pour le colonel Brandon l'est aussi à sa façon - Edward, MON personnage préféré du livre, tout simplement parfait, Dan Stevens est - David Morissey est le meilleur colonel Brandon (pardon MJB ) par rapport à Alan Rickman, qui n'est pas beau (même si ce n'est as cela qui compte le plus ), et qui ne met pas de l'émotion dans son jeu, on a l'impression qu'il n'est pas absorbé par son rôle... ) donc David Morissey : - les autres personnages, Mrs.Dashwood, superbe dans son rôle de maman protectrice - Margaret, je l'adore dans le livre ET dans le film - les Steele sont très bien faites ainsi que Mrs. Jennings !!
2) L'évolution des sentiments de Marianne/Brandon se voit beaucoup
3) Le couple Edward/Elinor est merveilleux (ma scène préférée de la "série" se trouve lorsque Edward coupe du bois et qu'il dit à Elinor : "Si seulement..." )
4) La musique sublime, les décors somptueux et les scènes ont contribué à rendre cette version vraiment belle !
Par contre, je n'ai pas aimé Willoughby.... C'est un imbécile !....

Ainsi, cette version est magnifique, ma préférée loin devant celle de 1995

Mon message risque de paraître un peu maigre par rapport à ceux qui le précède...

J'ai vu la version de 2008 avant celle de 95 (j'avais acheté l'Intrégrale Jane Austen que BBC avait sorti) et j'avais complètement a-do-ré ! D'ailleurs, ça m'avait fait apprécié davantage le roman (que j'aimais cependant beaucoup à la base). J'ai trouvé que les acteurs étaient tout à fait biens !
Ensuite, j'ai vu la version de 95 et évidemment, les comparaisons se font d'elles-mêmes.
• Les personnages :
-Alan Rickman . Je trouve cet homme charmant à souhait et très agréable à regarder... et quel talent ! Alors forcément, le Colonel Brandon de 2008 m'a immédiatement moins plus (je ne le trouvais pas extraordinaire dès le départ...)
-Comme d'autres l'ont dit je trouvais qu'Emma Thompson faisait un peu vieille par rapport à l'idée que j'avais d'Elinor donc j'ai préféré l'actrice de la version de 2008
-Pour finir, j'ai trouvé que Hugh Grant était vraiment affreux dans le rôle d'Edward. Il n'était pas du tout tel que je l'avais imaginé, il m'a semblé innaproprié à un tel rôle, ça ne semblait pas naturel du tout... Alors +1 pour Edward de 2008 !
-Willoughby... Je ne l'aime pas, je ne l'ai jamais aimé. Donc les deux acteurs étaient bien puisque j'ai trouvé le personnage antipathique à chaque fois
-Le couple Elinor/Edward m'a semblé bien moins touchant dans la version de 95...
• Les décors :
Un petit plus pour la version de 2008 avec ces magnifiques côtes !
• Les musiques :
Les deux Je joue au piano une de chaque : My father's favorite de 1995 et le morceau que Brandon donne à Marianne (mais je ne connais pas le nom...) dans la version de 2008... Bref, j'aime bien les musiques des deux ! [D'ailleurs, j'ai été surprise - et ravie - d'entendre "My father's favorite" sur RadioClassique avant hier ]

Donc en fait... il semblerait que je préfère la version de 2008 ! Mais il manque tout de même mon petit Alan Rickman que je vénère.

Juliette2a a écrit:

- David Morissey est le meilleur colonel Brandon (pardon MJB ) par rapport à Alan Rickman, qui n'est pas beau (même si ce n'est as cela qui compte le plus ), et qui ne met pas de l'émotion dans son jeu, on a l'impression qu'il n'est pas absorbé par son rôle...

Dieu sait que je suis d'accord avec tout ce que tu as écrit mais Juliette, Alan Rickman, pas beau ? Enfin, le mot "beau" n'est pas approprié, je dirais plutôt qu'il a un charme fou et toute son interprétation en fait le héros romantique par excellence. Moi je craque
Je plussoie tes points 2, 3 et 4 !

Lily Snape Darcy a écrit:

-Le couple Elinor/Edward m'a semblé bien moins touchant dans la version de 95...

Tout à fait d'accord !

marie21 a écrit:

c'est d'abord de l'amitié qu'elle a ressenti à son égard, ensuite de la reconnaissance ou gratitude parce qu'il est allé la chercher et encore une plus grande amitié après cela et pour moi, c'est même bien après le mariage qu'elle finit par vraiment aimer Brandon. on ne va pas refaire le débat, en plus, sur ce point, je sais que beaucoup ne sont pas d'accord!!!

Je ne conteste pas ça Marie, tu as raison sans aucun doute Mais, il y a une scène dans la version 2008 qui n'était pas dans celle de 95, c'est lorsque Mr W. parle avec Elinor sans se douter que Marianne les écoute. Si son amour était encore vif, elle aurait souhaité discuter avec lui, lui donner une chance de présenter sa version des faits. Enfin, je vois les choses ainsi, je me fourvoie peut-être complètement

valmont a écrit:

Dieu sait que je suis d'accord avec tout ce que tu as écrit mais Juliette, Alan Rickman, pas beau ? Enfin, le mot "beau" n'est pas approprié, je dirais plutôt qu'il a un charme fou et toute son interprétation en fait le héros romantique par excellence. Moi je craque

Bon c'est vrai qu'il n'est pas non plus horrible mais je ne le trouve pas beau...Il y a quelque chose sur son visage qui ne me plait pas Peut-être que si je vois d'autres films avec lui (à part Love Actually) , il me plaira plus

Comme valmont, je trouve qu'Alan Rickman à beaucoup de charge, dans presque tout ces rôles d'ailleurs ... il arrive à rendre l'affreux shérif de Nottingham presque sensuel, et il donne même du charme à Severus Rogue, alors là, je dit chapeau ... sans compter qu'il fait un excellent Colonel, cela va s'en dire ...

Je n'en doute pas Mais, je préfère de loin David Morissey en colonel Brandon

Juliette2a a écrit:

Bon c'est vrai qu'il n'est pas non plus horrible mais je ne le trouve pas beau...Il y a quelque chose sur son visage qui ne me plait pas Peut-être que si je vois d'autres films avec lui (à part Love Actually) , il me plaira plus

Oui oui, il a joué le shérif de Nottingham dans Robin des Bois, prince des voleurs, dans Piège de Cristal où il incarne le méchant notamment et Snow Cake récemment mais il est plus agé...

anarkia76 a écrit:

marie21 a écrit:

J'ai une question qui s'apparente plus à l'histoire en général: je n'ai jamais compris comment Lucy avait fait pour réussir à épouser le frère de Edward qui a hérité de tout, vu que la famille Ferrars ne voulait pas d'elle comme épouse de Edward... est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ceci, comment le mariage a t-il eu lieu alors que la sœur et la mère de Edward étaient contre au départ? ou bien est-ce juste un autre exemple de l'ironie mordante de Jane Austen et par conséquent, ça ne s'explique pas?

C'est vrai que dans cette adaptation, comme dans celle de 1995, ce passage est passé sous silence ... sans doute pour garder plus de suspens.

Aussi, je pense que la meilleur façon de t'expliquer la chose est de citer Jane Austen elle même ( traduction de Jean Privat)
Je me permet des petites coupe pour ne pas avoir à recopier toute l'oeuvre ...

Citation :

"Le mariage de Lucy, objet de leur stupéfaction aussi naissante que justifiée, fut naturellement le sujet de leurs premiers entretients; et la connaissance particulière d'Elinor avait des deux parties en cause lui laissait considérer la chose comme un des évènements les plus extraordinaire et imprévisibles qu'ils soient ...lors d'une première rencontre fortuite, la flatterie de l'une avait si bien mordu sur la vanité de l'autre que le reste avait suivit par degré ... Peut-être que Lucy ne songeait d'abord qu'a assurer ses bons office ... par la suite, elle a dû concevoir d'autres desseins"

Toujours est-il précisé que par la suite Edward n'a pas regagné son héritage mais Robert ( le "préféré" de Madame Ferrars selon Edward) n'a pas été déshérité et à été favorisé sur son ainé ... Rusée Lucy

Merci beaucoup Anarkia76 pour ta réponse et les explications!!! j'avais bien lu ta réponse mais oublié de te remercier! et j'aurais dû regarder dans mon livre de S&S!

Je viens de le terminer à l'instant.
J'aime beaucoup Alan Rickman mais je préfère quand même le Brandon de cette version. De même que cet Edward me plaît plus que Hugh Grant (désolée s'il y a des fans) que je trouve quand même un peu trop neuneu...
Bref, comme j'ai réussi à réquisitionner la télé en mettant mon fils à la porte, j'ai enfin réussi à terminer...

Et dernière réflexion intellectuellement constructive : Willoughby était vraiment très très moche !!!!