Le cycle arthurien

Ah oui j'ai zappé ce topic car j'étais persuadée d'avoir vu un topic Kaamelott dans le sous-forum Télévision... Du coup, j'étais dépitée hier en voulant vous annoncer la nouvelle de ne pas pouvoir le faire. J'avais dans l'idée durant le week-end (si j'arrivais à trouver un peu de temps) de consacrer un sujet à cette série mais c'est plus la peine.
Breeeeeeeeeef, je brûle d'impatience de découvrir ça... J'ai des amis qui l'ont vu en avant-première à Paris au Grand Rex (où je sais plus où) et qui ont adoré cette nouvelle saison...
Et merci Violette donc.

Quelle excellente nouvelle Merci violette

Séverine, je confirme, nous avions un topic sur kaamelott mais il a été fusionné avec celui-ci.

Ah mais oui, je ne suis pas folle donc parce qu'en plus, il me semblait bien avoir posté dedans...
J'aurais du lire la page d'avant par ailleurs, c'est écrit...

La nouvelle version du site de Kaamelott est en ligne Avec plein de nouvelles photos (ils ont tous des cheveux longs ) et des extraits du livre VI. c'est par ici

Merci Resmiranda ! Vivement le 17 octobre

La BNF consacre une exposition à la légende du roi Arthur du 20 octobre au 24 janvier.

Citation :

Apparu sous une forme légendaire dès le VIIe siècle, présenté comme une véritable figure historique par Geoffroy de Monmouth au début du XIIe siècle, mis en roman par Chrétien de Troyes, sujet de grandes sommes romanesques comme le Lancelot-Graal et le Tristan en prose, objet de nombreuses adaptations cinématographiques, le roi Arthur ne cesse de faire rêver.

A la fois érudite et accessible à tous, l'exposition de la Bibliothèque nationale de France présente les plus belles œuvres médiévales inspirées par la légende : manuscrits, objets d'orfèvrerie, ivoires… Elle interroge l'histoire des textes et l'historicité du Roi Arthur, aborde les grands thèmes arthuriens, tels que la chevalerie, l'amour courtois ou les grands personnages comme Arthur et Merlin. Elle évoque aussi la réception du mythe, de l'Europe médiévale à nos jours, à travers des arts aussi différents que la littérature, la peinture, l'opéra, le cinéma ou le jeu vidéo.

Et l’exposition virtuelle est disponible ici

Ah c'est bien ça. Merci pour l'info !!

Merci Violette, j'ajoute que cette exposition est en partenariat avec la Cinémathèque qui propose une projection de The Knights of the Round Table de Richard Thorpe (le dimanche 15 novembre à 15h00) combinée avec une visite guidée de l'exposition de la BNF après la projection (réservation à partir du 4 novembre).

Qui a regardé?
Perso, j'ai littéralement adoré ces trois épisodes.
Bon le premier, il y a eu un moment de flottement quand même à cause du changement de décor, les nouvelles têtes, toussa mais à partir du deuxième on retrouve l'esprit Kaamelott, des dialogues géniaux, des décors sublimes, des persos qu'on connait bien avec des coupes de cheveux improbables... Fin, j'ai hâte comme jamais d'être à Samedi prochain.
J'avais un peu d'appréhension avec ce retour dans le passé et que l'on ait pas la suite directe de la fin du Livre V mais je suis conquise . Alexandre Astier est réellement un génie à mes yeux.

On a regardé aussi et Liewen dort encore malgré les hausses de son scandaleuses d'M6 sur le générique atroce de Prison Freak qui ont fini par me donner l'énergie nécessaire à me lever de mon PC pour m'emparer de la télécommande et couper le sifflet au titi larmoyant.

Enfin bref ! J'ai trouvé ce démarrage du Livre VI assez intéressant. Effectivement ça patine sec au démarrage avec de gros temps mort mais la série à définitivement changé. On est bien loin des 5 minutes de blagues des 3 premiers livres (que j'aimais beaucoup moi), et l'augmentation très visibles des moyens de la série permet justement à celle-ci de passer pour de bon dans une autre cours. On perd enfin l'effet "cul entre deux chaises" des derniers livres. On n'a plus l'impression qu'Alexandre Astier se force à faire de l'humour même s'il reste bien présent.

J'ai regardé le dernier épisode de la soirée tout en m'étant remis sur le PC et je n'irai certainement pas annuler qqchose samedi prochain pour Kaamelott mais, si je n'ai rien de prévu, je pense que je regarderai la suite par curiosité

J'ai regardé aussi et je serai devant la suite samedi prochain, non mais, Perceval vient enfin d'arriver

Un peu de mal avec le premier épisode, que j'ai trouvé bien mais long à se mettre en place, après dans les deux épisodes suivants, j'ai trouvé que ça s'enchainait mieux, que les dialogues étaient plus drôles et puis on commence à recroiser plus de têtes connues et ça fait plaisir (je dois d'ailleurs dire que pour la plupart, ils ont bien fait de se couper les cheveux ensuite )

Au point de vue du scénario, j'aime beaucoup la manière dont Alexandre Astier amène la manière dont Arthur va devenir roi, je trouve ça très bien fait, tout comme le fait qu'il ait très peu de souvenirs de son enfance (quand il raconte pour l'épée c'est trop chou ^^).

Et d'un point de vue totalement futile, c'est moi ou Emmanuel Meirieu est archi-super canon?

Les yeux noirs et moi avons aussi regardé ces 1ers épisodes. J'ai eu du mal à rentrer dedans, en fait n'ayant plus mes repères habituels, j'étais un peu déboussée.
Au début voir Arthur aussi soumis, aussi mince était bizarre. mais ne jamais se méfier de l'eau qui dort. Petit à petit le stratège a pointé son nez.

Mais petit à petit je suis rentrée dans l'histoire. Et quel plaisir à la fin de retrouver Perceval rien qu'à le voir et avant même qu'il n'ouvre la bouche on avait le sourire.

Chevalier Bayard a écrit:

malgré les hausses de son scandaleuses d'M6 sur le générique atroce de Prison Freak qui ont fini par me donner l'énergie nécessaire à me lever de mon PC pour m'emparer de la télécommande et couper le sifflet au titi larmoyant.

Ah c'était donc bien ça, et pas ma télé qui se mettait à hurler en réaction aux pubs!!!! (cela dit avant d'accuser ces pauvres gens de M6, envisageons l'hypothèse que votre télé aussi est allergique à la pub et aux annonces de séries...et on les comprends!)

Bon passons aux choses sérieuse : je n'avais pas prévu (du tout) hier soir de m'installer devant Kaamelott, (peut-être parce que nous avons quelques livres de retard, et que ça ne me semblait pas judicieux de regarder le 6 avant les autres...cependant, après s'être dit que finalement il s'agissait de la genèse et que ça n'aurait pas grande incidence, ce fut chose faite! Quelle entrée en matière aussi longue qu'inutile !

Ce fut au début effectivement un peu déroutant étant donné que des livres 4 et 5 je n'avais vu que quelques épisodes. Changement de ton radical!
Effectivement, l'humour n'y est plus potache comme ce à quoi nous avait habitué Astier dans les premières saisons, mais plus fin et discret. En tout cas, il n'est plus le centre du travail d'"Astier réalisateur"
Déroutant aussi de voir Arthur (euh Arturos ) dans cette position de simple soldat.
Etrange aussi de voir ces personnages si familiers déambuler dans les décors de Rome!
On y perd ses repères mes amis!
Cependant, j'ai apprécié ce début, et la réapparition petit à petit des "habitués" a un côté rassurant.

Je me suis interrogée sur le fait d'achever la série sur ce retour en arrière, mais finalement ça peut être intéressant : Kaamelott est une série plutôt historiquement bien faite pour laquelle énormément de recherches ont été menées. Au début, le concept était nouveau, et ce format "sketch" a permis d'éviter de faire quelque chose de trop lourd (et donc de faire fuir le public). Cependant au bout de 5 saisons (et certainement avant même, cf. l'impression de "cul entre deux chaises" dont tu parles Chevalier Bayard), le tour de la question avait été fait, et le format s'était éssoufflé....mais le tour de l'histoire d'Arthur, lui n'était pas fini. Il n'était pas possible de continuer ainsi, ni de laisser "en plan".
Ce changement de format et d'ambiance fut donc un choix très salutaire!
Il aura mis 2 livres à se mettre en place, mais à présent c'est fait, et bien fait (ouf, heureusement, c'est le dernier!)

J'ai apprécié, et je pense que je continuerai aussi.

Pour la petite histoire, Ekat a eu du mal à rentrer dedans...mais il faut dire qu'elle tricotait en même temps : difficile de s'imprégner de l'athmosphère de Rome dans ces conditions, non?

Je n'ai pas encore vu ces épisodes (je n'ai pas M6 ) mais on me les a enregistré et j'espère les voir très vite.

Pour ceux qui s'interrogent voici comment ce livre VI va se dérouler :

Spoiler:

J'ai aussi regardé. Ca fais longtemps que je n'ai pas vu d'épisodes de Kamelot alors je ne sais pas depuis quand la série a changé ( passage de pastilles de 5 minutes à un format aussi long). J'ai été franchement déroutée au début, comme vous. Le premier épisode ne m'a pas particulièrement enthousiasmée, j'ai eu du mal à retrouver l'humour de la série que j'apprécie énormément. Je préfère Arthur à Arturos! Mais petit à petit je m'y suis habituée et le troisième épisode, se terminant sur Perceval qui veut bien la faire, lui, la quête, m'a bien fait rire. Cela dit, je ne sais pas si je m'en souviendrai super longtemps.

J'ai hâte de pouvoir voir la suite ( et Perceval!) Samedi prochain

Je ne pouvais pas ne pas regarder Kaamelott hier! Dans ma coloc, Kaamelott est une religion! Nous connaissons les répliques par coeur!

Tout comme vous, un peu déroutée au début par le changement de ton et de format. Mais j'ai vraiment accroché! Alexandre Astier (quel génie!) a su se renouveler exactement au bon moment, pour notre plus grand plaisir.
Le scénario prend davantage d'importance, l'accession d'Arthur au trône de Bretagne et la mise en place de ce qui sera un jour Kaamelott est vraiment bien amenée.

Bref, vivement samedi prochain!

J'ai regardé aussi!! Et même si dérouté (un peu) au début, par le changement de décor, j'ai bien aimé. Voir franchement aimé
*Mais ça se passe en partie à Rome, et forcément... dautant que, question lumière, je préfère la Rome d'Astier à la Rome d'HBO, mais ça, ça fait partie de mon côté *

Déjà, le premier point appréciable (toujours mon côté pas net) c'est la prononciation du latin.

Sinon, l'humour, est toujours présent, mais différemment. Plus potache, comme au début, en Bretagne. Plus ironie désabusée à Rome.

Je sais déjà que je serais pas devant ma télé samedi prochain( vais enregistré, si je peux), mais la série confirme que si j'aime bien alexandra Astier, j'adore toujours autant Patrick Chesnais, François Levantal et Patrick Catalifo. Et Lionel Astier.

*Et oui, Pando, Emmanuel Meirieu est assez graouh....*

J'ai accroché dès le début. J'aime beaucoup la tonalité plus sombre des derniers livres et j'aime le fait qu'Arthur même à Rome, attire les boulets. L'ambiance romaine m'a bien plût, j'ai beaucoup ri devant "mais je vais pas taper Papinius". La première apparition de Merlin est aussi un moment qui m'a marqué.
Je plains aussi pas mal le pauvre Romain "à la tête" de la Bretagne et les coupes de cheveux des chefs bretons sont vraiment hilarantes, on les croirait sorti des années 70.

J'ai particulièrement aimé le côté sérieux où on voit émerger peu à peu chez Arthur les qualités d'un chef et lorsqu'il commence à ébaucher la table ronde, venant apporter sa touche dans un jeu où tout le monde comptait ne faire de lui qu'un pion.

Kusanagi a écrit:

je préfère la Rome d'Astier à la Rome d'HBO, mais ça, ça fait partie de mon côté

j'ai pas tout compris ce ne sont pas les même décors ?

Arfffff, je n'ai pas voulu regarder les épisodes d'hier vu que j'ai loupé plein d'épisodes de Kaamelott, mais après avoir lu vos avis, je crois que je vais quand même me laisser tenter (merci M6 replay ^^)

ekaterin64 a écrit:

Kusanagi a écrit:

je préfère la Rome d'Astier à la Rome d'HBO, mais ça, ça fait partie de mon côté

j'ai pas tout compris ce ne sont pas les même décors ?

Ils n'ont pas été détruits les décors? Dans l'incendie de la cinecitta?? (je ne suis pas certaine de l'orthographe)

Je n'en sais fichtrement rien. Hier soir je m'extasais devant la qualité des décors et c'est mon beau frère qui m'a donné l'info.
Il avait l'air de bonne foi, faudrait voir à se renseigner

En fait, ce sont les même décors (qui ont brûlés depuis, oui), mais personnellement, je trouve que le traitement de la lumière d'Astier est meilleur.

Alors oui, y'a moins de moyen, et ça fait plus carton pâte (vu qu'on a pas de retraitement graphique derrière qui m'ont fait croire être dans un jeu vidéo), mais la lumière est plus crédible (enfin, moins froid automne londonien, quoi.... ce qui est l'effet que m'a laissé celle de Rome ... à Rome.)

Il m'avait bien semblé lire que Kusa parlait de la lumière et pas des décors...mais comme vous étiez plusieurs à sembler avoir lu la même chose je n'osais rien dire...

C'est vrai que, sans entrer dans une analyse aussi fine que la tienne, dont j'aurais d'ailleurs été incapable, j'ai été assez sensible à la lumière aussi dans les épisodes 1, 2 et 3. Je me suis faite la remarque...
Pour la comparaison avec Rome, je ne peux que vous croire sur parole puisque je n'en ai jamais vu que des extraits! SHAME ON ME.chuis bien obligée de bricoler puisque je n'ai toujours pas accès aux smileys des pages 2 à 5

J'ai les dvds de Rome je te rappelle... si jamais