Mon premier roman achevé ou presque : Churbedley

De toute façon l'insulte est un peu énorme pour une femme légitime qu'on laisse vierge et qu'on n'a pas intérêt à se mettre davantage à dos vu le contexte (au fait, il a dit quoi, le monsieur, en anglais?).
Tout ça parce qu'elle se balade en chemise de nuit. C'est vrai que c'est impensable à l'époque mais il suffit de lui ajouter une robe de chambre, (surtout par le froid qu'il fait, Llewllaw, on se demande quand même pourquoi elle n'y pense pas toute seule ). Mais moi je ne pinaille plus sur ce genre de détail vu la façon dont je me suis déjà fait rabrouer sur mon purisme à propos de l'adaptation de Jane Eyre: je complète et corrige dans ma tête.

J. demande à C. "- Alors ? Puis-je considérer que nous resterons mariés ?" alors qu'il lui a déjà annoncé qu'il voulait divorcer? Parce qu'elle a parlé d'annulation du mariage? (dans les deux cas d'ailleurs les personnages prennent les deux processus bien trop à la lègère pour l'époque, à mon avis). En plus c'est un mariage anglican, non?

1) Elle a un grand châle en laine quand elle ballade mais elle l’a laissé sur le fauteuil pour escalader le tabouret, je le dis vite fait en passant, je pourrais sans doute être plus claire. Ce n’est pas non plus une nymphette qui coure toute nue dans les bois quand même.
2) Quand il parle du mariage c’est jusqu’à la mort du Comte, puisqu’elle veut l’annuler pour non consommation. Elle est catholique mais c’est bien un mariage anglican puisque le comte a du obtenir une dérogation, mais je pensais que la démarche était possible chez eux. Quand au divorce c’est Margaret qui prend la chose à la légère pas Joshua, puisque son attitude le choque au départ mais c’est faisable donc il accepte car il croit que c’est la meilleure pour son père. Mais pour Cassandre c’est impensable. Avec une annulation, l’honneur est sauf et elle peut reprendre une vie normale pas avec un divorce et elle ne sait pas combien de temps cela risque de durer. Mais ce n’est pas clair visiblement : A REMANIER
3) Maintenant pour ce qui est de la personnalité de Joshua, là ça se complique. Avant de commencer j’ai détaillé la personnalité des personnages, mais je crois que j’ai un peu perdu de vue ce que je voulais pour lui, ou du moins je ne l’ai pas montré de manière évidente. Ce que je pensais c’était de faire découvrir sa véritable personnalité et ses qualités parce qu’il a en quelques-unes malgré tout au lecteur en même temps que cassandre le fait dans la deuxième partie. Du coup je l’ai montré plus superficiel qu’il n’était censé l’être, je l’ai fait s’intéresser à la mode, être une espèce de dandy incapable de se passer de ses 20 valises alors que ce n’était pas le cas quand je l’ai réfléchi, il était censé être juste très élégant et c’est Cassandre qui est une petite provinciale tout de même qui se faisait des idées. Au contraire, Joshua devait se montrer sérieux et responsable même s'il peut être par moment se montrer colèrique. Il a toujours considéré que son père était une sorte d’original inconséquent qui pouvait abandonner sa famille durant des mois pour faire les 400 coups en Méditerranée, alors il a fait des études, se charge des domaines, fait fructifier les biens de la famille depuis 5 ans, seulement quand je le montre en train de faire un son travail, c’est seulement pour échapper à Cassandre. Même lorsqu’il veut épouser Margaret c’est parce qu’il considère que c’est la meilleure chose à faire, les explications arrivent à la fin. Et c’est seulement avec Cassandre qu’il retombe en enfance et se comporte comme un sale gosse. C’est ce que le comte voulait qu’il se laisse un peu vivre ; mais on ne le sent pas et je suis à l’ouest. Il faut donc sérieusement redresser la barre. Je vais m’y mettre.