La trilogie Fifty Shades of Grey de E.L. James

Découvrir ou redécouvrir sa sexualité en lisant les aventures d'un gamin (oui, pour moi Christian est un gamin qui veut jouer aux grands ) qui prend son pied en donnant des fessées à sa copine et en la BIIIIP à tout va parce qu'il n'arrive pas à contrôler la partie inférieure de son anatomie ???

Ca fait quand même...

Bof, chacun sa sexualité, mais c'est bizarre, dans un monde où on achète des sextoys comme des tupperware, d'avoir découvert l'existence des boules de Geishas via un mauvais livre.
Une de mes copines se délecte à cette lecture "facile", mais ce n'est pas une amatrice de livre d'ordinaire.
Moi je trouve que se taper des pages de "wouaou", "ma conscience lève le nez de derrière le canapé" "trop sexy", c'est une purge.

En tout cas, voici l'avis de Bernard Pivot au JDD... (j'aime beaucoup son style ^^)

merci Kusa!!! j'aime beaucoup son article/ critique du livre!
ben moi, c'est officiel, je suis passée à Sylvia Day, Bared to You, livre et trilogie que les fans de Fifty Shades lisent ensuite en guise de consolation...
bon, ça y va aussi au niveau de l'argot et des "gros mots" ^^ dans les dialogues ou même la narration de l'héroine mais bon, le style est quand même bien meilleur, les personnages un peu plus attachants, plus "fouillés", mieux décrits (je ne swoone pas encore des masses pour le héros mais je peux comprendre pourquoi c'est l'alpha mâle dans ce bouquin) Bien sûr , on n'échappe pas à certains stéréotypes concernant ces personnages mais bon, un bon point pour ce bouquin, j'ai envie de vraiment lire la suite. L’héroïne est en tout cas un chouia plus attachante que Anastasia et puis, contrairement à Ana, elle met des bâtons dans les roues du héros donc même si c'est le coup classique, il y a un côté jubilatoire à la voir refuser de céder aux avances de Gideon!

Kusanagi, il est excellent l'article que tu as posté !

J'ai tout particulièrement adoré la dernière phrase de Mr Pivot :

Citation :

Oui, chère attachée de presse des éditions JC Lattès, comme vous l’avez craint, j’ai failli mourir à la lecture de ce super-bébêteseller, mais c’est d’ennui.

Bon je continue bravement à tenter de le lire... j'en suis à après le contrat (pas signer) et à la remise des diplômes...

Okk, j'hésite entre bailler d'ennui et me cogner la tête contre les murs (voir m'étouffer dans mon coussin....).
Je ne sais pas sincèrement ce qui me consterne le plus.... le style... qui est au-delà de l'inexistant...
Les personnages qui sont même pas stéréotypés, mais à la limite de la séance de psy, là... entre Anastasia qui manifestement souffre de graves troubles de la personnalité (attendez elle a une conscience... et une Déesse intérieure.... je veux dire... WTF? Quand je lis le bouquin, je visualise comme dans les dessins animés le petit démon et le petit ange là.... niveau érotique, je connais mieux... ), Christian Grey qui a autant d'humour et de second degré qu'une porte de prison croisée à un agent des Douanes US.... (nan mais sérieux, les rares fois où Ana tente un filet d'humour... le gars il réagit pas, y'a pas d'alchimie, ça tombe à plat.... mais purée, elle a jamais lu de romance en fait, l'auteure? Même les trucs les plus niais que j'ai lu, y'a toujours un semblant d'échange... là que dalle!)
Bon sans compter que le Christian c'est grave un pervers narcissique et dès le début... le gars qui vous laisse 15 message pour savoir si vous êtes bien rentrée... (parce qu'il aime pas votre voiture...) Et puis le coup du "Je suis dangereux pour toi, fuis-moi" ... mais je te stalke à mort....

Donc voilà... oui, je sais je me fais du mal.... mais je veux ariver un jour à finir un livre qui est une sombre bouse! C'est un défi perso

ouais, dis-moi, tu as parié gros pour que tu veuilles quand même finir cette m***** ??!! non, parce que moi, il faudrait me payer pour que je me remette à lire ce truc!!!

en fait, c'est idiot de dépenser de l'argent pour acheter ça (je suis l'une des idiotes ) alors qu'il y a tellement de bonnes romances bien mieux écrites à découvrir (The Iron Duke et Cross Stitch de Gabaldon par exemple qui me tentent bien! )

nan même pas c'est un défi personnel (mais c'est pour pouvoir méchamment critiquer de tout mon soûl... donc mes motivations ne sont pas pures.... ) (sauf qu'au rythme où je le lis, ça va, mon âme innocente n'est pas super en danger.... ) (remarquez elle est pas non plus en danger avec le monceau d’âneries que c'est... )

L'avantage des meilleures romances, c'est que quand je les ai je les lis vite.... vu le rythme auquel je lis ce truc, t'en fais pas j'ai le temps pour le reste

finalement dans ce livre, le meilleurs est dans la lecture des critiques.... moi je ne me fatigue pas à le lire, j'ai eu un avant goût au super marché Carrefour su quelques pages et basta....... ..... Il es dit dans les actualités, que ce livre est en tête des reventes des cadeaux après Noël, en attendant, elle a bien gagné des sous l'écrivaine

Juste une petite info pour les fans : hier j'ai fait les soldes à Waterstones (ou plutôt, j'ai regardé les soldes) et j'y ai vu une boîte de jeu : Fifty Shades of Grey, Party Game. Voilà, voilà. (Je n'ai pas été jusqu'à prendre la boîte dans mes mains, donc je ne sais absolument pas si c'est un jeu de plateau avec des questions intimes ou si c'est un jeu entre adultes consentants, ou, bref.)

@ Fée Clochette:

Citation :

finalement dans ce livre, le meilleurs est dans la lecture des critiques....

Tout à fait d'accord avec toi. Je trouve le phénomène sociale et littéraire de la réception de ce livre plus passionnant encore que l'opus lui-même. Je suis du reste à peu près certaine que l'accueil de la trilogie, par les lecteurs lambda que nous sommes comme par la critique autorisée, deviendra rapidement objet d'étude psychologique, sociologique ou anthropologique dans les Universités, si ce n'est déjà fait.

À ce sujet, j'aimerais vous communiquer un article que j'avais trouvé fort rafraîchissant par son honnêteté et un anticonformisme aux critiques généralement émises par les professionnels de la profession frappé au coin du bon sens. (Un coin bien trop souvent déserté par les rubriques littéraires de nos chers canards déchaînés.)

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/666427-cinquante-nuances-de-grey-un-excellent-mauvais-roman-porno.html

J'ai glané ce texte, intitulé "Cinquante nuances de Grey": un excellent mauvais roman porno, sur la section "Le Plus" du site du Nouvel Observateur et je crois bien que l'avis de Marie-Gaëlle Zimmermann est à ce jour l'un des plus pertinents - et des plus transparents, si l'on me permet quelques procès d'intention à l'égard de critiques oscillant souvent entre dégoût ostentatoire et déception blasée - que j'ai pu lire au sujet de ce livre.

Je serais curieuse d'avoir vos avis, pour celles qui auraient le temps et l'envie de le parcourir.

Ben disons que comme ses confrères, Marie-Gaëlle Zimmerman se fait des noeuds au cerveau pour se livrer à un autre sport très en vogue dans la critique littéraire en général.... la défense ce de qui est "populaire" pour montrer que nous, n'est-ce pas, on est pas comme ça, on s'intéresse à la sous-culture.... A partir du moment où cet intérêt nous positionne dans la posture du seul contre tous....

Mais passons...

Fifty Shade, c'est nul. Y'a pas à tortiller du postérieur, avec on sans fouet, cravaches ou autre. Et sans être une mère de famille, épouse voir ménagère (parce que de toute façon, moi et les tâches ménagères on se croise à la façon des juillettistes et des aoûtiens... on se salue le long de l'autoroute....) je n'ai pas attendu ce livre pour:
- lire de l'érotisme
- avoir des fantasmes
- me débrouiller très bien avec eux... (et je n'ai même pas eu besoin d'un psy pour ça....)

Maintenant, que la dénomination "Mummy porn" puisse être... choquante, condescendante ou autre, je suis d'accord. Tout comme le livre est un tissu de fantasmes éculés qui doivent plus à la vision croisés de porno gonzo et de contes pour jeunes filles.... (d'ailleurs, si j'ai envie de lire un conte remixé SM, je pense que je me pencherai vers les Infortunes de la Belle au Bois Dormant d'Anne Rice...). Les chiens n'engendre pas des chats...
Ceci dit, il ne faut pas oublier que cette dénomination n'est pas le fait des critiques intellectuels français, qui n'ont fait que reprendre, comme souvent, la dénomination crée par leur confrères anglo-saxons... et la situation de la sexualité aux Etats-unis est quelque peu différente de la France.

Maintenant, je maintiens... c'est nul, c'est amusant à critiquer, parce que voilà, ça fait du bien d'avoir mauvais fond (et que Noël est passé, adieu Bisounours en moi ) et niveau fantasme, va falloir repaser dans mon cas. Je pense que les épisodes avec Lady Heather dans CSI: Las Vegas ont beaucoup plus d'effet

J'ai feuilleté 2 pages à la fnac, je crois que ça me suffira à tout jamais: il y avait bien 6 ou 7 "Putain" à chaque fois que l'auteur était incapable de décrire les sentiments de l'héroine que l'héroine était toute bouleversée, l'évocation de la déesse intérieure m'a laissé et le style est proche de celui d'un enfant de 10 ans avec alignement de phrases bateaux qui s'enchainent mal.

Donc je te félicite encore plus de ta bravoure Kusa

Alors là les filles, merci, vous apportez de l'eau à mon moulin!
Je ne comprends pas tout cet engouement autour de ce bouquin.

Pour ma part, j'en ai lu 2 extraits dans un magazine féminin (la scène dans laquelle Grey achète de la corde dans le magasin où travaille Ana, et celle où il utilise ladite corde) et je me suis dit: "Quoi? C'est ça le phénomène littéraire de l'année??!"

J'ai trouvé ça d'une platitude! Les monologues intérieurs d'Ana sont sans intérêt, et je n'ai pas réussi à éprouver la moindre sympathie pour Christian...

C'est sûr, je n'ai pas poussé ma lecture assez loin, donc ma "critique" n'est pas très utile et constructive, mais le courage me manque franchement!
Kusanagi, je t'admire!!

Quand je pense que j'ai lu dans un article la traductrice comparer ça à Jane Eyre!
Allez courage, plus que 2 tomes...

Euh merci mais je n'ai l'intention de ne terminer que le tome 1, hein....

Sinon Miss Jessica, je crois qu'on a lu le même magazine ^^

Dérinoé a écrit:

Pour Fifty Shades of Grey, bizarrement, personne, ou presque, n'aborde franchement la réussite ou l'échec du livre sur ce plan-là, pourtant central puisque revendiqué par l'auteur elle-même.

Entendons-nous bien: je ne cherche pas à défendre absolument les qualités, réelles ou supposées, de l'opus d'E. L. James mais je m'étonne que si peu de critiques s'attellent à nous parler du texte lui-même dans le détail - langue, vocabulaire, syntaxe, construction du récit, psychologie des personnages, insertion de chapitres épistolaires au sein de la narration, effets érotiques etc. - pour se concentrer avec tant d'à propos sur ces questions pourtant périphériques que sont celles de la sexualité des ménagères ou de l'existence d'une littérature pornographique autrement plus sophistiquée.

Du point de la réception du livre, je trouve intéressant de constater que tant de journalistes se gargarisant, dans leurs critiques, de la libération sexuelle et du droit de la femme à disposer de son corps dans ses relations les plus intimes tout en rechignant à aborder sans détour les qualités et défauts typiquement érotiques de l'ouvrage en question.

Voilà qui en dit long sur le strabisme social qui est le nôtre. [/color]

C'est ce qu'on appelle aussi de l'hypocrisie non?
D'après ce que je comprend, c'est l’image d’un débauché capable des pires excès avec une jeune fille qui intrigue la masse. Et je ne vois ce que les critiques littéraires font dans cette affaire car le fond ne les intéresse pas, l'écrivain ne donne pas la vie sexuelle comme base à une vie sensible et intelligente.

Dérinoé a écrit:

On notera d'ailleurs que, si nombre de spécialistes se pincent le nez devant la prose frelatée de l'auteur, peu abordent honnêtement la question de la réussite du livre dans la perspective de son attrait érotique. On dira volontiers, et moult extraits à l'appui, si un livre d'horreur nous a hérissés le poil, si une histoire d'amour nous a fait vibrer, si une enquête policière nous a tenus en haleine, si bien que ces critères pèsent en général lourdement dans la balance du jugement final. Pour Fifty Shades of Grey, bizarrement, personne, ou presque, n'aborde franchement la réussite ou l'échec du livre sur ce plan-là, pourtant central puisque revendiqué par l'auteur elle-même.

Entendons-nous bien: je ne cherche pas à défendre absolument les qualités, réelles ou supposées, de l'opus d'E. L. James mais je m'étonne que si peu de critiques s'attellent à nous parler du texte lui-même dans le détail - langue, vocabulaire, syntaxe, construction du récit, psychologie des personnages, insertion de chapitres épistolaires au sein de la narration, effets érotiques etc. - pour se concentrer avec tant d'à propos sur ces questions pourtant périphériques que sont celles de la sexualité des ménagères ou de l'existence d'une littérature pornographique autrement plus sophistiquée.

Du point de la réception du livre, je trouve intéressant de constater que tant de journalistes se gargarisant, dans leurs critiques, de la libération sexuelle et du droit de la femme à disposer de son corps dans ses relations les plus intimes tout en rechignant à aborder sans détour les qualités et défauts typiquement érotiques de l'ouvrage en question.

Voilà qui en dit long sur le strabisme social qui est le nôtre.

Pourquoi voudrait-t-on analyser ce livre, comme tu l'écris, dans le détail ? Tu évoques en vrac, langue, vocabulaire, syntaxe, construction du récit, psychologie des personnages, insertion de chapitres épistolaires au sein de la narration, effets érotiques etc., et puis quoi encore ?
Tout le monde sait que c'est mauvais, pas la peine d'une explication de texte détaillée, à moins justement de vouloir jouer au plus informé, et donner dans l'humour arrogant, douteux, et peu intéressant.
Quant à analyser les possibles effets excitants, merci bien ! Ils peuvent bel et bien exister, mais a-t-on besoin d'un article de critique style universitaire sur le sujet ?

Je ne vois rien de choquant à ce que les journalistes (qui écrivent des articles, pas des volumes destinés aux étudiants), orientent leurs papiers sur les aspects sociologiques, parce que sans ça, il n'y aurait presque rien à dire du bouquin.

Mais pourquoi pas en fait. Les critiques littéraires, dont c'est le métier, et non pas des journalistes ou chroniqueurs à la volée, sont censés être là pour ça. Pour décortiquer et débattre. S'ils peuvent permettre de remettre les choses à leur place par ce moyen et désamorcer, éventuellement un processus médiatique et marketing. Mais, en ont-ils vraiment envie, on se pose,en effet, la question.
Nous en sommes aujourd'hui à vulgariser tous les aspects de la littérature et cela ne semble gêner personne. Nous en sommes à en parler comme un phénomène littéraire ou pire comme une référence de type sociologique. beurk. Ce livre n'en reste pas moins un roman de seconde zone.

Je suis plutôt d'accord avec Dulcie. Je pense qu'il y a suffisamment de choses intéressantes qui se publient pour perdre du temps à essayer d'analyser une daube pareille.

Parce que plus on parle de ce livre, plus on lui fait de la pub.

Je me demandais si ce livre avait fait l'objet d'articles dans les revues littéraires (dites sérieuses) ou si on en avait parlé un peu partout dans l'intention de gonfler les ventes et de s'en amuser le temps d'en faire un phénomène.

Darcy a écrit:

Mais pourquoi pas? les critiques littéraires sont censés être là pour ça. Pour décortiquer et débattre. S'ils peuvent permettre de remettre les choses à leur place par ce moyen et désamorcer, éventuellement un processus médiatique et marketing. Mais, en ont-ils vraiment envie, on se pose,en effet, la question.
Nous en sommes aujourd'hui à vulgariser tous les aspects de la littérature et cela ne semble gêner personne. Nous en sommes à en parler comme un phénomène littéraire ou pire comme une référence de type sociologique. beurk. Ce livre n'en reste pas moins un roman de seconde zone.

Pourquoi pas, en effet ? Tout est toujours possible, et s'il y en a que ça tente, libre à eux.
Sauf qu'on parle de critiques "littéraires", justement. Ce genre de livre n'a pas vocation à être analysé dans le détail. Pour décortiquer et débattre, il faut qu'il y ait de quoi faire, et avec la pauvreté de cet ouvrage, je doute qu'on puisse aller bien loin, sauf comme je l'ai dit, à tomber dans la moquerie facile.

Puis honnêtement, qui irait lire des analyses de ce livre ? A part les gens assez versés dans la littérature, histoire de s'amuser ?

Alors, c'est au stade superficiel d'un amusement.

Citation :

Que d'encre sur le néant.

Ou bien ils ont inventé le toy book.