Orgueil et préjugés : 200 ans et toujours sur le devant de la scène

Super. Tout ce que j'aime
Je ne sais pas qui est ce William Deresiewicz, mais je n'aimerais qu'on dise autant de mal sur moi que l'auteur de l'article en a dit sur lui...
Il y a un commentaire sur l'article qui m'a plutôt fait sourire, je l'avoue...

Citation :

On a tout de même l'impression que cet article touffu, qui comme le souligne Jimini "tombe à plat" chez nous, sert surtout de prétexte à
monsieur Rosenbaum pour régler quelques comptes avec un certain William Deresiewicz, ancien professeur de littérature à Yale.

... Je pense partager cet opinion. Il y a bien plus de paragraphes traitant de ce monsieur Deresiewicz et de l'apprentissage qu'il dit avoir tiré de Jane et qu'il a traité dans son œuvre que de paragraphes traitant la question initiale : "Jane Austen peut-elle être un produit marketing et un grand écrivain ?"
Et pour cette question, je garde ma position habituelle de grande consommatrice je ne vois pas pourquoi ça l'agace. Je veux dire : les fans sont contents, ceux qui font les nouvelles adaptations ou tout ce qui en dérive gagnent de l'argent et tout le monde est content, non ? Suis-je aveuglée par le
soleil du monde des bisounours ? Peut-être bien...

Merci pour le lien Ekaterin

Lilieärendil a écrit:

Je ne sais pas qui est ce William Deresiewicz, mais je n'aimerais qu'on dise autant de mal sur moi que l'auteur de l'article en a dit sur lui...

Moi je sais, car j'en ai parlé ici.

Son livre est sur ma PAL, et je me pose vraiment des questions au sujet des attaques de l'auteur de l'article, car jusqu'à présent, je n'avais lu que de bonnes critiques. Je comprends qu'on puisse tiquer à l'idée de la récupération des idées de notre chère Jane par des "conservateurs* mais je ne comprends pas la virulence de l'article à l'égard de Deresiewicz. Je ne suis pas sûr qu'il soit coupable de tout ce qu'on peut lire ces derniers temps sur le web au sujet de la meilleure façon de mener sa vie amoureuse en suivant les préceptes austéniens.

Merci Ekat pour cette lecture intéressante : j'aime bien les gens qui argument leur point de vue, et là au moins, l'auteur dit ce qu'elle pense .
Cela dit, parler d'Austen en la "dévoyant" c'est quand même parler d'elle, et cela permet à des personnes qui ne la connaissent pas de lire son oeuvre. Donc je suis pour le buzz autour de ce bicentenaire, même s'il y a des exagérations

Merci pour ces informations, il ne reste plus qu'à lire le livre pour se faire sa propre idée. D'ailleurs, il est en téléchargement sur Amazon à un petit prix.

Je doute sérieusement de la qualité d'un livre qui évoque une bisexuelle sensuelle et sexuelle. Rien qu'à ces quelques mots que je ne retrouverai jamais dans les livres que j'estime je sais que je ne donnerai pas un sou à ce William Deresiewicz.

Ma main au feu qu'on ne se souviendra pas de son analyse de la nature humaine et des rapports homme-femme autant qu'on se souvient de Piaget sur le développement de l'enfant.

La question de la simplification, de l'adaptation trahissant l'esprit de l'auteure ne me semble pas à éluder. C'est ce que le grand public voit, la vitrine, et on sait à quel point ça peut être décisif pour entrer dans le magasin. Même si, j'en conviens, mieux vaut une mauvaise vitrine que pas de vitrine du tout pour avoir des visiteurs. Et on pourrait se demander si l'oeuvre de Jane Austen serait aussi visible si elle ne se rendait pas plus accessible aux goûts actuels.
Ca me fait penser à cette étude en psychologie qui concluait qu'il faut amener doucement, par étapes, les gens là où on veut qu'ils aillent. Si on propose à des gens de mettre une grande pancarte disant "Roulez moins vite pour les enfants" dans leur jardin, la plupart refusent. Si on commence par proposer une petite pancarte, les gens la mettent dans leur jardin puis sont ensuite plus ouverts à l'idée d'en mettre une grande.

Je crois finalement que je ne suis pas contre non plus les adaptations pour faire venir le plus de monde possible aux romans, d'autant que ceux des intellectuels qui pourraient être rebutés atteindront Jane Austen par des moyens plus littéraires ; elle garde son aura de grande écrivaine intacte.

Un rosier a été créé pour cet évènement!
Le lien

Mais c'est qu'il est mignon ce rosier, en plus ! J'adore les roses..! (et les pâquerettes, ne délaissons pas les pâquerettes)

C'est vrai qu'il est beau ce rosier !!

Miss Maureen

Merci Miss Maureen ! je ne sais pas si les roses sentent bon, mais la couleur des fleurs évoque les robes de ce temps-là

Tu as raison Petit Faucon, cette couleur est délicate!
Je ne sais pas non plus si elles sentent bon (d'après le site elles sentent, bon ou mauvais c'est péjoratif ). Toujours est-il que les rosiers Harkenness, Meiland et Austin sont des rosiers anglais très réputés.

La couleur est tout simplement magnifique ! Ce rose pastel, sans être fade, est très réussi et assez rare il me semble chez les rosiers... Une réussite Une pensée pour toutes les personnes qui en recevront un bouquet

Petit documentaire vidéo sur Jane Austen pour les 200 ans de Pride & Preujdice !
Je n'ai pas encore regardé la vidéo mais je ne pense pas que ce soit trop nul Je regarderai demain