Autres adaptation de Jane Eyre (1944, 1997, ...)

Avez-vous vu d'autre adaptation de Jane Eyre? Je veux dire autre que celle avec Charlotte Gainsbourg.
Il me semble qu'il existe une adaptation de la BBC, quelqu'un l'aurait-il vu?

Oui j'ai vu ce que je crois etre l'adaptation de la BBC.Je n'ai pas vu celle avec Charlotte Gainsbourg .
J'ai beaucoup aimé les deux acteurs principaux Samantha Morton et Ciaran Hinds(notre capitaine Wentworth je dis "notre" mais je n'ai jamais vu Persuasion!).La réalisation est sobre et le scénario retranscrit fidélement l'esprit du livre à mon avis.
Ciaran Hinds parfait en Rochester meme si au début on a des doutes!Et Samantha Morton incarne une Jane Eyre comme on se l'imaginait en lisant le livre bon certes pas très belle mais honnete,droite!
Bref je pense que c'est à voir!

Moi aussi j'ai vu l'adaptation avec Samantha Morton et Ciaran Hinds, le l'ai d'ailleurs beaucoup aimée. Je l'ai enregistée sur cassette( j'enregistre dès que je peux.... et je commence à avoir une belle médiathèque

je possède la version avec Charlotte Gainsbourg et William Hurt et
j'ai aussi la version de 1944 avec Orson Welles et Joan Fontaine, 2 grands noms du cinéma de l'époque, elle est très bien aussi

Bien sûr j'attend la version BBC qui doit sortir bientôt

Il existe effectivement une version avec Thimoty Dalton, je n'ai pas encore eu l'occasion de la voir.....Je vais essayer de me la procurer.
Je ne sais pas le nom de l'actice qui joue Jane?

L'actrice qui joue Jane dans cette version est Zehla Clarke. Je n'ai jamais vu que des extraits de cette version de 83, mais elle me semble très fidèle à l'oeuvre. En tout cas, Timothy Dalton me paraît très bien en Rochester. Il y a un site génial qui offre un nombre assez impresionnant de captures d'écran de cette version sous format zip : http://caps.desert-sky.net

Perso, la version avec Ciaran Hinds ne m'a pas beaucoup convaincue. Rochester est vraiment dans un état de perpétuel agitation qui m'avait beaucoup étonnée. A moins que ce ne soit la VF...? Mais j'avais beaucoup aimé Samantha Morton. Elle parâit vraiment très douce, simple et honnête.

Merci Clelie pour ce site, je suis allée faire un petit tour, il a l'air super, encore de belles photos en perspectives et de plus c'est la seule version que je ne connais pas

En attendant d'admirer Timothy Dalton en Rochester, j'ai regardé la version de 1997, avec Samantha Morton et Ciaran Hinds ... je vais me montrer beaucoup plus sévère que vous ! Je n'ai pas du tout aimé !
Enfin au début, j'avais une bonne impression, mais çà s'est gâté rapidement : je me disais "la musique est sympa, on voit bien la grande imagination de Jane et son côté frondeur, la brusquerie de Mr Rochester". Mais finalement, je trouve Jane beaucoup trop bavarde, trop expansive en ce qui concerne ses sentiments, et sa naïveté confine parfois à la niaiserie .
Quant à Mr Rochester, l'interprétation outrancière de Ciaran Hinds (que j'avais par ailleurs beaucoup aimé dans Persuasion) le rend souvent ridicule. A un moment, il m'a même fait penser à un vieux pervers ok . Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il était vulgaire, mais j'ai vraiment trouvé que son Rochester manquait de classe ... car même si c'est un manipulateur lunatique presque bigame, il ne faut pas oublier que c'est un gentleman ! Le Rochester de Ciaran Hinds gesticule, crie à tout bout de champ, insulte et menace Jane quand elle décide de partir ... même en vo c'est insupportable. J'ai juste aimé quand il parle en français
Quant à la relation Jane/Mr Rochester, j'ai trouvé qu'il manquait la complicité, la tendresse, la malice qu'on trouve dans le roman. Montrer leur complicité ne veut pas dire les montrer tout le temps collés/serrés ( La scène où Mr Rochester danse avec Jane en la tenant dans ses bras !), qui plus est sans aucune sensualité, sans aucun romantisme .
En tout cas, je suis restée totalement de marbre devant cette adaptation. En fait, j'avais plutôt l'impression de voir une parodie ... A tout prendre, je préfère encore la version avec Charlotte Gainsbourg et William Hurt (en plus, j'aime beaucoup cet acteur !), même si elle est loin d'être parfaite.
Vivement que je voie enfin la version de 83 !

Merci Mimmid de ton retour d'impressions. Je vais tâcher de revoir cette adaptation ce week-end. je l'ai vue il y a quelques années en français et ça ne m'avait pas laissé de souvenir impérissable, à part que je n'avais pas aimé Ciaran Hinds qui n'arrêtait pas de crier...

Au vu de ce que tu décris comme ta vision des personnages de Jane Eyre, je pense en effet comme toi : vivement que Mimmid voie enfin la version de 83 ! ! !

Merci pour cet avis, mimidd ! Il est vrai que cette version n'est pas la meilleure qu'on ait pu faire. Ciaran Hinds est littéralement insupportable (pourquoi donc est-il si agité ? pourquoi crie-t-il ?), Samantha Morton n'est pas trop mal, mais franchement, il n'y a aucune alchimie entre eux. Cette adaptation, pour moi, ne tient pas la route ! Vivement que tu voies celle de 83 !!!

mimidd a écrit:

Quant à la relation Jane/Mr Rochester, j'ai trouvé qu'il manquait la complicité, la tendresse, la malice qu'on trouve dans le roman. Montrer leur complicité ne veut pas dire les montrer tout le temps collés/serrés ( La scène où Mr Rochester danse avec Jane en la tenant dans ses bras !), qui plus est sans aucune sensualité, sans aucun romantisme .

Oh comme je suis d'accord avec toi. Dans la version 73, j'ai eu la même impression. Il y avait beaucoup de contacts physiques, ce que je ne trouve pas nécessaire pour illustrer la relation particulière qu'il y a entre Jane et Rochester.

Merci pour tes impressions, qui correspondent bien à ce que j'avais lu ailleurs. Je vais quand même me procurer cette version, par pure curiosité, mais au moins je sais que je n'ai pas besoin de me presser.

Hier soir, j'ai repiqué sur DVD ma VHS de "Jane Eyre" 1944 avec Orson Wells et Joan Fontaine.
Ca faisait un moment que je ne l'avais pas vue. Décidément, j'ai toujours un problème avec Orson Welles l-acteur Son Rochester est mono-dimensionnel (pour reprendre une expression qu'aime Cat47
Joan Fontaine s'en sort bien mais est bien trop jolie.
Le scenario est assez moyen. Des scenes essentielles manquent, les personnages sont modifiés (Dr Rivers...). Bref, il y a des moments très bizarres (notamment lorsque Jane vient déranger Rochester... pour lui demander une lettre de recommandation - pas de Tante Reed qui l'appelle à son chevet : Jane n'aurait jamais dérangé Rochester pour une simple lettre
Sinon, mention spéciale à Elizabeth Taylor en Helen Burns...

Petit problème : pas beaucoup d'anglais à l'horiszon dans cette adaptation. la langue n'est pas aussi agréable que d'habitude...

Je vous posterai des petits extraits ce soir

Jane Eyre 44 est la première adaptation que j'ai vue et qui m'a donné l'envie de lire le roman. Donc, j'en garde un très bon souvenir, du moins à l'origine, parce qu'après coup, c'est vrai qu'Orson Welles n'est pas génial, mais par contre j'adore Joan Fontaine, elle donne toute sa douceur et son honnêteté à Jane. Je la trouve très bien.

1934 (elle peut etre trouvee sur youtube): c'est pas vraiment JE conte, mais une mixture bizarre de plusieurs contes (j'ai reconnue par example des fragments du Le Docteur mysterieux de Dumas).

1944: Orson Welles & Joanne Fontaine - raisonable adaptation, un peu trop "gothique" a mon avis, mais relativement fidele au livre. Jane est trop soumise et trop comme "Rebecca" (l'autre role de Joanne) et Orson Welles a une prononciation bizarre, mais per total c'est un film agreable

1970: George C Scott & Samantha Morton - la premiere version que j'ai vue, donc j'ai la tendance de la voir meilleure qu'elle en est. Les acteurs son un peu ages; George C Scott tends de devenir comme une pierre plus le film avance, mais le film a des bons moments aussi. Le scenario n'est pas tout a fait comme dans le livre, mais j'ai aime les choses qu'ils ont ajoute.

1973: Michael Jayston - Sorcha Cusack - la meilleurs version que j'ai jamais vu (je viens de la voir en effet), malgre ses petites fautes qui sont dues principalement a cause de la technique de film et montage des annees '70 -'80 (periodes de silences entre scenes, pas tres bonne qualite d'image et les "voice overs" qui sont, en effet, un peu trop).

1983: Timothy Dalton - Zelah Clarke - personellement je n'aime pas du tout cette version; j'ai jamais reussi la voir une deuxieme fois, a cause de l'actrice qui joue Jane et qui me ressemble etre trop soumise et trop bete pour Jane et a cause d'un Timothy Dalton trop teatral. Mais c'est seulement ma opinion; la plupart des critiques que j'ai lu sur ce film sont favorables.

1996: Ciaran Hinds - Samantha Morton- une "soap opera" un peu vulgaire; a mon avis, il n'as pas grand chose a faire avec le conte de Jane Eyre. Ca veut dire que l'accent principal est mis sur la sexualite des deux personages; Rochester est vu comme un predateur et une personne violente et arrogante, et Jane est toujours tremblante dans sa presence, etc. En effet, Ciaran Hinds a reconnu dans un interview qu'il n'as jamais lu le livre et qu'il voit Rochester comme "quintesential chauvinistic Englisman", et qu'il comprends bien pourquoi Rochester a declanche la folie de sa premiere femme

1997: William Hurt - Charlotte Gainsbourg - une adaptation pleine de poesie avec des images tres belles, la deuxieme dans mon classement apres JE 1973; ses fautes viennent du fait que le film est trop court pour developper bien le conte, et du fait que les acteurs principals se detestaient (j'ai lu ca il y a quelque temps dans un reportage sur web), et ca se voit tres bien sur l'ecran par l'absence de passion ou "chemistry" entre les deux.

Merci pour tous ces avis, Siansaksa, tu as l'air d'une spécialiste. Et bienvenue sur notre forum.

Puis-je te demander si tu as vu le lien vers The Inn at Lambton sur imdb?

Ce serait gentil si tu te présentais dans le topic "Bienvenue". Si tu n'es pas trop à l'aise en français, tu peux faire ta présentation en anglais.

Mersi pour la reponse; je viens d'ajouter quelque mots dans la section Bienvenue!

Non, je n'ai pas vu le lien sur imdb; en effet j'ai trouve le site en cherchant (avec google) des nouvelles sur les adaptations de Jane Eyre.

Je vois qu'il y a sur ce topic des spécialistes de Jane Eyre, aussi aurais-je une petite question à vous soumettre.
Comme beaucoup j'ai vu la version de 97 (de Zefirelli, avec C. Gainsbourg) en français. Sur le DVD il y a aussi la version en anglais, mais sans sous-titres. Aprés avoir regardé sur divers sites de ventes de DVD je n'ai trouvé aucune édition DVD avec la version originale anglaise + sous-titres en anglais. Alors, l'une d'entres vous aurait-elle déjà un jour vue un DVD avec la vo + sous-titrage anglais ?
Merci.

plume a écrit:

Je vois qu'il y a sur ce topic des spécialistes de Jane Eyre, aussi aurais-je une petite question à vous soumettre.
Comme beaucoup j'ai vu la version de 97 (de Zefirelli, avec C. Gainsbourg) en français. Sur le DVD il y a aussi la version en anglais, mais sans sous-titres. Aprés avoir regardé sur divers sites de ventes de DVD je n'ai trouvé aucune édition DVD avec la version originale anglaise + sous-titres en anglais. Alors, l'une d'entres vous aurait-elle déjà un jour vue un DVD avec la vo + sous-titrage anglais ?
Merci.

Je pense que le DVD avec sous-titres en anglais pour JE96 (Zefirelli) n'existe pas; j'ai verifie sur quelques sites de DVD anglais et tous sont sans sous-titres.

A ma connaissance, il n'existe pas de version sous-titrée. Celui que j'ai ne comporte que la version originale sans sous-titres et la version française.

hum juste pour dire que la version de 1970 est à 8 £ sur play.com...
ça peut valoir le coup de découvrir un nouveau rochester...

quelqun d'autre que siansaska l'a vu ?

De Jane Eyre, j'ai lu le livre et je n'avais vu que l'adaptation de 2006.

Je viens de visionner en divx sous-titré anglais la version de 1944 avec Orson Wells en Rochester (j'ai pas trouvé le DVD). lien sur IMDB :
J'ai adoré !
Bien que je sois moyennement enthousiamé par les choix de scénario (et les nombreuses coupes) fait par tonton Aldous, j'ai été plus que conquis par le magnétisme d'Orson Wells qui tient là un Rochester plus que très convainquant à mes yeux. Pas trop beau comme Toby, et... quelle présence...

Pour ce qui est de Joan Fontaine qui incarne Jane Eyre : Et c'est bien le problème... L'adjectif "plain"ne lui va pas vraiment. Mais... elle joue assez bien... et elle est tellement zolie que l'on pardonnerait tout non ?

Bref, j'ai bien aimé ce vieux film qui a les défaut d'un film forcement trop court pour une histoire si complexe, mais avec des interprêtes qui vallent le détour, et sont même parfois epoustouflant.

Voila... Moi, j'ai bien aimé Orson... Mais, je rappelle que, contrairement à beaucoup d'entre vous, je ne suis pas vraiment conquis par le personnage de E. F. Rochester.... cf topic "Darcy, Rochester, Wentworth ou Thornton?" :


Bexounet

Je n'ai pas revu la version avec Orson depuis 35 ans, arrête de sourire, tu n'étais même pas né ... Il n'empêche, j'en garde un souvenir ému et effrayé (Bertha m'avait terrorrisée , plus que les sourcils et les yeux d'Orson) et j'ai eu envie de lire le livre.

Cette dernière semaine, je me suis fait un festival Toby (vu 3 fois ) W.Hurt (je n'arrive pas à accrocher, je peux donner des explications, si nécessaire!!!) et Thimoty en dernier (avantage n°1, c'est très long donc il y a une bonne retranscription du roman, inconvénient n°1 c'est très long!!! donc c'est en mini-épisodes et le temps d'entrer dans l'histoire, le générique arrive...).
Ils ont tous quelque chose du vrai Rochester mais T.Stephens a une animalité que n'ont pas les autres. Et contrairement à ce que certaines disent, il n'est pas beau (au sens esthétique, ce n'est pas Apollon) Il est juste TOTALEMENT ET ARDEMMENT PRESENT, des larmes au rire franc, de la colère à la douceur. Son jeu est incroyable mais il doit beaucoup au roman alors quand tu dis que tu n'es pas conquis, c'est par l'acteur ou le personnage ?

Il faut que tu essaies les autres versions. Tu verras et tu nous diras quelle est ta Jane préférée. Mais j'aimerais quand même savoir pourquoi "tu n'accroches pas".

C de Villemer, j'ai adoré Toby dans la version 2006... J'y ai Adoré, (mais vraiment vraiment vraiment beaucoup la Jane si authentique de cette version...

c'est juste le personnage du roman que je n'aime pas... pour avoir toute les raison, clique sur la 2 ème flèche de mon post précédents...

Bexounet,

Rassurée par cette passion manifestée pour Jane-Ruth (tu as raison, elle est authentique, on ne la voit pas venir et puis clac on est bewitched par elle, comme ce bon Toby), je peux partir travailler sereine

Mais, là le temps m'étant compté, je garde tes arguments pour ce soir, pour les étudier. Bonne journée

Bon, étant donné que je suis repartie dans ma Jane Eyre mania (comme tous les étés ), j'en ai profité pour regarder différentes versions.

1934 : j'en ai seulement vu des extraits donc je ne serai pas objective mais j'ai pas du tout apprécié. L'histoire est modifiée, les scènes ne s'enchaînent pas bien, Adèle est une sorte de Miss Catastrophe au possible. C'est trop lourd et trop éloigné du livre pour moi…

1944 : J'adore Joan Fontaine, c'est une de mes actrices préférées. Mais je n'arrive pas à la voir en Jane , pas pour une histoire de talent, mais parce qu'elle est bien trop jolie! Orson Welles a beau avoir une fois euh……… caverneuse? et une présence indéniable, je n'ai pas apprécié son jeu de Rochester… Bref, définitivement pas ma préférée…
Toutefois, j'ai apprécié que certains éléments soient bien conservés, comme les dialogues de Jane au tout début, et la scène avec Bessie.

1957 : OMG Je n'ai jamais pu la regarder en entier celle là, c'est un véritable massacre. Ça m'étonne pas qu'elle soit passée à la trappe. Sans blague! j'adore Patrick McNee dans Chapeau melon et Bottes de Cuir mais son Rochester est un des plus mauvais, si ce n'est le plus mauvais que j'ai vu. Une espèce de vieux pervers face à Jane. L'histoire est malmenée. Pfiou, j'oublie…

1996 : Avec Charlotte Gainsbourg. j'aime beaucoup cette version même si elle est loin d'être la plus fidèle. C'est une des premières que j'ai vues et elle a conservé une place spéciale dans mon coeur. J'adore particulièrement, lorsque Bertha attaque Mason, que Jane se précipite dans la chambre d'Adèle alors que Rochester va voir dans sa chambre à elle. Plein de petits détails qui me font beaucoup apprécier ce film, même si il est loin d'être irréprochable.

1996/1997 : avec Ciaran Hinds. En fait c'est la première que j'ai vue, toute petite. J'ai toujours cru que c'était celle avec Charlotte G. mais je me suis rendue compte il y a quelques heures que non. (Grâce aux scènes avec Bertha, et aux scènes finales.) J'ai trouvé Rochester trop violent par moment, genre Heathcliff. Ça m'a un peu dérangée mais il a tout de même le ton juste certaines fois et c'est bien plus agréable.
Jane est pas mauvaise dans cette version, mais un peu trop passive par instants. C'est pas l'adaptation que je préfère mais elle n'est pas si mauvaise…

et puis bien sûr la 2006 mais c'est une autre histoire

Axoo,

Et celle avec T. Dalton, tu n'en parles pas. Est-ce un oubli volontaire ou manque-t-elle à ta collection Janeyresque ?

Je n'ai pas la version avec Ciaran (que je trouve très bon dans Persuasion) mais j'hésite beaucoup car elle n'a "pas bonne presse" ici à l'auberge et j'ai peur d'être déçue...