Autres adaptation de Jane Eyre (1944, 1997, ...)

J'ai déniché la version de 1997 de Jane Eyre le weekend dernier dans une boutique Chapitre à Nancy. Je l'ai vue il y a quelques années lors de son passage à France 3, et je n'avais vraiment pas aimé. Mon avis, après un visionnage partiel, est un peu plus nuancé. Premièrement, même si le comportement de Rochester me choque moins qu'à mon premier visionnage, c'est l'ensemble du téléfilm, acteurs compris, qui manque véritablement de finesse. Ok, ER est un malotru, perpétuellement en état d'agitation, perpétuellement énervé... Ajoutons à cela que ce malheureux Ciaran Hinds (qui, en dehors de ce téléfilm est tout de même un très bon acteur...) tente de rattraper le coup avec des tendresses qui n'existent pas dans le roman : avec Adèle notamment, mais ce qui m'a le plus choquée, je l'avoue, c'est

Spoiler:

J'avoue que j'ai eu du mal à garder mon sérieux à ce moment...

Je n'ai rien contre un peu de vivacité de la part du personnage, mais là, ça frôle la brutalité physique, et on en viendrait à croire que nous avons affaire à un maniaque... et à se demander comment il est possible de tomber amoureuse d'un homme pareil...

Quant à Samantha Morton, elle m'a laissée de glace. Tantôt froide, tantôt désinvolte, j'ai l'impression qu'elle n'avait pas vraiment de caractère bien défini, bien éloigné du caractère bien trempé de notre chère Jane...

Et les dialogues Je crois qu'on ne pouvait pas trouver plus simplistes. J'ai touvé ça d'un sentimentalisme platonique, complètement creux, foncièrement banal.
Et en VF, c'est encore pire
La seule perle que j'ai trouvé est le dialogue sur "the concept of the twenty-eight-day week", qui était original et plaisant.

Et alors, le clou du spectacle est RPJ en St John... Je n'avais pas perçu dans le roman que le personnage était niais à ce point.. Je n'ai pas dû lire le bon livre...

Un seul réel bon point sont les paysages, que j'ai trouvé splendides, et quelques bons plans plein de poésie.

Merci pour ton avis Clelie ! Ca me conforte dans ma décision de ne jamais revoir cette adaptation

Et moi ça pique ma curiosité encore une fois. Cette adaptation a vraiment l'air déplorable mais rien que pour le fun (et pour RPJ dans un navet ), ça doit valoir le coup.

Alors là vraiment il faut que je revois cette version, j'en ai un plutôt bon souvenir contrairement à celle de Zeffirelli.
Je me souviens avoir apprécié que Rochester ne soit un Apollon (pour une fois), que la brutalité du personnage soit mise en avant. Je le trouve finalement attachant de maladresse.
J'avoue n'avoir aucun souvenir de S. Morton.
A suivre…

Oh si, il faut la voir pour le fun !

C'est très dommage en un sens d'avoir "gaspillé" un acteur tel que Ciaran Hinds qui est assez bon en général. Il aurait pu offrir quelque chose de mieux, il me semble, dans un autre cadre, avec d'autres dialogues...

@manue : perso, je l'ai trouvé beaucoup trop brutal. Il secoue cette pauvre Jane sans arrêt . Et le ER du roman, même s'il est brusque, c'est plutôt dans ses propos et sa façon d'être. Quand Jane quitte Thornfield, c'est plutôt à grands coups de déclarations déchirantes qu'il veut la retenir, à coups de larmes et de sanglots, et même s'il la brusque pour lui faire entendre raison, ça reste dans les limites passionnées propre au personnage. Franchement, je trouve ça beaucoup plus touchant que de s'attendre à tout moment à ce qu'il devienne physiquement brutal.

Ma version préférée de Jane Eyre était (c'était "est" avant que je vois la version 2006 ) celle avec Orson Welles et Joan Fontaine, réalisée par Robert Stevenson.



Même si Joan Fontaine était un peu âgée pour jouer Jane (carrément, même !), j'avais vachement aimé Welles en Rochester !

Et bon, le charme surrané des vieux films me bouleverse toujours...

Je suis tombée par hasard sur la version Hinds/Morton à la télé il y a quelques temps et j'ai pas pu tout regarder car on partait... Ca m'avait pas l'air terrible toutefois...

Depuis lors, je dois dire que je préfère largement la version 2006...

Je suis tombée sur la version 1934 de Jane Eyre que je ne connaissais pas. Et par curiosité, j'ai regardé...

Le film est très court (à peine 1h-1h10) et les personnages de Jane et Rochester sont très différents de ce qu'ils sont dans le livre (surtout Jane)...

Pour commencer, Jane est interprétée par une actrice blond platine, qui s'appelle Virginia Bruce (inconnue à mon bataillon). Et Rochester par Colin Clive (c'est un nom qui me dit vaguement quelque chose, mais super vaguement !). Le film a été réalisé par Christy Cabanne (on dirait le nom d'un réalisateur québécois de série pour ados) que je ne connais pas non plus.

Voici la mâââgnifique affiche :



Donc, ça dure très peu de temps alors c'est du condensé. Au bout de 5 minutes de film, Jane est déjà à Lowood. Pas le temps, pas le temps ! Miss Ingram fait une apparition de quelques minutes tout au plus. St John a droit à une demi seconde.

Quant aux décors, Thornfield est une maison riquiqui et il faut simplement monter un petit escalier

Spoiler:

Ben oui, ils ont du manquer de moyens...

Les personnages :

-Jane est très dynamique et costaude. Pas grand chose à voir avec Ruth, Charlotte ou Joan... Elle est une Jane très particulière !

-Adèle passe son temps à faire des trucs idiots

Spoiler:

(fallait que je mette ça en spoiler car c'est un grand rebondissement)

-Et Rochester, ben, je sais pas trop quoi en dire...

-Enfin, Grace

Spoiler:

Voilà... Un grand moment d'humour !

Bon, je déteste la perruque, le pantalon trop large... pas seyant du tout. J'ai eu du mal à me faire à la moustache (au début), mais après l'avoir vu plusieurs fois et malgré le fait que ce soit une version très abrégée...

C'est la seule qui me fasse pleurer. Donc, la meilleure.

Quelle affiche kitsch , rien qu'a la voir ça ne donne pas envie de voir le film, et puis Jane Eyre n'est pas sensée être une femme séduisante et tentatrice comme le suggère l'affiche...

Sinon j'avais vu la version BBC de 1973 que j'avais bien aimée, certains moments m'avaient lointainement émue mais en règle générale j'ai trouve Jane un peu trop endormie à mon goût (on dirait un cadavre...) alors que justement Jane à un tempérament passionné.

Pour le reste je n'ai que des souvenirs vagues, je me souviens que la période de l'enfance à été traitée à fond, elle est très longue, trop peut-être...

Citation :

Malgré le côté Adolf de mauvais poil, il y a eu quelques moments de grâce dans le film, mais bon... trop peu à mon goût. La pauvre, qu'a-t-il été faire dans cette galère?

Décidément tout ce que j'en lis (et pas que ici) ne me donne pas vraiment envie de voir cette version!

C'est vrai que c'est déconcertant, après le Rochester ironique et détaché joué par Timothy Dalton, mais si l'on excepte ce crime contre le sexy qu'est ce pantalon vraiment trop large, ce Rochester est le seul qui me fasse venir les larmes aux yeux. Moi, il me secoue quand il veut, hein...

Merci pour vos commentaires, j'envisageais d'acheter une autre version de Jane Eyre, mais là j'hésite beaucoup


Quoique celle de 1934 me tenterait bien, au second degré

Je viens de me commander celle avec Hurt et Charlotte Gainsbourg, on verra ce que ça donne

J'ai été déçue par cette adaptation, mais il faut dire que je l'ai vue juste après la version de 2006, et j'ai trouvé qu'elle ne tenait pas la comparaison...

La moustache façon Adolf, c'était pas une super idée, je reconnais.

Branwen, je viens de lire ta critique de la version de 97, et je suis tout simplement écroulée de rire derrière mon écran, à l'évocation de Rochester version Hitler... Je crois que je n'oublierai pas cette image, merci pour ce moment de rigolade...

Quant à la version de 1934, j'en ai vu des extraits sur youtube il y a quelques temps, et le résumé ne donne pas spécialement envie d'en savoir plus...

Et dire que maintenant, j'en suis folle de sa moustache...

Wuxue a écrit:

Adèle passe son temps à faire des trucs idiots

Spoiler:

(fallait que je mette ça en spoiler car c'est un grand rebondissement)

Excellent Wuxue !!! J'ai rigolé bien 10mn devant mon ordi en lisant ça ! Ca me donne envie de voir cette version...

Pour ma part, je n'ai pas vu beaucoup d'adaptations de Jane Eyre à part l'inégalable version de 2006 ...

Jane Eyre TV 1997 : J'adore cette version ! Après celle de 2006, c'est ma préférée. (Pas taper ! ) Oui oui je sais, les dialogues sont simplifiés, l'histoire est tronquée, mais je sais que quand j'ai envie de voir une version "courte" de Jane Eyre, c'est-à-dire centrée sur la relation Jane-Rochester, je regarde celle-là... hihi En fait je trouve que Ciaran Hinds a totalement le physique du rôle, tel que le décrit Charlotte Brontë dans son roman (mis à part qu'il est très grand), et la "brutalité" de son Rochester m'a plu. Je l'avais en effet trouvé assez violent et "en colère contre la vie et la société" dans le roman pour que cette violence ne me choque pas dans le téléfilm. (Je me rappelle que dans la version de 1983 Timothy Dalton bouscule autant Jane lors de leur séparation...) De plus, l'alchimie avec Samantha Morton fonctionne à fond, ça me bouleverse à chaque fois ! (Et Rupert... ) Je touve que c'est une adaptation un peu édulcorée certes, mais très "passionnée" du livre, j'aime bien... (Je vous en prie ne me détestez paaas !! )

J'ai vu que pour la version BBC de 1983 et celle de 1996 il y avait des topics à part, je posterai donc plus tard pour ces adaptations-là...
Sinon j'aimerais beaucoup voir la version de 1944 avec Orson Welles, mais je n'arrive pas à mettre la main dessus. Vous n'auriez pas un bon tuyau pour se la procurer ?

Bon... me voila convaincu. Il faut vraiment que je vois cette version de Jane Eyre avec Ciaran Hinds. (c'est pas comme si j'avais déjà 150 cm de Pile de DVD à Voir...

Bexounet

Bon courage mon brave Bexounet! encore du Rochester!!

Bexounet a écrit:

Bon... me voila convaincu. Il faut vraiment que je vois cette version de Jane Eyre avec Ciaran Hinds.

Attention, la majorité des gens la déteste ! J'ai peur que tu sois déçu à cause de moi... Alors faisons comme si j'avais rien dit...

Ah ben ... au moins, tu as le mérite d'avoir un avis original sur JE 97, Lily of Northanger
C'est vrai que tu me donnerais presque envie de revoir cette version pour comprendre ce que tu as aimé (j'ai bien dit presque ^^)

Je dois reconnaître que la première fois que je l'ai vu je ne l'ai pas du tout aimé, justement pour toutes les raisons que vous avez si bien pointé. Je ne sais pas pourquoi au second visionnage j'ai tellement accroché. Mais en tout cas cet "accrochage" est resté...

Je dois revenir sur mon jugement à propos de la version avec Ciaran Hinds, bon, pas sur la moustache et le pantalon abominablement mal coupé et je l'eusse préféré avec des cheveux plus courts, mais passons...

J'ai enfin trouvé la version avec Charlotte Gainsbourg et William Hurt et comment dire? Heu... Charlotte a autant de passion dans son jeu qu'un hareng mort (ou saur, au choix), William Hurt la regarde comme on regarde une saucisse de morteau quand on est musulman, je n'ai pas réussi à éprouver le moindre sentiment de passion entre eux, juste un ennui profond et la hâte que mon calvaire ne s'achève.

Du coup, je me suis dit que j'avais sans doute tellement regardé la version avec Dalton en Rochester que je n'avais pas été très objective et j'ai remis Ciaran Hinds, en français d'abord (ma mère voulait voir) puis en VO et là, ce fut... une révélation!

Si, si. Je me demande encore comment j'ai pu être aussi injuste envers Hinds en Rochester, il est parfait (à part la moustache, ah cette foutue moustache! berrrk!), et lui au moins, il est capable de me tirer des larmes, ce que Hurt et Stephens n'ont pas réussi à faire.

J'avoue que mon passage préféré c'est quand Jane revient (la 1ère fois) et qu'il l'accuse d'avoir écrit à Pilote. Quand à Samantha Morton, elle est au moins plus vivante que Charlotte Gainsbourg dont on se demande pendant tout le film à quel moment elle va s'endormir.

Bref, mea culpa, je me suis lourdement trompée et je me demande même si je ne préfère pas Ciaran Hinds en Rochester à mon adoré Timothy Dalton. (personne ne saurait où je peux trouver des photos???)

J'ai vu la version de 44 (première révélation de ce magnifique roman); celle de 2006 (beaucoup de maladresses, mais quels acteurs), puis la Zeffirelli (carrément déplaisante pour moi).

Je viens juste de voir JE 97, je l'ai appréciée, et je n'ai lu ce topic qu'ensuite. Je n'ai pas grand-chose à ajouter aux avis positifs donnés, je suis d'accord avec tous.

Quelques détails, ou des commentaires de critiques qui ont été faites:
Jane ne me semble pas si effrayée et bousculée que ça par Rochester, et je comprends bien comment elle peut tomber amoureuse de cette "grande gueule" dont elle capte bien le côté théâtral et second degré, à mon point de vue.

Rien ne peut rattraper l'apparence physique consternante de CH, c'est vrai, et je l'aurais aimé plus séduisant, moins engoncé et ventru, mais je le trouve tout à fait attachant dans son style un peu "Raimu".
Lui, au moins, porte une chemise de nuit, (joli décolleté) on ne le fait pas dormir habillé et botté comme Toby (et pas un peu Orson? ) au moment de prendre feu, comme s'il était écroulé ivre mort sur son lit la veille au soir. Dans cette scène les personnages ne font pas comme si leur situation nocturne n'était pas troublante et inconvenante, et la presque tentative de séduction de Jane par le truchement du "shake hands" m'a bien plu. Excellente complicité entre eux aussi lors de la visite à la ville, pour acheter les vêtements du mariage, lorsqu'elle lui demande ce qu'il a bien pu trouver en fait à Blanche Ingram (je ne vais pas spoiler la réponse!).

Adèle est mignonne et sa relation avec Jane réconfortante. J'apprécie qu'on ait débarrassé Rochester de son mépris de la futilité féminine et de la mère française à son égard, l'affection qu'il lui manifeste. Ça va avec le fait qu'il ne déteste pas Bertha, même si le baiser est effectivement déplacé (mais parce que c'est une prise de risque peu vraisemblable, à mon point de vue.)
J'apprécie que "l'appel de Rochester" dans cette version ne soit pas un mystère, une magie, mais l'expression de la découverte de sa propre voie dans la tête de JE, le moment où elle fait le choix de revenir à lui envers et contre tout. D'ailleurs j'ai relevé une discrète et satisfaisante cohérence de cet épisode avec les discussions finales, où elle lui dit en substance qu'elle est revenue pour lui et définitivement, sans savoir qu'il était veuf (dans le livre elle veut juste avoir des "nouvelles" une dernière fois, il me semble). En fait elle choisit cette fois de braver les convenances et de faire passer son amour avant tout, ce à quoi elle se refusait par "vertu" et convenances précédemment.

J'adore le moment où Jane revient à Thornfield après avoir enterré sa tante (heureusement qu'ils ont coupé ce passage!), quand il est assis sur son mur et qu'il lui fait une scène parce qu'elle a écrit à tout le monde, même à pilot! C'est un de mes moments préférés dans le film, je dois dire et là, je le trouve vraiment beau.