Fred Vargas

Allez, un petit coup de up up up pour le topic des polars avec cette info déjà écrite sur un autre topic mais on est jamais trop prudente :

Dans le topic Bons films à la télé, bibi a écrit:

Ne pas louper ce soir : Sous les vents de Neptune sur France 2, première partie de l'adaptation du roman de Fred Vargas.
Apparemment les critiques sont élogieuses et la décrivent comme très fidèle au roman (mais pouvait-elle l'être moins que le film de Régis Wargnier ).
Pour tous ceux qui ne connaissent pas l'univers de Fred Vargas, voilà une bonne occasion de le découvrir.

Eh bien j'ai regardé la première partie de Sous les vents de Neptune et ça confirme ce que je pensais : Vargas est difficile à adapter. Car pour le moment, je n'ai rien à dire sur la fidélité de l'histoire et la justesse des personnages et pourtant, le charme ne prend pas bien. Je ne dis pas que c'est désagréable à regarder mais il y a un je-ne-sais-quoi de vieillot qui se dégage de cette adaptation qui vient un peu gâcher le tout.

Pendant mes vacances, je me suis plongée dans la lecture de Dans les bois éternels de Fred Vargas.
J'avais vraiment beaucoup aimé ses 2 livres précédents (Pars-vite et reviens-tard et Sous les vents de Neptune) mais vraiment là par moment, j'ai trouvé que ça tournait au grand n'importe quoi notamment

Spoiler:

Alors évidemment il y a toujours cette ambiance si particulière, ces personnages hors du temps et tellement attachants mais j'ai quand même eu un peu de mal à finir.
En plus j'avais deviné l'identité de l'assassin quasiment dès le départ et cela m'a donc quelque peu gâché mon plaisir.

J'espère vraiment que Vargas corrigera le tir pour son prochain essai parce que si ça continue, je crois que je vais jeter l'éponge.

Je viens de lire quelque part qu'un nouveau Fred vargas va sortir !!!

Je continue mon petit topo sur les livres lus durant mes vacances en remerciant Toxic et Natacha de m'avoir fait découvrir Debout les morts, de Fred Vargas. Il y avait des siècles qu'il était sur ma PAL, plus ou moins depuis la création de ce sujet et je ne sais pas pourquoi, je n'arrivais pas à me décider. Eh bien je peux dire que j'ai été bête d'avoir autant attendu, parce que ce fut une lecture très divertissante. Je suis devenue fan des trois évangélistes, il faut dire qu'à la base, avec des historiens, je suis déjà en grande partie convertie mais en plus leurs relations sont très chouette et le parrain est tout à fait sympathique. L'intrigue n'est pas transcendante mais ça ne fait rien, tout est dans l'atmosphère, qui elle a un petit goût de reviens-y. Si je comprends bien, je vais encore pouvoir les retrouver dans au moins deux bouquins, je m'en réjouis.

Formidable nouvelle Cat de te voir adopter ces chers évangélistes! C'est vrai qu'il ne faut pas lire Fred Vargas pour ses intrigues mais pour ses personnages truculents.
par contre, tu pourras effectivement recroiser Marc et cnie dans Pars vite et reviens tard et Sans feu ni lieu mais en tant que personnages secondaires qui n'apparaissent qu'au détour d'un chapitre...
Vargas s'est essentiellement attachée à son personnage d'Adamsberg et a laissé tombé les 3 historiens. Mais peut-être les refera-t-elle vivre un jour...

Natacha a écrit:

par contre, tu pourras effectivement recroiser Marc et cnie dans Pars vite et reviens tard et Sans feu ni lieu mais en tant que personnages secondaires qui n'apparaissent qu'au détour d'un chapitre...

J'avais cru comprendre qu'on les retrouvait dans Un peu plus loin sur la droite et enfin Sans feu ni lieu mais comme personnages princupaux. Ce serait donc seulement en tant que personnages secondaires? Je suis déçue.

Cat, j'aime énormément les évangélistes de F. Vargas. Au point d'étre amoureuse de ces trois barjots. Peut-être une légère préférence pour l'ours préhistorique . Mais en fait non, je les aime tous.
Je suis tombée sous le charme de ce polar pas comme les autres. On oublie presque le cadavre pour ne s'attacher qu'aux évangélistes déjantés.
Le style de Vargas me plait beaucoup, notamment l'humour de certaines de ses tournures de phrases ou répliques.

Dans Sans feu ni lieu, ils ont un rôle important, avec un autre personnage de flic. Dans Un peu plus loin sur la droite, c'est surtout le flic qui est présent et eux un peu. Et dans Pars vite et reviens tard, Marc ne fait qu'une apparition.

Olalala, je lis vraiment trop le forum en diagonale ces derniers temps, je n'avais même pas vu le message de cat.
Il faut dire aussi que ce topic, que j'avais ouvert et dont j'assume les responsabilités, est quand même un sacré foutoir pour s'y retrouver

Contente que tu ais apprécié les évangélistes cat et je plussoie sur Manue, dans Sans feu ni lieu, leur rôle est tout de même important.
Et puis le commissaire Adamsberg a lui aussi un charme particulier (même si beaucoup plus sombre) et son adjoint Danglard est un féru d'histoire. Bon par contre j'ai beaucoup de mal avec les derniers tomes (même pas fini le tout dernier, renoncé en cours de route ce qui chez moi est rarissime).
Ravie de voir en tout cas que nos conseils aient fait mouche.

C'est clair que le commissaire Adamsberg a la classe!
je n'ai lu que Pars vite et reviens tard et l'Homme aux cercles bleus (et pas dans le bon ordre.. du coup les liens entre les personnages étaient un peu confus )

Je ne désespère pas de lire Un peu plus loins sur la droite (qui est dans ma PàL depuis 2 ans )
c'est vraiment une style très sympa, et les personnages principaux sont très attachants

:doddy:

Je viens de finir l'homme aux cercles bleus de F Vargas et j'ai beaucoup aimé : le commissaire Adamsberg est un policier un peu atypique, rêveur, il appréhende les affaires par sa sensibilité plus que par une démarche logique. Comme chez Simenon, j'ai apprécié cette atmosphère de lenteur, d'attente, avant que les choses ne s'éclairent. Son adjoint Danglard, très fin et cultivé derrière une apparence de pauvre type est également réjouissant. Les personnages "secondaires" sont aussi très réjouissants: en particulier Mathilde, ses manies, ses tables poissons et univers est une originale très attachante. J'avais vu et aimé les 2 épisodes de l'adaptation télé de sous les vents de Neptune mais j'apprécie encore plus ce (les) romans! Je ne connais pas les évangélistes : je vais me procurer debout les morts pour les découvrir!

Sympathique ce nouveau topic!

Il y a quelques années, j´ai commencé Fred Vargas ( il est peut-être bon de préciser que c´est une femme!!!!! ) avec Pars et reviens tard qui ne m´avait pas fasciné outre mesure car j´avais justement du mal à pénétrer dans son univers et aussi des difficultés à "digérer" son style.

Et puis cette année, j´ai lu sous les vents de Neptune et j´ai absolument adoré! Je n´ai pas pu lâcher ce livre!
(je viens de voir sur amazon que le film existe aussi!!)

Alors, j´ai entrepris de lire la dizaine de Fred Vargas disponible à la bibli.
Certains sont vraiment passionnants, l´histoire bien menée avec des dénouements qui me rappellent un peu les rivières pourpres d´autres moins... (l´homme aux cercles bleus...)

Là, je suis hyper heureuse car j´ai réussi à mettre la main sur le dernier (à ma connaissance...) un lieu incertain

Sinon, effectivement, je suppose qu´il est préférable de lire dans l´ordre pour ne pas se gâcher certaines surprises concernant la vie personnelle des personnages.

J´adore Danglard et son immence savoir par exemple ou la gaucherie humaine d´Adamsberg.

Bref, je vous conseille vraiment cette auteur!

Ce soir à 20h35 France 2 diffuse l'adaptation de L'homme au cercles bleus, soit la première aventure du commissaire Adamsberg et mercredi prochain, ce sera le tour de L'homme à l'envers (2e volet des aventures du commissaire).

C'est Jean-Hugues Anglade qui interprète Adamsberg, comme dans l'adaptation de Sous les vents de Neptune diffusé l'année dernière et réalisée elle aussi par Josée Dayan.
Enfin l'aventure continuera l'année prochaine avec la même équipe cette fois-ci pour Un lieu incertain (dernier volet à ce jour paru)
J'ai du mal à comprendre pourquoi ils s'escriment à ne pas adapter les histoires dans l'ordre, car bon, il y a quand même un fil conducteur d'un roman à l'autre, qui est l'évolution d'Adamsberg, de son histoire avec Camille, et puis la constitution de sa petite équipe.

Sous les vents de Neptune, que j'ai vu lors de sa diffusion l'année dernière, m'a laissé, avec le recul, un assez bon souvenir : fidèle au roman et à son atmosphère, un Jean-Hugues Anglade très inspiré pour incarner Adamsberg et prendre en compte toute la complexité de sa personnalité, bref, il ne manquait pas grand chose pour y retrouver la gouaille des personnages de Vargas...mais ce petit quelque chose manquait quand même.

Ceci dit, j'ai très hâte d'en découvrir plus ce soir et j'espère que je ne serai pas la seule sur le forum!

Merci du rappel Natacha car j'avais oublié le jour de diffusion. En tout cas tu ne seras pas la seule devant ta télé ce soir (et tant pis si je me fais disputer par ekat parce que c'est pas avec ça que je vais rattraper mon retard sur le marathon Firefly ).

J'avais beaucoup aimé l'adaptation de Sous les vents de Neptune, d'ailleurs j'avais même acheté le DVD à sa sortie tellement j'avais apprécié. En ce qui me concerne le Adamsberg de Jean Hughes Anglade correspondait bien à l'image que je m'en faisais (même si dans ma tête, et je sais qu'on est pas du tout d'accord à ce sujet : Adamsberg, c'est Albert Dupontel !).
J'avais trouvé l'adaptation fidèle au livre et retranscrivant bien l'ambiance des romans de Vargas. En tout cas : rien du tout à voir avec le film de Régis Vargnier (une calamité ce film) et l'occasion de prouver que Josée Dayan peut parfois avoir de l'inspiration.

Sinon concernant la diffusion "dans le désordre" des épisodes, c'est vrai que c'est assez incompréhensible mais ce qu'il y a de drôle, c'est que ça correspond exactement à l'ordre anarchique dans lequel j'ai lu les livres de Vargas. Je pense que cela vient peut être d'une question d'intérêt de l'histoire. Pars vite et reviens tard, sous les vents de Neptune et l'Homme aux cercles bleus sont quand même parmi les enquêtes les plus intéressantes. J'avoue avoir peiné sur les derniers Vargas et d'ailleurs, je me rends compte que je n'ai toujours pas fini le dernier .

Pas vu la première adaptation, mais j'ai trouvé ça très bien hier soir.
Même si Jean-Hugues(Aaaaah, Jean-Hugues....) n'était pas au poil tout le temps, les autres rôles étaient parfaits.
Jean-Pierre Léaud, quoi!!!! La classe, même si c'était très prévisible du coup...
enfin, je regarderai la prochaine adaptation.

J'ai regardé hier l'adaptation de l'Homme aux cercles bleus et mes impressions sont un peu plus mitigées que celles que j'avais eu pour Sous les vents de Neptune.
J'ai bien retrouvé l'ambiance du roman de Vargas, le côté un peu irréel et hors du temps. J'ai beaucoup beaucoup aimé Danglard et Retancourt, qui apportent le côté humoristique à l'histoire. Physiquement, Retancourt n'est pas du tout comme dans le livre mais elle garde une personnalité très attachante et pis elle parle avec l'même accent qu'mi^^
J'ai adoré l'histoire entre Mathilde et Rihères. Je ne me rappelais plus du tout de cet aspect du roman et là j'ai été sous le charme. Stanislas Merhar a bien rendu le côté écorché vif de Rihères et alors que dans le roman je n'avais pas trop cru à son histoire avec Mathilde, là ça semblait presque une évidence.

Au niveau des reproches, par moment j'ai été très déçue par les prestations de Charlotte Rampling et Jean Hughes Anglade, qui semblaient réciter leur texte.
Après, mais là ce n'est pas un souci d'adaptation, j'ai vraiment trouvé le dénouement final totalement tiré par les cheveux. Et shame on me, je n'avais pas du tout reconnu Jean Pierre Léaud (et pour cause de cousine bavarde au téléphone, j'avais loupé le début donc pas vu le générique).

En tout cas, tout comme Christelle, je serai devant ma télé semaine prochaine.

J'étais derrière mon poste de télé hier soir et franchement, j'ai passé un bon moment. Moins bon que plongée dans le bouquin par contre, ça c'est sûr.
C'est vrai que cette adaptation est loin d'être parfaite. Mais je n'y peux rien : j'ai un faible pour Jean-Hugues Anglade, cet écorché vif à l'écran comme à la ville, et pour Charlotte Rampling.
L'ennui c'est que, je vais me répéter encore, adapter Vargas ça fait ressortir les faiblesses de ses romans, à savoir l'intrigue.
J'avoue que ma tête ressemblait un peu à celle-là à la fin du film. Et puis...il y a une truc qui m'a dérangée, c'est que pas une seule fois je n'ai ressenti du suspens ni eu peur. Or c'est le propre des polars non?

Malgré tout, je sais, ça ne semble pas très logique, mais j'ai bien aimé et je verrai avec plaisir le prochain!

Amis vargassiens, ne manquez pas ce soir la diffusion de L'homme à l'envers sur France 2 à 20h35!

J'ai regardé... et pas trop aimé
C'est vraiment pour moi et de loin la moins bonne adaptation des 3. Je pense que cela vient essentiellement d'un souci de jeu. Le vocabulaire et le langage des personnages de Vargas est vraiment très particulier or là, la plupart des acteurs ne faisaient que réciter leur texte, ça ne faisait pas du tout naturel. Mention spéciale à Hélène Fillières, que j'apprécie énormément d'habitude mais qui est tout sauf crédible avec un manuel de plomberie entre les mains.
J'ai également eu un problème avec Lawrence, qu'on perçoit inquiétant dès le départ.
Pour corser le tout, Adamsberg, Danglard et Retancourt sont très en retrait dans cet épisode. Dommage, car les scènes dans lesquelles ils apparaissent sont tout de suite plus habitées (j'adore les scènes avec Danglard et toute sa smala en pyjamas rayés ).

J'ai été assez déçue également. Mes souvenirs du roman étaient assez vagues, mais j'avais gardé l'impression d'une course poursuite longue et angoissante. Dans l'adaptation cela m'a semblé raccourci et bâclé.

toxicangel a écrit:

j'adore les scènes avec Danglard et toute sa smala en pyjamas rayés

Et Maurice Garrel est génial dans le rôle du Veilleux

Je n'ai pas vu voir l'épisode d'hier soir pour cause de match de foot diffusé en même temps . Un ami me toutefois l'a enregistré...mais tout d'un coup, je suis moins pressée de le voir.

Je n'ai pas non plus été enthousiasmée . Je n'ai pas lu le roman donc normalement j'aurais du être plus captée par le mystère mais je n'ai pas adhéré à la couse poursuite: il y a un problème avec certains acteurs (dont Hélène Fillère) mais pas uniquement !
Le film ne prend vie que quand on retrouve Adamsberg et Danglard


La smala en pyjamas "Cyrillus" écoutant Danglard raconter "la bête du Gévaudan" : j'adore ! Mais en fait, j'adore toute les scènes avec Danglard

Je dirais que l'univers de Fred Vargas est desservi par les adaptations télé. Tout semble "tiré par les cheveux" alors que lorsqu'on lit ses livres, on rentre (et on gobe ) toute l'histoire.
Restent les acteurs : j'ai adoré Charlotte Rampling dans le premier opus. Quant à Jean-Hugues Langlade et l'acteur qui joue Danglard (j'ai oublié son nom ), ils sont excellents. Le personnage de Danglard est encore plus attachant à la télé que dans le livre : un gros nounours bienveillant et papa poule.