Harper Lee: To Kill a Mocking Bird

Super Ludi peut-être que nous aurons d'autres membres qui se joindront à nous
Et ensuite, on enchaîne avec Jules Verne, quel programme

On a choisi un titre, pour Jules Vernes, ou bien c'est chacun fait son choix ?

Chacun choisit ce qu'il veut. Je ferai une annonce le 1er mars dans le topic Jules Verne pour lancer le mois

Merci ! Il faut que je commande "Michel Strogoff" !!!

J'ai donc entamé "Ne tirez pas sur l'OIseau moqueur" et pour le moment, même si la lecture n'est pas déplaisante, je ne suis pas totalement emballée.

Le fait que la narratrice appelle son père Atticus m'a un peu déconcertée au début, et certaines de ses réflexions ne me paraissaient pas trop naturelles pour une petite fille de son âge.

Spoiler:

Le début du roman avec ces enfants qui tournent autour de Boo Radley m'a même un peu ennuyée. Heureusement qu'il y a les scènes à l'école qui sont plus intéressantes

J'en suis maintenant au début de la 2è partie et ça va mieux, le livre m'intéresse plus j'aime bien le personnage de l'Oncle médecin (il faudra que je retrouve son nom, c'est celui qui

Spoiler:

)

Voilà pour un premier retour à mi-lecture, j'attends le "grain de sel" de clinchamps (et des autres )

serendipity a écrit:

Le fait que la narratrice appelle son père Atticus m'a un peu déconcertée au début, et certaines de ses réflexions ne me paraissaient pas trop naturelles pour une petite fille de son âge.

C'est que c'est une narration faite par le personnage devenu adulte ! Voir le premier chapitre (je viens de l'étudier avec mes troisièmes, et on s'est pris le chou sur les deux voix narratives, justement : tantôt le point de vue de l'enfant à l'époque, tantôt celui de l'adulte qui écrit).

Citation :

Le début du roman avec ces enfants qui tournent autour de Boo Radley m'a même un peu ennuyée. Heureusement qu'il y a les scènes à l'école qui sont plus intéressantes

J'ai eu la même réaction à l'époque où je l'ai lu pour la première fois, car j'avais un horizon d'attente plutôt "polar". Mais c'est une question de perspective (ce thème rejoint le faisceau des autres avec l'épreuve finale) et aussi que l'auteur voulait montrer les détails de ce que pouvait être un monde enfantin (le prendre comme la trilogie de Pagnol par exemple).
EDIT : Ah, et puis je ne sais plus si on en a parlé, le personnage de Dill de l'aveu même de l'auteur est la figure de Truman Capote, l'ami d'enfance de HL.

spoiler Y COMPRIS et SURTOUT pour toi, SERENDIPITY" :

Ma deuxième lecture m'a donc fait énormément apprécier ce thème et tout le bouquin, d'ailleurs. Il ne perd rien, au contraire, à l'analyse de ce qui fait son charme.

J'allais justement dire ce que vient de dire Selenh plus haut : la narration est faite par une adulte se souvenant de son enfance, ce qui évidemment donne un certain côté décalé aux réflexions que se fait Scout.
Je ne me souviens plus de ma toute première lecture, trop lointaine, donc je ne peux plus dissocier l'attitude des enfants envers Bo Radley de ce que je sais de la suite... et naturellement ça permet de remarquer certains détails qui passent inaperçus à la première lecture mais prennent tout leur sens à la seconde. Ce qui me frappe c'est l'omniprésence des superstitions et des légendes, auxquelles se mêlent une certaine réalité, qui ne se démêlent qu'au fil de l'histoire.

Ah, Sep, à propos du tutoiement, justement, peut-être que cela passe mieux en voyant ce petit extrait :

Je me souviens d'avoir éprouvé la même chose que ce que tu dis dans ton spoiler Selenh, c'est d'ailleurs un aspect du roman qui m'avait beaucoup plu.

Bonne lecture aux harpernautes

J'ai commencé également et mon avis rejoint celui de Serenpidity : pas vraiment emballée par le début du roman, même si la lecture reste plaisante.

J'ai quand même été interpellée par les superstitions autour de Boo Radley, et les histoires de plus en plus horrifiques que les enfants brodent autour de leur voisin invisible.

Le fait que les enfants appelle leur père par son prénom m'a aussi surprise, même si on s'y fait assez vite.

Merci pour vos précisions Selenh, Clinchamps et MissAcacia

L'extrait du film me donne très envie de le visionner un de ces jours

J'ai terminé le roman et s'il m'a bien plu, cette lecture ne sera pas un coup de coeur. Je ne suis pas une grande fan de l'atmosphère du sud des Etats-Unis (même si le roman est bien plus universel que cela ).

Une fois la première partie passée (dont je reconnais a posteriori l'intérêt ), ma lecture a été plus fluide et plus agréable J'espère que cela aura été le cas pour toi Ludi33

J'ai également apprécié la postface insérée dans mon édition du Livre de Poche. En particulier les explications concernant la révision de la traduction initiale qui avait gommé les éléments propres à la culture du Deep South américain et les raisons pour lesquelles ce roman n'a pas autant "marché" en France que dans des pays voisins  

Un parallèle est fait avec Henry James (pour "Ce que savait Maisie") et avec Jane Austen (Harper Lee souhaitait être la Jane Austen de l'Alabama ) et l'auteur revient sur les mystères de ce roman qui ne sont jamais explicités (comme par exemple, la raison pour laquelle les enfants appellent leur père par son prénom).

Je ne pense pas lire l'autre roman de Harper Lee publié l'année dernière, j'ai cru comprendre qu'il était très dispensable

Merci à ma partenaire de lecture Ludi33, sans qui j'aurais encore procrastiné

Cette postface m'intéresse,Sep, dans quelle édition se trouve-t-elle, s'il te plaît ?

Elle est dans la toute dernière édition du roman en Livre de Poche.

Le Livre de Poche (l'année n'est pas précisée), postface d'Isabelle Hausser (qui a actualisé la traduction d'Isabelle Stoïanov).

Merci beaucoup !

serendipity a écrit:

J'espère que cela aura été le cas pour toi Ludi33

Je viens de commencer le procès, je suis un peu à la traine. J'apprécie plus cette partie que le début avec les souvenirs de vacances, même si çà sert à planter le décor.

serendipity a écrit:

Merci à ma partenaire de lecture Ludi33, sans qui j'aurais encore procrastiné  

Je t'en prie, çà m'a aussi permis de le lire

Je viens de terminer Va et poste une sentinelle et j'ai beaucoup aimé me replonger dans cette ambiance particulière du Sud
La petite Scout a bien grandi et il est intéressant de la voir confrontée à de grandes questions et à voir son père tomber de son piédestal...
Les réflexions sont intéressantes mais pas suffisamment approfondies, j'ai préféré les passages de flash back inédits qui sont vraiment fort sympatiques !
Une lecture très agréable donc, même si elle ne marque pas autant que son livre précédent

Je viens de terminer Va et poste une sentinelle .
Je suis très déçue, tout un roman pour voir l'héroïne confrontée à son père...Un père, qui est très loin de ce que l'on avait imaginé au premier livre ... A ce demander si l'on parle d'une même personnage... J'ai trouvé le texte lourd, sans grâce, rien de la fraicheur du premier livre.... beaucoup de verbiage pour pas grand chose...Je vais vite l'oublier !

Je pense comme toi, Nephtis, ce livre était évitable, malgré des passages quand même intéressants (relatifs au frère de Scout et à son destin tragique)

clinchamps a écrit:

Je pense comme toi, Nephtis, ce livre était évitable, malgré des passages quand même intéressants (relatifs au frère de Scout et à son destin tragique)

Oui mais ils sont si peu nombreux ...

Pour celles et ceux qui sont intéressés, arte diffuse demain soir à 23h20 l'adaptation du "Mocking Bird". Je ne connaissais pas cette adaptation et le titre français (Du silence et des ombres) m'aurait fait passer au travers de cette diffusion ;-)

C'est une très jolie adaptation, je trouve ! Merci de l'annoncer !

J'adore cette adaptation Gregory Peck est vraiment épatant dans ce rôle J'espère qu'il te plaira, Serendipity

Je ne pourrais malheureusement pas le visionner au vu de son horaire tardif de diffusion (et n'ayant pas adoré le roman, je regarderai un jour ce film mais il ne fait pas partie de mes priorités )

Ah, c'est dommage ! Mais je te conseille tout de même le film, et j'espère que tu auras l'occasion de le voir un jour