[sondage] Duel Jane Austen n°11 - Kate Beckinsale vs Gwyneth Paltrow

Tout d'abord désolée du retard mais mon PC m'a donnée du fil à retordre aujourd'hui, j'ai été obligée de déloger un programme vicieux qui m'enpêchait de démarrer normalement avant de pouvoir me connecter sans problème. Fin de "l'édifiante histoire de ma vie"

Comme vous le savez une nouvelle adaptation d'Emma est en chantier pour la bbc. Avant de pouvoir juger la prestation de Romala, je vous propose de faire un choix entre les deux actrices qui l'ont précédée, j'ai nommé



Avec la récente sortie de la version pour la TV par Koba, j'ose espérer que vous êtes nombreuses à connaitre les 2 versions.

En ce qui me concerne, c'est la version avec Gwyneth Paltrow qui m'est inconnue !

J'ai beaucoup Kate Beckinsale dans le rôle mais je ne saurais me prononcer dans ce sondage, sauf si je mets la main sur le film avant la semaine prochaine.

Y a-t-il un complot gouvernemental et/ou extra-terrestre pour ruiner de pauvres Terriens à l'origine de l'ouverture de cette auberge ?

@EmmaD : je crois que les sbires de Saxon veulent notre peau en effet!

J'allais voter Kate Beckinsale, et finalement je vais y réfléchir encore un peu. je n'aime pas la version avec Gwineth, mais ce n'est pas pour autant que je trouve son Emma mauvaise. Ahlala, quel drame ces duels:lol!:

OMG ! Je crois que c'est bien la première fois que je me retrouve devant une telle impasse
J'ai toujours eu plus ou moins de mal à choisir (sauf pour quelques duels) mais là vraiment, je crois que ça va être impossible.
J'ai beaucoup de mal à départager ces 2 interprétations, comme ces 2 versions d'ailleurs

Je crois que je vais attendre et donner ma voix à celle qui en remportera le moins !

J'ouvre le vote. J'ai voté Gwyneth Paltrow. Pourquoi? Tout simplement parce que le casting est ce qui fait que je préfère cette version à celle de 97. (Emma, Knightley et Harriet). Le téléfilm de 97 correspond mieux au livre mais je me retrouve plus dans le casting de 96. J'ai lu le livre avant de voir les films et me demandais pas pourquoi mais lors de ma première lecture j'imaginais dans certaine scène Emma sous les traits de Rosamund Pike.
Mon choix est donc plus aspect physique car pour moi Emma est du genre blonde angélique. Je trouve qu'en soi leur interprétation si elle n'est pas exactement pareil ne diffère pourtant pas beaucoup pour qu'on puisse vraiment les confronter (pas comme darcy 95, darcy 05). Je ne peux pas de ce point de vue retrouver l'emma du livre plus dans l'interprétation de l'une que de l'autre. Les deux sont vive, espiègle et attachante.
Ce n'est rien contre l'actrice aux contraire j'adore kate beckinsale 'et je suis pas vraiment fan de Gwneth Paltrow. En général ses mimique me gène mais je trouve que pour le personnage cela va très bien.
Je n'ai donc aucun vrai arguments concernant leur interprétation. Juste quand je lis le livre Emma ressemble davantage à Gwyneth qu'a Kate.

Après voila je n'ai pas trouvé de vrai argument du point de vue de l'nterprétation mais peut être que certain en trouveront qui pourra faire évoluer mon choix.

Moi, je suis comme Camille, je préfère la version avec Kate Beckinsale mais pour le rôle titre, je ne sais pas

Camille Mc Avoy a écrit:

@EmmaD : je crois que les sbires de Saxon veulent notre peau en effet!

Je jure que je n'y suis pour rien

Arfff, la version avec Kate Beckinsale est encore dans ma PAV, je vais essayer de la visionner cette semaine, histoire de pouvoir voter ...

Honte a moi je n'ai pas encore vu la version avec Kate beckinsale !!!

Je suis moi aussi bien empruntée, j'ai beaucoup de peine à départager les deux versions et pour l'interprétation d'Emma, c'est encore pire.


Je vais faire comme la majorité et réfléchir encore un peu.

Je n'ai vu aucune des 2 versions donc pour ma part, ce sera

J'ai voté Kate Beckinsale

Il y a peu je ne connaissais que la version avec Gwyneth Paltrow et je l'aimais bien malgré certaines mimiques de l'actrice qui m'énervait un peu et ses " Dear" très fréquents. Mais quand j'ai vu celle avec Kate Beckinsale j'ai craqué L'actrice correspond bien plus à l'idée que je me fais d'Emma, et surtout à la fin du film elle "reconnaît ses torts"( quand elle salue Mr Martin), elle a évolué, alors que pour moi l'Emma de Gwyneth est restée la même du début à la fin alors qu'un changement semblait tout de même nécessaire... Et puis le manque de tact d'Emma lors de la scène de la colline est bien plus mis en valeur avec Kate Beckinsale( elle éclate de rire toute seule...)

Bref j'aime beaucoup Gwyneth Paltrow mais Kate Beckinsale quand même!

je n'ai pas accroché à la version avec Kate beckinsale donc mon choix était facile même si je n'imaginais pas vraiment Emma en Gwineth.

Je pense que quelques jours de réfléxions ne me ferais pas de mal, je repasserais mercredi voir où en sont les votes

J'ai pas hésité une seule seconde et j'ai voté Kate Beckinsale!

L'interprétation de Gwyneth Paltrow m'énerve un peu je trouve, son ton et mes mimiques m'insupportent à certain moments.
Je trouve la Emma de Kate Beckinsale plus fraîche, moins snob, plus touchante.

Alors moi je dis:

Vive Kate!!!

pour la reflexion
J' ai vu les 2 versions mais je n' arrive pas à me décider un revisionnage s' impose

je vais regarder les deux versions si possible avant la fin du duel et je vous donnerais mon avis !!!

Même pas de discussion pour moi : Kate !
Gwyneth Paltrow n'est même pas anglaise et elle m'horripile !

Pas de discussion pour moi : Kate l'emporte. J'aime bien Gwyneth dans le rôle mais Kate la rend bien plus complexe...

Je n'ai pas vu la version avec Kate Beckinsale donc pour l'instant, je ne vote pas.
Est-elle trouvable sur Youtube ? Je vais aller y faire un tour.

EDIT : oui, trouvé ! mais sans sous titres...on va essayer quand même !

à bientôt !

Et bien je vais vous épargner mes commentaires oiseux pour ce duel-ci, je n'ai pas vu l'Emma 96 et il y a peu de chance pour que je comble cette lacune d'ici dimanche Bon duel !

En attendant, Gwineth prend une méchante rouste pour son premier jour de duel...

Dommage pour Gwineth je ne peux pas voter, je ne connais pas l'autre film, alors j'assiste pour le moment à son plouf dans l'étang, N'y a -t-il pas dans notre Auberge des fans de Gwineth..

Pour ma part, j'ai bien aimé le couple qu'elle formait avec Mr Knightley, et le film m'a tenu sous le charme. Mais je suis hors concours. A dimanche pour le résultat

Wuxue a écrit:

Gwyneth Paltrow n'est même pas anglaise et elle m'horripile !

Bah, voilà un argument qui va me faire pencher de son côté, non pas que je n'aime pas les anglais (c'est tout de même moi qui ai créé le smiley que tu as utilisé ) mais parce que je ne juge jamais les acteurs en fonction de leur nationalité et que j'ai donc envie de défendre celle contre laquelle l'argument est utilisé.

Mais bon, je n'ai toujours pas voté, je devrais en fait regarder à nouveau les deux versions (ça m'étonnerait que j'en aie le temps ).

Je vois que j'ai bien choisi le duel de cette semaine Le pire c'est que je suis moi même perplexe et que j'ai du mal à choisir

En réponse à Cat47, moi non plus bien sûr, je ne juge pas les acteurs (ni personne d'ailleurs) selon leur nationalité.

Mais quand on s'attaque à l'adaptation d'un roman anglais, voire anglissime, pourquoi engager une américaine ? Surtout quand il y a des tas de jeunes actrices anglaises capables de jouer le rôle. Alors bien sûr, à l'époque, Paltrow était en vogue et faisait des entrées...

J'imagine pas Clive Owen ou John Malkovich (par exemple) jouer Marius dans une adaptation de Pagnol. Pour moi, ça revient à la même chose que pour Paltrow... Sinon, je sais qu'elle a déjà joué des anglaises dans d'autres films (Shakespeare et Sliding doors), et je ne comprend pas pourquoi...

Je suis un peu d'accord avec toi Wuxue mais engager des non-anglais peut etre une très bonne idée aussi, par exemple Anne Hathaway dans BJ