Fred Vargas

Allez, un petit coup de up up up pour le topic des polars avec cette info déjà écrite sur un autre topic mais on est jamais trop prudente :

Dans le topic Bons films à la télé, bibi a écrit:: Ne pas louper ce soir : Sous les vents de Neptune sur France 2, première partie de l'adaptation du roman de Fred Vargas.
Apparemment les critiques sont élogieuses et la décrivent comme très fidèle au roman (mais pouvait-elle l'être moins que le film de Régis Wargnier ).
Pour tous ceux qui ne connaissent pas l'univers de Fred Vargas, voilà une bonne occasion de le découvrir.

Eh bien j'ai regardé la première partie de Sous les vents de Neptune et ça confirme ce que je pensais : Vargas est difficile à adapter. Car pour le moment, je n'ai rien à dire sur la fidélité de l'histoire et la justesse des personnages et pourtant, le charme ne prend pas bien. Je ne dis pas que c'est désagréable à regarder mais il y a un je-ne-sais-quoi de vieillot qui se dégage de cette adaptation qui vient un peu gâcher le tout.

Pendant mes vacances, je me suis plongée dans la lecture de Dans les bois éternels de Fred Vargas.
J'avais vraiment beaucoup aimé ses 2 livres précédents (Pars-vite et reviens-tard et Sous les vents de Neptune) mais vraiment là par moment, j'ai trouvé que ça tournait au grand n'importe quoi notamment

Spoiler:

Alors évidemment il y a toujours cette ambiance si particulière, ces personnages hors du temps et tellement attachants mais j'ai quand même eu un peu de mal à finir. Rolling Eyes

En plus j'avais deviné l'identité de l'assassin quasiment dès le départ et cela m'a donc quelque peu gâché mon plaisir.

J'espère vraiment que Vargas corrigera le tir pour son prochain essai parce que si ça continue, je crois que je vais jeter l'éponge.

Je viens de lire quelque part qu'un nouveau Fred vargas va sortir !!! cheers

Je continue mon petit topo sur les livres lus durant mes vacances en remerciant Toxic et Natacha de m'avoir fait découvrir Debout les morts, de Fred Vargas. Il y avait des siècles qu'il était sur ma PAL, plus ou moins depuis la création de ce sujet Suspect

et je ne sais pas pourquoi, je n'arrivais pas à me décider. Eh bien je peux dire que j'ai été bête d'avoir autant attendu, parce que ce fut une lecture très divertissante. Je suis devenue fan des trois évangélistes, il faut dire qu'à la base, avec des historiens, je suis déjà en grande partie convertie mais en plus leurs relations sont très chouette et le parrain est tout à fait sympathique. L'intrigue n'est pas transcendante mais ça ne fait rien, tout est dans l'atmosphère, qui elle a un petit goût de reviens-y. Si je comprends bien, je vais encore pouvoir les retrouver dans au moins deux bouquins, je m'en réjouis. cheers

_________________

Formidable nouvelle Cat de te voir adopter ces chers évangélistes! C'est vrai qu'il ne faut pas lire Fred Vargas pour ses intrigues mais pour ses personnages truculents.

par contre, tu pourras effectivement recroiser Marc et cnie dans Pars vite et reviens tard et Sans feu ni lieu mais en tant que personnages secondaires qui n'apparaissent qu'au détour d'un chapitre...
Vargas s'est essentiellement attachée à son personnage d'Adamsberg et a laissé tombé les 3 historiens. Mais peut-être les refera-t-elle vivre un jour...

Natacha a écrit:: par contre, tu pourras effectivement recroiser Marc et cnie dans Pars vite et reviens tard et Sans feu ni lieu mais en tant que personnages secondaires qui n'apparaissent qu'au détour d'un chapitre...

J'avais cru comprendre qu'on les retrouvait dans Un peu plus loin sur la droite et enfin Sans feu ni lieu mais comme personnages princupaux. Ce serait donc seulement en tant que personnages secondaires? Je suis déçue. Neutral

_________________

Cat, j'aime énormément les évangélistes de F. Vargas. Au point d'étre amoureuse de ces trois barjots. Fred Vargas 673712

Peut-être une légère préférence pour l'ours préhistorique scratch

. Mais en fait non, je les aime tous.
Je suis tombée sous le charme de ce polar pas comme les autres. On oublie presque le cadavre pour ne s'attacher qu'aux évangélistes déjantés.
Le style de Vargas me plait beaucoup, notamment l'humour de certaines de ses tournures de phrases ou répliques.

Dans Sans feu ni lieu, ils ont un rôle important, avec un autre personnage de flic. Dans Un peu plus loin sur la droite, c'est surtout le flic qui est présent et eux un peu. Et dans Pars vite et reviens tard, Marc ne fait qu'une apparition.

Olalala, je lis vraiment trop le forum en diagonale ces derniers temps, je n'avais même pas vu le message de cat.
Il faut dire aussi que ce topic, que j'avais ouvert et dont j'assume les responsabilités, est quand même un sacré foutoir pour s'y retrouver Embarassed

Contente que tu ais apprécié les évangélistes cat et je plussoie sur Manue, dans Sans feu ni lieu, leur rôle est tout de même important.
Et puis le commissaire Adamsberg a lui aussi un charme particulier (même si beaucoup plus sombre) et son adjoint Danglard est un féru d'histoire. Bon par contre j'ai beaucoup de mal avec les derniers tomes (même pas fini le tout dernier, renoncé en cours de route ce qui chez moi est rarissime).
Ravie de voir en tout cas que nos conseils aient fait mouche. cheers

C'est clair que le commissaire Adamsberg a la classe!
je n'ai lu que Pars vite et reviens tard et l'Homme aux cercles bleus (et pas dans le bon ordre.. du coup les liens entre les personnages étaient un peu confus Suspect

)

Je ne désespère pas de lire Un peu plus loins sur la droite (qui est dans ma PàL depuis 2 ans pale

)
c'est vraiment une style très sympa, et les personnages principaux sont très attachants

:doddy:

Je viens de finir l'homme aux cercles bleus de F Vargas et j'ai beaucoup aimé : le commissaire Adamsberg est un policier un peu atypique, rêveur, il appréhende les affaires par sa sensibilité plus que par une démarche logique. Comme chez Simenon, j'ai apprécié cette atmosphère de lenteur, d'attente, avant que les choses ne s'éclairent. Son adjoint Danglard, très fin et cultivé derrière une apparence de pauvre type est également réjouissant. Les personnages "secondaires" sont aussi très réjouissants: en particulier Mathilde, ses manies, ses tables poissons et univers est une originale très attachante. J'avais vu et aimé les 2 épisodes de l'adaptation télé de sous les vents de Neptune mais j'apprécie encore plus ce (les) romans! Je ne connais pas les évangélistes : je vais me procurer debout les morts pour les découvrir!

toxicangel a écrit:: Fred Vargas : la nouvelle reine du polar à la française.
Je vous le dis tout de suite, si j’adore ses livres, ce n’est pas pour ses enquêtes biscornues qui se résolvent la plupart du temps on ne sait trop comment mais pour l’ambiance. Car chez Vargas, il y a un vrai style, de vrais personnages, de vrais dialogues, un véritable univers quoi. Vargas étant elle même une ancienne archéologue, l’arrière plan historique est souvent important mais sans jamais être gonflant.

Dans ses romans, on distingue 2 groupes récurrents :
Le commissaire Adamsberg, sa copine Camille et son adjoint Marinaud
Le commissaire Louis Kehlweiler, son crapaud Buffo et les 3 évangélistes.
Hélas (3 fois hélas dans le cas présent ), elle a visiblement choisi de privilégier désormais le 1er groupe au détriment du 2ème, alors que j’avais une nette préférence pour nos 3 évangélistes (mais je laisse à Natacha le soin d’en parler mieux que moi).
Les romans peuvent se lire dans le désordre mais l’ordre chronologique reste préférable afin de mieux comprendre. En introduction, « Debout les morts » pour les évangélistes et « L’homme à l’envers » pour Adamsberg s’imposent donc.

Natacha a écrit:: Je vais juste pour l’instant rajouter quelques lignes sur la grande Fred Vargas. Comme tu l’as précisé, elle est archéologue médiéviste. Mais elle a un drôle de spécialité : elle étudie les restes d’animaux, pour en apprendre un peu plus sur les modes de vie des hommes. Son métier lui a donné le goût des énigmes et des enquêtes.

Chez elle, ce sont avant tout les personnages, les décors et la qualité de l’écriture qui priment. Les intrigues sont plutôt secondaires.
Cette dame aime les gens, aime certains lieux (Paris, les Alpes, le Québec…). Elle aime planter le décor, elle aime construire des héros souvent excessifs, radicaux, mais attachants.
Ses personnages sont récurrents. Il y a effectivement le beau commissaire Adamsberg, un génie à l’esprit intuitif – bref, pas rationnel pour deux sous – bel homme à femmes, un peu débraillé, vieillissant, instable, torturé, il nous agace, mais on l’aime ! Il traîne derrière lui une équipe sympathique, dont notamment l’inspecteur Danglard, décrit comme "un homme en forme de poire", qui élève seul sa ribambelle d’enfants et apprécie un peu trop la bière.
Il y a aussi la belle Camille, celle dont Adamsberg torture invariablement le cœur…
Ces personnages sont présents dans la majorité des livres de F.Vargas, notamment celui qui l’a fait connaître « Pars vite et revient tard » (mais attention, ne commencez pas par celui-là, ce n’est pas le premier de la série !)

Deuxième très sympathique équipe de l’auteur : les « évangélistes ». Ils sont les personnages principaux de « Debout les morts » et font une courte apparition dans « Pars vite et reviens tard ».
Luc, Marc et Matthias sont trois trentenaires, historiens qui se sont rencontrés sur les bancs de la fac, ils se retrouvent une dizaine d’années après. Leur point commun : ils sont « dans la merde » (sic).
L’histoire commence avec Marc – médiéviste habillé de noir et couvert de bagues en argent, qui aime arpenter les rues parisiennes en tapant dans un cailloux - n’a plus de logement. Il tombe par hasard sur une « baraque pourrie » à louer en plein Paris, dans laquelle il rêve d’emménager avec son vieux parrain, policier à la retraite. Ses anciens condisciples, choisis parce qu’ils sont aussi « dans la merde » acceptent de partager le loyer avec lui.
Matthias – préhistorien aussi large que haut, qui n’aime pas porter de vêtement et ne parle presque pas – s’installe au rez-de-chaussée. Marc au 1er, et Luc – spécialiste de la première guerre mondiale, légèrement militariste et autoritaire sur les bords – au 3e ; le parrain est au grenier, il veille sur ses 3 évangélistes, « Saint-Matthieu, Saint Marc et Saint Luc ». Ce petit monde cohabite tant bien que mal. Ils sympathisent avec leurs voisins, notamment une ancienne cantatrice ; un jour, elle leur annonce anxieuse « ce matin à mon réveil, j’ai découvert un arbre planté dans mon jardin ». Le mystère commence…

toxicangel a écrit:: Ah Natacha : nos « grands » esprits se rencontrent décidément bien souvent !
Par contre c’est vrai que ta description de Vargas est bien plus claire que ce que j’ai pu en faire (en plus j’ai un problème avec les noms des héros en ce moment, je confonds tout : Danglard, Marinaud, Luc, Marc…).
Pour ce qui est de la suite, j’ai vu récemment Fred Vargas en interview dans l’émission « En aparté » et d’après ce que j’ai pu en tirer, elle a l’air de vouloir poursuivre uniquement les enquêtes d’Adamsberg, dommage…
C’est là également que j’ai appris que c’était José Garcia qui interpréterait Adamsberg (si je ne m’abuse, la description du livre c’est : grand, mince, bel homme, mal attifé, cheveux en bataille…).
J’aime beaucoup José Garcia mais non, décidément non et non, ce n’est pas lui que j’aurais imaginé.
As-tu lu le dernier ? J’en ai vu toute une pile à la FNAC mais j’avais déjà fait une telle razzia dans les rayons, ma PAL étaut déjà si haute et le coffret Six Feet Under était déjà si cher… j’ai dû restreindre mes ardeurs.

Natacha a écrit:: Le dernier Vargas est en haut de ma PAL. Je n'ai pas pu résister en passant devant à la FNAC. Je crois que je vais m'y attaquer ce week-end. Je crois aussi que dans ce volume, Adamsberg en fait encore voir de touts les couleurs à Camille. Garcia en Adamsberg, non mais qui a dirigé le casting??? Par contre, j'ai beau réfléchir, je n'ai pas d'idée d'acteur pour le remplacer.
Ainsi "Fred" laisse tomber les évangélistes. Je suis très déçue, j'ai presque envie de lui écrire pour lui dire qu'elle ne doit pas les laisser tomber. On ne peut pas abandonner ces 3 charmants garçons tellement "dans la merde"! Après tout, elle a bien essayé de sauver Battisti!

toxicangel a écrit:: @Natacha : J'ai vu un extrait du tournage de "Pars vite et Reviens tard" dimanche matin dans Ubik. Rien à faire, José Garcia en Adamsberg, je ne m'y fais vraiment pas . Par contre, je ne pensais pas qu'Olivier Gourmet jouerait le rôle du crieur, je le voyais plus dans celui de Danglard.
Du coup j'ai réfléchi tout le week-end (il faut bien s'occuper également ) pour savoir qui pourrait jouer Adamsberg et j'ai trouvé qu'Albert Dupontel, ça aurait pu le faire : pas franchement bel homme mais pas laid non plus, les cheveux ébouriffés, une certaine élégance débraillée, l'air assez embrouillé mais en même temps on le devine intelligent, le genre de type que les femmes ont envie de consoler lorsqu'il prend son air de chien battu et en même temps parfaitement capable de faire souffrir le pauvre cœur de la douce Camille.
Qu'en penses-tu ?
Et puis dans le rôle de la chanteuse noire (je ne me rappelle plus de son prénom), Dominique de la nouvelle star (ouais je sais, j'ai parfois des références hautement culturelles ) serait absolument formidable.

Natacha a écrit:: J'ai terminé "Dans les Bois éternels". Comme je le disais plus haut, on déguste les personnages, Vargas a un style inimitable et des traits d'esprit que je vénère . Comme toujours, ce n'est pas l'intrigue qui prime, et je crois bien que ce dernier volume est meilleur que le précédent!

toxicangel a écrit:: Je suis en train de lire l'Homme aux cercles bleus (j’ai finalement réussi à me décider) et mea culpa, c'est apparemment celui là le premier tome des aventures d'Adamsberg et non l'Homme à l'envers comme je l'avais dit.
Natacha, toi la spécialiste en Vargasseries, pourrais tu me donner l'ordre parce que j'en ai encore quelques uns à lire et pour l'instant j'ai plutôt l'impression d'avoir attaqué la série par tous les bouts sans jamais trouver le bon sens.
Pour en revenir au livre, ce n'est pas celui que je préfère, je le trouve un peu mou . Mais j'aime bien quand même.

Muezza a écrit:: Toxicangel et Natacha vous m'avez plus que plus donné envie de lire Fred Vargas. une archeologue médiéviste qui écrit des polars avec un pseudo emprunté au personnage de La Comtesse aux pieds nus... ça ne peut que me convaincre !

Mais par contre pouvez-vous juste m'indiquer quel est lo'rdre des romans à lire SVP

EDIT : je n'avais pas réalisé Toxicangel que tu avais fait la même demande

Natacha a écrit:: , je n'avais pas vu le message de Toxicangel, promis, je vous fais la liste, mais je ne pourrais que le faire de chez moi si je ne veux pas vous dire de bêtises!

Muezza, je suis très heureuse que nous ayions réussi à te donner envie de lire Vargas! Je suis sure que tu aimeras. En attendant, tu peux toujours découvrir les évangélistes dans "Debout les Morts!".
Il y a une rapport entre la "comtesse aux pieds nus" et le nom de Vargas? Tu pourrais nous en dire plus? Pour ce que j'en sais, Fred a une soeur jumelle, Jo Vargas, qui est peintre. Elle a pris le même nom que sa soeur.

Muezza a écrit:: Vargas est le nom de famille du personnage de Maria jouée par Ava Gardner. Et j'ai lu que Fred vargas avait emprunté ce nom à cause du film... mais sur le site de France Loisirs ils peuvent se tromper

toxicangel a écrit:: Donc je confirme pour les sceptiques que c’est bien José Garcia qui jouera Adamsberg. J’en mettrais « l’animalerie » (au moins 3 chiens, 2 chats) de mes voisins au feu (finalement, faites qu’imdb ait raison).
Muezza je me joins aussi à Natacha pour te conseiller Debout les morts comme introduction Vargassienne. Suivent ensuite dans l’ordre des aventures des 3 évangélistes : Un peu plus loin sur la droite et enfin Sans feu ni lieu (faites que ce ne soit pas le dernier ).

Totalement à part, ni Adamsberg, ni évangéliste, tu peux aussi lire Ceux qui vont mourir te saluent qui est excellent et dont les personnages principaux rappellent étrangement… les 3 évangélistes.

Natacha a écrit:

Pour compléter les conseils Vargassiens, voici la liste des "Adamsberg":

1- L'homme aux cercles bleus
2- L'homme à l'envers
3- Pars vite et reviens tard
4- Coule la Seine (recueil de nouvelles, dont "Salut et liberté" avec ce cher commissaire)
4- Sous les vents de Neptune
6- Dans les bois éternels

Les deux premiers Adamsberg sont bien, mais c'est quand même Pars vite et reviens tard le plus charmant (au sens littéral : l'auteur nous jette un charme et nous prend dans ses filets!) Enfin une fois qu'on a goûté aux personnages, on ne peut plus s'arrêter.

Ceux qui vont mourrir te saluent est le premier livre de Vargas, elle le renie un peu aujourd'hui...il vaut mieux ne pas commencer par celui-là, parce le style de l'auteur y est moins "typique".

Citation :: faites que ce ne soit pas le dernier.

Je propose une pétition!

_________________

Natacha a écrit:: Dupontel En Adamsberg? Pas assez beau et trop palot à mon goût! Par contre, Olivier Gourmet en Danglard, ah oui, ça aurait été excellent. Pour le crieur, j'aurais bien vu Richard Boringer dans ses plus vertes années.
Je suis plongée "Dans les bois éternels". Dur dur de faire durer le plaisir étant donné que j'ai fait 7h de train ce we. Formidable, rien à dire c'est bien du Vargas, et du grand. Elle se lache un peu sur les Normands, mais bon, c'est ça ce que j'aime chez elle, son exagération, sa déformation des traits. Elle fait un peu "loupe" sur les défauts et les caractères. ça se déguste.
Par contre, j'en ai profité pour "observer" Adamsberg. Finalement, elle le décrit bien comme beau (mais parce qu'il a un regard mélancolique), mais surtout comme petit et brun (c'est un montagnard des Pyrénées, un bearnais), j'avais oublié. Garcias se rapprocherait peut-être alors plus du personnage, mais ça ne colle toujours pas avec l'idée que je m'en faisais. Je cherche, mais ne trouve pas pour le moment d'incarnation...
Bonne nouvelle : il y a un petit clin d'oeil aux évangélistes, un peu comme dans "Part vite et reviens tard"

Natacha a écrit:: Désolée d'innonder ce topic de messages. Deux petites infos ce matin et une question, encore sur Vargas :
-J'ai une amie qui habite rue de la Gaité (juste à côté de la place E.Quinet, celle du crieur ), bien entendu je lui avais offert le livre. Elle vient de me prévenir qu'ils avaient commencé le tournage dans son quartier. Ils semblent tourner toute la semaine au 58, rue Notre Dame des Champs (pour ceux que ça intéresse).
- Les Anglais adorent Fred Vargas, ses livres sont traduits progressivement et font d'excellents tirages. Hier, dans le Guardian, un journaliste racontait son "pélerinage" sur les "lieux" de Vargas.
- Quel est le vrai casting du film. Allociné et imdb convergent : Adamsberg serait joué par Lucas Belvaux, Danglard par Olivier Gourmet ( ), Joss Le Guern par José Garcia, Marie-Belle par Marie Gillain (je la voyais plutôt en Camille). Charlotte Gainsbourg apparaît dans le casting, sera-t-elle Camille ( ). commeaucinéma et Fimdeculte annoncent par contre que c'est Michel Sérault qui jouera Adamsberg ( il me semble un peu âge pour le rôle quand même!!!). Toxicangel, es-tu certaine que c'était Garcia qui jouait Adamsberg dans l'extrait du tournage que tu as vu

toxicangel a écrit:

Natacha a écrit:: Toxicangel, es-tu certaine que c'était Garcia qui jouait Adamsberg dans l'extrait du tournage que tu as vu

Je suis sûre et certaine que José Garcia jouera Adamsberg Exclamation

:
1. c'est ce que Fred Vargas elle même a dit dans en Aparté,
2. les extraits montrés dans Ubik le donnaient bien en Adamsberg et il a expliqué comment son personnage résonnait... ou plutôt ne résonnait pas.

Michel Serrault jouera lui le vieux je sais plus qui; Olivier Gourmet : Joss Le Guern dit Le crieur (il y avait un extrait où il était debout, habillé en marin au centre de la place) et apparemment Lucas Belvaux, Danglard.
Du coup, vu la fiabilité de imdb, allociné, ... peut être que c'est Marie Gillain qui jouera bien Camille. Je la vois plus que Charlotte Gainsbourg. N'oublions pas que Camille est une énergique et qu'elle a un point commun avec moi : elle fait de la plomberie à ses heures perdues Laughing

Et Adamsberg est petit alors (c'est marrant, j'étais persuadée d'avoir lu qu'il était grand mais je dois confondre avec Ludwig).
Petit, beau, brun, regard mélancolique... Mais c'est bien sûr : Rupert Graves ... lol!

sauf qu'il y a juste un tout petit problème... il n'est pas béarnais Fred Vargas 543497

Mais dans une adaptation BBC des romans de Vargas puisque les anglais en sont fans... (on peut toujours délirer Razz

)

Certains parlaient aussi de Gérard Lanvin. Je le trouve peut être un peu trop "brut" pour le rôle, quoique...
Finalement José Garcia, je vais peut être commencer à m'y faire. Rolling Eyes

toxicangel a écrit:: J’ai donc terminé la semaine dernière Sous les vents de Neptune, 4ème volet des aventures de notre cher Commissaire Adamsberg.
Je dois avouer que j’ai eu du mal à rentrer dans l’histoire. Certes, je retrouvais ce cher Jean Baptiste, son adjoint Danglard avec un bonnet à pompon arraché et … une nouvelle venue haute en couleur (et à priori en poids) qui m’a un peu fait penser à Eve, la nouvelle chef des internes d’Urgences.
Seulement, il faut tout de même un certain moment avant que l’enquête ne commence et l’humour d’ordinaire si présent chez Vargas semblait répondre aux abonnés absents.

Heureusement, dès que l’avion atterrit au Québec, Vargas retrouve sa verve, Adamsberg retrouve sa Camille et on retrouve l’humour grâce au phrasé québécois si particulier (des sacrés bons chums ces québecois ).
Par rapport aux autres tomes, j’ai trouvé l’histoire beaucoup plus sombre. Nous sommes ici entraînés dans les tréfonds de la vie personnelle d’Adamsberg, qui va d’ailleurs se retrouver en bien mauvaise posture.
Rien d’étonnant alors à ce que cette fois ci, hormis une référence jubilatoire à la Cathédrale de Strasbourg, il n’y ait aucun arrière plan historique.

Dans mon classement personnel, je le classerais donc juste en dessous de Pars vite et reviens tard car je n’ai pas retrouvé ici cet univers si particulier de Vargas. En revanche, au niveau de l’intrigue, je pense que c’est certainement le meilleur.

A noter que Sous les vents de Neptune devrait faire l'objet d'une adaptation de 2 x 90 minutes sur France 2 au cours de la saison 2006-2007. Plus d'info sur ce site :
http://www.alalettre.com/Vargas-ventsdeneptune.htm
Après Garciadamsberg, c’est donc Jean Hughes Anglade qui devrait incarner notre cher Jean Baptiste.
Sauf que j'ai un encore plus gros problème avec Jean Hughes Anglade : il m'énerve, je peux pas le supporter ce type, plus grosse tête que lui tu meurs.
Beurk !

Natacha a écrit:: Merci Toxic pour l'info sur l'adaptation de Sous les vents de Neptune. Anglade en Adamsberg...franchement non, sauf peut-être pour l'aspect "torturé" du personnage que l'acteur saura probablement bien faire ressortir (surtout dans cette histoire là). Je n'y suis pas allergique, je l'avais bien aimé dans Nikita, mais il lui manque peut-être un regard brillant d'intelligence...
Bon, je vais surement paraître butée, mais mon Adamsberg à moi, c'était vraiment Lucas Belvaux.
Au fait, as-tu vu la bande annonce de Pars vite et reviens tard, qu'en penses-tu?
La lecture de Sous les vents de Neptune m'avait pas mal déroutée au début. On change un peu de genre en se plaçant dans l'intimité d'Adamsberg...mais on retrouve la patte de Vargas dans sa savoureuse construction de l'équipe du commissaire. Je crois que j'ai préféré le dernier volet "Dans les bois éternels". L'intrigue n'est pas aussi bonne, mais l'équipe y est encore plus sympathique.

toxicangel a écrit:

Dans les bois éternels sera ma prochaine étape dans mon épopée Vargassienne. A la limite si l'intrigue n'est pas au top niveau cela ne me dérange pas trop, je préfère quand il y a de l'ambiance. Razz

Natacha a écrit:: Au fait, as-tu vu la bande annonce de Pars vite et reviens tard, qu'en penses-tu?

Malheureusement la dernière fois que je suis allée au cinéma, je n'ai pas eu droit à la BA de Pars vite et reviens tard mais à celle de... Saw III. Suspect

Susan a écrit:: J'ai terminé il y quelques temps "debout les morts" de F.Vargas et j'avoue que j'ai moyennement aimé. J'ai trouvé pas mal d'invraissemblances, et l'intrigue est assez banale. Ce qui m'a attaché à la lecture, ce sont les personnages, les 3 évangélistes, chacun attaché comme une huitre à sa période historique de prédilection.. et aussi l'humour de l'auteur dans la description de leur cohabitation. Il est vrai que je n'ai peut être pas démarré ma découverte de Vargas avec le meilleur de la série.

toxicangel a écrit:: Bon alors comme j'avais pas trop le courage d'affronter les 2h20 de Little Children dans une salle sans doute déserte, j'ai opté pour Pars vite et reviens tard.

Vu les critiques, je ne m'attendais pas à retrouver l'oeuvre de Vargas et en effet, c'est pas du tout mais alors pas du tout l'ambiance Vargassienne.

L'histoire est relativement fidèle au livre, sauf sur la fin où la vengeance va aller se perdre en Afrique et où Damas et Clémentine sont traités comme de sombres crétins.
Par ailleurs, l'incartade de nos 3 évangélistes et de leur vieux est ici complètement occultée, remplacée par un archéologue sans âme.

C'est d'ailleurs le manque d'âme qui est le principal reproche qu'on peut faire au film. Les dialogues sont quelconques, les personnages sonnent creux et les quelques références à leur histoire réelle semblent mises là juste pour rappeler que le film est quand même adapté de Vargas. De même, on ne retrouve pas ces rapports humains qui font le sel du roman. Ici les personnages se croisent, se parlent mais il n'y pas de véritable complicité.

Quant aux acteurs, José Garcia est bon, comme d'habitude, sauf que son amnésie des noms mise à part, il n'a absolument rien d'Adamsberg. Linh Dan Pham campe une Camille absolument transparente. Marie Gillain joue (assez mal) une Marie dont les intentions sont de suite bien trop évidentes. Lucas Belvaux campe quant à lui un Danglard trop carricatural pour être honnête.
Michel Serrault et Olivier Gourmet s'en sortent en revanche avec les honneurs dans les rôles de Decambrais et du Crieur.

En bref, si on occulte le fait que c'est tiré du Livre, Pars vite et reviens tard se regarde comme un petit polar correct, avec une histoire qui tient la route mais qui sonne quand même un peu vide.
Par contre, quand on connaît le bouquin, ça donne envie de le relire pour se faire ses propres images dans sa tête.

Natacha a écrit:: Toxic, tes remarques rejoignent les miennes sur l’adaptation de Pars vite et reviens tard. Mais je serai peut-être un peu moins sévère, car je m’attendais à un scenario beaucoup moins fidèle au livre. J’ai donc été agréablement surprise par cet aspect du film. L’épisode en Afrique, c’est la touche inévitable de Wargnier, et finalement, il ne dénature pas complètement l’histoire. Il apporte un mobile solide aux meurtres, élément qui fait souvent défaut dans les intrigues de Fred Vargas (ce n’est pas pour ça qu’on l’aime !)

Par contre, je suis tout à fait d’accord pour les acteurs. Seuls O.Gourmet et M.Sérault sont des personnages « vargassiens ». Les autres jouent dans un autre registre qui n’est pas celui de l’auteur. Ils n’ont pas réussi à en trouver le ton.
Je n’ai pourtant rien à reprocher à J.Garcia en Adamsberg, mais il lui manque du charisme. Et surtout, il lui manque du temps de présence à l’écran pour développer son personnage.
Je n’ai rien non plus contre Linh Dan Pham en Camille. On ne la voit que deux fois mais l’actrice incarne à merveille la mélancolie et la blessure.
Par contre je suis vraiment déçue par L.Belvaux en Danglard. C’est un acteur que j’aime beaucoup, mais là vraiment c’est atroce comme son jeu sonne très faux. Quant à ce Jérôme je-ne-sais-plus-qui qui remplace Marc et campe un archéologue pédant, non merci. Mais d’où ils le sortent celui-là ???

Donc au final, c’est effectivement un bon petit polar français pour qui n’a pas lu le livre. Mais pour les autres, il ne faut pas le voir en pensant voir un film de Vargas. Car à la réflexion, c’est impossible de retranscrire fidèlement son univers, qui ne s’inscrit dans aucun genre existant. Wargnier a choisi le ton classique du polar, en donnant la première place à l’intrigue policière quand F.Vargas fait l’inverse : les personnages et leur gouaille sont au premier plan tandis que l’intrigue est secondaire. Et j’imagine les difficultés que cela peut représenter pour une réalisateur…Wargnier n’avait pas vraiment le choix ! Conclusion : on ne peut pas adapter Vargas au cinéma.

_________________

Sympathique ce nouveau topic! cheers

Il y a quelques années, j´ai commencé Fred Vargas ( il est peut-être bon de préciser que c´est une femme!!!!! Very Happy

) avec Pars et reviens tard qui ne m´avait pas fasciné outre mesure car j´avais justement du mal à pénétrer dans son univers et aussi des difficultés à "digérer" son style.

Et puis cette année, j´ai lu sous les vents de Neptune et j´ai absolument adoré! Je n´ai pas pu lâcher ce livre! study

(je viens de voir sur amazon que le film existe aussi!!)

Alors, j´ai entrepris de lire la dizaine de Fred Vargas disponible à la bibli.
Certains sont vraiment passionnants, l´histoire bien menée avec des dénouements qui me rappellent un peu les rivières pourpres d´autres moins... (l´homme aux cercles bleus...)

Là, je suis hyper heureuse car j´ai réussi à mettre la main sur le dernier (à ma connaissance...) un lieu incertain cheers

Sinon, effectivement, je suppose qu´il est préférable de lire dans l´ordre pour ne pas se gâcher certaines surprises concernant la vie personnelle des personnages.

J´adore Danglard et son immence savoir par exemple ou la gaucherie humaine d´Adamsberg.

Bref, je vous conseille vraiment cette auteur!

Ce soir à 20h35 France 2 diffuse l'adaptation de L'homme au cercles bleus, soit la première aventure du commissaire Adamsberg et mercredi prochain, ce sera le tour de L'homme à l'envers (2e volet des aventures du commissaire).

C'est Jean-Hugues Anglade qui interprète Adamsberg, comme dans l'adaptation de Sous les vents de Neptune diffusé l'année dernière et réalisée elle aussi par Josée Dayan.
Enfin l'aventure continuera l'année prochaine avec la même équipe cette fois-ci pour Un lieu incertain (dernier volet à ce jour paru)
Suspect

J'ai du mal à comprendre pourquoi ils s'escriment à ne pas adapter les histoires dans l'ordre, car bon, il y a quand même un fil conducteur d'un roman à l'autre, qui est l'évolution d'Adamsberg, de son histoire avec Camille, et puis la constitution de sa petite équipe.

Sous les vents de Neptune, que j'ai vu lors de sa diffusion l'année dernière, m'a laissé, avec le recul, un assez bon souvenir : fidèle au roman et à son atmosphère, un Jean-Hugues Anglade très inspiré pour incarner Adamsberg et prendre en compte toute la complexité de sa personnalité, bref, il ne manquait pas grand chose pour y retrouver la gouaille des personnages de Vargas...mais ce petit quelque chose manquait quand même.

Ceci dit, j'ai très hâte d'en découvrir plus ce soir et j'espère que je ne serai pas la seule sur le forum!

Merci du rappel Natacha car j'avais oublié le jour de diffusion. En tout cas tu ne seras pas la seule devant ta télé ce soir (et tant pis si je me fais disputer par ekat parce que c'est pas avec ça que je vais rattraper mon retard sur le marathon Firefly Razz

).

J'avais beaucoup aimé l'adaptation de Sous les vents de Neptune, d'ailleurs j'avais même acheté le DVD à sa sortie tellement j'avais apprécié. En ce qui me concerne le Adamsberg de Jean Hughes Anglade correspondait bien à l'image que je m'en faisais (même si dans ma tête, et je sais qu'on est pas du tout d'accord à ce sujet : Adamsberg, c'est Albert Dupontel !).
J'avais trouvé l'adaptation fidèle au livre et retranscrivant bien l'ambiance des romans de Vargas. En tout cas : rien du tout à voir avec le film de Régis Vargnier (une calamité ce film) et l'occasion de prouver que Josée Dayan peut parfois avoir de l'inspiration.

Sinon concernant la diffusion "dans le désordre" des épisodes, c'est vrai que c'est assez incompréhensible mais ce qu'il y a de drôle, c'est que ça correspond exactement à l'ordre anarchique dans lequel j'ai lu les livres de Vargas. Je pense que cela vient peut être d'une question d'intérêt de l'histoire. Pars vite et reviens tard, sous les vents de Neptune et l'Homme aux cercles bleus sont quand même parmi les enquêtes les plus intéressantes. J'avoue avoir peiné sur les derniers Vargas et d'ailleurs, je me rends compte que je n'ai toujours pas fini le dernier Embarassed

.

Pas vu la première adaptation, mais j'ai trouvé ça très bien hier soir.
Même si Jean-Hugues(Aaaaah, Jean-Hugues....) n'était pas au poil tout le temps, les autres rôles étaient parfaits.
Jean-Pierre Léaud, quoi!!!! La classe, même si c'était très prévisible du coup... Very Happy

enfin, je regarderai la prochaine adaptation. Smile

J'ai regardé hier l'adaptation de l'Homme aux cercles bleus et mes impressions sont un peu plus mitigées que celles que j'avais eu pour Sous les vents de Neptune.
J'ai bien retrouvé l'ambiance du roman de Vargas, le côté un peu irréel et hors du temps. J'ai beaucoup beaucoup aimé Danglard et Retancourt, qui apportent le côté humoristique à l'histoire. Physiquement, Retancourt n'est pas du tout comme dans le livre mais elle garde une personnalité très attachante et pis elle parle avec l'même accent qu'mi^^
J'ai adoré l'histoire entre Mathilde et Rihères. Je ne me rappelais plus du tout de cet aspect du roman et là j'ai été sous le charme. Stanislas Merhar a bien rendu le côté écorché vif de Rihères et alors que dans le roman je n'avais pas trop cru à son histoire avec Mathilde, là ça semblait presque une évidence.

Au niveau des reproches, par moment j'ai été très déçue par les prestations de Charlotte Rampling et Jean Hughes Anglade, qui semblaient réciter leur texte.
Après, mais là ce n'est pas un souci d'adaptation, j'ai vraiment trouvé le dénouement final totalement tiré par les cheveux. Et shame on me, je n'avais pas du tout reconnu Jean Pierre Léaud (et pour cause de cousine bavarde au téléphone, j'avais loupé le début donc pas vu le générique).

En tout cas, tout comme Christelle, je serai devant ma télé semaine prochaine. bounce

J'étais derrière mon poste de télé hier soir et franchement, j'ai passé un bon moment. Moins bon que plongée dans le bouquin par contre, ça c'est sûr.
C'est vrai que cette adaptation est loin d'être parfaite. Mais je n'y peux rien : j'ai un faible pour Jean-Hugues Anglade, cet écorché vif à l'écran comme à la ville, et pour Charlotte Rampling.
L'ennui c'est que, je vais me répéter encore, adapter Vargas ça fait ressortir les faiblesses de ses romans, à savoir l'intrigue.
J'avoue que ma tête ressemblait un peu à celle-là Fred Vargas 320883

à la fin du film. Et puis...il y a une truc qui m'a dérangée, c'est que pas une seule fois je n'ai ressenti du suspens ni eu peur. Or c'est le propre des polars non?

Malgré tout, je sais, ça ne semble pas très logique, mais j'ai bien aimé et je verrai avec plaisir le prochain!

Amis vargassiens, ne manquez pas ce soir la diffusion de L'homme à l'envers sur France 2 à 20h35!

J'ai regardé... et pas trop aimé Embarassed

C'est vraiment pour moi et de loin la moins bonne adaptation des 3. Je pense que cela vient essentiellement d'un souci de jeu. Le vocabulaire et le langage des personnages de Vargas est vraiment très particulier or là, la plupart des acteurs ne faisaient que réciter leur texte, ça ne faisait pas du tout naturel. Mention spéciale à Hélène Fillières, que j'apprécie énormément d'habitude mais qui est tout sauf crédible avec un manuel de plomberie entre les mains.
J'ai également eu un problème avec Lawrence, qu'on perçoit inquiétant dès le départ.
Pour corser le tout, Adamsberg, Danglard et Retancourt sont très en retrait dans cet épisode. Dommage, car les scènes dans lesquelles ils apparaissent sont tout de suite plus habitées (j'adore les scènes avec Danglard et toute sa smala en pyjamas rayés Laughing

).

J'ai été assez déçue également. Mes souvenirs du roman étaient assez vagues, mais j'avais gardé l'impression d'une course poursuite longue et angoissante. Dans l'adaptation cela m'a semblé raccourci et bâclé.

toxicangel a écrit:: j'adore les scènes avec Danglard et toute sa smala en pyjamas rayés

Et Maurice Garrel est génial dans le rôle du Veilleux Very Happy

Je n'ai pas vu voir l'épisode d'hier soir pour cause de match de foot diffusé en même temps Mad

. Un ami me toutefois l'a enregistré...mais tout d'un coup, je suis moins pressée de le voir.

Je n'ai pas non plus été enthousiasmée . Je n'ai pas lu le roman donc normalement j'aurais du être plus captée par le mystère mais je n'ai pas adhéré à la couse poursuite: il y a un problème avec certains acteurs (dont Hélène Fillère) mais pas uniquement !
Le film ne prend vie que quand on retrouve Adamsberg et Danglard
Fred Vargas 284494

La smala en pyjamas "Cyrillus" écoutant Danglard raconter "la bête du Gévaudan" : j'adore ! Mais en fait, j'adore toute les scènes avec Danglard lol!

Je dirais que l'univers de Fred Vargas est desservi par les adaptations télé. Tout semble "tiré par les cheveux" alors que lorsqu'on lit ses livres, on rentre (et on gobe Laughing

) toute l'histoire.
Restent les acteurs : j'ai adoré Charlotte Rampling dans le premier opus. Quant à Jean-Hugues Langlade et l'acteur qui joue Danglard (j'ai oublié son nom Embarassed

), ils sont excellents. Le personnage de Danglard est encore plus attachant à la télé que dans le livre : un gros nounours bienveillant et papa poule.

» Mario Vargas Llosa
» Moi, c'est Fred
» Fred rules
» L'ami retrouvé, de Fred Ulhman
» Fred Astaire, un grand nom de la comédie musicale