Whitechapel

Kusanagi a écrit:

Enfin entre ça, Ripper Street et Luther, les séries anglaises, ça respire la joie de vivre, hein

Comparé à "Ripper Street", je trouve que "Whitechapel" fait presque "conte pour enfants".

J'exagère un peu, et même beaucoup mais pour ma part, je regarde "Whitechapel" sans problème alors que pour "Ripper Street", il y a quand même des moments où je suis "mal à l'aise".

mélysia a écrit:

J'aurais bien aimé voir ce que donne la VO, (j'imagine que ce doit être plus intéressant, bien que la VF soit plutôt bien réussie), mais je pense que je ne comprendrais pas la moitié des dialogues

Normalement tu as le sous-titrage disponible avec la tnt. Je l'ai mis 5 mn, mais j'ai remis en français car mon mari travaillait en même temps donc pas facile de suivre pour lui...

Hourrah!

J'ai vu les épisodes d'hier soir que j'ai beaucoup aimé. On est vraiment en présence d'une excellente série.

J'ai relevé hier soir une citation (en français) qui m'a interpellée.

Ray Miles, joué par Philip Davis, dit à Joseph Chandler, alias Rupert Penry-Jones, au sujet de la jeune flic sur laquelle il a plus ou moins des vues :

Citation :

On est pas dans un roman de Jane Austen où un homme attend une femme presque 10 ans

J'ai trouvé l'allusion amusante

J'ai également regardé les épisodes 3 et 4 hier soir.

Cela m'a bien fait sourire en entendant cette réplique Ludi33.

Cette 3ème saison est vraiment géniale et j'adore de plus en plus le tandem Chandler-Miles.

ludi33 a écrit:

Citation :

On est pas dans un roman de Jane Austen où un homme attend une femme presque 10 ans

J'ai trouvé l'allusion amusante

oui sauf que chez Jane, c'est la femme qui a attendu ...

clinchamps a écrit:

oui sauf que chez Jane, c'est la femme qui a attendu ...

Çà se discute, parce que quand il souhaite se marier, il revient quand même dans le bled paumé où elle habite, plutôt que d'aller à Londres.

J'ai moins aimé que les deux premiers épisodes (un peu trop étal de boucher pour moi) mais j'adore les rapports Chandler / Miles (quand il fait comprendre à la blonde pas belle....enfin je trouve qu'elle n'est pas belle par rapport à lui... que c'est Miles qui a raison !), j'adore Chandler (mais comment faire autrement), je trouve les intrigues extrêmement bien ficelées mais quand même j'ai fait des cauchemars cette nuit...

Je suis d'accord. J'ai trouvé ces deux épisodes moins réussis que les deux premiers : trop de maccabées (ou de parties de maccabées) en putréfaction, la parenthèse avec la vieille femme dont on ne voir pas trop à quoi elle sert, cette histoire de renard en plein Londres ( pas très crédible). J'ai l'impression que l'utilisation abusive des cadavres en putréfaction devient une solution de facilité pour les scénaristes de polars, comme pour les auteurs d'ailleurs, en mal d'imagination. Plus c'est trash, mieux c'est. C'est précisément ce que j'aime dans la série les Revenants : les maccabées sont frais comme des gardons !
Mais je continuerai à regarder pour Chandler !

Si si les renards c'est normal ! Dans beaucoup de grandes villes dotées d'un minimum de parcs et jardins...

C'est pas possible ? J'habite à côté d'un grand parc urbain et je n'en ai jamais vu ! Je n'osais déjà pas y aller la nuit mais là !!!
Ceci étant j'ai entendu parler, il n'y a pas longtemps de sangliers dans le centre ville de je ne sais quelle ville, rentrant dans un salon de coiffure !

En même temps, tant que tu n'es pas à l'état de cadavre, les renards ne t'attaqueront pas, ils se carapateront en te voyant arriver ! Ils ne s'attaquent qu'à des proies de leur taille. A mon avis, dans un parc urbain la nuit, le plus dangereux il me semble que c'est le bipède !!

Un blog qui en parle :

C'est marrant d'ailleurs, car juste avant la diffusion des épisodes un membre de l'auberge a mis une photo d'un renard à Londres sur FB !!!

Ah je confirme, il y a des renards en ville... mais parents ils en ont un qui vient la nuit dans le jardin ^^. Et je crois que Londres est une des premières villes où l'ont a parlé du phénomène (en tout cas, elle est souvent citée. ^^)

Je viens de me rendre compte que j'aime bien regarder Whitechapel et Ripper Street en parallèle, parce que j'ai l'impression que Ripper Street, c'est la mise en image des histoires que recherche Buchan

alors...j'ai suivi avec moult intérêt les épisodes de la semaine dernière et ceux de cette semaine...en me mortifiant pour avoir loupé les deux premières saisons...

J'ai beaucoup aimé, à deux ou trois points près que j'évoquerai plus tard.

Tout d'abord, j'adore l'ambiance générale, le générique, les intrigues, le jeu des acteurs, et chaque personnage ...j'ai eu la surprise de retrouver le méchant taxi de Sherlock dans un rôle très différent, et j'ai découvert le très charmant Rupert Penry Jones (j'aime pas trop les blonds mais je suis prête à faire une exception )...j'aime beaucoup l'équipe en général, je trouve ça agréable d'avoir des personnages physiquement et moralement normaux , contrairement aux séries US où ils ressemblent tous à des top models...je trouve aussi qu'il y a une très bonne alchimie entre tous les acteurs(ce qui me fait d'autant plus regretter de ne pas avoir vu les premiers épisodes , je suppose que l'acclimatation Chandler /Miles et avec tous les inspecteurs en général n'a pas du aller toute seule...).J'ai en revanche détesté le personnage de Mina, trop tête à claque efficace, j'avoue avoir jubilé quand il lui "préfère" Miles...

Côté intrigues, je les trouve prenantes, bien trouvées, bien écrites (un plus aussi pour les dialogues, le clin d'oeil à Jane Austen m'a beaucoup fait rire), avec une jolie progression. Je ne parle même pas de la façon de filmer qui est excellente et qui donne à la série une allure très intemporelle, parfaite pour faire le lien entre l'histoire et le Londres d'aujourd'hui.

En revanche, je trouve que la conclusion est mauvaise: je veux dire que pour les deux épisodes on nous sert
spoiler: des mecs qui ont une méga araignée au plafond, et qui, comme c'est pratique, se suicident allègrement....
Je trouve que pour une série et des intrigues de cette qualité, c'est un peu facile...

Je trouve aussi les références aux histoires du passé un peu artificielles et mal amenées, et elles ne servent pas à grand chose. Là encore je suppose que le rôle de l'archiviste était beaucoup plus justifié dans les saisons précédentes...

Mais bon, ne soyons pas mauvaise joueuse, je regarderai la suite, et je suivrai sans doute la saison 2, parce que ça reste une série de très grande qualité (pas autant que Sherlock mais bon...ça fera patienter !!!)

Hier, je me suis soudain prise d'une envie de regarder Whitechapel (surtout qu'il y avait Rupert ) et j'ai bien fait !
J'adore

Pour la réplique concernant Jane Austen (Rupert a dû bien rire pendant le tournage ! )

papotea a écrit:

ça reste une série de très grande qualité (pas autant que Sherlock mais bon...ça fera patienter !!!)

Pareil, mais un quatre-heures (comme dirait la policière) blond pour attendre le quatre-heures auburn, ça me convient !

Juliette2a a écrit:

Pour la réplique concernant Jane Austen (Rupert a dû bien rire pendant le tournage ! ) C'était sans doute voulu par les scénaristes

C'est vrai ! Même pas fait le rapprochement... !!!

tss tss..Lily, comment peux-tu être aussi superficielle ?

Alors que moi, un Rupert (penry jones) me fait patienter en attendant un autre Rupert (graves)...rien à voir quoi

Ah oui j'avais oublié mon grignotage de 10 h.... Ah les Rupert !

Lily of the valley a écrit:

Ah oui j'avais oublié mon grignotage de 10 h.... Ah les Rupert !

surtout qu'il y en a tout plein ... et des choupis

Pour en revenir à Whitechapel, j'apprécie vraiment cette série que je découvre. Je trouve les personnages vraiment attachants, ce qui donne une touche humaine d'autant plus importante que l'univers des enquêtes est glauquissime. Je trouve cette série extrêmement bien filmée (supers décorateurs et éclairagistes).

Evidemment, Rupert y est aussi pour beaucoup Le seul bémol que je mettrais concerne Buchan. Je ne cerne pas trop l'intérêt de ces archives d'enquêtes passées (surtout si elles se sont passées en Islande ...). Explique-t-on cela dans les séries précédentes ? Chandler a-t-il impérativement besoin de ces exemples pour faire fonctionner ses petites cellules grises ?

Buchan a été d'une grande aide pour Chandler dans le passé et il a été le premier a l'aider concernant sa première enquête (saison 1). Je t'encourage à voir ces deux premières saisons pour y voir plus clair. Maintenant, j'avoue que des meurtres copiés collés à des anciennes enquêtes, au bout d'un moment, c'est un peu gros mais en même temps, la série est tellement bien que ça ne me dérange pas plus que ça.

L'intérêt du poste de Buchan n'est pas vraiment expliquer, si ce n'est biensûr pour rendre original le scénario, mais je pense qu'on peut y voir le fait que Buchan permet à Chandler de déclencher certaines reflexions qui peuvent l'aider à mener l'enquête. C'est comme si cela lui permettait de réflechir à certaines pistes, il trouve l'inspiration dans les archives.

Ouais je pense que je vois ça comme ça aussi, tu as mis les mots sur ce que je pensais Darcy

C'est vrai qu'il vaudrait mieux voir les saisons précédentes pour mieux saisir l'évolution de Buchan. Je trouve que les scénaristes ont trouvé une manière intéressante de continuer à l'intégrer dans les enquêtes. La seule chose que je reproche, c'est que son travail sur les archives ne s'en tienne pas uniquement à Londres, ou éventuellement à l'Angleterre.* On sort quand même de toute plausibilité, là, surtout qu'il travaille sur papier, la digitalisation n'a pas franchi le seuil du poste de police de Whitechapel.

papotea a écrit:

je suivrai sans doute la saison 2, parce que ça reste une série de très grande qualité (pas autant que Sherlock mais bon...ça fera patienter !!!

Moi je trouve que les deux séries se valent. Leur conception est assez différente, Whitechapel étant selon moi beaucoup plus réaliste, mais elles se démarquent chacune à sa manière des séries policières traditionnelles.



* Mais c'est sûr que dans ce cas, on aurait une moins grande variété de cas, les scénarios ne s'inspirant que de trucs qui ont vraiment eu lieu. D'ailleurs quand on pense à ce qu'ils sont allés dégoter aux US pour ce dernier épisode

Spoiler:

ça donne drôlement les jetons.

je me suis aussi posé la question de l'utilité de Buchan (bien qu'ayant vu la saison 1 ) car je trouve que les références au passé sont capillotractées, et je n'arrive pas vraiment à voir leur lien avec le présent. L'explication de Darcy me paraît bonne pour justifier sa présence mais dans l'absolu, je continue à la trouver peu utile ...