Darcy et Elisabeth

mimidd a écrit:

LA vérité, elle n'a pas non plus prétendu imposer SA vérité

Evidemment, mais c'est inconscient. Elle s'amuse et d'autres liront et retiendront les erreurs.

Or Joe Wright a fait un film magnifique, mais il a volontairement modifié l'époque, fin 18e au lieu de début 19e et il en explique les raisons : la société était moins guindée les toilettes plus séduisantes, et surtout, il fait de la famille Bennet des hobereaux pour que l'histoire Darcy - Elisabeth soit plus merveilleuse, plus conte de fées... C'est réussi, mais le livre est détourné. Lizzie est fille de gentleman aussi.

J'aime beaucoup ce qu'a fait Joe Wright, mais l'esprit de Jane a été modifié, je me retrouve plus dans le téléfilm, pourtant lui aussi à la transcription nous réserverait des erreurs, donc après le film, il vaut mieux lire le livre et transcrire après pour mieux analyser.

Fée clochette a écrit:

mimidd a écrit:

LA vérité, elle n'a pas non plus prétendu imposer SA vérité

Evidemment, mais c'est inconscient. Elle s'amuse et d'autres liront et retiendront les erreurs.

Nan mais là, on se dirige tout droit dans un procès d'intention ou de subconscient ou je ne sais quoi
Et puis si les gens gobent tout ce qu'il y a écrit dans le livre alors que c'est écrit noir sur blanc : "j'ai écrit ce livre pour m'amuser. C'est ma vision du film, ce n'est pas la seule qui existe, j'ai probablement fait des contresens ou mal compris des choses, et je ne suis en aucun cas une historienne et/ou une experte austenienne", c'est leur problème, pas celui de l'auteur, qui a clairement expliqué le contexte d'écriture de son livre.

Exact c'est le problème des gens qui liront mais je ne fais pas du tout un procès d'intention, quand je parle de l'inconscient, je parle de l'inconscient du lecteur qui imprime involontairement et pour longtemps certaines informations. Ce qui m'amène, chaque fois que je lis à vérifier exactement certains points travers inculqué dans mon jeune âge par un professeur de français extrêmement pointilleux, qui disait que la mémoire était traître et qu'elle imprimait mieux les fantaisies que les choses sérieuses.

mimidd a écrit:

autant je vous trouve hyper sévère - voire même injuste - avec Michele Faudrin Fillol quand vous dites, entre autres :

Selen a écrit:

On n'a pas le droit de faire comme si on était un expert et, sous couvert de cette imposture, de faire croire au gens n'importe quoi

J'étais en train de te répondre pour justifier mon propos, avec ma célèbre lourdeur et mon pauvre sens de la concision. Un truc dans le style "il y a une différence entre interpréter un fait historique et l'inventer" et "quand on est péremptoire d'une certaine façon, on fait croire au lecteur confiant que l'on dit vrai en donnant une information d'ordre scientifique".

Je laisse tomber pour te confirmer que je pense maintenant ne pas avoir été encore assez sévère en utilisant le terme "imposture" !
En vérifiant, encore et toujours, j'ai pu constater que la "fantaisie" dont se réclame l'auteur va bien plus loin que tout ce que j'avais pu constater précédemment.

Je te signale donc, pour que tu puisses à ton tour apprécier à sa juste valeur sa démarche si personnelle, que la citation de Tocqueville en exergue de son bouquin est trafiquée afin de servir son propos. Il parle justement de la mobilité sociale dans la société anglaise du XVIIIe siècle... et elle a transposé les temps verbaux du passé au présent afin de pouvoir prétendre que celle-ci n'était pas encore d'actualité en 1797, qu'il s'agissait même de la situation inverse (système de castes rigide).

N'était-il pas plus simple de déclarer tout de go qu'elle imaginait un XVIIIe siècle anglais factice, qu'il ne fallait surtout pas accorder la moindre valeur informative à ses explications historiques et que même la citation c'était "pour de rire" ?

Le hic c'était peut-être que, dans ce cas, l'éditeur ne se serait pas intéressé à de la pure FANTASY. Car quand je lis le texte de présentation sur le site, je n'ai pas l'impression qu'il soit au courant, l'éditeur :

Citation :

le récit de Michèle Faudrin Fillol met l'accent sur le système de hiérarchies et de castes qui enserre la société anglaise du dix-huitième siècle.

Le verbe devrait être "réinvente librement", et non "met l'accent", si on veut être exact. Mais le sens est assez différent.

Je ne me serais pas arraché les cheveux et crevée à rectifier les erreurs historiques -pour finir par me faire traiter de femme savante (j'assume) et méchante (pas assez finalement)- si effectivement l'auteur avait expliqué que ses commentaires et explications étaient eux-même un pur jeu littéraire, ne pouvaient autrement que par coïncidence avoir rapport avec la vérité historique ni être réutilisés par le lecteur pour sa culture générale.

Relis la première réaction de Sale Panda, et tu verras qu'elle aussi croit que les commentaires historiques dans le texte sont des explications sérieuses éclairant le lecteur, et non de la fiction. Et je suis curieuse de savoir comment on peut justifier le tripatouillage inavoué d'une citation.

Pour finir : je n'ai jamais contesté le droit à faire courir son imagination sur le plan littéraire ou cinématographique, et il y a des auteurs qui n'oublient pas de te prévenir quand tu risques de prendre leurs inventions pour la réalité. Tu peux noter aussi que ce n'est pas la bordée ordurière qui nous est expédiée qui influence mon jugement, mais la falsification d'une citation qui me remplit d'horreur, beaucoup plus efficacement. Pas marrante, la méchante femme savante, décidément, ah l'horrible esprit de sérieux et le moralisme étroit...

Juste une chose (sans entrer dans les débats mais un truc qui m'a personnellement choquée), hier, je suis passée sur le forum accompagnée de ma soeur qui voulait voir ce forum dont je parle avec tant d'enthousiasme et la réponse à été cinglante quand elle a vu le topic :

"On dirait des lionnes enragées! C'est vraiment ça ton super forum?"

Tout ça pour dire que voilà où en arrive le forum avec ce topic: A donner une image désagréable et pédante alors qu'au fond je sais que beaucoup ici ne le sont pas. Et cela me désole.

J'ai hésité longuement à intervenir, mais là je suis entièrement d'accord avec Mimidd et Gaelle. L'Auberge se veut accueillante, l'Auberge se veut ouverte, l'Auberge se veut multiculturelle... et bien malheureusement ce topic ne lui fait pas honneur. Je vous avouerai franchement qu'en lisant les dernières interventions j'ai eu honte de nous. L'image que nous donnons est effectivement celles de femmes savantes, pédentes et méchantes qui se croient la science infuse

C'est une chose de faire la chasse à la publicité mais il ne faudrait pas tomber dans l'excès. Je ne vais pas me lancer dans les erreurs historiques parce qu'après avoir lu les extrait proposés par l'auteur, je n'ai eu à aucun moment l'impression qu'elle se voulait une spécialiste du genre... tout comme moi d'ailleurs. J'y ai vu plus un exercice de style, un amusement, plus une analyse picturale. C'est bien dommage, il aurait été intéressant de discuter avec l'auteur et de voir son ressenti après avoir lu le livre.

Et puis autre chose qui m'a choqué, personne ici n'a vraiment lu le livre que je sache. L'interprétation d'extraits de textes sortis de leur contexte a été une propagande souvent utilisé par les dictatures il me semble

Euh... j'avoue là ne pas être tout à fait d'accord.

Il est clair que relever des fautes d'orthographe (je suis d'accord à ce sujet avec la personne qui a affirmé que ce n'est pas la faute de l'auteur) ou des erreurs historiques peut être considéré comme un peu pédant, mais franchement, lorsque je compare le ton et le vocabulaire (j'ai particulièrement apprécié les "gorgones aux seins flétris d'envie" ) utilisé par Michèle Faudrin Fillol et celui utilisé par les personnes qui ont émis des critiques, je trouve qu'il n'y a pas photo sur la question des "lionnes enragées".

Après tout, si j'ai bien lu le post d'ouverture, Madame Fillol souhait avoir le point de vue des lecteurs potentiels, il me semble que dans ce cadre, la franchise devrait être de mise.

A part cela, je trouve très sain que nous puissions discuter ouvertement de tout cela dans ce topic, mais si la majorité d'entre vous pense que ce topic est malsain, je suis tout à fait prête à le supprimer.

Ekaterine a écrit:

il aurait été intéressant de discuter avec l'auteur et de voir son ressenti après avoir lu le livre.

oui, et elle a ignoré le conseil de Cat et ma main tendu, car il y a eu invitation à discuter.... plusieurs fois !

Gaelle a écrit:

A donner une image désagréable et pédante alors qu'au fond je sais que beaucoup ici ne le sont pas. Et cela me désole.

Selen a été véhémente et juste.... mais pas pédante... désolée. Lire de la romance et le savoir c'est bien, cela détend, mais il y a des éditeurs pour ça... pas l'Harmattan cela me trouble plus que vous ne le pensez

Je crois que ce qui a irrité a été l'impression d'être utilisées dans un but de publicité
Moi aussi j'adore "les gorgones aux seins flétris" ...(je me sens légèrement visée, là !!! )Qelle magnifique collection d'injures toutes plus littéraires les unes que les autres !! montrant le magnifique niveau de culture de l'auteur !!
Ekat, pour une fois, je ne vais pas te suivre : je n'ai pas du tout honte de ce topic, il ne faut pas s'étonner de recevoir un retour de bâton quand on prend les gens pour des idiots ! MFF (j'ai failli écrire MMF ! )devait s'attendre à susciter des réactions, peut-être ne pensait-elle pas que l'argumentation serait aussi savante !! Nos réactions diverses et variées lui seront certainement très utiles dans son étude éthologique du comportement humain !!

Gaelle, les lionnes protègent leurs petits.... il y a de très jeunes forumeuses

signé une des souris de laboratoire

Pour le moment on ne se tape pas dessus, donc tu peux le laisser Cat


J'ai voulu dire mon ressenti, parce qu'avec depuis trois jours je lis le topic et j'ai vraiment l'impression que nous sommes trop agressives. Elle n'a posté que trois malheureux messages rien qui ne méritait cette volée de bois verts. Franchement, le 1er était pour sa pub, on est d'accord le 2ème où elle s'excusait quand même et disait ne pas connaître le fonctionnement du forum et le 3ème où elle se lachait et c'est de bonne guerre. Après tout ce que l'on avait écrit il me semble légitime qu'elle se défende un peu vous ne trouvez pas ?

Je ne parle pas du fond de son livre que je répète n'ai pas lu, mais de la forme de notre accueil. Désolé de descendre de mon nuage Bisounours


Je suis désolée Fée Clochette mais Selen elle même se dit pédente je n'invente rien et c'est mon ressenti. J'ai fait des études d'histoires mais ce n'est pas pour ça que je me considère comme une spécialiste. Je pars du principe que l'on attrape pas les mouches avec du vinaigre.
Et puis je ne comprend pas trop ta remarque sur la romance

Citation :

il y a des éditeurs pour ça... pas l'Harmattan

il faudra que je vérifie mais il me semble que le dernier ouvrage sociologique que j'ai lu qui traite du roman d'amour était publié chez l'Harmattan

Citation :

Je crois que ce qui a irrité a été l'impression d'être utilisées dans un but de publicité

C'est la rançon de la gloire, une petite pub de rien du tout

Voici mon impression après avoir parcouru ce topic.
Il est certain que le but de ce forum n'est pas de dire amen à tout ce qui concerne de près ou de loin Jane Austen. Chacun est libre de donner son opinion honnêtement, et un auteur qui publie doit accepter de se voir critiqué aussi bien qu'il accepte de se voir encensé. Je comprends très bien les critiques qui ont été formulées, et sur le fond je suis d'accord avec la plupart d'entre elles. Je n'ai pas eu l'impression que les personnes qui les ont formulées aient eu l'intention de se montrer pédantes.
Néanmoins, c'est la forme qui a peut-être un peu péché parfois. Je comprends que l'auteur, qui selon toute vraisemblance n'a eu d'autre intention que de s'amuser et de donner une vision très personnelle du film, se soit sentie quelque peu agressée devant le ton employé et la véhémence des critiques qui ont été formulées comme si elle présentait un travail sérieux d'universitaire. Certainement est-ce l'éditeur qui est le plus à blâmer dans l'affaire, comme beaucoup d'entre vous l'ont souligné.
Non que je cherche particulièrement à défendre l'auteur, car en matière d'agressivité c'est sans doute elle qui est la plus à blâmer. Venir insulter les personnes qui l'avaient critiquée au lieu de se défendre et d'entamer une discussion qui aurait pu rester courtoise n'était pas la chose la plus intelligente à faire!

Ekat, tu as bien fait d'exprimer ton ressenti, je trouve, c'est par ces échanges que nous pouvons mieux savoir où nous allons.

Je dois dire que jusqu'au post de Selen, je ne vois pas en quoi il y a eu de l'agressivité. Et dans ce dernier, seule la partie relevée par Mimidd pouvait vraiment être considérée comme dépassant les bornes, à mon avis, pour les raisons justement évoquées par Mimidd.

Mais j'avoue que la réaction de MFF m'a littéralement coupé le souffle. Je comprends bien qu'elle ait pu être blessée, mais je pense que l'on peut exprimer ses blessures de différentes manières, et là elle a démontré qu'elle ne pouvait pas le faire de manière mesurée, coupant ainsi toute possibilité d'échange. Dommage.

Ekaterine a écrit:

dernier ouvrage sociologique que j'ai lu qui traite du roman d'amour était publié chez l'Harmattan

Il traite de roman d'amour donc : Classé dans essai..... je suppose. Pas celui-ci. Mais l'auteur vient chez nous, trouve le site du film de Joe Wright et discute avec nous, je n'ai aucun problème à ça... seulement si j'ai bien compris, il faut d'abord payer pour discuter... désolée, ici personne ne paye pour discuter. Nous échangeons passionnément parfois, mais jamais méchamment.

Non mettre les points sur les i n'est pas synonyme de pédantisme. Le post de Selen est la meilleure défense pour dire, attention, ce n'est pas parce que nous lisons beaucoup que nous ne sommes pas critiques et avalons sans discuter.

Citation :

Lire de la romance et le savoir c'est bien, cela détend, mais il y a des éditeurs pour ça... pas l'Harmattan

Qu'est ce que la romance vient faire là dedans ?

Cat47 a écrit:

je suis tout à fait prête à le supprimer.

Je crois que tu connais mon avis à ce sujet



Pour répondre brièvement à Selen : je crois qu'on va continuer ce dialogue de sourds un bon moment si toi tu continues à parler du contenu du livre, et moi du contexte d'écriture . Je ne me prononcerai pas sur le contenu du livre, parce que comme le dit Ekat, je ne l'ai pas lu, et je suis incapable de me prononcer sur quelque chose si je n'ai pas une vision d'ensemble . Tout ce que je dis, c'est que pour moi, l'auteur, qui est psychosociologue, a clairement précisé que son livre n'était pas une analyse - encore moins une analyse historique. L'éditeur a également indiqué, sur la quatrième de couverture, que c'était un "véritable exercice de style" et un "récit". De plus, cette transcription de film est parue dans une collection qui s'intitule "Ecritures". Tous ces éléments réunis me paraissent, à moi, lectrice potentielle, autant d'indices me disant clairement que si je souhaite appprofondir ma culture générale/historique, ce n'est pas grâce à cet ouvrage que je vais le faire, et que par conséquent, tous les éléments dit "historiques" sont à prendre avec des pincettes.
Cà tient du pur bon sens pour moi, pas besoin d'être spécialiste ès jenesaisquoi pour arriver à cette conclusion

C'est pour çà qu'au delà de toutes les questions que peuvent soulever les propos de l'auteur sur le forum, le contenu du livre en lui même, les erreurs historiques etc, j'ai énormément de mal à comprendre ces accusations d'imposture, que je trouve injustes/injustifiées.
Et je trouve surtout qu'elles sont démesurées par rapport à ce dont il est question, à savoir une transcription de film écrite pour s'amuser. Je pense qu'il faut faire la part des choses. S'il avait été question d'un ouvrage d'analyse historique écrit par un spécialiste, publié dans une collection spécialisée dans les analyses historiques, j'aurais compris la volée de bois vert. Là, çà me laisse perplexe.



A part çà, je plussoie totalement Gaelle et Ekat, ainsi que le post de Les Yeux Noirs qui se trouve sur la page précédente je crois.


EDIT : je plussoie aussi Marian911 ^^

Ekat, tu as bien raison de dire ce que tu ressens et de donner ton avis, ainsi que Gaelle, d'ailleurs !! Quant à la réaction de MFF, moi, elle me fait franchement rigoler, car un tel déploiement de vocabulaire, de telles images (le sang séché sur nos lèvres, moi qui suis fan des vampires divers et variés, j'adore!!! ) je prends ça au 14ème degré, et vraiment ça ne me touche pas du tout !! Bien sûr qu'elle a le droit de réagir, mais question pédantisme, ses injures se posent là !!! goules, stryges, gorgones, "jacarasse" (??) excellent !!! elle aurait pu rajouter, succubes, incubes, erinyes, banchees et il y en a sûrement d'autres !

Tiens, Cat tu as vraiment été étonnée de la réaction de MFF?
Je m'y attendais et ce dés la première page de ce topic et je dois vous avouer que j'espérais pour elle qu'elle décide de quitter le forum immédiatement et sans bruit vu l'accueil qu'elle a recu.

Je vais être assez hard, mais je vous ai trouvé incroyablement dures dans vos posts. Je suis d'accord avec vos critiques, mais pas avec la facon dont vous lui avez donné.
L'une aprés l'autre, vous étes tombées sur elle. Sa réaction ne m'étonne pas du tout, au contraire. Elle n'allait tout de même pas s'excuser aprés l'humiliation que vous lui avez fait ressentir.
Je lis ce topic depuis le début et je n'ai pas osé intervenir tout de suite, mais je sais ce qu'on ressent quand plusieurs membres vous critiquent l'une aprés l'autre et cela n'a rien d'agréable. Je n'ai pas reconnu le forum et son ambiance dans ce topic et je préfere pour une fois le dire, plutôt que de laisser couler.


EDIT: et en effet, je suis d'accord avec Clinchamps, ces injures sont plus drôles qu'autre chose et pour donner autant de charmants mots, cela montre qu'elle a dû être particuliérement blessée par nos réactions et ca c'est dommage (oui moi bisounours à fond )

Il y a une chose que je trouve très agressive dans un message, c'est l'emploi du rouge et du gras pour renforce un post qui se veut déjà percutant. C'est encore un ressenti peut-être mais cela renforce le côté rentre dedans du message

Ce qui est drôle et là je cite Gaëlle, c'est que nous sommes toutes d'accord sur le rejet d'une inscription pour seulement de la pub. Mais je persiste et je signe on ne lui a pas donné la chance de s'exprimer c'est dommage pour la suite.
C'est mon côté Don Quichotte, c'est peut-être nul ce qu'elle a écrit mais tout ça parce qu'on attaque j'ai envi de défendre et de le lire^^


Merci Accalia je me sens moins seule

ekaterin64 a écrit:

J'ai hésité longuement à intervenir, mais là je suis entièrement d'accord avec Mimidd et Gaelle. L'Auberge se veut accueillante, l'Auberge se veut ouverte, l'Auberge se veut multiculturelle... et bien malheureusement ce topic ne lui fait pas honneur. Je vous avouerai franchement qu'en lisant les dernières interventions j'ai eu honte de nous. L'image que nous donnons est effectivement celles de femmes savantes, pédentes et méchantes qui se croient la science infuse

Je n' ai pas l' habitude d' intervenir dans ce genre de topic car je n' ai pas un esprit argumentaire comme beaucoup d' entre vous mais je dois dire que je suis tout à fait d' accord avec Mimidd, Gaelle et Ekat!

Aprés tout, on reproche à cet auteur d' avoir posté pour se faire de la publicité pour un livre qu' elle a écrit somme toute pour s' amuser et avec les avertissements qu' elle a donné quand au contenu de ses observations, et en plus sans se présenter, ce qui en a irrité plus d' une! mais est-ce que cela justifie une telle violence de mots et de moquerie, un tel lynchage?!!!!

Je suis d' accord que la réponse de MFF est trés violente et excusez-moi...ce n' est pas que je veuille prendre sa défense mais je crois qu' aprés le post de Selen, c' est de bonne guerre... parce-que comme dit Ekat elle n' a posté que 3 messages qui n' étaient pas insultants et je comprend qu' elle se soit sentie agressée!...

Pour ma part, ce topic me met mal à l' aise et je pense qu' il devrait être supprimé Cat surtout si MFF n'a pas l' intention de poursuivre la discussion!

la fille qui est encore descendue d' un cran de son nuage de bisounours

[quote="mimidd"]

Citation :

j'ai énormément de mal à comprendre ces accusations d'imposture, que je trouve injustes/injustifiées.
Et je trouve surtout qu'elles sont démesurées par rapport à ce dont il est question, à savoir une transcription de film écrite pour s'amuser.

Là je suis d'accord, je pense depuis le début que c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose !!

Merci à toutes de vous impliquer à nouveau sur un sujet qui est un peu pénible, tout le monde en conviendra.

J'aimerais revenir sur les premiers posts ce topic, sur la première page en fait, car comme je l'ai dit auparavant, je n'y ai pas vraiment décelé de l'agressivité.

Je suis d'accord, Accalia, qu'une succession de posts critiques n'est jamais agréable à lire, et encore moins lorsque cela s'adresse à des écrits que vous chérissez, surtout si vous en êtes l'auteur. Mais si on doit avoir le choix entre faire des compliments ou ne rien dire, autant ne pas s'exprimer sur un forum.

Après oui, j'ai pu comprendre que MFF se soit énervée en lisant le post de Selen, mais j'aurais mieux compris si elle avait pu y répondre comme Mimidd l'a fait. Mais tout le monde n'est pas Mimidd, malheureusement.

Gaelle B. Cavill a écrit:

Juste une chose (sans entrer dans les débats mais un truc qui m'a personnellement choquée), hier, je suis passée sur le forum accompagnée de ma soeur qui voulait voir ce forum dont je parle avec tant d'enthousiasme et la réponse à été cinglante quand elle a vu le topic :

"On dirait des lionnes enragées! C'est vraiment ça ton super forum?"

Tout ça pour dire que voilà où en arrive le forum avec ce topic: A donner une image désagréable et pédante alors qu'au fond je sais que beaucoup ici ne le sont pas. Et cela me désole.

J'ai également ressenti un certain malaise quant au 1er post de Selen où elle était carrément agressive envers cet auteure. Je n'ai pas voulu intervenir à ce moment-là, pensant que je devais être la seule à penser que cet auteur ne méritait pas d'être critiquée ainsi, surtout en voyant que d'autres (comme Fee Clochette, que je respecte énormément) étaient du même avis. Lorsque Mimidd est intervenue pour prendre la défense de cette auteure et j'ai été soulagée de voir que pour elle aussi, l'ouvrage de cette auteur (j'avais lu l'avant propos sur Google) se voulait avant tout "fantaisiste". Il était donc tout naturel pour moi que c'est une histoire inventée à partir d'un film mais qui n'a rien à voir avec l'histoire montrée dans le film et encore moins celle du roman. Ce genre de roman ne m'intéresse pas dans la mesure où, moi, j'adore l'histoire d'Orgueil et Préjugés de Jane Austen et puis il est clair que les personnages dans cette retranscription n'ont plus rien à voir avec ceux du roman de Jane Austen. Alors peut-être que le titre n'est pas des plus judicieux et tend à nous faire croire qu'on aura les Darcy et Elizabeth du roman et du film. Or, il n'en est rien. C'est juste une histoire que l'auteur s'est amusée à inventer à partir des images du film. Il faut peut-être voir ce livre au 12è degré, c'est tout. Et puis tant pis pour les invraisemblances
J'ai trouvé la suite de Linda Berdoll, Darcy takes a Wifepeu vraisemblable concernant certains passages et même limite ridicule et que là aussi les personnages n'avaient plus grand chose à voir avec ceux du roman de J. Austen.
Ce que je ne comprends et qui me met mal à l'aise, c'est cet acharnement envers cet auteure qui à mon sens n'a fait que s'amuser. Je ressens comme Gaelle un certain malaise parce que je trouve que beaucoup ici ne sont pas très tolérantes. excusez-moi si vous me trouvez un peu dure dans mes propos, mais c'est l'impression que vous me donnez. J'ai l'impression de me retrouver avec des Janeites pures et dures qui critiquent toute nouvelle adaptation ou toute suite ou sequel un tant soit peu moderne et très fantaisiste.
même si l'auteur ne s'est pas présentée comme il se doit, et même si elle est venue sur ce forum pour y faire de la pub, ce n'est pas une raison pour l'agresser ainsi. Selen y est allée très fort tout de même...

cat47 a écrit:

Après oui, j'ai pu comprendre que MFF se soit énervée en lisant le post de Selen, mais j'aurais mieux compris si elle avait pu y répondre comme Mimidd l'a fait. Mais tout le monde n'est pas Mimidd, malheureusement.

La plus grande différence entre Mimidd et MFF est qu'elle a 3 malheureux messages alors que Mimidd en a 13160! Que donc Mimidd(excuse moi de te citer), en plus d'avoir un passé important sur le forum vous connait et ne vous voit pas comme des goules ou des vampires (ou je ne sais plus quelles créatures elle cite!)
Elle sait qui vous êtes, comment vous êtes et elle peut donc comprendre les critiques telles qu'elles sont.
Là MFF debarque sur le forum, sans grâce ni politesse d'accord et elle se fait attaquer, elle et son "oeuvre" dés les premiers posts et ce pendant 3 pages, l'apothéose étant le post de Selen (trés interressant mais trés violent)

Quand à savoir si on a rien à faire sur un forum si on n'a que le choix entre faire des compliments ou ne rien dire...et bien je reste sur mes positions. Je préfére ne rien dire, en espérant pourvoir rester ici (ok là je suis un peu méchante, mais je dois avouer que cette phrase m'a touchée. Sans rancune, je comprends ce que tu veux dire) Critiques oui, mais soyons plus...douces dans la forme, surtout pour les nouvelles qui se retrouvent devant un écran d'ordinateur, sans connaissances des membres du forum.

Accalia a écrit:

Quand à savoir si on a rien à faire sur un forum si on n'a que le choix entre faire des compliments ou ne rien dire...et bien je reste sur mes positions. Je préfére ne rien dire, en espérant pourvoir rester ici (ok là je suis un peu méchante, mais je dois avouer que cette phrase m'a touché. Sans rancune, je comprends ce que tu veux dire) Critiques oui, mais soyons plus...douces dans la forme, surtout pour les nouvelles qui se retrouvent devant un écran d'ordinateur, sans connaissances des membres du forum.

Je plussoie Accalia! la phrase m' a touchée moi aussi et je suis tout pareil qu' Accalia! j' espère que je peux rester moi aussi

Mieux vaut ne rien dire que d' être trés agressive et méchante à mon humble avis!

Je ne voulais pas non plus intervenir dans ce topic, ne sachant pas trop au début dans quel "camp" je me situais^^ mais je dois avouer que je rejoins les avis de Mimidd, Ekat, Accalia et Gaelle. J'ai été surprise moi aussi au début par le message de MFF, le côté publicité et le livre en lui-même dont je ne vois pas trop l'intérêt (mais après tout, je ne l'ai pas lu donc je n'ai pas de jugement à émettre dessus...). Mais je suis allée lire (en diagonale) l'avant propos et je trouve que les critiques émises sont un peu fortes. MFF dit clairement que c'est une oeuvre fantaisiste, elle a adoré le film et a envie de le mettre en mots. Bon j'avoue que je ne vois pas tellement l'intérêt (surtout qu'il y a déjà un roman, et quel roman !) mais après tout elle a été éditée, ça ne doit donc pas être inintéressant.

Au sujet des fautes d'orthographe (j'ai lu rapidement donc je n'y ai pas fait attention) je pense qu'on a rien à lui reprocher, c'est la responsabilité de l'éditeur et du correcteur !

Enfin, il faut se dire qu'elle n'a pas forcément une expérience des forums et ne connait pas les habitudes, comme le fait de se présenter... Même si nous savons toutes que l'auberge est la plus accueillante qui soit, elle ne s'en est sûrement pas rendue compte au vu des premiers posts qui ont suivi son message ! Comme je l'ai dit, j'ai moi aussi été surprise de sa démarche mais je peux aussi la comprendre, ce genre de publicité n'est pas non plus choquant. Bon c'est sûr que son message d'insultes n'était pas très fin mais il faut dire que le post de Selen était quand même très véhément... J'ai l'impression que c'est un peu un dialogue de sourds qui se déroule ici^^

Donc, en résumé, si le post de MFF n'était pas forcément une super entrée en matière, j'ai trouvé les réactions un peu exagérées... Un certain manque de tolérance parfois m'a surprise. Mais bon je ne pense pas qu'il soit utile de fermer ce sujet, il est plutôt intéressant de voir comment chacune voit les choses.