Richard Armitage

Heuuuu, je pense que tu es parano, Genny . Je te laisse relire le passage que tu as cité, pour te rendre compte par toi même que ce n'est nullement une menace de fermeture du topic


Plus sérieusement, j'interviens juste pour répondre à Sale Panda sur ce point :

Citation :

je trouverais agréable de mettre sur le sujet des acteurs (c'est à dire le premier post) une liste de liens permettant de savoir qu'il y a un sujet dédié à une oeuvre et que c'est là qu'il faut poster concernant cette oeuvre spécifique. Cela permettrait de savoir que l'on parle de l'acteur ailleurs tout en gardant le forum rangé (car, même si les sujets sur certains acteurs deviennent moins réactifs avec cette méthode, je la trouve pertinente et plutôt claire, cela deviendrait compliqué de chercher dans chaque sujet dédié à chaque acteur chaque info dédiée à une oeuvre).

Cela dit, je pense que ça prendrait pas mal de temps avant de réussir à mettre ça en place

Cela a déjà été mis en place dans les topics de certains acteurs. Mais il me semble évident que c'est à chacun de prendre ses responsabilités et d'y mettre un peu du sien. Par exemple, c'est aux fans des acteurs de se bouger pour mettre en place un tel récapitulatif, soit parce qu'ils ont eux même ouvert un topic consacré à un acteur (ce qui leur donne un minimum de responsabilité en la matière), soit parce qu'ils s'intéressent de près à leur filmo, et peuvent proposer un récapitulatif aux modos qui se chargeraient d'éditer le message initial.

Par ailleurs, une membre du forum avait commencé à travailler sur un récapitulatif de grande ampleur, rien n'empêche que vous lui donniez un petit coup de pouce, je suis sûre qu'elle en serait plus que ravie

J'ai bien relu le post et mis en gras un groupe nominal qui me semble très clair.

En plus je ne lis pas l'anglais, donc ne peux pas être active autrement que par des commentaires.

Franchement pour avoir une info de MMF, il faut que j'aille : sur MI5, sur les Piliers de la Terre, sur Little Dorrit, sur "Warriors", etc, et là moi je n'y arrive pas, je suis noyée, et en plus, je craque.

Je ne comprends pas ce que tu dis dans ta proposition , littéralement, vraiment... Tout cela devient un jeu de piste, certes je suis fatiguée mais alors il faut vraiment être très en forme ou super intello pour suivre... pourtant à la base je ne suis pas totalement débile.... Mais j'ai l'impression d'être devant une équation mathématique.... Pardon, j'atteins là ma limite intellectuelle et même mes limites de sensibilité... Je me mets hors circuit de cette discussion où je ne saisis pas les termes du dialogue, sans doute suis-je trop vieille, déjà, pour m'adapter... Pas grave, ne me répondez plus et oubliez moi, franchement je ne vous en veux pas mais je n'arrive pas à suivre votre raisonnement, un blocage peut-être... Faites comme vous voulez, et j'irai là où je peux, c'est tout... Je n'ai pas envie de polémiquer, surtout quand je ne suis pas à la hauteur du raisonnement de mon interlocutrice... Juste un truc, modérer, ça veut dire quoi???

je veux juste dire - à titre informatif - que je suis arrivé sur ce forum en cherchant des infos sur RA
je me moquais que ce soit ici ou ailleurs, je pouvais tout aussi bien aller sur un site quelconque

mais ce qui m'a décidé à m'inscrire c'est le sujet avec les délires sur RA, autrement quel intérêt aurais-je eu de vouloir m'enregistrer ?

et c'est toujours par ce biais que j'ai fini par trouver d'autre sujet intéressant. mais comme l'a dit quelqu'un avant moi : pourquoi garder la partie asiatique ? les forums sur le sujet ne manquent pas et je sais de quoi je parle (mais je suis ici et pas ailleurs, à cause de cette ambiance)
tout comme la partie Cinéma, suffit de se rendre sur Allociné ou IMDB pour avoir les infos essentiels (ou même wikipedia)

donc voilà, si c'est juste pour avoir un forum ou ce n'est que pour donner des infos sur des livres et puis basta... je vais sur Amazon ou les sites des éditeurs

quoi qu'au départ, je n'ai pas eu l'impression qu'il était convenu de verrouiller ce sujet mais de limiter le flood... et malheureusement, ce sujet est l'occasion de se défouler pour éviter de flooder sur les sujets sérieux

sinon, le virer dans la partie "prendre le thé avec RA "


bon, je ne sais pas si je suis HS du coup

Je crois que tu n'as pas bien saisi la vocation première du forum, Shilla. A la base (même s'il s'est un peu élargi thématiquement parlant), il s'agit d'un forum sur les adaptations littéraires, donc je vois mal comment on peut parler des adaptations en supprimant toutes les infos ayant un rapport avec le cinéma et la télé

(Sachant que les européens et les américains n'ont pas le monopole des adaptations littéraires, donc la partie asiatique a tout à fait sa place ici - je rappelle quand même que pas mal de dramas sont des adaptations de mangas, qui jusqu'à preuve du contraire, sont bien des livres - et qu'on a parlé encore tout récemment d'adaptations cinématographiques de deux grands classiques de la littérature japonaise. Sans même parler des adaptations asiatiques de classiques occidentaux - je pense par exemple à l'adaptation coréenne de Des Fleurs pour Algernon qui se trouve dans ma PAV, ou encore à celle de Daddy-Long-Legs)


J'avoue que je ne comprends pas bien ton argumentation, parce que si on suit ta logique, à ce compte là, je pense qu'on peut carrément fermer le forum, je suis sûre que y'a d'autres endroits sur le net où on pourrait trouver des infos et des commentaires sur tous les sujets abordés ici


Par contre, je te rejoins quand tu dis qu'à aucun moment il n'a été question de verrouiller le sujet, mais simplement de limiter le flood sur un topic floodeux par excellence. Si les modos de ce forum étaient vraiment si méchantes que çà, jamais un tel topic n'aurait vu le jour ici. On n'a jamais demandé d'arrêter le flood, on aimerait simplement qu'il soit plus controlé (sachant que la marge de manoeuvre est quand même assez large par rapport à ce qui se fait sur les autres topics du forum), plus "ouvert"(c'est à dire qu'il donne envie à tou(te)s de participer, alors que ces derniers temps, c'est plutôt l'inverse qui s'est produit) et moins axé blagues sous la ceinture. On aimerait aussi que soient observées des règles élementaires de politesse, comme celle qui consiste à faire des réponses groupées plutôt que de répondre du tac au tac à chaque post, ou celle qui consiste à ne pas poster deux posts d'affilée, mais à utiliser la fonction EDITER (désolée, Genny, mais c'est typiquement un exemple de flood-floodeux-qui-n'a-aucune-justification, et je l'ai pile sous les yeux . Il semble effectivement que tu n'aies pas bien saisi le sens de "modérer". Manque de bol, c'est mon boulot sur ce forum)

Mimmid : je conçois tout à fait ton approche des choses. D'ailleurs, je veux bien me porter volontaire pour aider à la construction de ces récapitulatifs (mais le week-end seulement ) je pense que comme cela, ce sera plus agréable et plus facile d'accès pour tous

mimidd a écrit:

Je crois que tu n'as pas bien saisi la vocation première du forum, Shilla. A la base (même s'il s'est un peu élargi thématiquement parlant), il s'agit d'un forum sur les adaptations littéraires, donc je vois mal comment on peut parler des adaptations en supprimant toutes les infos ayant un rapport avec le cinéma et la télé

(Sachant que les européens et les américains n'ont pas le monopole des adaptations littéraires, donc la partie asiatique a tout à fait sa place ici

Shilla ironise, Mimidd, il ne faut pas le prendre au premier degré!

C'est moi qui la première ai pris l'Aquarium en exemple pour retourner un argument de Cat. J'ai fait remarquer que si on suivait son raisonnement on pourrait déclarer que l'Aquarium n'avait pas sa place ici!
Dans la logique suivante: vu que comme moi, je suis inculte dans le domaine asiatique, l'Aquarium n'est donc pas "accessible" au "commun des mortels" et à "tous les Lambtoniens", donc il n'aurait pas sa place ici!
Car c'était ce que reprochait Cat au Riritopic, " ne pas être "accessible" au "commun des mortels" et à "tous les Lambtoniens", je reprenais son argument en l'appliquant à l'Aquarium pour montrer que cet argument n'était pas valable, voilà, j'espère que tout malentendu est dissipé pour l'Aquarium maintenant?


Et le plus "drôle" c'est que j'avais choisi l'Aquarium comme contre-exemple de son argument parce que je croyais que c'était une des plus vénérables et respectées institutions locales, un monument indéboulonnable!
Depuis on m'a expliqué que la réaction épidermique de Clinchamps était due au fait que dans le temps la légitimité de l'Aquarium avait été contestée; mais je suis trop neuve sur le forum pour avoir vécu ça, moi je le voyais hyper-valorisé au contraire.

J'ai choisi l'exemple du forum Avatar pour la même raison, parce que c'est une institution vénérable mais de style "topic convivial" et non informatif, et qu'il était de règle de féliciter et remercier tant et plus et que pour autant on n'allait pas lui reprocher d'être du flood intensif, puisque c'est sa raison d'être.

Merci Selenh, c'était bien de l'ironie d'autant que je me base effectivement sur ce qui a été écrit avant (ben vi j'ai un peu zieuté avant )

ma logique était dans l'autre partie du message, celle qui dit que si je n'avais pas perçu de la convivialité, malgré les récentes critiques que j'ai pu voir, je ne serai pas ici

mimidd a écrit:

Je crois que tu n'as pas bien saisi la vocation première du forum, Shilla. A la base (même s'il s'est un peu élargi thématiquement parlant), il s'agit d'un forum sur les adaptations littéraires, donc je vois mal comment on peut parler des adaptations en supprimant toutes les infos ayant un rapport avec le cinéma et la télé

(Sachant que les européens et les américains n'ont pas le monopole des adaptations littéraires, donc la partie asiatique a tout à fait sa place ici - je rappelle quand même que pas mal de dramas sont des adaptations de mangas, qui jusqu'à preuve du contraire, sont bien des livres - et qu'on a parlé encore tout récemment d'adaptations cinématographiques de deux grands classiques de la littérature japonaise. Sans même parler des adaptations asiatiques de classiques occidentaux - je pense par exemple à l'adaptation coréenne de Des Fleurs pour Algernon qui se trouve dans ma PAV, ou encore à celle de Daddy-Long-Legs) Euh moi j'ai pris ça pour de l'humour, du second degré, ça s'appelle...


Par contre, je te rejoins quand tu dis qu'à aucun moment il n'a été question de verrouiller le sujet, A qui faut-il acheter des lunettes, à toi ou à moi, Cat l'a écrit...

mais simplement de limiter le flood sur un topic floodeux par excellence . C'est excellent cet humour, je suis pliée de rire, limiter le flood sur un topic floodeux, il fallait oser l'écrire !!! Merci de reconnaître la caractéristique de ce topic, enfin !!!!



Si les modos de ce forum étaient vraiment si méchantes que çà, jamais un tel topic n'aurait vu le jour ici. Mais où as-tu lu une telle insulte envers des personnes dévouées??? Jamais je n'ai traité quiconque de méchante, et qui plus est certainement pas Cat que, je l'ai déjà dit mais je le répète puisqu'apparemment ce n'était pas clair, j'aime beaucoup, je la trouve intelligente, dévouée, sympa, cultivée, et je n'ai qu'une hâte, la revoir. Ca ne m'empêche pas de m'exprimer... Justement parce qu'elle est pleine de qualités, et que je la respecte, je l'ai écrit et le redit.... On peut avoir des avis différents, on peut même parfois être un peu touché par les avis de quelqu'un qu'on apprécie, ce n'est pas pour autant de l'agressivité. Voilà pour Ca, que j'embrasse au passage.t.

On n'a jamais demandé d'arrêter le flood, on aimerait simplement qu'il soit plus controlé (sachant que la marge de manoeuvre est quand même assez large par rapport à ce qui se fait sur les autres topics du forum), plus "ouvert"(c'est à dire qu'il donne envie à tou(te)s de participer, alors que ces derniers temps, c'est plutôt l'inverse qui s'est produit) et moins axé blagues sous la ceinture. Si, vous avez demandé d'arrêter le flood sur ce topic qui st un topic de flood. N'ayant pas posté depuis longtemps je reconnais ne pas être au courant de certains débordements que tu évoques, mais je me souviens l'an dernier d'un délire sur la photo d'une table (je ne raconte pas, je sens que ça va t'énerver). Oui, on j'ai 15 ans sur ce topic, et qu'est-ce-que c'est BON !!!



On aimerait aussi que soient observées des règles élementaires de politesse, comme celle qui consiste à faire des réponses groupées plutôt que de répondre du tac au tac à chaque post, ou celle qui consiste à ne pas poster deux posts d'affilée, mais à utiliser la fonction EDITER (désolée, Genny, mais c'est typiquement un exemple de flood-floodeux-qui-n'a-aucune-justification, et je l'ai pile sous les yeux : Ah quelle chance de pouvoir me moucher hein, ah c'est bon.... Oui je suis une billle en informatique, et quand je m'aperçois que quelqu'un a posté en même temps que moi, je ne sais pas fondre les messages... Mon Dieu, mais je suis intolérable.... Oui je reconnais que je suis une grande débutante dans ce domaine, et je ne demande qu'à apprendre... Je me suis trouvée toute bête car quand j'ai édité entretemps un autre message s'était intercalé. Que fallait-il faire, je ne sais pas.... Mais je veux bien qu'on me l'explique par mp, et je respecterai cette ponctuation. J'ai beaucoup amélioré d'ailleurs mes posts car au début c'était l'horreur... Et Cat a mis des mois à m'apprendre à citer correctement.... Ca y est, je sais le faire grâce à elle.


| . Il semble effectivement que tu n'aies pas bien saisi le sens de "modérer". Manque de bol, c'est mon boulot sur ce forum)

Je te donne la définition trouvée sur le dictionnaire internet :

modérer
v.t. modérer (lat. moderari, de modus, mesure, manière) [conj. 18]
Diminuer la force, l'intensité de: Modérer sa joie (retenir; attiser). Modérer ses dépenses (limiter, réduire; augmenter). Modérer ses paroles (mesurer, tempérer; outrer).
v.pr. se modérer
S'écarter de tout excès; se contenir: Apprends à te modérer en public

Il ne me semble pas que tu modères, Mimmid, car dans ce cas tu calmerais le jeu... Oui je ne sais pas bien utiliser la fonction EDITER, quel crime, il faudra me pendre (je préfèrerai que ce soit GUY qui s'en charge tant qu'à faire..).


Shilla, merci pour ton intervention, mais tu sais utiliser le second degré comporte des risques, et je crains que dans ta citation du topic asiatique, on ait cru que tu étais contre. Précise quand tu fais du second degré, ou de l'humour, par un smiley par exemple.


Je reconnais n'avoir pas été modérée dans ces propos, mais c'était volontaire. Je ne voulais plus poster pour arrêter le truc, mais tu me cites en te moquant de moi, j'ai beau être une brave fille (si, si, je t'assure), je n'ai pas résisté. Honte à moi, je ne reviendrai donc plus hanter ce topic maléfique.[b]

On est sur un forum... pas à l'académie française. Alors au cas où, un petit rappel de vocabulaire internet:

Citation :

Notions des règles de bonne conduite
Beaucoup de forums exigent l'acceptation d'une charte avant toute participation. Une telle charte régit l'usage qui peut être fait du forum. Le webmestre a normalement une fonction d'administrateur et de modérateur, cette dernière pouvant être déléguée à une ou plusieurs personnes utilisatrices régulières du forum. Les modérateurs sont chargés de veiller au respect de la charte et de limiter d'éventuelles tensions entre participants (par exemple, en éditant les messages générateurs de tensions ou en interdisant l'envoi de nouveaux messages à un des participants). Certains pays se sont dotés d'une législation précise qui impose aux gérants de forum une surveillance préventive du contenu des messages postés.
Historiquement parlant, le forum est une des plus anciennes applications disponibles sur l'Internet, et l'une des plus utilisées. Au sein des forums se sont développés des us et coutumes, des attitudes générationnelles et des légendes. La grande diversité des formes techniques du forum internet témoignent de sa vivacité intrinsèque comme vecteur de communication moderne, mondialisé.
Le non-respect de la charte d'utilisation d'un forum (insultes, xénophobie, flood etc) peut conduire l'équipe de modération à supprimer un compte et engager des poursuites auprès du FAI qui pourra supprimer le compte utilisateur de la personne

Comme me l'a gentiment rappelé mon frère, tout ce qui est cité ici peut-être soumis à l'approbation des personnes cités... acteurs et autres... si l'un d'entre eux n'apprécie pas l'image qui est développé de lui ici, il peut parfaitement attaqué le forum... et en tout premier lieu, Cat.

pour le rôle de modérateur internet, je vous renvoie ici :

à la base, je suis venu pour l'ambiance et j'aimerai bien rester dans le coin
donc en tant qu'admin et modo, je propose au staff de se reunir entre eux, de faire un vote et de trancher

et s'il le faut le verrouiller, pour les fans, les renvoyer vers un autre forum spécialisé sur Richard quand elles "débordent" trop (quitte à ce que certains fans d'ici le fasse)


comme ça tout le monde est content


(ce ne sera pas pareil mais on se fera une raison)


en attendant, si on pouvait reprendre un peu sur le hobbit
déjà que j'aime pas tolkien mais j'aime pas la barbe non plus, j'attendrai que ça passe à la télé (et comme j'ai plus la télé )

Je n'avais pas répondu afin de calmer le jeu, Selenh, et le jeu s'était calmé, le topic roulait à nouveau, mais Selenh a rencontré Genny, et voilà !!! C' est reparti !!! Je ne dirai rien sur l'aquarium, il n'y a rien de plus à en dire, pour le reste bon courage les modos !!

Juste pour en finir avec la comparaison Aquarium/topic à Riri ^^:

Spoiler:

[fin de la parenthèse aquariumesque ^^]


@ Genny : je me contenterai seulement de te demander (même si tu risques de ne pas répondre à ce message puisque tu as décidé de ne plus revenir dans ce topic, j'en suis vraiment navrée pour toi) de me citer le passage où Cat dit mot pour mot et de manière on ne peut plus claire et sans aucune ambiguité qu'elle veut verrouiller ce topic. Parce que là, je pense sincèrement que tu as mal interprété ses propos.
Et accessoirement, je pense que je remplis parfaitement ma fonction de modo de ce forum en ce moment en essayant de t'expliquer pourquoi tu n'as pas à t'insurger contre la suppression de ce topic puisqu'il n'en a jamais été question, et en expliquant ce que l'on attend des membres de ce forum ...

dernier intervention sur la polémique : je veux juste signaler que contrairement à ce que certains pensent, l'endroit où je participe le plus c'est l'aquarium, ceci devrait conforter mon "ironie"

bon alors ce hobbit ? il n'intéresse plus personne ?

Genny, je n'ai pas trouvé ton discours sec (ça, c'est ma spécialité ) mais plutôt un peu exalté. Ce n'est pas grave, d'ailleurs, la passion est quelque chose que j'ai toujours admiré chez les gens. Personnellement je la ressens aussi parfois, mais je l'intériorise beaucoup plus.

Comme tu l'as dit, c'est moi qui ai décidé des règles de ce forum lorsque je l'ai créé. Et la première règle, non écrite d'ailleurs, mais que je me suis toujours efforcée de faire respecter, c'est la liberté d'expression avec ses corolaires : je ne considère pas l'expression de désaccords ou d'opinions contraires comme étant des conflits et je suis très large d'esprit sur la variété des tons utilisés. Ce qui m'a d'ailleurs parfois été reproché.

Je me vois obligée de revenir sur un épisode malheureux, que certains intervenant récents sur ce topic n'ont peut-être pas vécu, mais qui a bien démontré que les règles non écrites sont les plus difficiles à faire appliquer. Je veux parler du topic ouvert en décembre 2009 dans le but d'exprimer des malaises diffus (topic qui a lui, réellement été archivé, pour éviter qu'il ne perturbe les nouveaux arrivants). Je rappelle donc que pas mal de monde à l'époque avait trouvé que l'équilibre entre les topic dits "sérieux" et les autres était en train de pencher du mauvais côté et qu'il aurait été souhaitable de revenir aux fondamentaux, c'est-à-dire aux commentaires sur les livres, films et séries. Tout ceci sans exclure le swoon et les délires, bien sûr. Que serait Lambton sans les délires, je vous le demande un peu?

Les posts ne sont jamais supprimés arbitrairement (je dois préciser qu'il m'est cependant arrivée de supprimer après coup certains posts inutiles pour rendre les topics plus lisibles, en particulier dans celui-ci ou dans celui de la carrière de RA). Ils sont déplacés dans les topics dédiés aux adaptations, conformément à la structure initialement choisie, une structure qui permet de garder un bon équilibre entre discussions sur les livres, discussions sur leurs adaptations et discussions liées au grand et au petit écran en général.

Lorsque je déplace une information sur la carrière de MMF, je ne la supprime pas, je la rend au contraire accessible au plus grand nombre. Je suis désolée que tu n'aies pas envie d'aller sur le topic des Piliers de la Terre, et je ne peux pas t'y forcer, mais je peux te dire que ce n'est pas parce qu'il existe que les infos sur la carrière de MMF sont supprimées. La preuve avec le topic sur la carrière de RA, dans laquelle figurent les informations générales, avec indication des sujets sur lesquels on peut trouver plus de détails, par exemple sur Captain America ou sur The Hobbit.

Le topic consacré à Rupert Penry Jones est un autre exemple de bon équilibre entre swoon et infos, personne ne s'y est plaint de la création d'un nouveau sujet pour Silk ou pour Whitechapel, par exemple. Et lorsque j'ai mis en garde Miss Margaret et Dune contre le flood en août dernier (un peu trop sèchement j'en suis sûre, comme à mon habitude ), elles l'ont pris avec gentillesse et je crois qu'elles ne m'en ont pas gardé rancune.

Lorsque MMF et Colin Firth vont se retrouver dans The Promise Land, allons-nous devoir répliquer l'information sur trois topics, celui-de MMF, celui de Colin et celui du film? Et si MMF joue un jour dans un film à distribution prestigieuse de type Gosford Park, allons-nous répliquer l'info sur 8 ou 10 topics?

Je crois que tu as bien vu que tout cela demanderait un énorme travail. Comme tu l'as remarqué, je n'ai jamais réussi à finir mon essai de mise à jour d'un topic sérieux pour MMF car cela prend un temps énorme et j'ai passé pas mal de temps depuis une année à régler d'autres problèmes. Si tu veux relancer le topic de MMF, pourquoi ne pas suivre sa carrière, essayer de chercher des infos sur le net, les poster et faire ainsi bouger le topic? C'est ainsi que je procède pour garder vivant le topic de KK ou celui de Carrey Mulligan, par exemple. C'est ainsi que procèdent tous ceux qui rendent ce forum si vivant (je ne les citerai pas tous, il y en a tellement) et qui font bouger et remonter les divers topics. Je crois que toutes ces personnes appliquent, consciemment ou non, un principe que j'essaie de garder toujours à l'esprit : essayer d'apporter à ce forum autant qu'il m'apporte.

Nous venons d'avoir l'illustration du fait que même dans un topic de swoon, on peut perdre de l'info (ici la fameuse Charte). J'ai parlé d'archives du forum comme un clin d'oeil à Mimidd, dont c'est le métier. Mais si l'info s'était perdue, c'était bien à cause du volume de posts accumulée sur ce topic, non à cause de la structure du forum ou de posts déplacés. Mimidd l'a trouvée parce qu'elle maîtrise les outils de recherche et surtout parce qu'elle a eu la patience de la chercher. Sans son intervention, la charte était noyée (et c'est pour cela qu'on parle de flood).

Le succès d'un acteur doit-il être mesuré au nombre de posts qu'il provoque sur un forum? Je ne partage pas cet avis. Pour moi le succès se mesure plutôt au nombre de participants qui fréquentent les sujets qui lui sont consacrés. Tu parles d'espace de liberté. Est-ce la liberté de ne pas tenir compte de tous ceux qui ont fui les topic de Richard? Tu parles aussi de famille, je préférerais parler de communauté. La communauté ne doit-elle pas échanger le plus possible? Ne doit-elle pas essayer de faire participer le plus de monde possible, y compris dans les sujets les plus légers? Lorsqu'elle joue à la belote ou à la pétanque, ne doit-elle pas essayer d'inclure le plus de monde possible dans son jeu?

Je n'ai jamais parlé de supprimer le swoon, ni les topics légers, sans lesquels Lambton ne serait pas ce qu'il est. Et je n'ai jamais dit que j'allais supprimer ce topic. Je demande simplement que tous les sujets soient soumis aux même règles, écrites ou non.

Je ne vais pas demander aux fans de RA d'aller s'exprimer ailleurs (je crois que Sale Panda et LYN ont compris ce que je que je voulais dire; je ne suis pas toujours très claire dans mes propos, je les remercie de m'avoir rassurée sur ce point). Celles qui ne venaient plus dans ce topic et qui ont peut-être décidé, au vu de l'évolution récente, qu'elles pouvaient peut-être s'y risquer à nouveau, ne me le pardonneraient pas. Mais si on me demande : laisse-nous avoir un topic où nous pouvons dire tout ce qui nous passe par la tête sans tenir compte des autres et sans modération, alors je réponds : "Non, pas ici, cela ne correspond pas à la vision de The Inn at Lambton que j'ai défendue (que nous avons défendue, devrais-je dire, car tous ceux qui sont restés fidèles à ce forum étaient dans les grandes lignes d'accord avec moi, je pense) depuis plus de cinq ans.

L'ouverture et la tolérance sont effectivement des valeur clef pour ce forum. Elles y sont illustrés par la variétés et le nombre de sujets abordés, par la diversités et le nombre de personnes qui poussent la porte de l'auberge. Je me sens responsable de garder un bon équilibre dans cette diversité car je suis convaincue que c'est cet équilibre qui a fait le succès de ce forum. Je te rassure, ce forum ne va pas changer dans le fond, pas plus qu'il ne va changer sur la couleur, d'ailleurs.

Ce qui m'amuse, c'est que tu as très bien mis le doigt sur mon côté Fanny Price. Tu te rappelles sans doute que j'avais dit à quel point je m'identifiais à elle dans le topic ad hoc, non? Ce n'est pas la plus populaire des héroïnes austéniennes, c'est sûr, mais c'est un personnage pour lequel Jane Austen montre autant de tendresse que pour les autres, ça m'aide à assumer. Rigueur ou rigidité, l'utilisation du vocabulaire dépend toujours de l'angle dans lequel on se place. C'est un peu comme une autre qualité, dont on dit qu'elle dépend de celui qui regarde.

Shilla, sur ce forum, et je devrais dire que cela me semble presque un miracle, l'équipe de modération est d'accord sans avoir besoin ou presque de communiquer. Donc pas besoin de sondage interne sur la question.

Pour le reste, je vois que Mimidd a déjà répondu à tout (sans me consulter, d'ailleurs, mais comme toujours, elle a littéralement pris possession de mes pensées, ça devient préoccupant, cette histoire ) et je l'en remercie.


J'aimerais encore ajouter un point, et j'espère qu'on me pardonnera d'être hors sujet. Je considère l'Aquarium comme un modèle de gestion lambtonienne. Depuis sa création, il a été géré conformément aux principe écrits et non écrits qui ont toujours régi ce forum et il est l'endroit dans lequel on peut le mieux retrouver l'ambiance qui était celle de cette auberge avant les divers remous qui l'ont agitée. On y parle librement de choses sérieuses ou non, on peut y dire son avis franchement, sans crainte de blesser, l'ambiance y est super détendue et les modératrices y font preuve d'une grande rigueur tout en étant des animatrices hors pair.

au temps pour moi Cat, mon but était d'abord et avant tout qu'on mette fin à une polémique qui n'en est pas une (à mon sens, qui part d'un sacré malentendu )
en ce qui me concerne, je me suis incrustée pour l'ambiance et à part quelques erreurs dans les intentions des uns ou des autres, rien n'a changé



donc pour retenter l'expérience et maintenir l'ambiance déjà cité - je radote, mais c'est l'âge - (mais où est Miss Marian quand on a besoin ? )

je suis sûr que tout le monde l'a déjà vu 100000 fois mais je la remet pour les nouveaux nouvelles comme moi

- Merci Cat pour cette mise au point, et surtout d'avoir compris mon exaltation !!! Oui, je suis brune, et je suis du Sud de la Loire...
Par contre, si tu n'as pas expressément formulé un avis de fermeture, tu as tout de même écrit :

"C'est pour cela que les admin ont tendance à essayer de limiter le flood, et ceci pas seulement sur ce forum. Si la limitation que j'essaie de mettre en place devient insupportable, je pense qu'il faut envisager de créer un forum spécial flood Richard Armitage. Mais malheureusement ce sera hors Lambton. "

Et comme tu connais tes classiques, tu as mis un smiley clin d'oeil. Malgré tout, même si ce n'était pas une menace immédiate, il s'agissait bien d'un petit rappel hypothétique d'antant plus que tu as utilisé un futur et non un conditionnel. Ton post m'a sidérée, je n'ai pas compris ce que venait faire ce rappel de flood, je croyais être dans le sujet en évoquant la Charte (heureusement mise en page aujourd'hui grâce à Shilla) et tout à coup je me sens accusée sans trop comprendre pourquoi, et j'ai donc réagi immédiatement, ce qui prouve bien que je retrouve de plus en plus ma forme habituelle...

- MAIS je venais de revenir sur ce forum, et c'est seulement aujourd'hui que je suis revenue en arrière, et j'ai plusieurs remarques à faire :

. Je suis sans doute primaire, mais pour moi il est évident que l'Aquarium n'était pas critiqué mais cité à titre de contre-exemple et cette obstination à ne pas le comprendre m'étonne de la part de membres que j'estime, voire que j'aime, comme Clinchamps par exemple.

. Tu dis bien que Mimidd et toi pensez de la même manière. Mimidd doit avoir elle aussi le sang chaud, mais on ne peut pas dire qu'elle m'ait laissé digérer tranquillement et je me suis sentie agressée. Autrement dit, sous une plume calme et apaisante, tu n'en penses pas moins... Tu en as le droit, mais je t'informe juste que j'ai bien compris le message.

. La citation sur les modérateurs me paraît un peu de trop : d'autant plus que si on pinaille, on voit que le modérateur ne peut supprimer un message que sur un forum technique. On ne pourrait pas faire SIMPLE????

Je n'ai compris que "l'on m'envoie ainsi aux pelotes" qu'en relisant depuis la page 1...

Nous étions dans une conversation sympa, tout à coup ça dégénère et, oui, sous l'effet de ma forme retrouvée, j'ai repris la plume car deux choses dans la vie me mettent en colère : l'injustice et la mauvaise foi. J'ai pris la mouche. Mais on s'est bien gardé d'attendre qu'elle s'endorme .

Au contraire on m'a bien titillée, et si on me cherche, quand j'ai du ressort, je rebondis.

Autant ton expression, Cat, reste mesurée, pour autant elle ne semble pas vouloir apaiser les esprits sur la mauvaise interprétation d'une comparaison avec l'Aquarium ayant valeur de contre argument, que Shilla, toute nouvelle qu'elle soit, a compris du premier coup Même si je n'ai pas encore eu le temps d'aller y jeter un oeil, je le sais, que c'est une partie très importante non seulement pour toi mais pour bien d'autres aussi... Il n'y a pas de problème...

. Clinchamps : ta répartie me laisse perplexe. On en parlera par mp.

. Shilla : Franchement tu m'épates, jeune, dynamique, curieuse, tu as le sens de l'humour et tu sais mettre en page une Charte... Revenons donc à ta vidéo...

genny a écrit:

. Shilla : Franchement tu m'épates, jeune, dynamique, curieuse, tu as le sens de l'humour et tu sais mettre en page une Charte... Revenons donc à ta vidéo...

jeune je ne parierai pas dessus (je ne suis pas non plus grabataire à 35ans... hein ?)

c'était à quel occasion cette BAFTA ? je pourrai chercher mais alors on n'aurait plus rien à se dire et ça nous aurait privé de (depuis le temps que je voulais le placer celui-là lol)

Les BAFTA, ou British Academy of Film and Television Arts, sont l'équivalent des Oscars américains. (J'espère ne pas dire de bêtises)

April a écrit:

Les BAFTA, ou British Academy of Film and Television Arts, sont l'équivalent des Oscars américains. (J'espère ne pas dire de bêtises)

Pas du tout April... (ceci dit, un peu plus que les Oscars, puisqu'ils récompensent la télévision aussi... il me semble que les Oscars ne concernent que le cinéma et que pour la télévision, ce sont les Emmy Awards) et cette année c'était... ben le week-end passé (mais là, c'était Colin à l'honneur)

D'ailleurs, j'imagine qu'il était là pour les BAFTAs consacrés à la télévision, en automne dernier, mais qu'on ne l'a pas vu aux BAFTAs qui ont récompensés les films dernièrement...
Oh, mais j'y pense, avec The Hobbit, on le verra peut-être aux Oscars, avec un peu de chance... (Ou à Cannes ! Ce serait troooooop bien... )

Il est vrai que les Oscars, c'est plutôt le cinéma, tandis que les BAFTA récompensent aussi la télévision. Mais comme apparemment Shilla ne semblait pas du tout savoir ce que c'était, je lui ai fait un "résumé".

en fait j'avais que l'air
je voulais surtout savoir ce que lui faisait là ?

histoire de revenir un peu au source du sujet

Juste faire une petite annonce : nous postions pas mal de vidéos de fans, ba oui parce qu'il n'y avait pas que le flood sur le physique de Richard je tiens à le préciser ,

ainsi que moi même qui depuis septembre en ai fait quelques unes que j'étais contente de poster ici pour avoir l'avis des membres...

donc je serais ravis de les reposter pour celles qui ne venaient plus et qui ne les auraient pas vus ou pour les nouvelles parce que les premières vidéos

doivent être perdues au fin fond du topic

Shilla même si on la vu plusieurs fois, on est toujours contente de la revoir surtout pour entendre sa (hé hé moi aussi j'ai pu le mettre )

Il remet le Bafta de la meilleure actrice (il me semble) dans un second rôle ^^

Shilla a écrit:

en fait j'avais que l'air
je voulais surtout savoir ce que lui faisait là ?

histoire de revenir un peu au source du sujet

Ben d'après ce que je comprends il a remis un BAFTA non ? Il était juste là en guest, quoi...
@ Miss Marian : moi je veux bien que tu remettes tes vidéos !