50 livres que chaque enfant devrait lire (Liste Independent).

Pour celles et ceux qui, comme moi, aiment les listes , voici la liste des 50 livres que chaque enfant devrait lire, concoctée par le quotidien The Independent

Cette liste fait suite aux déclarations du ministre britannique de l'Education, Michael Gove, selon lequel chaque enfant de 11 ans devrait lire un livre par semaine
(l'article nous indique que Mr Gove a été impressionné par une telle initiative lors de sa visite d'une école de Harlem, à New York.

Bien évidemment cette liste est très british et comme l'a fait remarquer EmmaD (cf.ci-après) dans le topic, des journalistes français auraient assurément inclus certains de nos classiques

La question serait de savoir combien chaque adulte que nous sommes a lu de ces "incontournables"

Si vous aimez la littérature jeunesse, il vous faut absolument Les 1001 livres d'enfants qu'il faut avoir lus pour grandir!

Je l'ai reçu à Noël et c'est une vraie mine d'or pour ceux qui apprécie ce genre.
Quentin Blake se charge de la préface, et le livre nous permet d'explorer la littérature jeunesse de tous les pays, avec une grande part de littérature anglo-saxonne (donc beaucoup d'ouvrages introuvable en français). On y trouve des romans, des BD, des albums, bref, un peu de tout.
Le livre est découpé selon les tranches d'âge, afin de vous permettre de trouver un livre correspondant à vos chères têtes blondes. Et chaque livre est présenté sur 1 ou 2 pages, avec des mots clef en haut.
Autant vous dire que je n'ai pas d'enfant, et j'ai quand même trouvé des petites pépites dans les parties consacrées au plus jeunes!

serendipity a écrit:

(cette liste fait suite aux déclarations du ministre britannique de l'Education, selon lequel chaque enfant de 11 ans devrait lire un livre par semaine ).

L'est bien gentil mais vu le prix d'un livre jeunesse ... quoiqu'en Angleterre, c'est peut être différent.

@ Gaelle : je pense que les bibliothèques publiques ou scolaires permettent aux petits anglais de se procurer pas mal des titres de la liste

@ LYN : j'ai eu la même pensée (Edit : je me suis amusée à compter 7/50 ).

@ Lunae : 1001, bigre, il va falloir arrêter de travailler pour rattraper le retard pris

Moi je suis à 10/50. Mais il y en a plein que je ne connais pas du tout

serendipity a écrit:

@ all : j'espère avoir posté au bon endroit (j'avais quelques scrupules à ouvrir un topic pour cette seule info).

Je pense que je vais diviser, si cela ne t'ennuie pas. Cette liste peut donner des idées et on la retrouvera plus facilement si elle fait l'objet d'un topic séparé.

Eh bien on peut dire qu'il y a encore de la découverte à faire. J'en ai lus une petite douzaine et j'en ai trois ou quatre sur ma PAL. Mais je n'ai jamais entendu parler de la grande majorité.

cat47 a écrit:

serendipity a écrit:

@ all : j'espère avoir posté au bon endroit (j'avais quelques scrupules à ouvrir un topic pour cette seule info).

Je pense que je vais diviser, si cela ne t'ennuie pas. Cette liste peut donner des idées et on la retrouvera plus facilement si elle fait l'objet d'un topic séparé.

Bien au contraire Cat je ne pensais même pas avoir de réponse à ce post à vrai dire

Les bibliothèques sont aussi là pour ça ! Quand j'étais au collège, il y a eu une période où j'empruntais un livre par jour au CDI (c'étaient justement des livres jeunesse, en général courts et faciles et il ne me fallait pas plus d'une journée pour en venir à bout) ; la documentaliste n'en revenait pas... D'ailleurs, une de mes grandes déceptions en arrivant au lycée, ça a été de voir qu'il n'y avait pas de rayon jeunesse au CDI, mais que des livres "sérieux".

Et sinon, je n'en ai pas lu beaucoup. C'est normal, en même temps, c'est une liste anglo-saxonne avec principalement des auteurs anglo-saxons dont certains n'ont probablement jamais été traduits en français. Faite par des francophones, la liste comporterait sans doute au moins un roman de Jules Verne, Le Petit Prince de Saint-Exupéry, les Souvenirs de Pagnol et personnellement, j'y rajouterais un volume des Colombes du Roi-Soleil.

J'ai peut-être mal lu, mais même dans le domaine anglophone, il n'y a pas certains classiques : il me semble que Rowling et Roald Dahl n'ont pas leur place dans les propositions et je trouve ça plus que bizarre, de même que pour Jack London et Le Fantôme des Canterville de Wilde. À moins qu'on suppose que les enfants ont lu tout cela avant onze ans, bien sûr !

emmaD a écrit:

J'ai peut-être mal lu, mais même dans le domaine anglophone, il n'y a pas certains classiques : il me semble que Rowling et Roald Dahl n'ont pas leur place dans les propositions et je trouve ça plus que bizarre, de même que pour Jack London et Le Fantôme des Canterville de Wilde. À moins qu'on suppose que les enfants ont lu tout cela avant onze ans, bien sûr !

Etant donné qu'il s'agit de propositions faites par plusieurs personnes (auteurs et journalistes du quotidien The Independent), je pense que chacun a dû éliminer les "tartes à la crême" qui seraient forcément évoquées par quelqu'un d'autre (ce qui me paraît pouvoir expliquer l'absence de Rowling et Dahl)

Je n'en ai lu que 8! et c'est vrai que l'absence de Rowling et Roald Dahl n'est pas normal! Même Phillip Pullman aurait du y être avec Sally Lockhart

Et si la liste était française elle aurait été bien différente On a plein de livres à l'Ecole des Loisirs qui devraient être lus! Et il n'y a pas non plus Le petit Prince ou La comtesse de Ségur....

Sinon au collège, comme EmmaD j'allais tjs emprunter des livres là-bas il y avait un large choix et puis il y a aussi les bibliothèques municipales, pas besoin forcément d'acheter un livre par semaine

Je n'en ai lu que 7... Pas terrible !

nathy's a écrit:

et c'est vrai que l'absence de Rowling et Roald Dahl n'est pas normal! Même Phillip Pullman aurait du y être avec Sally Lockhart

Tout à fait d'accord !

Moi aussi j'allais beaucoup à la bibliothèque, ça fait des économies ! et puis en format poche le prix est raisonnable.

Je peux à la rigueur comprendre pour Rowling, chacun a dû vouloir éviter l'effet de mode et au fond, pour le moment, elle n'a écrit qu'un seul très gros roman dont tout le monde a entendu parler. Mais Dahl a laissé un vaste choix de titres parmi lesquels on peut en donner un en justifiant sa préférence. Et Kipling est absent également, alors que certains de ses ouvrages sont très bienvenus au début de l'adolescence (bon d'accord, il faut être bon lecteur pour accrocher à Capitaines Courageux à onze ans, je suppose, mais Le Livre de la Jungle, c'est très abordable et intéressant).

Dans le domaine français, j'aurais mis Le Lion ou Le petit Âne blanc de Joseph Kessel, et puis, bien sûr, Le Petit Nicolas. Et aussi une pièce de Molière en prose, parce que c'est rigolo et compréhensible (j'avais beaucoup aimé étudier Le Malade imaginaire quand j'étais en 6^e), d'autant qu'il existe désormais des "mises en bande dessinée" qui en facilitent l'accès (le texte de théâtre servant de dialogue à la BD : c'est d'une logique certaine, et c'est pourtant très rarement fait).

Pour ma part j'en ai lu 14 (grosso modo, puisque les Sherlock Holmes ou Artemis Fowl comportent plusieurs romans/nouvelles/tomes) mais la plupart des autres titres ne me disent rien

nathy's a écrit:

Même Phillip Pullman aurait du y être avec Sally Lockhart

Tout à fait d'accord et je rajouterais également sa magnifique trilogie A la croisée des mondes dont la lecture m'a passionnée (et me passionne encore, je relis les trois tomes au moins une fois par an )

J'aurais également cité Jack London (quoi de mieux que Croc-blanc ou L'Appel de la Forêt pour découvrir le Grand Nord américain ) et Jules Verne (Le Tour du monde en 80 jours est très prenant !)

emmaD a écrit:

Et Kipling est absent également, alors que certains de ses ouvrages sont très bienvenus au début de l'adolescence (bon d'accord, il faut être bon lecteur pour accrocher à Capitaines Courageux à onze ans, je suppose, mais Le Livre de la Jungle, c'est très abordable et intéressant).

Non, non, il a bien été cité par Michael Morpurgo :

Citation :

The Elephant's Child From The Just So Stories by Rudyard Kipling. The story my mother used to read me most often, because I asked for it again and again. I loved the sheer fun of it, the music and the rhythm of the words. It was subversive too. Still my favourite story.

Quant à Pullman, est-ce que sa présence dans ce mini-jury a de fait exclu ses propres livres ?

Comme toutes les listes, celle-ci est criticable, mais je trouve qu'elle permet des découvertes et des discussions (la preuve en est, en creux, ce topic permet d'élaborer la liste des auteurs français ou francophones ).

Edit :

Une nouvelle relecture des listes proposées m'a permis de réaliser quelques recherches sur un des rares auteurs français cités : Paul Berna, "A Hundred Million Francs" (Le Cheval sans tête), publié 1955 (il semble que ce roman connaisse un succès plus important dans les pays anglo-saxons qu'ici ). Je n'avais jamais entendu parler de cet auteur, dont wikipédia m'a appris qu'il avait écrit, entre autres, Les Robinsons Suisses et de nombreuses réécritures de classiques.

Nul doute que certaines d'entre nous connaissaient déjà

Ca me rassure un brin de savoir que même des lectrices "forcenées" comme les membres de ce forum n'ont pas lu beaucoup de ces 50 oeuvres phares! je me sentais un peu inculte
Mais ça peut être un objectif, se "culturer" un peu selon l'étalon de The Independant (comme si on n'avait pas déja 10 millions d'autres livres qui nous appellent au quatre coins de l'auberge:roll: )

serendipity a écrit:

emmaD a écrit:

Et Kipling est absent également, alors que certains de ses ouvrages sont très bienvenus au début de l'adolescence (bon d'accord, il faut être bon lecteur pour accrocher à Capitaines Courageux à onze ans, je suppose, mais Le Livre de la Jungle, c'est très abordable et intéressant).

Non, non, il a bien été cité par Michael Morpurgo :

Citation :

The Elephant's Child From The Just So Stories by Rudyard Kipling. The story my mother used to read me most often, because I asked for it again and again. I loved the sheer fun of it, the music and the rhythm of the words. It was subversive too. Still my favourite story.

Bon, je m'inscris en CP, j'apprends à lire, et je reviens ensuite...

C'est vrai que ces listes ont l'avantage de pousser à découvrir de nouvelles choses. Mais il ne faut pas non plus complexer les pauvres lecteurs dès l'âge de onze ans (ce que des formules comme "les livres que tout le monde devrait avoir lus" ont tendance à faire). En plus, même parmi ces livres "indispensables", il y en a auxquels on n'accroche pas du tout et que finir est un pensum...

J'en ai lu 5... Sinon, je suis surprise aussi de ne pas trouver certains incontournables. (mais bon, on le dit à chaque liste)

Pfiou, en parcourant la liste je la trouve impressionnante pour des lectures pour enfants Bon, dans ce genre je suis un peu restée au stade de La comtesse de Ségur, des Alice et autres, et c'est pourquoi je n'en ai lu que...3
Après, je me demande pourquoi Philip Pullman ne cite que Les bijoux de la Castafiore dans la collection des Tintin. Est-ce que c'est le plus connu ? J'en vois d'autres comme Le secret de la licorne et Le trésor de Rackham le Rouge qui auraient pu aussi y figurer et comme j'ai lu tous les Tintin ça m'aurait évidemment bien arrangé

J'avais zappé Tintin. J'en ai 6 alors.

J'en ai lu 5 C'est déjà bien car à part la comtesse de Ségur qunad j'étais petite je ne lisais pas grand chose d'autre de connu!
C'est vrai que je suis étonnée comme vous de voir "Les bijoux de la Castafiore", qu'un Tintin soit présent c'est normal, c'est un classique BD (la fibre patriotique joue peut-être un peu me concernant) mais je trouve que ce n'est pas le plus beau.
Tatiana

Je dois en avoir 6 ou 7 (il y a des livres dont je ne sais même plus si je les ai lus, parce que je sais ce qu'il y a dedans, mais sans me rappeler si je l'ai lu moi-même). Ce sont des lectures pour des enfants de onze ans, tout de même : je ne mettrais pas la comtesse de Ségur dans les lectures indispensables à faire à cet âge-là, parce qu'il me semble que c'est mieux plus jeune (en tout cas, ce n'était pas ma lecture principale quand j'étais en CM2-6^e).

Mais l'idée d'un livre par semaine est un peu étrange si le livre peut être aussi bien un album de Tintin que Le Seigneur des Anneaux...

Il manque Les Chroniques de Narnia, aussi.

serendipity a écrit:

Une nouvelle relecture des listes proposées m'a permis de réaliser quelques recherches sur un des rares auteurs français cités : Paul Berna, "A Hundred Million Francs" (Le Cheval sans tête), publié 1955 (il semble que ce roman connaisse un succès plus important dans les pays anglo-saxons qu'ici ). Je n'avais jamais entendu parler de cet auteur, dont wikipédia m'a appris qu'il avait écrit, entre autres, Les Robinsons Suisses et de nombreuses réécritures de classiques.

Nul doute que certaines d'entre nous connaissaient déjà

En effet, j'ai lu Le cheval sans tête étant petite, j'avais beaucoup aimé!!
Il s'agissait d'un groupe d'amis qui jouaient dans une rue en pente avec un cheval à bascule adapté avec des roulettes, mais sans tête! Pas de bol, leur cheval, suite à toutes une série d'aventures assez obscures, dont je ne me souviens pas très bien, se retrouve avec le casse du siècle bien caché dans la panse!! Les enfants font tout pour retrouver leur jouet préféré et mènent l'enquête...
C'était une bonne lecture d'enfant! La preuve, je ne m'en souviens pas si mal.

Sinon, la liste proposée est en effet un peu réductrice, mais c'est le principe d'une liste, hélas. J'en ai lu 14, et pourtant je crois que je respectait tout à fait le mot d'ordre: "un livre par semaine!!" Et vive la bibliothèque!! (là j'ai des souvenirs de Moumine le troll qui remontent! )

Ah ! une lectrice de Moumine le Troll ! , c'est aussi ce sympathique personnage qui fait remonter mon score dans cette liste (13... et 14 si je compte les mythes grecs même si je n'ai pas lu cette édition là).
Du coup, je regrette mes impasses du collège (notamment sur Le vieil homme et la mer, que tout le monde choisissait pour faire sa fiche de lecture et que du coup, je n'ai jamais lu, ou l'île au trésor).

Les contes d'Oscar Wilde me font bien envie.

J'ai l'impression que les personnes interrogées ont donné leurs propres lectures de jeunesse, c'est peut-être pour ça qu'il manque des oeuvres récentes comme les romans de JK Rowling ou Pullman. Evidemment, ça n'explique pas l'absence de C.S. Lewis, Jack London ou Roald Dahl (public plus jeune ?). Enid Blyton n'y est pas non plus, ni J.M. Barrie, Kenneth Grahame ou Beatrix Potter (ou alors j'ai mal lu). Public plus jeune là aussi ?
Bref, c'était peut-être un peu présomptueux de parler de liste que tout enfant doit avoir lu quand il s'agit plutôt de souvenirs de lectures d'un certain nombre de personnalités du monde des lettres.

En fait, on est en train de faire un topic "que rajouteriez-vous dans la liste de the Independent ?" et on risque bien d'arriver aux 1001 dont parlait Lunae...