Little Women et Good Wives (1868-1869)

J'ai lu les romans une première fois quand j'avais environ 14 ans, avant cela je me contentait d'une edition simplifiée pour enfants. Je les ai relus en début de semaine et j'ai pris beaucoup plus de plaisir.

Enfant, je retenait seulement qu'il fallait être bonne, pas trop coquette comme Meg, plus sage que Jo,pas prétentieuse comme Amy et être comme Beth qui malade va soigner le pauvre bébé (j'ai encore l'illustration de ce passage en tête!). C'est peut-être pour ça que "je n'ai pas mal tourné" à l'adolescence.

Ado, cela m'avait beaucoup plu, j'admirai leur force et je trouvais juste les paroles de Mme March.

Et maintenant, je ne sais l'expliquer, je comprends pourquoi les personnages font cela ou ceci, j'ai vécu ce qu'ils vivent ou je le vis, j'ai d'ailleurs dit des choses à mes proches qui étaient inspirées des réflexions du livre (eh oui, traumatisée à ce point!). Ce roman est certes un peu moralisateur mais cela "coule tout seul". J'hésitais à relire les quatre romans mais je pense que je vais le faire car ce ne sera pas une relecture car je vois les choses terriblement différemment maintenant.

En conclusion, Little women à tout âge!

Je suis en train de finir Good Wives et j'oscille entre enchantement et agacement. Ce roman est nettement plus moralisateur et emphatique que Little Women. Il y a de bons moments et j'y prend plaisir mais ça ne me donne pas envie de lire les deux derniers. Dommage car Little Women a toujours su me captiver.

Je partage ton sentiment Miss Acacia, et c'est peut-être la raison pour laquelle les deux sequels dorment sur mes étagères depuis plus de 10 ans

Comme c'est dommage! Il certainMissAcacia que ce roman est moins léger, plus moralisateur même si Little women l'était aussi. Il me semble (je l'ai relu il y a deux mois et c'est déjà trou noir!) que vers la fin, comme chaque souer a tiré des leçons, le roman devient plus léger et agréable, et on s'attache encore plus aux personnages.

Concernant les deux suites, je les ai lues: il est difficile d'entrer dans le roman car nos héroïnes (et héros) sont moins présentes pour concentrer l'action sur les "garçons de Jo" qui sont très attachants. De plus, ces suites n'ont pas été "romancées" par la télévision et on commence le livre du manière tout à fait neutre voir négative en découvrant que Jo, Meg et Amy passent au second plan, cela ne fait qu'augmenter la difficulté à entrer dans le récit.

Miss Maureen, les sequels ont leur propre topic C'est ici

N'hésite pas à passer poster plus longuement car de mémoire, il y a peu d'avis et ils ne sont pas très enthousiastes . Dans l'attente, j'ai recopié ton paragraphe ci-dessus

ça y est, j'ai fini Good Wives. Je reste sur mon sentiment de mi-parcours.

Certes Little women est moralisateur, mais il me semble que c'est plus habilement fait (ma dernière lecture date d'au moins deux ans ). Dans Good wives, c'est un peu assené sans grâce. J'ai eu pitié de Laurie à plusieurs reprises tant on se réjouit de l'avoir poussé à arrêter de boire, de fumer, de jouer au billard, de ne pas travailler dur au lycée. Pas que je sois pour les alcooliques, les fumeurs, les joueurs et les fainéants mais je ne pense pas que c'était le cas de Laurie... pauvre gars. Sans parler des histoires populaires de fantômes, pirates et autres qui nous entraînent vers la perdition.
Le maternalisme de Jo à son égard m'a porté sur le système et ce d'autant que

Spoiler:

Enfin, c'est comme ça.

Une autre scène m'a laissée de marbre:

Spoiler:

Enfin, la fin est plus légère, je suis d'accord, mais là j'ai fait une overdose de bons sentiments et de "tout-le-monde-il-est-beau". Et le Maman Bhaer et Papa Bhaer m'ont achevée (je ne peut donc pas lire les deux autres sequels, impossible). Je dois devenir un peu cynique en grandissant vieillissant .

Ceci dit, je ne regrette pas ma lecture , il y avait des passages agréables et intéressants.

Comme le challenge a officiellement démarré depuis deux bonnes semaines je pense qu'on peut entamer les discussions.

Alors vous en êtes où pour l'instant ? Pour celles dont il s'agit d'une relecture, est-ce que vos impressions sur le roman ou le personnage ont changé ? Pour celles qui découvrent, que pensez-vous de ce livre, est-ce que la magie opère ?

Quels sont vos personnages préférés et pourquoi ?

Si certaines ont l'édition Penguin je conseille la lecture de l'introduction, pas trop ardue à lire (même pour moi qui ne maîtrise vraiment pas la lecture en anglais ) et tout à fait intéressante sur les influences de Louisa May Alcott (par rapport à ses parents, le père représentant le côté moral et la mère le côté fantaisiste, romantique (je caricature peut-être un peu là, n'hésitez pas à me corriger^^) et par rapport à ses lectures.) L'auteur de l'introduction (Elaine Showalter) s'interroge également sur un courant de la critique littéraire féministe qui a pu montrer LW sous un jour réducteur. Je développerais bien mais je n'en ai pas trop le temps aujourd'hui alors si quelqu'un l'a lue et veut en parler n'hésitez pas ! Sinon je reposterais sur ce sujet la semaine prochaine.

Merci d'avoir relancé la discussion esperluette

esperluette a écrit:

Si certaines ont l'édition Penguin je conseille la lecture de l'introduction, pas trop ardue à lire (même pour moi qui ne maîtrise vraiment pas la lecture en anglais ) et tout à fait intéressante sur les influences de Louisa May Alcott (par rapport à ses parents, le père représentant le côté moral et la mère le côté fantaisiste, romantique (je caricature peut-être un peu là, n'hésitez pas à me corriger^^) et par rapport à ses lectures.) L'auteur de l'introduction (Elaine Showalter) s'interroge également sur un courant de la critique littéraire féministe qui a pu montrer LW sous un jour réducteur.

Je ne sais pas si c'est l'édition que lit actuellement Tatiana, mais je sais qu'elle avait, elle aussi évoqué l'introduction de son édition. Si l'une d'entre vous peut me la scanner et me l'adresser par mail, je serais curieuse d'en prendre connaissance

De mon côté, je n'en suis qu'au début de ma relecture, et je suis parasitée par mille autres envies en parallèle, donc j'avance comme d'habitude au rythme de l'escargot

Je me suis ennuyée comme à chacune de mes lectures sur la partie pièce de théâtre (Hugo, Roderigo ) que je trouve longuette

Cette relecture m'a également fait m'interroger sur mon rapport à la littérature jeunesse. Pourquoi tant de personnes arrivent à garder leur âme d'enfant et revivent ces lectures avec autant d'intensité que dans leur jeunesse et pourquoi d'autres (dont je fais partie) n'arrivent pas à renouer avec ces sentiments et revivent ces lectures de manière détachée

Je n'ai pas lu l'édition Penguin mais celle d'Oxford World Classics, et j'ai trouvé l'introduction très intéressante et très enrichissante. C'est une très bonne entrée en matière, d'autant que n'ayant jamais lu cet auteur, j'ignorais tout de sa biographie. Je ne savais pas non plus à quel point cette oeuvre est autobiographique. On peut difficilement séparer la réalité de la fiction, surtout pour le personnage de Jo, qui ressemble à s'y méprendre à LMA : mêmes ambitions littéraires, même caractère fort, même affection presque démesurée pour sa famille et en particulier pour sa soeur Beth, même déchirement ressenti après le mariage de sa soeur aînée. Mon introduction contient pas mal de citations tirées de la correspondance de LMA, très intéressantes également. Je peux te la scanner et te l'envoyer à la fin de la semaine si tu veux, serendipity.

Ce fut donc une première lecture du roman pour moi. Je connais bien l'adaptation cinéma de 1994, mais je me suis rendue compte au fur et à mesure de ma lecture qu'elle laisse de côté de nombreux épisodes.
Dès les premières pages, j'ai été frappée par la vivacité du récit et des dialogues, fruit du vécu de LMA. L'atmosphère qui règne dans la maison March est des plus sympathiques. La maison ressemble à un nid douillet malgré les privations matérielles. C'est un roman qui se prête vraiment bien aux adaptations, par sa vivacité justement, l'enjouement général, la fougue de Jo. L'humour est très présent, en particulier dans les numéros de "Pickpaper Papers", dont un est reproduit dans mon édition (mais je suppose qu'il en est de même dans les autres).

Jo m'a paru dès le début le personnage le plus intéressant, parce que c'est une héroïne selon mon coeur, attachante, déterminée, au caractère bien trempé. J'ai beaucoup aimé la relation fraternelle qu'elle noue avec Laurie et les plaisanteries qu'ils aiment organiser.

Contrairement à MissAcacia, j'ai davantage apprécié la deuxième partie, Good Wives. Certains épisodes de Little Women m'ont paru trop naïfs, trop moralisateurs

Spoiler:

Dans Good Wives, comme elles ont grandi, elles deviennent plus intéressantes, à l'exception de Meg. Ses difficultés ménagères m'ont un peu ennuyées, parce que je trouve le personnage trop conventionnel

Spoiler:

J'ai adoré

Spoiler:

Le ton est délicieusement vivant et drôle. C'est comme si on était à leurs côtés. J'ai apprécié aussi

Spoiler:

Sans surprise, parce que c'est aussi le cas dans le film, j'ai une préférence pour le couple Jo-Friedrich (et pour la description du capharnaüm dans lequel il vit !), réuni par l'amour de la littérature, lui calme et posé, et elle pleine d'entrain.

esperluette a écrit:

Si certaines ont l'édition Penguin je conseille la lecture de l'introduction,

... pas d'introduction sur mon exemplaire

serendipity a écrit:

Je ne sais pas si c'est l'édition que lit actuellement Tatiana, mais je sais qu'elle avait, elle aussi évoqué l'introduction de son édition. Si l'une d'entre vous peut me la scanner et me l'adresser par mail, je serais curieuse d'en prendre connaissance

serendipity a écrit:

Je me suis ennuyée comme à chacune de mes lectures sur la partie pièce de théâtre (Hugo, Roderigo ) que je trouve longuette

Idem pour moi, et j'ai d'ailleurs beaucoup pensé à celles qui lisent en VO (car moi j'ai choisi la paresse )
La tentation de sauter allègrement ce passage doit être grande, non?
J'ai eu un peu le même ressenti (mais en plus rapide, forcément vu que le passage est plus court), lors du pique-nique, après le repas, quand ils jouent au jeu o`u une personne commence un récit qui est continué par une autre...

Tatiana a écrit:

Mon introduction contient pas mal de citations tirées de la correspondance de LMA, très intéressantes également. Je peux te la scanner et te l'envoyer à la fin de la semaine si tu veux, serendipity.

...euh, moi ze veux bien aussi Tatiana, si ça ne te dérange pas trop...

Tatiana a écrit:

Contrairement à MissAcacia, j'ai davantage apprécié la deuxième partie, Good Wives. Certains épisodes de Little Women m'ont paru trop naïfs, trop moralisateurs

Ce que tu écris me rassure Tatiana, je ne suis qu'en cours de lecture de Little women, et je trouve déjà hyyyyyyyyyper moralisateur, alors quand j'ai relu le post de Miss Acacia, j'ai fait !!!en me demandant si j'arriverais au bout dela suite sans mourir d'une overdose de bons sentiments

Tatiana a écrit:

Spoiler:

J'ai lu ce passage hier, et j'avoue que je me suis faite la même réflexion que toi...oui bon ok, on a compris : l'oisiveté c'est maaaaaaaaaaaaaaal...il faut de la mesure en chaque chose


ceci nous amenant à ta réflexion, Serendipity

serendipity a écrit:

Cette relecture m'a également fait m'interroger sur mon rapport à la littérature jeunesse. Pourquoi tant de personnes arrivent à garder leur âme d'enfant et revivent ces lectures avec autant d'intensité que dans leur jeunesse et pourquoi d'autres (dont je fais partie) n'arrivent pas à renouer avec ces sentiments et revivent ces lectures de manière détachée

Je n'aurais pas pu mieux dire...j'abordais cette re-lecture (que j'avais adorée étant plus jeune) avec impatience, et elle me laisse indifférente, limite m'ennuie parfois (cf. les passages cités)
Je crois que j'ai définitivement perdu mon âme d'enfant ...ou peut-être que je supportait mieux les leçons de morale alors
Je pense que hors challenge, je n'aurais peut-être pas continué l'aventure....mais ça me donne au moins l'envie d'aller fouiner du côté des livres de Louisa May Alcott davantage pour adultes
Mais bon...ce n'est que le début, il ne faut pas se laisser abattre par ces premières impressions!

A te lire LYN je suis contente qu'il s'agisse d'une première lecture pour moi . Mais à la réflexion, je dois dire que je m'attendais à un roman très facile au contenu peu fouillé, et j'ai été agréablement surprise, malgré les épisodes trop moralisateurs de la première partie.

Euh... pour le scan de l'introduction j'ai un (très) léger problème : je viens de me rendre compte que j'ai laissé mon livre chez mes parents (qui habitent à l'étranger), donc je ne pourrai pas vous la scanner. Toutes mes excuses ça aurait été avec plaisir.

Alors, j'ai commencé aussi . Et vous me rassurez car j'ai trouvé le début très très long... . Mais depuis que j'ai lu le passage où Beth reçoit le piano, je dois dire que j'ai été touchée par l'histoire... J'espère que cette petite magie va se poursuivre. .

Pour ma part, j'ai le penguin classics donc je vous scannerais les pages de l'intro ;-). Pensez-vous que je peux les mettre ici en spoiler ou alors par rapport au copyright, je dois vous les envoyer en mp?

Quant à l'âme d'enfant qui réside en chacun de nous (j'en suis persuadée), je crois qu'il faut juste tomber sur le bon livre. Peut être que little women a un peu vieilli... Car pour moi, croc-blanc, bilbo le hobbit ou encore l'île aux trésors (enfin, celui là c'est Mister Blue qui m'a obligé à le mettre ;-) ) ou encore les livres de Murail par exemple me font toujours rêver

Merci pour vos premières réactions
@ Tatiana : pas de souci, d'autant que Blue peut nous faire parvenir l'introduction de son édition ! (je suggère des échanges par MP ).

Pour revenir à nos rapports à la littérature jeunesse, je pense que cela doit dépendre de ce que l'on attend d'une lecture. Peut-être que LYN et moi avons besoin de livres qui nous parlent au moment où nous les lisons

J'aimerais partager ton optimisme Blue, mais en ce qui me concerne, la littérature jeunesse ne me tente pas (Mr S. dit que je n'ai jamais vraiment été enfant, et il n'a peut-être pas tort ).

Alors pour ma part, cela fait deux semaines que j'ai finit ma lecture (mais avec les fêtes et la reprise des cours je n'ai pas eut le temps de poster). Je me suis procurée la version française de chez Folio Junior. Je tiens à préciser qu'il y a un effort de présentation sur cette édition grâce à des illustrations sous forme de dessins tout au long du livre.
Ce fut une semi-relecture puisque on me le lisait avant de me coucher étant petite (mon papa pour être précise) mais je ne me souvenais que de très peu de chose.
J'ai beaucoup apprécié ma lecture. Peut-être, la période de Noël était la bonne pour la savourer pleinement.
Le premier chapitre m'a beaucoup plu grâce à la description de chacune des sœurs. On sent directement les caractères très différents de chaque personnage. Chacun peut s’identifier à l'un d'entre eux.
Pour répondre à ta question Esperluette, quel personnage je préfère? Je dirais Jo. Son coté garçon manqué, sa franchise m'ont plu.
Le petit bémol serait le côté très moralisateur... Je pense qu'il ajoute pas mal de longueur et de lourdeur au récit.
Le passage que j'ai préféré est sans aucun doute lorsque le vieux Laurence offre un piano à Beth! J'ai trouvé ça très touchant!

Voilà pour un premier avis! Peut-être à plus tard pour davantage d'échange!

J'ai lu vos posts avec beaucoup d'intérêt, surtout en ce qui concerne la question de la littérature jeunesse. J'en lis beaucoup moins maintenant qu'il y a quelques années, ce qui semble assez logique^^ mais je fais encore de belles découvertes. Par contre il y a des livres dont je me dis "tiens celui-là je l'aurais plus apprécié vers 9-10 ans", par exemple quand j'ai lu le premier tome des Anne de Lucy Maud Montgomery... Par contre j'ai découvert Le jardin secret l'an dernier et j'ai adoré, la magie a totalement fonctionné... Je pense que le risque est plus grand pour les relectures... Toujours de Burnett j'ai relu La petite princesse l'an dernier aussi et même si j'ai apprécié, ce n'était pas comme mes lectures d'enfance, j'étais moins éblouie par ce récit...

Pour Little women, pour l'instant ça va. Mais c'est vrai que j'ai lu et relu ce livre si souvent que j'ai une réelle tendresse pour lui... Là je n'en suis encore qu'au début de ma relecture (oui vous avez le droit de me lancer des tomates ) et je suis contente de replonger dans cet univers familier.

Le côté moralisateur, trèèès présent, m'a toujours un peu agaçée je crois. Dès mes premières lectures je trouvais qu'ils en faisaient un peu trop dans cette famille. Mais j'arrivais très bien à l'occulter aussi, et puis petite j'étais fan de la comtesse de Ségur donc la morale ne me faisait pas peur hein. Mais je comprends tout à fait que ce soit dérangeant, si je découvrais ce livre seulement aujourd'hui je serais sans doute moins indulgente !

D'ailleurs, comme Tatiana, je trouve que cet aspect moralisateur est moins présent dans Good wifes. Il faut dire que j'aime tout autant cette seconde partie que le roman initial.

Moi j'aime beaucoup le passage de la pièce de théâtre (que j'ai pour la première fois pu lire en entier car dans ma traduction française ce passage est allègrement raccourci). Ca fait partie de ce que j'ai toujours adoré dans LW, les jeux et l'imaginaire de ces quatre soeurs qui m'enchantaient. Je crois que ça rattrapait largement la morale qu'il fallait se cogner à côté.

Pour l'instant pas de surprise du côté des personnages, j'adore toujours Jo et Amy, Meg me laisse un peu indifférente (mais je l'aime bien quand même) et j'ai toujours un peu d'agacement par rapport à Beth... ce que je ne m'explique pas vraiment d'ailleurs car je dois reconnaître qu'elle est plutôt adorable. (Un peu trop même, c'est ça mon problème avec elle je crois...)

Je vois que Blue s'est occupée de transmettre l'introduction Penguin. (Je me serais proposée sinon mais vu ma non-maîtrise de l'imprimante-scanner familiale toute neuve c'est mieux comme ça ).

De mon côté j'ai achevé Little women et j'attends Good wives que je devrais avoir d'ici peu.
Je reste sur me commentaires précédents avec malheureusement pas grand chose à ajouter C'est drôle Esperluette, car j'ai également pensé à Anne..., qui est un peu ma madeleine en matière de littérature de jeunesse, et j'en suis venue à me dire qu'il était salutaire que je ne l'ai finalement pas relu depuis un certain temps, car j'aurais regretté de l'écorcher avec ce regard de vieille chouette que je porte à présent sur le roman de LMA
Pour faire dans le un peu plus constructif, en attendant mieux, ma "moi" lectrice-adulte regrette quand même la longueur de certains passages, comme la pièce ou le jeu narratif lors du pique-nique, pour ne citer à nouveau qu'eux, alors que je trouve la fin (des Quatre filles en version française, donc jusqu'au retour du père et la déclaration de Brooks) un peu précipitée : en quelques dizaines de pages hop hop hop, on apprend l'inclinaison de Brooks presque par hasard avec cette histoire de gant "volé" sortie de la poche du chapeau , le père est malade, Beth aussi, tout le monde guérit, revient, ô comme c'est bien! Meg se rend compte, elle aussi presque par accident, qu'elle partage les sentiments du pôôôvre précepteur grace à l'intervention de cette vilaine Lady Catherine de Bourgh tante March, et mis à part Jo qui boude, tout est bien qui finit bien!
Je crois que ce qui peut aussi faire que ce livre me parlait davantage jeune c'est que je m'identifiais pas mal à Jo....mais les années sont là
A suivre...

Concernant les sentiments de Brooke pour Meg, il me semble qu'on a déjà quelques indices que la donzelle lui plait lors du pique-nique, parce qu'il cherche sa compagnie. En tout cas, je n'ai pas trouvé que l'histoire du gant arrive comme un cheveu sur la soupe, au contraire, je l'ai apprécié en tant qu'élément déclencheur .

Maintenant que tu mentionnes la comtesse de Ségur esperluette, il est vrai que le ton moralisateur de certains chapitres de Little Women se retrouve dans ses romans, en plus léger quand même.

Tatiana a écrit:

il me semble qu'on a déjà quelques indices que la donzelle lui plait lors du pique-nique, parce qu'il cherche sa compagnie

Oui je sais, j'ai oublié de le préciser quand j'ai parlé du pique-nique, je pensais l'avoir fait , et heureusement que c'est évoqué...mais c'est bel et bien le seul moment. Je pense que ça aurait mérité d'être développé après ce passage. Mais comme je le reconnaissais aussi plus haut, il s'agit à la base d'une lecture pour la jeunesse et je ne suis pas sûre que les petites lectrices de 10 ans d'alors auraient vraiment trépigné d'en savoir plus sur ce thème (parce qu'aujourd'hui je pense que ça a un peu changé )
Ce n'est pas que ça arrive comme un cheveu sur la soupe, c'est que c'est précipité et un pe baclé à mon goût, voilà tout.

J'ai fini cette semaine ma relecture, mais première lecture en anglais de Little Women et Good wives.
Pour l'occasion je me suis offert cette splendide édition Penguin Classic


aussi bizarre que cela puisse paraitre, si j'ai souvent lu les romans, je crois que je ne les ai jamais lu l'un a la suite de l'autre.
j'ai vu que pour certaine d'entre vous, cette lecture était un peu décevante. Pour ma part, j'aime toujours autant ce roman. Le lire un après midi venteux quand on est dans un bon fauteuil près de la cheminée est un vrai plaisir^^
J'ai plutôt redécouvert les romans, car j'avais ces éditions remaniées, ou il manque des passages. et puis ça faisait tout de même quelques années que je ne les avais pas relu, surtout la première partie.
Bien sûr que certains passages sont moralisateurs, mais pour moi ce sont des marques de l'époque ou les romans ont été écrits.
Comme beaucoup, je n'arrive pas à me réjouir que Jo rejette Laurie. Sans doute que leur couple n'aurait pas été de tout repos, mais leur relation est tellement belle Même si avec cette fin, ils sont maintenant frère et sœur, je suis un peu déçue. J'aime bien Amy malgré tout. Elle s'améliore en grandissant.
je ne suis pas particulièrement charmée par le professeur Bhaer, mais Jo à l'air heureuse avec lui.
C'est vrai que les soucis de femme mariée de Meg ne sont pas super palpitants, mais finalement, beaucoup de femme de l'époque devaient avoir une vie qui ressemblait à la sienne.
Beth est un ange, mais c'est curieux une personne qui ne rêve à une vie meilleure. Ce qu'elle a lui suffit. Elle n'est vraiment pas ambitieuse. Si trop d'ambition, à la Amy, est énervant, qu'elle n'en ai pas la rend un peu fade.