L'auteur et son double, une réflexion intéressante sur le métier de traducteur

Comme souvent le jeudi, je relaie un article de L'Hebdo, que j'ai trouvé particulièrement intéressant. Cette fois-ci, il s'agit d'une évocation du lien qui peut se créer (ou pas) entre le traducteur et l'auteur.

Je trouve très sympa l'idée de faire parler parallèlement une romancière et sa traductrice, qui ont fini par nouer des liens d'amitié. Dommage que ce soit si court. J'ai aimé comme Pascale Kramer relève que même si son style simple, il est concentré et imagé, donc pas si évident à traduire. Et bien sûr, cette remarque :

Citation :

Il faut aussi accepter que, de toute manière, une fois traduit, ce n’est pas le même texte. Certaines choses se perdent, d’autres sont mieux en allemand qu’en français. Quand Andrea Spingler me dit que c’est intraduisible, je lui dis: “Tant pis, tu enlèves.”

Et puis du côté de la traductrice :

Citation :

Dans un texte, il y a toujours des choses que l’on ne comprend pas tout à fait, des finesses dont on ne saisit pas entièrement l’importance ou dont on ne sait pas où et dans quelle direction chercher la signification.

Ce qui fait que pour elle, connaître personnellement la romancière est un vrai plus, puisqu'elle peut l'interroger quand elle a des doutes. Ah, si seulement nous aussi nous avions pu interroger Jane Austen.


Ouh là, ce qui me fait penser que j'ai une traduction à relire, que j'avais totalement oubliée.

Merci beaucoup pour cet article Cat, que je trouve très intéressant !

Les relations entre l'auteur et le traducteur, l'auteur et son texte, et le traducteur et le texte, m'ont toujours intéressées. Car lorsque je lis un livre traduit, je me pose toujours des questions du style "est-ce que là c'était vraiment comme ça ?" "est-ce que l'auteur s'exprime-t-il si mal dans la VO ? ". Et quand j'achète un livre en anglais et que je l'ai lu en VF auparavant, j'ai toujours un peu peur d'être déçue, de ne pas ressentir les mêmes choses et de préférer la version française pour son style, ou tout simplement pour l'histoire qui peut être amenée un peu différemment.

Et je comprends parfaitement le ressenti de l'auteur, lorsqu'elle explique qu'elle n'a pas toujours de réponses aux questions de sa traductrice. Il est vrai que l'auteur écrit ce qu'il ressent, ce qui lui passe par la tête. Il se relit pour vérifier les fautes, la cohérence et si le ton du roman lui plaît, mais le travail s'arrête plus ou moins là, tandis que la traductrice doit analyser le roman en question. Qu'est-ce que ce doit être difficile ! La traductrice n'est plus seulement un simple traducteur mais doit presque faire office de psychologue afin de comprendre le cheminement de la pensée de l'auteur. Quel casse tête, et pourtant, je trouve cela impressionnant, et le travail d'un bon traducteur me laisse toujours admirative

Cat, je m'imprime ce texte pour le lire ce soir tranquillement. Merci pour l'ouverture de topic

Je profite de l'occasion pour vous parler d'une émission radio que j'ai récemment écoutée et qui traite des questions de traduction, c'est l'Humeur Vagabonde de France Inter, diffusée le 25 janvier dernier avec comme invité David Bellos, on peut la réécouter ici

Citation :

David Bellos est professeur de littérature française et comparée à Princeton, où il dirige le cursus de traduction et de communication interculturelle. Ecrivain et traducteur il a notamment réalisé les versions anglaises de La vie Mode d’emploi, de Georges Perec, et plusieurs romans d’Ismaïl Kadaré. Il publie aujourd’hui chez Flammarion une histoire fabuleuse de la traduction, « le poisson et le bananier », traduit en français par Daniel Loayza…avec sa vigilante collaboration.

Avant tout, je salue l'ouverture du topic, parce que c'est des questions que je me pose depuis longtemps aussi, le rapport entre le traducteur et l'auteur... comment traduire sans trahir, et en tenant compte aussi de la langue dans laquelle on s'exprime...

Je me posais ça en partie à partir des traduction très réussie de Camilleri et sa langue particulière en français... fruit d'un très long travail du traducteur ^^
Mais aussi Avec le traducteur de Pratchett, Philippe Couton (qui a reçu des prix) et dont je sais qu'il adapte certaines choses pour qu'elles fonctionnent en français... que j'ai retrouvé en lisant la Compagnie Noire... que j'ai aimé (alors que l'autre série de Glenn Cook, j'avais moins accrochée... traducteur différent ^^)

Comme Serendipity, je vais lire ça plus au calme (donc ce week-end pour moi ^^).

Merci pour ces retours, les filles. Je suis contente que ce sujet vous intéresse.

Serendipity, je ne te remercie pas, par contre, pour la référence de David Bellos et de son livre, Le poisson et le bananier. Je ne vais sûrement pas être assez forte pour résister.

Kusa, j'imagine effectivement que traduire Pratchett doit demander une bonne dose de virtuosité.

Petit HS : mon mari a lu récemment La forme de l'eau de Camilleri et il a trouvé ça très bien. Il vient de s'acheter trois ou quatre autres de ses romans. Merci pour le conseil.

Retour après avoir lu l'article (très intéressant).
C'est qu'elles ont l'air sacrément intéressantes, Cat, ces rencontres des 9 et 10 mars. C'est loin de chez toi Vivey ? (j'espère, sinon tu dois enrager de ne pas y aller ).

cat47 a écrit:

Serendipity, je ne te remercie pas, par contre, pour la référence de David Bellos et de son livre, Le poisson et le bananier. Je ne vais sûrement pas être assez forte pour résister.

Sachant que je n'aurai pas le temps avant longtemps de jeter un oeil à ce livre, je me suis fait la version très très courte avec l'interview par Kathleen Evin (qui doit durer moins de 45 minutes)

Vevey n'est pas très loin de chez moi, mais il faut se faire une raison, je n'aurai pas le temps d'y aller. Dommage puisque l'Anglais est à l'honneur cette année.

Je vais sûrement me rabattre sur l'interview, mais je crois que le livre rejoindra tout de même ma PAL un de ces jours.

Je n'ai pas encore lu l'article mais est-ce qu'on sait pourquoi certain traducteurs changent le nom des personnages.
Un exemple parmi tant d'autre est "pourquoi Nancy Drew est devenu Alice Roy" ?

Pour ceux qui connaissent La communauté du Sud, les exemple ne manquent pas non plus (Alcide qui devient Léonard... )

Parti de ce constat, je ne pense que les traducteurs qui s'intéressent vraiment à l'auteur original soient si nombreux et s'ils traduisent vraiment chaque phrase ou s'ils font des adaptations qui leur sont propres.

Je ne répondrai pas de manière générale, mais Nancy Drew qui devient Alice, c'est un peu comme les enfants du Club des 5 qui deviennent Michel, Annie etc ... ou Jenkins qui devient Bennett.

Le contexte est celui d'une autre époque où il fallait faciliter l'identification du jeune lecteur. De nos jours, les jeunes lecteurs sont plus branchés sur le monde grâce aux nouvelles technologies et nul besoin de rebaptiser Harry Potter

L'article de l'Hebdo est intéressant, car on a un cas concret de problème de traduction sous les yeux :
l'auteur qui estime qu'elle a un style simple et direct
la traductrice qui ressent son style comme dense et plein de sous-entendus ...
on voit bien que les mots ne sont pas interchangeables d'une langue à l'autre, que le travail du traducteur est un vrai travail et qu'une mauvaise traduction est une trahison.

Il faut des qualités tout à fait particulières pour être traducteur : se couler dans le texte de l'auteur, l'analyser sans prendre parti, servir sans trahir ; c'est un peu un travail de copiste de tableau comme il y avait autrefois, avant l'invention de la photographie couleur.

Le plus difficile, je pense, c'est la traduction de poésie, car au texte s'ajoute la musique du vers, et ça corse l'exercice ; c'est pourquoi j'aime beaucoup les éditions de poésie bilingue, car on a face à face le texte original et la traduction, et ça permet de profiter des deux (double plaisir, donc !!)

Merci Cat pour ce débat qui est lancé.

De rien.

Il y a tellement longtemps que je voulais ouvrir un topic pour parler de la traduction en général, et pas seulement des traductions de Jane Austen. Alors là c'était l'occasion rêvée.

Comme tu le dis, Panda, le rôle du traducteur est fondamental. Il peut aussi nous dégoûter d'un livre, j'en suis persuadée. Quand je lis un livre traduit, je me pose toujours la même question que toi, surtout lorsque je n'aime pas trop le style. C'est difficile de se prononcer sur la forme lorsque l'on n'a pas du tout accès à la langue originale. Quand je n'aime pas un livre traduit, je me sens encore plus coupable par rapport à l'auteur.

Je suis d'accord avec toi, Petit Faucon, pour la poésie, l'exercice est encore plus délicat. Et quand on pense que parfois le saut périlleux est double. Pour Shakespeare, par exemple. Il faut rendre à la fois la musique de sa poésie et l'inventivité de sa langue. Certains en viennent même à mettre la traduction et l'adaptation pour l'écran sur le même pied. Dans les deux cas, en changeant de langage on est presque nécessairement poussé à la trahison. Mais en même temps, quel défi magnifique. Rendre accessible tout en mettant en valeur... C'est vraiment un métier passionnant.

Je plussoie ce qui a déjà été dit. En général je suis bien incapable de me rendre compte si une traduction est mauvaise, quand il s'agit d'un auteur que je découvre a fortiori. Par contre si jamais je m'aperçoit d'une erreur, ça m'énerve Un exemple ? Vers les fêtes j'ai lu Un réveillon mortel, d'Alice Thomas Ellis: dans ce roman, une des héroïnes lit The Tenant of Wildfell Hall d'Anne Brontë (ce qui est un super méga bon point pour l'auteur ^^) et là, c'est le drame: la traductrice que ne balancerai pas à traduit le titre du roman de Brontë par LE PROPRIETAIRE de Wildfell Hall ... alors je sais bien qu'il y a plusieurs variantes de traductions pour ce titre où on voit tantôt la locataire, la châtelaine etc ... mais au masculin, j'ai jamais vu ça... et ça m'énerve beaucoup

je ne fais pas beaucoup de comparaison avec des livres mais au niveau carnage de traduction, il n'y a rien de pire qu'une série télé ou un film.
Parfois, je me demande ce qu'ils leur passent par la tête.

Par exemple comment on peut traduire "This one" par "C'est étrange"
ou "verveine" par "veine de vénus", mais verveine ça se dit pourtant en français

C'est un sujet qui semble dans l'air du temps, probablement à cause du livre de David Bellos, car j'ai trouvé ce billet sur un blog du Monde : ne tirez pas sur le traducteur, qui renvoie (en moins précis) à l'article de l'Hebdo posté par Cat :

http://passouline.blog.lemonde.fr/2012/02/08/ne-tirez-pas-sur-le-traducteur/

C'est très intéressant comme sujet, et comme articles, parce qu'effectivement je crois qu'on oublie souvent la traduction dans une oeuvre. Vous avez parlé de Pratchett, effectivement, on m'a plusieurs fois dit que la qualité des livres en français tenait beaucoup de la qualité de la traduction, voire que parfois le texte français pouvait être plus intéressant que le texte original (à la marge biensûr).

Pendant longtemps je ne me suis même pas posé la question de la traduction. Et puis, à force de lire des livres en version originale, je me suis demandée de plus en plus si ce que je lis est bien ce qu'à voulu dire l'auteur. Après tout, il suffit de changer un mot ou un adjectif pour que la phrase n'ait plus la même saveur. Cela fait que maintenant, quand je veux vraiment lire un livre proche de l'original, j'essaye de trouver des recommandations de traduction sur internet.

C'est finalement un métier peu reconnu alors que les phrases que nous lisons viennent malgré tout en partie de eux.

Comme on dit en Italie : "Traduttore,traditore!" ;-) !

@Daehan : je ne suis pas sûre mais je crois que "veine de Vénus" est un autre nom (moins courant) pour la verveine.

Je fais remonter ce topic pour signaler une double interview très intéressante sur le blog La Mare aux Mots, des traductrices jeunesse Josette Chicheportiche et Rose-Marie Vassallo

Merci beaucoup, Serendipity. Les thèmes abordés et les réflexions de la traductrice sont vraiment très intéressants. C'est un domaine que je ne me lasse pas d'explorer.

Je pense que ça peut aller dans ce topic, je suis tombée sur un article de l'Express super intéressant grâce à quelqu'un que je suis sur twitter qui en a parlé, sur la traduction des polars américains dans les années 50 et 60, et de tout ce qui a été passé à la trappe
C'est à lire par là

Ah ouais... carrément.... ça récupère du sel les nouvelles traductions en tout cas ^^

Merci Pando d'avoir signalé cet article, très intéressant

Super cet article! Merci!

J'ai trouvé cet article très intéressant J'ai bien aimé la confusion entre gai et gay Le traducteur est primordial et son travail peut parfois être assimilé à un massacre. Par exemple, je sais que la traduction 10/18 de P&P n'est pas la meilleure, loin s'en faut. Mais comme je ne lis pas couramment en anglais (j'espère changer ça) seuls les puristes qui lisent dans le texte original peuvent faire la différence. Les autres, comme moi, ne s'aperçoivent de rien (sauf s'il achète une autre édition)
On peut établir un parallèle avec les doubleurs au cinéma. Parfois, le massacre est terrible...

Ah, un tiers, quand même... Merci pour le lien vers ce très intéressant article, Pando.

Les éléments relatifs à l'argot m'ont fait penser à une question que je me pose régulièrement en ce moment en lisant Maupin . En gros j'ai l'impression de ne pas comprendre environ ... un tiers des expressions utilisées par l'auteur et je me demande comment son ou ses traducteurs ont fait pour rendre un style aussi particulier. En tout cas cela me prouve que j'ai de sérieuses lacunes en anglais américain, à moins que ce ne soit en anglais de San Francisco. Car Mary Ann, qui débarque de Cleveland, semble elle non plus ne pas maîtriser tout le vocabulaire. De tels détails ne doivent pas être évident à rendre en traduction.