Un nouveau roman avec Hercule Poirot.

En cette rentrée, la presse anglaise ne parle que de cela : une nouvelle aventure inédite d'Hercule Poirot devrait être publiée en septembre 2014, à la demande des héritiers d'Agatha Christie et de son éditeur HarperCollins :-)

C'est l'auteur de polars Sophie Hannah (voir ci-dessous en compagnie de Matthew Pritchard, le petit-fils d'Agatha Christie) qui a été retenue après avoir présenté une ébauche d'une centaine de pages à la famille d'Agatha Christie.



L'action du roman se situerait entre 1928 et 1932 "Le Train Bleu" et "La Maison du Péril" et le Capitaine Hastings n'apparaitrait pas.

Tiens tiens voilà une nouvelle intéressante .... 

Effectivement ça peut être intéressant, mais je reste quand même assez dubitative quant à ces tentatives d'écrire des romans "à la manière de" après la mort de l'auteur. On peut se demander les motivations réelles de ceux qui les demandent ....

Je suis d'accord avec toi  

D'après l'article du Guardian, les "sequels" (si on peut les désigner ainsi) de James Bond et Sherlock Holmes marcheraient plutôt bien et draineraient de nouveaux lecteurs vers les oeuvres originales (ça, en revanche, j'avoue ne pas le comprendre ). Je ne pense pas, par exemple, que ce nouveau Poirot amènera de nouveaux lecteurs à découvrir Agatha Christie. A la rigueur, les lecteurs de la dame y jetteront un oeil amusé (et pourquoi pas y prendront du plaisir car il semble que Sophie Hannah, que je ne connais pas, ait un certain succès avec ses propres romans policiers).

D'ailleurs quelqu'un ici connait cet auteur ?

Je serais sans doute curieuse de le lire, d'ici à ce qu'il arrive chez nous  

Je me range à l'unanimité du "pourquoi pas", mais demande aussi à voir. Je doute fortement que ce roman soit aussi réussi que ceux de tante Agatha qui sont insurpassables, et j'ai un peu de mal à imaginer Hercule Poirot sous la plus d'un autre auteur (que je ne connais pas).

Je vous avoue être même agacée par l'exploitation de ce filon : comme si les romans d'Agatha ne rapportaient pas déjà assez, il faut toujours continuer à intéresser les lecteurs, ce qui soit dit en passant n'est pas franchement nécessaire au vu du succès - qui ne se dément pas - de ses romans aux quatre coins du monde. Romans assez nombreux du reste pour qu'on en trouve un - ou une nouvelle - qui reste à découvrir.

Cela dit, c'est le même principe que pour les sequels de P&P. Et comme pour eux, je lirai cette nouvelle par pure curiosité malgré mes préjugés  .

C'est clair que la démarche est franchement commerciale, et il me reste plein de "vrais" Poirot à lire d'abord, mais je n'exclue pas de lire ce roman, comme Tatiana par pure curiosité.  

Les héritiers de S.Holmes ont fait la m^m chose, et nous eûmes La maison de soied'Anthony Horowitz, publié en 2011. Cela ne me faisait aucune envie, mais je me suis laissée convaincre et j'ai bien fait.

Après il faut savoir si c'est un "à la manière de" ou un pastiche affiché, qui ne manquera pas d'avoir sa propre ligne de conduite. Horowitz avait, parait-il, un cahier des charges très serré...et de fait son bouquin est très ...Doylien.
Je suis comme tout le monde, les démarches exclusivement commerciales c'est gonflant, mais peut être cette auteure choisie a une véritable passion pour l'oeuvre de Christie...

Winter a écrit:

peut être cette auteure choisie a une véritable passion pour l'oeuvre de Christie...

C'est ce qu'elle dit dans les ITV  

Elle indique aussi qu'elle avait une idée d'intrigue qui ne fonctionnait absolument pas dans la société contemporaine et qu'elle a profité de cette opportunité pour en faire une intrigue pour Poirot  

J'ai fait quelques recherches hier pour voir quels étaient les retours sur ses romans (il y en a 3 qui ont été traduits en France) et j'avoue que c'est assez mitigé  

Winter a écrit:

Les héritiers de S.Holmes ont fait la m^m chose, et nous eûmes La maison de soied'Anthony Horowitz, publié en 2011. Cela ne me faisait aucune envie, mais je me suis laissée convaincre et j'ai bien fait.

Après il faut savoir si c'est un "à la manière de" ou un pastiche affiché, qui ne manquera pas d'avoir sa propre ligne de conduite. Horowitz avait, parait-il, un cahier des charges très serré...et de fait son bouquin est très ...Doylien.
.

Pareil, exactement pareil ! J'y allais avec de sérieux doutes et j'ai vraiment adoré ! Là ce sera peut-être la même chose. Pourtant des pastiches de SH j'en avais lu pas mal dont certains qui ne méritaient même pas de caler une armoire, mais dans celui-là on sent vraiment l'admiration et le respect envers le "maître".
Il semble que ce soit la même démarche pour cette femme...
A suivre ! (mais pour les avis, il y aura toujours les grognons sectaires et récalcitrants... Rien ne vaut un avis perso! )

serendipity a écrit:

Winter a écrit:

peut être cette auteure choisie a une véritable passion pour l'oeuvre de Christie...

C'est ce qu'elle dit dans les ITV

En même temps, elle ne va pas dire le contraire !  

Perso ça ne m'attire pas, même si je ne jette pas l'opprobre, je m'en fiche...

(Cas un peu différent, mais qui s'en s'en rapproche, il y a 3,4 ans, j'avais lu deux adaptations de pièces de théâtre de Christie, Black coffee et La toile d'araignée, adaptée en "roman" par un auteur contemporain, Charles Osborne.
Je n'ai pas relu, ne sait plus ce que j'en avais pensé : ça ne m'avait pas déplu, sans m'enthousiasmer outre mesure.)

Enfin il est sûr que les "faux" ne seront jamais aussi bien que les vrai !

Dulcie a écrit:

Enfin il est sûr que les "faux" ne seront jamais aussi bien que les vrai !

Je ne serais pas aussi catégorique... 

Dulcie a écrit:

serendipity a écrit:

Winter a écrit:

peut être cette auteure choisie a une véritable passion pour l'oeuvre de Christie...

C'est ce qu'elle dit dans les ITV

En même temps, elle ne va pas dire le contraire !  

C'est ce que j'ai pensé et que je sous-entendais par mon clin d'oeil (mais je ne fais pas de procès d'intention à cet auteur  ).

Quant à moi, j'ai choisi "pas question sans Agatha", j'assume mon "conservatisme" sur ce sujet.

D'une part, je ne connais pas Sophie Hannah, mais je suis sceptique quand je lis que son idée d'intrigue ne peut pas fonctionner de nos jours   (ça me parait capillotracté ...).
D'autre part j'ai lu deux fois des spin-off de Doyle et c'était gore à loisir, ce qui m'a guéri de ce genre d'ouvrages ; cela dit, je n'ai pas lu celui de A Horowitz mais ce monsieur est un excellent auteur de polars et de scénarios de polars (les premiers Barbaby par ex), et j'aurai donc toute confiance en lui pour un spin-off de Doyle  

Pour dire le fond de ma pensée, Dame Agatha a quand même écrit pendant sa longue carrière de très nombreux et excellents policiers, et je suis sûre que beaucoup de lecteurs ne les ont pas tous lus ... donc on n'est pas en pénurie, à mon sens ...

Mais pourquoi pas ? j'attends donc de voir

Petit Faucon a écrit:

D'autre part j'ai lu deux fois des spin-off de Doyle et c'était gore à loisir,:

Ah, là là, le très mauvais (avis perso que j'assume pleinement) Duel en Enfer, Sherlock Holmes contre Jack l'éventreur !!!!!!! Le pauvre Arthur a dû soit se retourner dans sa tombe en faisant tomber la pipe posée dessus, soit se bidonner devant tant de médiocrité ! 

Lily of the valley a écrit:

Ah, là là, le très mauvais (avis perso que j'assume pleinement) Duel en Enfer, Sherlock Holmes contre Jack l'éventreur !!!!!!!  

Rien que le titre déjà .... 

J'ai comme Petit Faucon voté "pas question sans Agatha". J'hésitais avec le "Pourquoi pas?" mais c'est le "Pas question" qui l'a emporté parce que dans l'immédiat, je ne suis pas motivé pour lire une enquête de Poirot sous la plume d'un autre auteur. Pour moi, je trouve que les romans d'Agatha Christie se suffisent largement à eux-mêmes. J'y jetterais peut-être un coup d'oeil par curiosité mais ce ne sera pas un achat.

Lily of the valley a écrit:

Dulcie a écrit:

Enfin il est sûr que les "faux" ne seront jamais aussi bien que les vrai !

Je ne serais pas aussi catégorique... 

Suis comme toi Lily, toutes les nouvelles de Doyle ne sont à mettre au m^m niveau et La maison de Soie est meilleure que certaines, pour moi un peu bâclées.

J'ai aussi voté "Pourquoi pas"...Je suis assez partagée en fait  

Pour moi, Hercule Poirot est obligatoirement associé à Agatha Christie, c'est sa création, elle lui a créé un caractère avec un style particulier, et c'est elle également

Spoiler:

Pourtant, je ne veux pas avoir des préjugés envers un nouveau roman avec Hercule Poirot  C'est pourquoi, il faudrait tester avant de donner une opinion définitive.

Oui, elle peut effectivement écrire 1 roman (ou même 2, 3) qui sera meilleur qu'un médiocre de Christie...
C'est envisageable et je suis sérieuse en disant ça, hein. Mais par rapport à l'ampleur de la production christienne, elle ne fait évidemment pas le poids (ce qui n'est pas non plus le but de cette dame, bien sûr).

Dulcie a écrit:

Oui, elle peut effectivement écrire 1 roman (ou même 2, 3) qui sera meilleur qu'un médiocre de Christie...

En fait la famille souhaite qu'il n'y ait qu'un seul roman (après, si cela marche commercialement, on ne peut exclure que l'éditeur fasse pression pour qu'il y en ait d'autres  ).

Ah au fait, je n'ai pas précisé mais j'ai voté "je n'aime pas Poirot"  
(c'est vrai en plus, je ne suis pas fan  ).

serendipity a écrit:

Ah au fait, je n'ai pas précisé mais j'ai voté "je n'aime pas Poirot"  
(c'est vrai en plus, je ne suis pas fan  ).

Je me demandais qui avait osé  

serendipity a écrit:

Ah au fait, je n'ai pas précisé mais j'ai voté "je n'aime pas Poirot"  
(c'est vrai en plus, je ne suis pas fan  ).

Sacrilège !! Tu n'aimes pas Poirot ?!  (oui je suis HS mais choquée par ce crime de lèse-majesté  ).

Oui mais :
- j'aime Miss Marple et j'aime encore plus les romans sans héros récurrents  
- Agatha elle-même n'aimait pas Poirot  

serendipity a écrit:

Oui mais :
...
- Agatha elle-même n'aimait pas Poirot  

Je savais pas ça moi! Sont étranges ces auteurs qui n'aiment pas les personnages qui les ont rendus célèbres (pareil pour Doyle) Comme si les personnages en question avaient leur vie propre et leur faisaient de l'ombre. Un rien narcissique non, ces messieurs/dames ???