Doctor Thorne (ITV, adaptation de Julian Fellowes)

misshoneychurch a écrit:

Oh, je n'avais pas vu ! Ca me décidera peut-être à enfin lire le roman.

clinchamps a écrit:

misshoneychurch a écrit:

Oh, je n'avais pas vu ! Ca me décidera peut-être à enfin lire le roman.

Pareil pour moi !!

Tatiana a écrit:

Déja je ne m'attendais pas à une diffusion si rapide. Objectif : tenir ma résolution de ne pas regarder l'adaptation avant d'avoir lu le roman

Moi aussi ! Je compte lire le roman avant de voir la série... J'attaque la lecture sitôt Les Ambassadeurs fini.

J'ai fini de visionner la mini-série et je conserve les impressions du premier épisode. Ça se regarde, mais ça ne restera pas dans les annales et il y a toujours ce sentiment bizarre de regarder une rediffusion d'un programme datant de quinze ou vingt ans . J'avais presque l'impression de voir une parodie de "bonnet drama". Les acteurs sont bons dans l'ensemble mais je n'ai pas trop accroché à l'humour que je trouvais forcé, d'où l'impression que certains surjouaient inutilement. Ça ne me choque pas trop quand il s'agit d'adaptations de Dickens car je trouve que ça cadre bien, là, même s'il y a de l'humour et des personnages ridicules aussi chez Trollope, j'ai trouvé que ça faisait forcé.

Tom Hollander et Ian McShane sont vraiment très bien, Rebecca Front aussi et ça fait toujours plaisir de revoir Nicholas Rowe (même si j'ai l'impression que le personnage le plus sympa qu'il ait joué était dans Le Secret de la Pyramide, et c'était Sherlock Holmes).

C'est loin d'être une catastrophe, mais je dirais "vite vu, vite oublié".

Merci pour vos avis ! Je viens de terminer le roman et j'ai beaucoup d'attentes concernant cette adaptation, alors j'espère que je ne serai pas déçue si je la visionne

Je viens de visionner Dr Thorne acheté il y a peu : je partage vos avis sur le côté un peu vieillot et plan plan de la mise en scène. Je vais peut-être me faire lyncher  mais je n'ai pas trouvé Tom Hollander très convaincu : il fait son job - et c'est un bon acteur - mais sans plus. J'ai trouvé qu'il manquait d'enthousiasme... Cela dit, cela se laisse voir sans déplaisir.

Je viens de visionner cette adaptation, et contrairement à vous j'ai beaucoup aimé Doctor Thorne Le roman a été un vrai coup de coeur, et j'avais beaucoup d'attente vis-à-vis de cette adaptation, mais je n'ai absolument pas été déçue !
Les acteurs sont excellents, à commencer par Tom Hollander que je croise toujours avec plaisir (c'est un acteur que j'apprécie énormément depuis son rôle d'Osborne dans W&D ), qui incarne à la perfection le personnage éponyme J'ai également apprécié de retrouver Harry Richardson, croisé dans Poldark, mais aussi Alison Brie (Miss Dunstable est un personnage tellement intéressant )
Stefanie Martini, qui interprète Mary Thorne est très convaincante, et incarne une Mary très attachante, à la fois généreuse, intelligente et juste
J'ai beaucoup aimé les costumes, en particulier les robes portées par Mary
J'avais oublié le personnage de Louis, et surtout le fait qu'il soit assez antipathique
J'ai également été ravie de la façon dont a été traitée l'histoire d'amour entre Mary et Frank, deux personnages que j'adore
Ainsi, je suis conquise par ce visionnage qui me donne très envie de me replonger dans le roman !

Je viens de visionner l'adaptation, et je rejoins Juliette car j'ai beaucoup aimé

Je comprends pourquoi certaines ont été déçues par l'aspect un peu "vieillot", mais franchement ça ne m'a pas gênée. Je ne suis pas particulièrement sensible à la musique, ni aux effets de mise en scène, et je me suis laissée porter.

Tom Hollander est parfait l'actrice qui joue Mary est charmante, et Frank m'a fait exactement la même impression que dans le roman, un peu inconsistant

Le trait est un peu forcé pour le personnage de Louis, il est odieux dans le roman mais là il atteint des sommets ! on attend sa disparition avec impatience

La pauvre Beatrice m'a fait de la peine, j'avais oublié la fin

Et je n'avais pas reconnu Nicolas Rowe que j'avais pourtant adoré dans Young Sherlock Holmes

Contente de voir que tu as, toi aussi, aimé cette adaptation !

Tiens c'est drôle, je suis en train de terminer le livre et compte tout naturellement visionner cette récente adaptation.
Mais comme je ne veux lire aucun commentaire avant de me lancer je me retiens de découvrir vos avis, et reviendrai le moment venu .

Bon visionnage Tatiana ! j'ai hâte de connaître tes impressions

Hâte de lire ton avis et, en attendant, bon visionnage !

J’ai visionné cette adaptation avec beaucoup de curiosité après ma découverte du livre. Connaissant les avis mitigés qu’elle a suscités j’avais quelques craintes. Au final elle m’a bien plu.

Julian Fellowes a choisi de suivre le roman et c’est tout à son honneur, bien servi par une durée adéquate (3 épisodes de 50 minutes). Le générique – veillot, je vous l’accorde    mais je n’ai pas été gênée par l’esthétique outre mesure – annonce que la mini-série est adaptée du roman de Trollope et non "basé sur" comme ce qu’on a parfois. Il y a bien sûr quelques libertés et des dialogues pas toujours à la hauteur de l’original mais la trame du livre est respectée, comme les personnages. Ces derniers sont interprétés par des acteurs très à l’aise dans le period drama (Tom Hollander, excellent Docteur Thorne, Ian McShane, parfait, mais aussi Rebecca Front et Richard McKabe) et quelques jeunots dont Harry Richardson, vu dans Poldark. C’est ma seule réelle déception dans les personnages, son Franck est bien falot. Dans le livre il n’est pas spécialement intéressant mais il aurait gagné ici à être un peu plus étoffé. A l’inverse Louis Scatcherd se révèle bien plus machiavélique que le jeune homme alcoolique du livre. J’ai beaucoup aimé Mary Thorne, un mélange de douceur et de détermination. J’ai savouré aussi la Lady de Courcy perpétuellement hautaine et méprisante.
Sur plan esthétique j’ai été très gênée par les coiffures des jeunes filles : étrange idée de les affubler en permanence de fleurs. La production s’est manifestement inspirée de portraits comme ceux de Winterhalter (on le voit dans le making of) mais j’ai du mal à croire que des jeunes filles telles que les sœurs Gresham ou Alexandrina de Courcy aient pu arborer des fleurs en toutes occasions dans leurs cheveux. Cela dit les robes sont très belles, avec un souci de différenciation des rangs sociaux.

Un bon moment de passé .

Je suis ravie de voir que cette adaptation t'a plu ! Merci pour ton retour

Grâce à une amie, j'ai pu découvrir cette adaptation et j'ai beaucoup aimé
Je vous rejoins sur l'aspect un peu vieillot de l'ensemble, mais ça ne m'a pas trop dérangé. L'adaptation me semble juste (je ne me souviens plus des détails du roman mais à priori rien ne m'a choqué) et les acteurs sont bien choisis. Donc rien à dire de ce point de vue

Contente de te voir enthousiaste sur cette adaptation, Ju !

J'ai profité d'une récente rediffusion de cette mini-série sur Chérie 25 pour l'enregistrer et la visionner (près de 10 ans après avoir lu le roman).
Comme Ju ci-dessus, je reconnais que c'est assez classique (quoi que ... la scène où les deux tourtereaux esquissent par deux fois un baiser dans les rues du village est assez anachronique...), et que j'oublierai vite ce visionnage, mais le tout était assez agréable  
Je ne me souvenais pas du personnage de Moffat dans le roman, mais comme vous je l'ai trouvé beaucoup trop caricatural  

Ce visionnage m'a donné envie de relire nos échanges dans le cadre de la lecture de groupe de 2015 et son prolongement (où il était question de barbe, de baclofène et de suffragette), nous nous étions bien amusées

Merci pour ton retour ! Ravie de lire que tu as passé un bon moment !