Un test de personnalité pour la route ! (MBTI)

Pareil que Cleopatre, faire un choix pour moi, c'est fermer des portes. Je suis donc carrément P. Faire un choix est un renoncement à l'envie que j'ai d'avaler le monde entier (ça c'est clairement Ne). Je voudrais pouvoir explorer toutes les voies en même temps, qu'elles soient relationnelles, professionnelles... Tout !

Fauvette, j'espère que tu trouveras ce qui sonne le plus juste pour toi. As tu regardé mon dernier lien de la chouette ? Sinon, je crois qu'il vaut mieux laisser temporairement le mbti de côté. C'est trop risqué je pense, de chercher à entrer dans une case à tout prix. Si ça te fait plus de mal que de bien, peut être vaut il mieux oublier au moins pour un temps !

Je dis peut être n'importe quoi, mais as tu regardé ISFP ? C'est un profil caméléon au possible et ton dernier post m'y fait penser.

Merci Annwvyn pour le lien vers le site de la Chouette, très intéressant et ludique  

Je n'ai pas réussi à trouver ta brève introduction à la théorie dans ton premier post, le lien envoie à la page 2

Merci également à Sethy .

En ce qui me concerne les deux tests se recoupent et me donnent un profil INFP "guérisseur" mais pas loin de mon précédent INFJ "conseiller". Juste une légère prédominance de P sur le J.

Dulcie a écrit:

Sethy a écrit:

Selon moi il est totalement impossible de faire cet exercice.

A priori, oui, ce serait un comportement INFP, mais il ou elle est le seul à pouvoir trancher.

Par impossible de faire cet exercice, tu veux dire que l'on peut uniquement se typer soi-même ?

Effectivement, je crois même que cela fait partie de la limite de la méthode et qu'elle a été annoncée dès le départ par les conceptrices.

C'est d'ailleurs cela qui rend (pour moi) toujours un peu suspect le "typage" des auteurs et autres personnalités du passé. A la limite on peut prendre certaines libertés avec les personnages de fiction.

Fauvette a écrit:

Et j'ai déjà parlé de mes interrogations sur l'influence du stress (qui plus est, du stress "au long cours" plutôt que ponctuel) sur les fonctions/types : par exemple dans le cadre professionnel je suis "obligée" d'être concentrée, diplomate, attentive aux détails et aux infos que me donnent mes collègues, de jongler entre ces détails et la vision d'ensemble des multiples projets qu'on mène de front... alors que seule chez moi ou avec mes proches, je vais être beaucoup plus détendue, spontanée, mais parfois aussi plus prompte à m'énerver ou à exprimer mes sentiments négatifs en général, en "contrecoup" de ce que je ne peux pas (ou difficilement) faire au boulot (cela m'arrive notamment lorsque je suis frustrée ou en colère contre moi-même, et que mes proches prennent ça pour de la colère à leur égard alors que non, mais je ne suis souvent pas en mesure d'expliquer ça ce qui empire encore la situation   (ceci est un historique accéléré de toutes mes disputes avec ma maman depuis environ 30 ans   ).

Je le répète, c'est difficile de partir de situation concrètes trop complexes. Je reste persuadé qu'il faut partir des bases et prendre le temps de déterminer une à une ses 4 forces. Si on saute directement aux types (ou encore pire j'ai l'impression, aux fonctions), on arrive forcément à trouver des points par-ci, par-là qui nous correspondent.

Voici un exemple concret auquel je n'ai pensé que récemment.

J'ai fait partie de mouvements de jeunesses entre mes 8 et mes 22 ans. Tour à tour, animé, animateur et ensuite intendant (le pied !).

Mais je suis introverti ... alors comment concilier cela avec le fait d'aimer passer 10-15 jours d'affilées entouré en permanence ?

Le moment que j'aimais le moins, c'était les veillées, tant comme animé que comme animateur d'ailleurs. Mais comme intendant, la situation s'est très vite décantée. Je n'allais pas aux veillées et je restais seul dans "mon" intendance à mettre un peu d'ordre ou à lire un livre.

Pour l'introverti que je suis, les veillées en plus d'avoir des personnes en permanence autour de moi, c'était de trop et cela me stressait alors que justement le fait d'avoir ce moment de solitude me ressourçait. Alors que paradoxalement, dans ma vie d'étudiant, je participais avec assiduité aux soirées de chant ... mais j'avais tout le temps en dehors de celles-ci pour être seul.

Inutile de préciser qu'un tel exemple ne m'est venu à l'esprit que des années après avoir découvert le MBTI. Si j'avais pensé aux mouvements de jeunesse avant cette observation, cela aurait pu laisser penser que j'étais extraverti (ce que je pensais jusqu'à mes 35 ans).

Mais justement, dans les 15 points des 4 forces, c'est la répétition qui fait qu'on sent ce qui nous convient et aussi les petites vignettes comme celle-ci :

Sethy a écrit:

Je le répète, c'est difficile de partir de situation concrètes trop complexes. Je reste persuadé qu'il faut partir des bases et prendre le temps de déterminer une à une ses 4 forces. Si on saute directement aux types (ou encore pire j'ai l'impression, aux fonctions), on arrive forcément à trouver des points par-ci, par-là qui nous correspondent

J'ai bien compris Sethy, malheureusement je crois que mon cerveau est trop "terre à terre" pour arriver à trancher sans exemples concrets vécus personnellement, du coup je m'enlise dans les cas particuliers, j'en ai bien peur...  

Ceci dit, après avoir consulté tes vignettes et suivi la suggestion d'Annwvyn, je trouve que les lettres (et le profil) ISFP pourraient bien me correspondre, même si j'ai l'impression d'être plutôt du côté "réservé" de ce profil qui a des aspects assez exubérants (mais là encore c'est peut-être lié au stress et à d'autres événements (notamment familiaux) qui auraient temporisé les aspects les plus ouvertement éparpillés/farfelus de ce profil assez tôt chez moi)

Annwvyn a écrit:

Fauvette, j'espère que tu trouveras ce qui sonne le plus juste pour toi. As tu regardé mon dernier lien de la chouette ? Sinon, je crois qu'il vaut mieux laisser temporairement le mbti de côté. C'est trop risqué je pense, de chercher à entrer dans une case à tout prix. Si ça te fait plus de mal que de bien, peut être vaut il mieux oublier au moins pour un temps !

Je dis peut être n'importe quoi, mais as tu regardé ISFP ? C'est un profil caméléon au possible et ton dernier post m'y fait penser.

Merci Annwvyn et oui, je vais en rester là pour le moment histoire de ne pas me focaliser dessus au détriment d'autres priorités (ma chasse aux cadeaux de Noël par exemple ). Je garde ce profil en tête et je reviendrai dessus à tête reposée

Sethy a écrit:

Effectivement, je crois même que cela fait partie de la limite de la méthode et qu'elle a été annoncée dès le départ par les conceptrices.

Bien sûr je ne suis pas spécialiste et ne m'y intéresse pas en profondeur, mais je ne pense pas nécessairement que l'on soit seul qualifié pour définir son type. Le ressenti et l'opinion qu'on a de soi n'est pas forcément valable pour de multiples raisons, on peut aussi facilement se laisser influencer en bien ou en mal par ce que l'on entend et perçoit des différents types.

Fauvette a écrit:

Ceci dit, après avoir consulté tes vignettes et suivi la suggestion d'Annwvyn, je trouve que les lettres (et le profil) ISFP pourraient bien me correspondre, même si j'ai l'impression d'être plutôt du côté "réservé" de ce profil qui a des aspects assez exubérants (mais là encore c'est peut-être lié au stress et à d'autres événements (notamment familiaux) qui auraient temporisé les aspects les plus ouvertement éparpillés/farfelus de ce profil assez tôt chez moi)

Je pense (car comme dit justement cléopatre on finit par n'être plus sûre de rien) être ISFP et je ne suis pas du tout exubérante dans mon comportement. Même si comme s'interroge Panda, je commence sérieusement à me demander si mon environnement n'a pas grandement réfréné cet aspect (même si je sais qu'être réservée, introvertie, fait réellement partie de ma nature).

Fauvette a écrit:

Sethy a écrit:

Je le répète, c'est difficile de partir de situation concrètes trop complexes. Je reste persuadé qu'il faut partir des bases et prendre le temps de déterminer une à une ses 4 forces. Si on saute directement aux types (ou encore pire j'ai l'impression, aux fonctions), on arrive forcément à trouver des points par-ci, par-là qui nous correspondent

J'ai bien compris Sethy, malheureusement je crois que mon cerveau est trop "terre à terre" pour arriver à trancher sans exemples concrets vécus personnellement, du coup je m'enlise dans les cas particuliers, j'en ai bien peur...  

Qui sait, peut-être est-ce la justement une différence de profil qui fait que pour moi l'approche par lettre est la plus évidente et que pour toi ce ne l'est pas.

Comme en ce moment je fuis mes problèmes en regardant Youtube, je suis tombée sur une chaîne qui parodie les types dans différentes situations   Certains sont bien trouvés, d'autres moins.

Il faut toujours remettre au lendemain ce qu'on peut faire le jour même.

(plus sérieusement, j'espère que ce n'est pas trop la loose)

Sethy a écrit:

Il faut toujours remettre au lendemain ce qu'on peut faire le jour même.

Tout à fait
(on fait avec )

Oui le peu que j'ai vu de ce monsieur me convainc très moyennement. Je pense que je pourrais faire mieux.

En tout cas, en ce moment, le mbti (entre autres choses) m'aide à comprendre comment redresser la barre de mon navire de vie en perdition. Donc c'est plutôt cool.

Copine de moi Cleopatre, je fuis aussi ma vie en passant mon temps sur YouTube en ce moment !

Cet automne, j'étais tombée sur une chaîne similaire. J'avais regardé quelques vidéos et ça m'avait paru plutôt bien vu.

https://www.youtube.com/channel/UC54cfMkmXqLjxgdqd00CY-g/videos

Annwvyn a écrit:

Oui le peu que j'ai vu de ce monsieur me convainc très moyennement. Je pense que je pourrais faire mieux.

J'avais regardé ses vidéos il y a quelques semaines et ça m'avait bien amusé ! Bon, certains stéréotypes deviennent très vite redondants mais j'avais trouvé ça léger et sympa. En revanche, je n'ai pas regardé ses vidéos plus sérieuses.

Dulcie, je ne connais pas ces vidéos en revanche, il faudra que j'y jette un oeil à l'occasion.

C'est fun, bien sûr.

Mais sur le fond, je trouve ces formats trop courts. Je me reconnais dans de trop nombreux cas. Or justement, c'est l'une des forces du MBTI, contrairement à d'autres modèles de ce genre, il y a de vraies différences entre les types.

Mon type me colle à la peau à 100%. Je n'ai vraiment rien à jeter.

Annwvyn a écrit:

En tout cas, en ce moment, le mbti (entre autres choses) m'aide à comprendre comment redresser la barre de mon navire de vie en perdition. Donc c'est plutôt cool.

Tu as bien de la chance! Moi ça ne m'aide en rien Et je finis toujours par me dire que le MBTI ça sert absolument à rien (on a pas besoin du mbti pour connaître nos forces et nos faiblesses et nos fonctionnements, si on analyse un minimum nos actes ; de plus, ce n'est pas connaître nos besoins/manières de fonctionner psychologiques qui va effacer nos désirs, souvent contraires auxdits besoins, donc dans mon cas personnel en tout cas, je passe plus de temps à me dire que c'est inutile qu'à m'en servir )

Dulcie je ne connaissais pas cette chaîne, mais je vais aller y faire un tour.

A titre personnel, j'y ai quand même gagné pas mal de choses.

D'abord, j'ai compris que mes défauts étaient partagés. Cela ne les fait pas disparaître mais cela me permet quand même de détecter des problèmes potentiels avant qu'ils ne se produisent (et donc parfois de les éviter).

Ensuite, cela m'a fait prendre conscience d'une dimension artistique alors que j'étais persuadé que c'était quelque chose qui m'était totalement étranger. Jusqu'à ce que je me rendre compte que c'était au travers des applications informatiques que je créais que j'exprimais cette part de ma personnalité.

Je pense qu'il est là, l'apport du MBTI. Comprendre chez soi (et aussi chez l'autre), ce qui est un facteur de motivation ou au contraire un facteur de stress.

Au niveau artistique, je ne me suis pas arrêté là puisque j'ai poussé plus loin et que je travaille même un peu le bois. Evidemment de manière informatique (donc je triche) mais le résultat me convient. Je ferai un post à l'occasion mais j'en avais déjà parlé ici

Merci de ta réponse Sethy. C'est intéressant parce que concret.
Je suis allée voir tes créations en bois, c'est bien fait!

Merci pour les vidéos, Cléo ! Je vais les regarder et voir si c'est ressemblant ou pas

Je vais essayer de dire en quoi le mbti m'aide, pour t'éclairer un peu Cléopatre.

Déjà, j'ai bien pensé à toi à Noël, parce que découvrir que la copine de mon frère était ISTP m'a largement soulagée. Il y avait plein de trucs qui me saoulaient chez elle, je la trouvais trop rationnelle, trop têtue, trop dans le concret à vouloir sortir prendre l'air et manger (ça m'a épuisée), je trouvais qu'elle manquait de tact. Je me suis creusée la tête un tas de fois, et quand j'ai capté qu'elle était ISTP, j'ai eu un flash. J'ai limite trouvé ça normal qu'elle refuse un cadeau de ma mère, inutile à ses yeux. Bref, ça m'a aidée à comprendre que ses faiblesses n'étaient pas de la mauvaise volonté, et que je pouvais même lui trouver des points forts puisque je connaissais une ISTP que j'aimais bien, et à qui je reconnaissais des qualités (toi, donc).

Me concernant, savoir que je suis ENTP, m'aide à remettre mon cerveau en ordre, en plus de mon travail avec ma psychologue (qui ne parle pas de MBTI, je précise), un peu comme de la kiné je pense. Je remets les 4 fonctions (Ne, Ti, Fe et Si) en ordre. Par exemple, je me suis rendue compte :
- que j'ai refoulé ma créativité (Ne, qui a disparu dans les limbes, alors que d'après ma psy, c'est limite ce qui me constitue le plus),
- que je n'utilise pas du tout Ti pour prendre mes décisions alors que c'est fondamental (ça revient simplement à faire plus confiance à mon raisonnement rationnel, qui est tout à fait opérationnel),
- que ça fait des années que je fais tout en fonction des autres (Fe immature, prend trop de place, et surtout a pris la place de Ti),
- et surtout que je suis devenue, avec le boulot sûrement, obnubilée par l'organisation et les détails (ENTP ne peut pas survivre en étant H 24 obsédé des détails, ça le met dans une situation de stress critique). Eh bien, c'est juste mon Si qui avait pris le contrôle, et comme c'est ma dernière fonction, ça n'était pas tenable (le Si d'un ENTP n'a pas du tout la même force que le Si d'un ISTJ). Ca fait donc des années que sans m'en rendre compte, j'agis contre mon naturel. Rien d'étonnant à ce que je craque. C'est ce qu'on appelle "to be in the grip of the inferior function".

Mais tu sais quoi, tu es certainement une bien plus grande observatrice que moi, Cléopatre, si tu es S.   L'observation de moi-même ne m'apporte pas grand chose, tant je suis déconnectée de mon corps (Si inférieur, justement, c'est ça que ça veut dire ! ) et de mes émotions. J'ai du mal à savoir ce que je désire, et encore plus de mal à savoir ce qui est bon pour mon corps ou non. Ca fait des années que je fais juste ce dont je suis capable, sans jamais m'arrêter, et en ayant un boulot contraire à ma nature... d'où le présent burn out. Je sais que pour aller mieux par exemple je ne dois pas trop utiliser Si (essayer de lâcher prise au boulot, de trouver un travail créatif, où je peux improviser), mais je dois quand même le ménager (bien manger, bien dormir). Ça peut paraître bête, mais ce n'était pas une évidence pour moi !

Merci pour ta réponse Annwvyn Je comprends mieux en quoi ça t'aide maintenant! Tu as compris ce qu'il faudrait changer/freiner etc, j'espère que tu arrives à le faire Et non ce n'est pas bête Et si le mbti aide les relations familiales, c'est parfait
Je me retrouve un peu dans ton expérience, à savoir qu'à chaque fois que je fais un test, je tombe sur INTP, sauf une seule fois où je suis tombée sur ISTP, et c'est la seule fois où ça m'a vraiment parlé. C'est comme si au fond de moi je suis ISTP, mais que j'avais vécu toute ma vie en tant qu'INTP. Je comprends donc ton ressenti.
Du coup oui la chose que ça m'a apporté c'est que j'ai tilté que je devais trouver un boulot plus concret, mais franchement comme je ne sais tout de même pas lequel, la situation reste la même (je ne sais toujours pas quoi faire), et c'est tout aussi frustrant qu'avant (et puis pour le moment, j'ai des problèmes bien plus urgents à régler )

C'est un peu le problème des sites, c'est qu'on y parle théorie mais qu'on ne voit pas ce qui peut en résulter de concret.

En ce sens, ce sont les témoignages qui peuvent aider bien que c'est à chacun de décider que faire (ou ne pas/plus faire !).

Pour la distinction S et N, j'en reviens toujours au même point de départ. A la limite part des oppositions suivante et détermine s'il y a un pole dominant.

Spoiler:

Le problème c'est que je ne vois pas de pôle vraiment dominant. J'appréhende le monde de manière très sensorielle (certains sens très développés) et je suis observatrice, mais je suis tout autant intuitive.. Je suis tout autant concrète qu'imaginative, je ne m'intéresse qu'à ce que je n'ai jamais fait, mais j'aime la routine, and so on.. Je pense être S tout de même, une S avec beaucoup de N.

Je comprends le souci. Ce serait intéressant que quelqu'un de "S" lise ce que tu as écrit. Car pour moi, quand je lis ces 3 lignes, je n'ai quasi aucun doute que ta conclusion est erronée. Mais bon s'il y a bien un domaine où le risque de projection est grand, c'est celui-ci.

C'est problablement parce que tu as Si en troisième position, ce qui correspond assez bien à l'image des S renvoyés par ton tableau et peu au côté N qui est ta fonction auxiliaire avec Ne.

Si Cléopatre est bien ISTP, elle a donc Se en fonction auxiliaire et, si je comprends bien cette fonction, elle ne renvoit pas tellement aux idées de répétitions, conservation ou d'approches connues (colonne S), mais plus aux idées de changement, de choses nouvelles, à l'absence de routine voir même à une nouvelle façon de faire les choses quand combinée à Ni (colonne N).

Et puis, je ne sais pas, lu comme ça, les S ont l'air chiants et basiques (tout le monde a besoin de voir ce qui est directement observable pour survivre et, par exemple, ne pas tomber dans un trou [je sais, je caricature]), l'image des N est plus flatteuse. Ils voient au-delà de leurs nez, ils aiment la nouveauté, ils sont créatifs, ils ont tout pour eux alors que les S ils voient une table et ils se disent "oh, une table" - ce qu'un N peut faire aussi-. Et même si on aime être des hobbits et manger des seconds petits dej dans la shire, on n'a pas envie de s'entendre dire qu'on est plat et sans relief (alors que, attention, Han Solo est soit ISTP soit ESTP, dominant Se quoiqu'il arrive et là on retrouve des traits des S qui font un peu plus rêver quand visualisé comme ça).

Cléopatre, de mémoire les tests en ligne ne sont pas hyper fiable quant à la dichotomie N/S spécifiquement à cause de ce problème, du coup si tu te retrouves plus dans le profil des ISTP c'est peut-être que cela te correspond mieux !

Panda a écrit:

Si Cléopatre est bien ISTP, elle a donc Se en fonction auxiliaire et, si je comprends bien cette fonction, elle ne renvoit pas tellement aux idées de répétitions, conservation ou d'approches connues (colonne S), mais plus aux idées de changement, de choses nouvelles, à l'absence de routine voir même à une nouvelle façon de faire les choses quand combinée à Ni (colonne N).

C'est vrai que les ISTP sont décrit comme aimant le changement, les nouvelles choses etc, tout ça dans le concret, alors que les INTP c'est tout ça mais dans les idées. C'est marrant que tu parles d'Han Solo, je me suis toujours identifié à lui (je suis du genre à improviser tout un tas de plans complètement cons mais qui marchent quand même on sait pas trop comment, tout ça pour me sortir de situations dans lesquelles je me suis moi-même mise ) Bon sur ce je retourne lire sur Se