House vs. God: House wins!

Je regarde les épisodes sur TF1 et si j'étais emballée au début

Spoiler:

j'avoue que le dernier épisode diffusé hier ne m'a pas convaincu (donc, techniquement, l'épisode 4 de la saison 6 ?)

Spoiler:

Et sinon, depuis quelques saisons, ça ne change définitivement pas : je ne supporte pas (mais vraiment pas !) Foreman. Ce dernier déteste House (ce qui peut être compréhensible :p) mais je le trouve « pire » que lui (je mets le mot entre guillemets car j'aime bien House que je trouve plus humain que Foreman ) dans sa manière d'agir, il est arriviste, égoïste (vous avez vu son comportement avec Numéro 13 ?! Erk !) et agit bêtement : il essaye d'asseoir son autorité en faisant comme House (c'est à dire, en prenant de mauvaise décision et en les imposant à ses patients, alors qu'il se plante [bon, ça c'est le schéma classique d'un épisode ]) mais là où House s'imposait par sa force de persuasion (et son cynisme, et en montrant que les autres sont bêtes et pas lui, bouuuh), lui impose ses décisions

Spoiler:

alors je ne vois vraiment pas d'où il se permet de faire la morale à House Surtout quand il ose dire à un patient

Spoiler:

Donc euh, voilà... Je n'aime toujours pas Foreman (vous l'avez remarqué ), la saison avait bien commencé mais la dimension du dernier épisode diffusé par TF1 m'a déplu. Maintenant, voyons voir comment ça tourne !

Je pense que ce qu'on voulait dire par « non moralisateur » était qu'il n'y avait pas de portes fermées et les décisions prises ne pouvaient pas être qualifiées de bonnes ou mauvaises, les deux apportent son lot de conséquence. Je n'ai pas trouvé que l'épisode tranchait réellement la question, puisque la décision a été différente selon les personnages et aucun de ces personnages n'est le héros central, donc la décision prise n'a pas plus de « poids » (d'un point de vue « choix » et non pas d'un point de vue « conséquences » - ce n'est donc pas plus mal que House ait été écarté dans cet épisode). Je crois que le fin de mot de l'histoire est « le choix est intimement personnel et il n'est pas facile à faire, chaque choix à ses conséquences et il faut les assumer, aucun ne peut être qualifié de "juste" ».

Pour moi, même s'il y avait plein de questionnement moralisateur, le choix pour le téléspectateur restait libre (d'où, la question finale de Foreman) mais j'attends de voir les épisodes de la semaine prochaine pour me prononcer définitivement : le choix de Chase apporte une fin radicale (donc, évidemment, ça donne l'impression d'une importance de poids et de choix des scénaristes, mais finalement, ça l'aurait été aussi pour le « choix inverse ») et si le tout évolue en « fin de l'épisode, on oublie tout, on passe à un nouvel épisode et nouveau patient » là, évidemment, je ne tiendrais pas le même discours (mais tout de même, ça m'étonnerait) car il faut assumer les conséquences de ses actes (c'est pour ça aussi qu'ils ont montrer son fils pleurer à la fin de l'épisode, chaque acte à des répercussions et des gens souffrent etc etc, même si proportionnellement parlant, tout est différent, on est bien d'accord).

Ensuite, je suis d'accord avec toi Fred, la décision prise ne cadre pas avec sa qualité de médecin, mais je crois que Chase s'est expliqué dessus en fin d'épisode

Spoiler:

et cela fait poser de lourdes responsabilités sur les épaules de chacun. Et donc, j'en reviens à :

je crois que je suis la seule à ne pas avoir apprécié la dimension de cet épisode (je trouve sûrement le thème trop important/imposant/lourd pour cette série), mais ce n'est pas grave, j'arrive encore à assumer