A.S. Byatt : Possession et autres oeuvres

Ah!... quoi?.... il est passé sur france 2 il n'y a pas longtemps ?
Pourqoi l'ai-je loupé, je voudrai tellement le voir depuis que j'ai vu un clip sur Possession.

Je l'avais loué en vidéo il y a quelques années. cela se laisse regarder mais sans plus. je ne suis pas une grande fan de ginette, pardon gwyneth paltrow que je trouve extrémement fade et sans relief. Mais c'est vrai que j'avais ien aimé les autres acteurs.

Je viens d'acheter le livre car la couverture a attiré mon regard...c'est une peinture de Dante Gabriel Rossetti (anglais malgré son nom!). Je vous l'aurais bien montrée mais je suis nulle et je ne sais pas insérer d'image.
Bref, ce peintre fait partie d'un courant de peinture anglais du XIXe "les pré-raphaélites" qui illustre à merveille les écrits de l'époque (et qui je crois illustrent les couvertures des roman de JA en 10/18...il me semble mais je n'en ai pas sous la main pour vérifier) : de belles jeunes filles au regard mélancolique, des couleurs sombres (ça a surement un rapport avec la littérature gothique de l'époque), des scènes de la bible, de pièces de Shakespeare, de la mythologie...le peintre le plus connu de ce mouvement est Waterhouse qui a peint le célèbre tableau "The lady of Shallot", une amie m'a fait découvrir ces peintres très récemment, je n'en sais donc pas plus pour le moment...mais peut-être en parlerai-je dans un autre topic car là n'est pas le sujet! ...quand Helis m'aura expliqué comment insérer des photos!

Donc revenons à "Possession"...
Voici la 4e de couverture du livre, avouez qu'elle donne envie:

Citation :

Un poète maudit de l'ère victorienne, Randolphe Henry Ash, déchaîne les rivalités entre universitaires. tous les coups sont permis pour mettre la main sur un manuscrit inédit, s'attribuer le bénéfice d'une information. Aussi, lorsque Roland Michell, jeune chercheur, découvre deux lettres du Maître, adressées à une inconnue, il met tout en oeuvre sans tarder pour percer ce mystère biographique.
Avec lui nous pénétrons dans les arcanes du romantisme anglais - -manoirs anciens, spiritisme, légende d'Ys et de Mélusine - et dans des mystères amoureux qui conduiront Roland et la sévère Maud, de l'université de Lincoln (Etats-Unis), plus loin qu'ils l'auraient cru...
Enquête policière, roman d'amour, pastiche littéraire, satire d'un milieu avec ses jargons et ses petitesses : on a pu évoquer les chefs d'oeuvre d'Umberto Eco à propos de ce roman total, couronné par le Booker Prize 1990 et traduit dans de nombreux pays.

Alors, convaincus? Moi en tout cas je le suis!!!!

Natacha a écrit:

Bref, ce peintre fait partie d'un courant de peinture anglais du XIXe "les pré-raphaélites" qui illustre à merveille les écrits de l'époque (et qui je crois illustrent les couvertures des roman de JA en 10/18...il me semble mais je n'en ai pas sous la main pour vérifier)

C'est tout à fait exact!

Et pour insérer une image, tu l'héberges d'abord sur Imageshack http://www.imageshack.us/ (clique sur parcourir dans la page Imageshack, trouve ton image sur ton disque dur, puis clique sur Host it), ensuite soit tu copies-colles l'adresse donnée et cela donne une vignette comme ci-dessus, qui permet d'afficher l'image plus grande sur Imageshack, soit tu cliques ici sur la balise Image, tu mets l'adresse de l'image et tu fermes la balise. Dans ce cas, l'image entière apparaît directement dans le forum (à n'utiliser que si l'image n'est pas trop grande).

By the way, ton résumé donne envie, effectivement.

Suivant les bons conseils de Cat47, voici quelques exemples des couvertures de Possession, typiques des peintres pré-raphaélites: d'abord, la couverture anglaise



une seconde couverture anglaise:


Et enfin la couverture française de Dante Gabriel Rossetti:



Désolée pour les tailles différentes, je n'ai pas de logiciel de traitement de photo que mon ordinateur personnel!

Merci beaucoup pour ces images, Natacha, et à ton service pour d'autres conseils si nécessaires.

voilà un lien avec de nombreuses images du film
http://www.angelfire.com/mi3/greeneggsandham/possession.html

J'ai achevé Possession le week-end dernier. Ce n'est pas le livre de ma vie mais j'ai bien aimé et me suis laissée prendre petit à petit par l'histoire.

Je suppose que je ne vais rien apprendre à ceux qui ont vu le film. Mais pour les autres...l'histoire est construite autour de deux intrigues:
D'une part nous avons deux jeunes chercheurs en littérature anglaise, Roland Michell et Maud Bailey, dont le premier est spécialiste de Randolph Henry Ash et la seconde de Christabel Lamotte (poètes anglais du XIXe). Visiblement, tout les sépart, mais la mystérieuse découverte par Roland d'une correspondance entre les deux poètes les amène à enquêter côte à côte.

Le récit est entrecoupé par cette correspondance, qui constitue la seconde instrigue du livre, car l'on voit se dévoiler peu à peu, au travers des lettres, une aventure entre les deux poètes et des secrets.
Le tout est régulièrement ponctué de poèmes des deux auteurs, de vrais petits délices littéraires.

Le charme du livre tient essentiellement de cette alternance de récits, de la construction d'une intrigue à partir de personnages historiques et de l'envie subite que nous donne l'auteur - du moins pour moi - d'aller voir un peu plus loin dans les oeuvres des poètes et de leurs congénères de l'époque, et d'aller me ballader sur les côtes venteuses du Yorkshire !

Moi j'avais vu le film sur la 2 il y a qques temps en 2eme partie de soirée.
Et j'étais restée scotché par cette formidable histoire entre Christabell et Randolph Henry Ash(j'adore ce nom )
Sinon l'histoire avec Paltrow ne set que de fil condusteur à ce que je considère moi comme l'intrigue principale.
Et j'ai commandé le DVD à prix interessant sur amazon et l'ai revu 2 fois depuis, il faut que je je le regarde avec les commantaires de Neil LaBute.
Et j'ai donc acheté le livre qui je dois dire est assez gros et ecrit petit,je vais le garder pour cet été sur la plage au soleil

Dire que j'ai eu le roman en main chez mon bouquiniste préféré (pour la modique somme de 5€) et que je ne l'ai pas pris ! Suis-je bête ! Vous m'avez vraiment donné envie de le lire !

et moi il y a deux ans j'aurrai pu l'avoir pour 2 euros! et comme j'étais en hypokhagne et que j'achetais déjà pleins de bouquins pour mes cours, j'avais tout sauf le temps d'en lire un autre!
ett maintenant quand je le trouve il est toujours cher! mais je ne desespere pas!

lol
c'est la malediction des deux amants!

Vous m'avez convaincue, encore un livre à acheter

j'avais bien aimé le film que j'ai vu plusieurs fois. Comme pemberley, c'est surtout la partie rétro du film qui est superbement interprétée par Jeremy et Jenifer qui m'a plu, mais l'intrigue est bien menée.

Par contre, découvrir le livre, je dis oui, Natacha m'a mis l'eau à la bouche.

Grâce à mon gentil petit mari qui avait loué le dvd (ça fait plaisir de voir qu'il connaît bien mes goûts), j'ai pu voir ce film hier soir et je l'ai bien aimé.

L'histoire est très intéressante, les interractions entre les deux époques passent très bien et les dialogues sont très bien tournés. J'ai beaucoup aimé les paysages (pas de surprise, on est en Angleterre, tout de même ). Je pense que dans le livre, l'intrigue est encore meilleure car le fait que l'histoire de Ash et Christabel n'est racontée que par des lettres et des poèmes ne rend pas la tâche du cinéaste facile, et là, il s'est à mon avis un peu planté, cela manque d'instensité.

Je trouve qu'Ashley est sévère avec la pauvre Gwyneth (une allergie aux blondes, Ashley? ), qui s'en tire plutôt bien, quoique je ne comprends pas cette obstination à lui faire jouer des rôles d'Anglaises, son accent n'étant pas tout à fait au point.

Contrairement à plusieurs d'entre vous (je crois que c'était surtout sur Allocine que ce point avait été traité), j'ai préféré le couple moderne et Aaron Eckhardt m'a paru à la hauteur. Et j'ai été contente de retrouver Tom Hollander, même pour un petit rôle, et Toby Stephens, qui passe toujours bien en personnage pas net.

Plus qu'une envie : lire le livre (et hop, il est mis sur ma liste d'achats pour Londres).

j'ai lu récemment le livre et vu le film (voir sur mon blog) et j'ai énormément apprécié les deux en fait. En revanche j'ai le même avis qu'Ashley sur Gwyneth (sauf qu'en fait c'est exactement le personnage du livre!!!).

j'ai vu le film Possession, ainsi que le film Des Anges et des insectes. Dans les deux cas j'ai trouvé très bien. Il serait tant que je me décide à lire les oeuvres. Je n'aurais même pas à débourser un centime, il suffirait juste que j'emprunte les livres dans la bibliothèque de ma tante. Je dois dire que c'est sa faute, après avoir vu les films j'étais hyper motivée et sa mauvaise critique m'a refroidie dans mon élan. ce petit remontage de topic me donne envie de m'y pencher.

Comme Cat, j'ai plus accroché au couple moderne. Pourtant je préfère, et de loin, Jennifer Ehle à Gwyneth Paltrow

Quel est le thème de Des anges et des insectes, Ekaterin? Est-ce dans le même style que Possession?

Absolument pas Cat, bien que la passion soit je pense le fils conducteur de ces deux histoires.

Des Anges et des insectes est beaucoup plus tordu, voire à la limite du fantastique. Un scientifique spécialisé dans l'étude des insecte est introduit dans la vie d'une riche famille bourgeoise anglaise du XIXème siècle. D'abord aveuglé par ces êtres tous beaux et blonds, il va vite être amené à faire un parallèle entre leur vie et celle d'une fourmillière. Dans les deux cas, tout tourne autour de la reine, quelques soient les relations malsaines qui peuvent en découler.

Comme je ne suis pas très douée pour les résumés voici un complément trouvé sur internet : 1858. Un naturaliste fauché à la suite d'un aufrage et de la perte de ses spécimens, épouse une jeune aristocrate. Spécialiste du comportement des fourmis, il découvrira avec effroi les travers de la nature humaine. Sous le vernis de l'aristocratie, la violence des mœurs victoriennes.

J'ai trouvé le film bizarre et envoûtant à la fois, mais je n'ai pas pu décolé de mon siège avant la fin. Il y a très peu d'action et toutes les scènes sont symboliques. C'est une passion étouffante et destructrice autour de la domination de la figure matriarcale.

J'ai vu le film il y a quelques mois (une bonne année peut-être même ? bref c'était malheureusement en VF à la télé) et ça m'avait bien plu. Même commentaire que Cat, j'ai préféré les scènes contemporaines ... mais je ne me souviens plus assez du film pour disserter dessus

Merci Cat de remonter un peu la côte de cette pauvre Gwyneth Paltrow, qui visiblement n'est guère appréciée ici. Moi, je l'aime bien

(lançons une pétition pour réhabiliter cette pauvre Gwyneth, injustement frappée de la malédiction des blondes qu'on aime détester

ekaterin64 a écrit:

Des Anges et des insectes 1858. Un naturaliste fauché à la suite d'un aufrage et de la perte de ses spécimens, épouse une jeune aristocrate. Spécialiste du comportement des fourmis, il découvrira avec effroi les travers de la nature humaine. Sous le vernis de l'aristocratie, la violence des mœurs victoriennes.

Je relis ce topic ... et en lisant plus attentivement le résumé de ce film, cela me dit quelque chose... en tout cas, je crois l'avoir vu ...

Ekaterin, tu peux nous en dire plus ? (réalisateur, casting etc) ça me rafraichira peut-être la mémoire

C’est un film anglais de 1996, réalisé par Philip Haas avec Mark Rylance, Kristin Scott Thomas, Patsy Kensit, Jeremy Kemp, Douglas Henshall, Annette Badland, Chris Larkin, Anna Massey, Saskia Wickham, Lindsay Thomas…


Sur ce lien, il y a une bonne analyse du film
http://www.dvdrama.com/news.php?19170

- Angels and Insects (1995) – Trailer
http://fr.youtube.com/watch?v=yca4_wz_wO4

- Angels & Insects pt.01 à 13
http://fr.youtube.com/watch?v=w6frgR2LIdw
http://fr.youtube.com/watch?v=Yxg1-dQkFSM
http://fr.youtube.com/watch?v=XIPjCPn5hvs
http://fr.youtube.com/watch?v=JO333VHikio
http://fr.youtube.com/watch?v=j_9Fvw59BMA
http://fr.youtube.com/watch?v=mWWPHDZaWLE
http://fr.youtube.com/watch?v=v4ow-3qhxTI
http://fr.youtube.com/watch?v=MuA2wOPigWM
http://fr.youtube.com/watch?v=pH593_wkJas
http://fr.youtube.com/watch?v=p7rru_9m6v8
http://fr.youtube.com/watch?v=BWFq1HUJC1g
http://fr.youtube.com/watch?v=2CG4P97WHAo
http://fr.youtube.com/watch?v=9KrXDL0bCWQ

C'est ça ! Kristin Scott Thomas, Patsy Kensit, ça me revient maintenant... j'avais dû l'enregistrer à la télé ... ce film m'avait intriguée mais je ne me souviens pas si j'avais aimé ou pas

prise de court ...je voulais donner les mêmes info car je me souvenais bien du film moi aussi!!!!

J'a lu récemment Possession et j'ai bien aimé. La variété des points de vue et des supports (poèmes, journal, biographie, lettres, avec des changement de style parfaitement maîtrisés) constitue le point fort de ce livre de même que l'intrigue, qui reste intéressante même si comme c'est mon cas, on en connaît les principaux rebondissements grâce au film. La mise en perspective des deux relations amoureuses et la peinture de caractères des deux couples et des personnes qui gravitent autour d’eux maintiennent constamment l’intérêt en éveil. Evidemment le livre est beaucoup plus riche que le film, il comprend plus de personnages et les rivalités des universitaires dans la partie moderne de l'histoire y sont mieux présentées. Ce qui n'est pas un reproche envers l'adaptation car comme toujours, il fallait faire des choix, et je comprends très bien ceux qui ont été faits à l'exception peut-être de la transformation du héros moderne en Américain (mais là encore, je ne me plains pas trop car j'aime bien Aaron Eckhart) car j'ai préféré la description de sa vie d‘universitaire anglais sans avenir et mal pris dans sa vie amoureuse à la vision un peu cliché de l’américain du film. La fin du livre est par contre moins réussie à mon avis: ni l’escapade à Hodershall et son atmosphère exagérément gothique (même si j‘imagine bien que c‘est un pastiche), ni la conclusion de la relation Maud-Roland ne m’ont totalement satisfaite. Mais ne faisons pas la fine bouche, c’est tout de même un très bon livre et je l’ai trouvé très facile à lire. J’ai d’ailleurs été étonnée de voir Nettie récemment le qualifier de « prise de tête », mais bon, c’est sûr que nos goûts ne peuvent pas toujours être identiques.

J'ai essayé de le lire, mais malheureusement j'ai décidé de le laisser un peu de côté . Le style est agréable à lire, c'est sûr, j'ai été surprise par me prendre au jeu de piste fait de lettres, d'extraits de roman, mais j'ai trouvé certaines élucubrations littéraires, un peu trop prise de tête ou dans les références littéraires, j'ai été un peu trop perdue . Je n'ai pas vu le film et à vrai dire le roman ne m'en donne pas trop envie.
Je vais donc le laisser de côté, en attendant une période plus propice à sa lecture. Pour l'instant mon avis est plutôt mitigé.