Pride and Prejudice 1995 versus 2005 : une préférence?

EverAfter j'ai lu ta critique avec beaucoup d'intérêt car je me suis aussi trouvée dans la même situation que toi . Tout s'est embrouiller puisque j'avais vu le '05 d'abord puis le '95 après et pourtant j'ai préférer le '95 je pense qu'il y'a un rapport avec l'authenticité un peu trop desfois certes comme lorsque tu dis :

Citation :

la premiere demande en mariage dans la version 95 est un peu rater.

je suis d'accord avec toi je la trouve un peu vide pas assez mise en scène peut-etre la pluie et l'orage vont mieux au cadre

Les têtes qui flottent je trouve ça un peu grotesque aussi mais pour ce qui est des cheveux !

Citation :

Le temps de m habituer au cheveux de Darcy et a Elizabeth(etant une tres grande fan de la version 2005).

Les cheveux de MMF et de KK sont une calamité: la coupe de Darcy ne correspond pas ! je me rappel avoir lu quelque part qu'une personne la comparait à un animal mort !
Pour KK aussi c'est horrible ! Comme elle avait commencé Domino en même temps que P&P elle avait les cheveux très court...



Et si vous regardez bien tout au long du film lorsqu'on a des plans de dos de Keira on voit les cheveux coupés sur la nuque et la perruque rassemblée en chignon !

Citation :

Wikham 95 correspond au caractere mais le physique alors ca pas dutout. Celui de la version remporte haut la mains. Pour le physique en tout cas(meme si je crois que mon prefere a vie ces celui de Lost in Austen )

Je plussoie avec bonheur !

liz,cathy,emma&co a écrit:

Pour KK aussi c'est horrible ! Comme elle avait commencé Domino en même temps que P&P elle avait les cheveux très court... (...)

Et si vous regardez bien tout au long du film lorsqu'on a des plans de dos de Keira on voit les cheveux coupés sur la nuque et la perruque rassemblée en chignon !

Je crois que c'est le moment de ressortir un portrait de la nièce de Jane Austen, Fanny Knight (dessin de Cassandra Austen).




Petits cheveux sur la nuque garantis.

Il me semble avoir lu que KK avait eu les cheveux abîmés voire brûlés (pour quelle raison ) au cours du tournage (trop de brushings successifs), et qu'elle n'avait pas eu le choix de les couper très courts.

Je ne me souviens pas avoir lu cela mais il me semble par contre que pour une partie de tournage, elle avait les cheveux très courts à cause de Domino, comme l'a dit liz.

Je pense par contre que les petits cheveux sur la nuque ne sont pas un hasard, je suis persuadée que la production avait les moyens de se payer des perruques (et des coiffeurs) à la hauteur.

Petit remontage de topic...
J'ai voté sans hésitation pour l'adaptation de 1995, indétronable pour moi ! Celle de 2005 n'est pas assez fidèle au livre à mon goût. Ceci dit le choix des acteurs n'est pas si mal, Keira Kneitley est pétillante et espiègle à souhait, la Jane de Rosamond Parker est nettement moins niaise que celle de Susanna Harker et Kelly Reilly est très crédible en Caroline Bingley car elle est moins ridicule que le personnage interprété par Anna Chancellor. Bon, je ne suis pas fan du Mr Darcy de MMF (sorry girls !! ) , pas assez hautain et un peu trop coincé à mon goût... Je trouve qu'il ne dégage pas d'émotion, contrairement à Colin Firth !
Et il y même des détails qui m'ont choqués :

- Lizzie venant à Neterfield pour voir Jane les cheveux détachés, c'est une grosse erreur à mon sens, car une jeune fille ne serait jamais venue avec une telle coiffure pour une visite à cette époque , surtout au domicile de personnes d'une classe sociale nettement supérieure.
- Bingley venant rendre visite à Jane dans sa chambre quand elle est malade... Je vous l'accorde, Lizzie est présente, mais quand même, pour des jeunes gens qui se connaissent à peine, et qui se plaisent certes, à cette époque-là c'est inconcevable !

Bon d'accord ce sont des détails (j'y accorde toujours beaucoup d'importance ), mais je me souviens qu'ils m'avaient marqués quand j'étais allée voir le film au ciné !

Tatiana a écrit:

je ne suis pas fan du Mr Darcy de MMF (sorry girls !! ) , pas assez hautain et un peu trop coincé à mon goût... Je trouve qu'il ne dégage pas d'émotion, contrairement à Colin Firth !

Rassure-toi Tatiana ici le dicton s'inverse " moins on est mieux c'est! " C'est vrai que Colin Firth et MMF ne montrent pas un même Darcy mais après avoir comparé maintes fois les deux adaptations(et en demeurant toujours une fervente adepte de la 95) je me dis que le Darcy de MMF est plus proche de celui du livre...pour moi le changement dans sa manière de se comporter est bien plus perceptible chez lui que chez colin Firth et c'est pour ça que je le préfère. Concernant les émotions déclenchées....un beau regard et une très jolie musiques sur fond de campagne anglaise ne peut que déclencher de douces émotions

Tatiana a écrit:

- Bingley venant rendre visite à Jane dans sa chambre quand elle est malade... Je vous l'accorde, Lizzie est présente, mais quand même, pour des jeunes gens qui se connaissent à peine, et qui se plaisent certes, à cette époque-là c'est inconcevable !

Cet argument a été souvent avancé pour critiquer P&P005...mais il a souvent aussi été discuté! Je ne suis pas admiratrice de la version avec KK donc je ne saurais prendre sa défense mais si une lambtonienne avisée passe par là je pense qu'elle saura te convaincre que cette scène n'est pas en soi choquante

En général c'est moi qui interviens pour prendre la défense de la version 2005 donc je réponds à l'appel de Vegas. Je peux surtout le faire pour les cheveux de Lizzy, qui d'une part sont moins choquants si on considère que l'action du film se déroule à la fin du XVIIIème et non dans les années 181... et d'autre part, qu'ils sont plus visuels que le simple jupon crotté pour représenter ce qui peut sembler une absence de raffinement à une Miss Bingley. Pour la visite dans la chambre, je ne peux pas affirmer que ce n'est pas inconvenant, ça l'est. En général je dis simplement que Bingley reste sur le seuil, ce qui est déjà un bon point, et qu'une visite plus ou moins identique de Brandon dans S&S95 n'a pas trop choqué les foules.

Certes, il reste sur le seuil... mais si mes souvenirs sont bons, Brandon dans S&S 1995 reste également sur le seuil, et encore ce n'est que lorsque Marianne le remercie qu'il "ose" pousser la porte un peu plus loin... Et les circonstances sont un peu différentes, car elle a quand même été aux portes de la mort...
J'ai oublié un point par rapport à Whickam : Rupert Friend est franchement fade dans le version de 2005, et j'ai été surprise de lire toutes les critiques négatives au sujet du Whickam de Adrian Lukas en 1995. Je le trouve parfait tel qu'il est, il a beaucoup de charme , un petit sourire constamment au coin de la bouche qui convient parfaitement au personnage, et une élégance naturelle qui le fait passer pour un parfait gentleman. Je comprends que Lizzie n'ait pas été insensible à son charme pendant un temps !

Je suis d'accord, je trouve très bien le Wickham d'Adrian Lukis ! Il est peut-être un petit peu trop âgé pour le rôle, mais je trouve son jeu parfait : charmant et distingué, avec ce petit air machiavélique et "mielleux", il a bien une tête de manipulateur jubilant. Rupert Friend en a plus le physique mais son personnage est sacrifié, on le voit à peine et, il faut bien le dire, il ne le joue pas très bien...

Tout à fait d'accord avec vous sur Adrian Lukis, certains lui reprochent de n'être pas assez beau, mais je trouve qu'il a juste le charme qu'il faut pour faire tourner la tête de Lizzie, allié à un badinage agréable et de bonnes manières...comme dit Lily de Northanger, il est vraiment tout mielleux, mais on se laisse avoir: à chaque fois que je regarde la série de la BBC je l'adore, jusqu'à ce qu'on apprenne son passé

Pour Rupert Friend, je n'ai pas vu le film depuis longtemps, mais c'est vrai qu'il n'a pas assez de presence à l'écran pour qu'on tombe sous sa coupe, il est trop en retrait.

Bien d'accord avec vous 2 !
C'est tout à fait ça !!

Je viens en penser à un petit reproche que je ferais à la version de 1995, et encore ce n'en est pas vraiment un : j'aurais a-do-ré qu'il y a une scène où Mrs Bennett apprenne les fiancailles de Lizzie et Darcy ! Elle aurait été et ça aurait été jubilatoire, et pour une fois elle aurait peut-être été sans voix pendant quelques minutes !

Je viens de me rendre compte que je n'ai pas été choqué de la présence du Colonel Brandon sur le seuil de la chambre de Marianne, alors que j'ai fait un bond de trois mètres au dessus de mon fauteuil lorsque Mr Bingley 2005 vient s'enquérir de la santé de Jane Bennet dans son lit.
Partialité pro-rickmanienne, quand tu nous tiens...

Non, en fait, comme l'a dit Tatiana, il y a une différence entre les deux situations. Marianne a failli mourir et le Colonel vient de rendre un grand service en allant chercher Mrs Dashwood.
Tandis que Jane n'a qu'un gros rhume sans gravité et il est fort discourtois d'aller voir une dame quand elle garde la chambre pour cause de nez rouge qui coule!

Oui, et la différence est que Brandon est très en retrait, comme un vrai gentleman, il a fait entrer Mrs. Dashwood et se retire avec discrétion quand Marianne le rappelle... Bingley, lui, "s'impose", et entre franchement, d'une manière très intrusive pour l'époque.

Tatiana a écrit:

j'aurais a-do-ré qu'il y ai une scène où Mrs Bennett apprenne les fiancailles de Lizzie et Darcy !

C'est clair ! Je n'y avais pas pensé, mais Alison Steadman aurait été jubilante dans cette scène !! Dommage...

Je vais sûrement me faire taper (AHAH) mais j'ai du regarder que le début de la version de 1995 ! La première version que j'ai regardé est celle de 2005 et c'est celle-ci qui m'a vraiment donné envie de connaître l'oeuvre. J'y suis donc très attachée ! Comme j'ai vu que la plupart des lectrices préfèrent celle de 1995, je me suis dit "pourquoi pas !" Mais je n'ai pas beaucoup aimé ... Tout d'abord pour la musique, qui est une merveille dans celle de 2005, mais aussi pour les tenues, et surtout les acteurs ! Je n'aime pas pas trop ce Mister Darcy, ni cette Lizzie ! Donc voilà, pour moi je préfèrerais toujours la version moderne avec KK, étant mon actrice préférée, et MMF

Moi pas te taper!
Je préfére également la version avec MMF!!
Je peux me tromper,mais je n'ai pas vu ta présentation !
ce serait donc sympa d'aller te présenter afin d'en savoir un peu plus sur toi Darcy-Lennon

Je viens tout juste de me présenter

Ohh oui, MMF ♥ Il a un charme fou ! Même le Mister Bingley me plait ! (Même s'il est roux, car il n'y a pas beaucoup de roux qui soient aussi beaux ! Non, je ne fais pas de discrimination ... ^^)

fais tout de même une petite place à la version 95 darcy-lennon et tu seras étonnée, de l'aimer autant que l'autre un jour..

Moi j'aime les deux à la folie, et quand je suis en période de manque gravissime, je visionne les deux en continu.

Je vais suivre ton conseil et le regarder prochainement ! Je pense que le changement entre les deux m'a beaucoup déstabiliser ! J'espère l'adorer autant ^^

J'ai enfin revu P&P 2005 pour me faire un jugement définitif (la première fois que je l'ai vu, c'était au ciné, j'avais bien aimé mais ne connaissais pas encore le livre, la deuxième fois j'étais en plein lecture du roman donc je ne pardonnais aucun écart, du coup j'avais beaucoup moins aimé).

Il est clair que je préfère la version de 1995 tout simplement parce qu'avec 6h on est forcément plus fidèle qu'avec 2h...Il est toujours agréable de pouvoir rester le plus longtemps possible dans un univers aussi plaisant . En ce qui concerne les acteurs, je les adore tous dans cette version Je trouve Elisabeth tellement bien réussie avec son regard malicieux et moqueur ! Et Colin Firth en Darcy, je ne résiste jamais bien que j'ai vu le DVD un bon nombre de fois. En fait je n'arrive pas à trouver quelque chose que je n'aime pas dans cette version...

Mais je ne crache pas pour autant sur la version de 2005 ! Visuellement, il est certain qu'elle est supérieure. Que de beaux paysages de la nature anglaise , que de beaux costumes ! La musique est également sublime et je peux l'écouter en boucle sans jamais me lasser. Je ne déteste pas non plus Keira Knightley dans ce rôle. J'adoooooore le Bingley interprété par Simon Wood même s'il est un peu simplet En fait j'apprécie tous les seconds rôles. Par contre, et désolée pour toutes ses fans, j'ai un énorme problème avec MMF...Je ne sais pas, je n'adhère absolument pas, je le trouve plat et fade en Darcy, il ne m'inspire aucune émotions...Pourtant croyez moi, j'essaie, mais rien C'est un peu gênant de ne pas aimer Darcy, et je crois que c'est principalement pour cela que ce film ne m'a pas entièrement convaincu !

Je pense que tu es tout simplement trop attachée à Colin Firth ! Et c'est normal ^^ Je ne peux pas voir CF car le premier Darcy que j'ai vu, c'est MMF alors ...

darcy-lennon a écrit:

Je pense que tu es tout simplement trop attachée à Colin Firth ! Et c'est normal ^^ Je ne peux pas voir CF car le premier Darcy que j'ai vu, c'est MMF alors ...

Le premier Darcy que j'ai vu était aussi MMF puisque ma sortie au cinéma pour voir P&P 05 était mon premier contact cette œuvre...Mais déjà à l'époque je n'avais pas accrochée.

Ah d'accord ! Et bien, chacun ses goûts mdr
Pour ma part, ce n'est pas que je trouve la prestation de CF mauvaise, non au contraire, mais mon Darcy idéalisé serait plutôt MMF ! Et peut-être que CF est trop vieux pour moi MDR

tout comme toi Dune j'ai beaucoup de mal avec MMF (et pourtant c'est lui que j'ai découvert avant CF...), je crois que c'est pour cela que la version de 95 est ma préférée (et puis c'est vrai que c'est toujours mieux d'avoir 6h de P&P que 2!! )

darcy-lennon a écrit:

Et peut-être que CF est trop vieux pour moi MDR

Il est carrément trop vieux pour le rôle (près de dix ans de trop) et ça se voit. C'est moins marquant pour Jennifer Ehle.

Je ne trouve pas sa "vieillesse" si flagrante que ça! Darcy a 28 ans et CF avait en 1995 35 ans je crois, ce n'est pas une énorme différence.

Et puis même en vieillisant il reste swoonant