John William Waterhouse

Waouh! Je suis devant tous ces tableaux! Chaque tableau pourrait être l'objet d'une histoire, d'un roman. Cela me fait vraiment rêver...

Ce qui serait peut-être bien c'est de faire un topic "préraphaëlite" ou renommer le topic Waterhouse+préraphaëlites (ce n'est qu'une idée) car je serais très curieuse d'en savoir plus. Déjà merci pour tes explications Lady Clare, j'apprends de nouvelles choses très intéressantes.

Je dérive donc un peu du sujet Waterhouse, mais le symbolisme peut-il être considéré comme préraphaëlite? (et donc ces oeuvres de Burne-Jones au musée d'Orsay)

@ Nettie, je suis tout à fait d'accord, il faut voir cela avec notre cher Master.
Tu as raison de faire le parallèle avec le symbolisme. Pour moi, ce sont plutôt deux courants cousins. Il y a beaucoup de points communs (les thèmes, le traitement réaliste du sujet...). Mais le Préraphaélisme est propre au Royaume-Uni, le Symbolisme est né en France et en Belgique. De plus, les préraphaélites se voient plus comme une confrérie (Preraphaelite Brotherhood) que comme un mouvement artistique. Ils ont aussi une longueur d'avance, 1848 contre 1870 pour le symbolisme. Je vais fouiller un peu dans mes bouquins en anglais pour des explications plus précises...

j'aime de plus en plus ses tableaux!!!!!!!!

je suis contente qu'il ait fait deux versions, car je trouve très belles ces femmes, cheveux, châles et robes aux vents.....

continuez à nous en mettre plein les mirettes les filles, j'adooore!

Pour rester dans les fleurs...




Narcissus, 1912.

ce peintre me fait penser à Dante Gabriel Rossetti (la plupart des couvertures des livres de JA sont des tableux de DGR)






Je précise j'ai juste dit que cela m'y faisait penser uniquement

Alexandra, c'est tout à fait normal que tu penses à Rossetti puisque lui et Waterhouse font partie du mouvement Préraphaélite. Tu en sauras plus en faisant un tour sur Google.

Nettie a écrit:

Ce qui serait peut-être bien c'est de faire un topic "préraphaëlite" ou renommer le topic Waterhouse+préraphaëlites (ce n'est qu'une idée) car je serais très curieuse d'en savoir plus. Déjà merci pour tes explications Lady Clare, j'apprends de nouvelles choses très intéressantes.

Comme nous avons déjà parlé des préraphëlites sur le topic Peintres , je préfère pour le moment m'en tenir à l'intitulé actuel. Si la discussion devait vraiment s'élargir, je changerai ce titre.

C Mc Avoy a écrit

Citation :

Rossetti puisque lui et Waterhouse font partie du mouvement Préraphaélite

excuse moi, je vais faire ma majorette (comme dirait Gad Elmaleh), mais Waterhouse ne se revendique pas de ce mouvement, ce sont les critiques et historiens d'art qui l'ont classifié comme tel, mais il n'a jamais fait partie de la confrérie. Appelez moi madame "je vais trop dans les détails"!

Non, non, pas du tout, on va t'appeler madame "j'apprends plein de choses avec toi". Et puis moi, j'adore les détails.

J'ai oublié de te remercier pour ce super topic et les tableaux magnifiques que tu nous fais découvrir.

Je ne le savais pas du tout Lady Clare, mais bon malgré sa volonté de ne pas s'en revendiquer, sa peinture parle pour lui... Je suis très " les historiens de l'art s'y connaissent" en fait comme fille

je t'en prie, c'est moi qui fait du zèle....j'aime tellement ce peintre et je voudrais tellement qu'il soit reconnu à sa juste valeur... nous ne sommes pas si nombreux à le connaître....

C'est vrai, mais je trouve que plus ça va, plus il est reconnu. Enfin je lis beaucoup de blogs et je le vois plus souvent qu'avant

Tout à fait, mais ce n'est pas encore une reconnaissance franche, du moins de ce côté-ci de la Manche. Il y a encore beaucoup de gens qui se disent, je connais mais c'est qui?
En ce qui me concerne, il ne m'a fallu qu'une médiocre reproduction en noir et blanc de The Lady Of Shalott, dans un très vieux manuel d'anglais récupéré je ne sais où, pour avoir le coup de foudre de ma vie (artistique, bien sûr!). Et cela fait déjà presque 17 ans, je peux te dire que personne autour de moi ne connaissait....
D'années en années, de voyage à Londres en voyage à Londres, j'ai accumulé une petite documentation faite de reproductions en cartes postales, de livres sur ce peintre (il n'y en a eu longtemps qu'un seul, celui de Anthony Hobson). Et puis il y a eu des manuels plus généraux, l'explosion d'internet et c'est vrai que maintenant cela va mieux. Il a trop longtemps été considéré comme un peintre désuet, de seconde zone, pas vraiment préraphaélite, pas assez connu face à des charismatiques Rossetti ou Burne-Jones...
Mais j'ai beaucoup d'espoir dans cette grande rétrospective à venir, qui devait avoir lieu à New York au départ, au Dahesh Museum, administré par Peter Trippi (le spécialiste actuel de Waterhouse). Mais ce musée a dû fermer ses portes pour raisons financières, c'est dommage. Cela aurait eu beaucoup de prestige, juste en face de Central Park...Enfin, les Pays-bas, Londres et Montréal, ce n'est pas mal du tout non plus...

Je m'aperçoie que je connaissais pas mal de ses tableaux sans savoir qu'il s'agissait d'oeuvre de J. W. Waterhouse, comme celui-ci sur un thème shakespearien ( pas sûre )

J'ai d'ailleurs trouvé un site qui recense ses tableaux -> Galerie

Je me rappelle que la première fois que j'ai vu The Lady Of Shalott, c'était dans un beau livre d'art. Une page toute entière, je ne m'en suis pas remise . Je ne savais pas que ses oeuvres ont été longtemps méconnu pourtant elles ont un souffle épique, bref un quelque chose que je ne saurais pas définir par rapport à Rossetti (dont j'aime moins le travail).

Je suis vraiment impressionnée par la connaissance approfondie que tu as sur le sujet Lady Clare.
Ce peintre n'est pas très connu, pourtant j'ai l'impression de le connaitre. Je viens d'aller faire un petit tour sur le lien que vient de nous donner Nettie et je comprends pourquoi j'ai cette impression. Il me semble que ses tableaux ont illustré de nombreux ouvrages d'histoire.

C'est peut être un sacrilège ce que je vais dire, mais plus que les pré-raphaélites, je trouve que cet artiste est très proche des peintres que l'on a qualifié de "pompiers" au XIXème siècle.

@ Ekat, merci pour tes compliments! C'est vrai que cela me passionne.
Effectivement, on peut penser au style pompier. Pour moi, pas pour Waterhouse, mais par exemple, pourquoi ne pas comparer un Franck Dicksee avec un Bouguereau?

Par curiosité je suis allée voir les oeuvres de JWW et .. j'aime beaucoup et je me rends compte que étant petite j'avais une petite boîte à bijoux avec une image dessus et c'était ça ....

Génial L_Alex, j'aurai adoré une telle boîte à bijoux...

malheureusement impossible de remettre la main dessus arff ... je me suis souvenu du dessin parce que heu ... j'avais essayé de le dessiner ... même pas peur à 8/9 ans !

Excellents goûts précoces!!! je ne peux qu'admirer!!!

à cet âge là je dessinais tout ce que je trouvais ... !

Dommage qu'on ne peut pas voir ce que ça a donné...

HS/ Ca y est tu ne te promènes plus dans le parc...

ce que ça donne ... heu une cata je crois ... loll ! le visage déformé le pauvre JWW et tous les autres ont dû se retourner !

[mode HS] oui il fait froid maintenant [fin mode HS]

J'en profite pour poster deux liens :

un de la TV néerlandaise

et un autre du Musée de Groniger


Le catalogue édité en anglais et sera disponible sur Amazon.com mi-décembre, il sera agrémenté d'études et de commentaires inédits.

J. W. Waterhouse: The Modern Pre-Raphaelite (23 £ 10)
by Peter Trippi (Author)