Jane Eyre (Charlotte Brontë)

Comment dire... l'auberge m'a encore fait découvrir une pépite!!!

Je connaissais ce roman de nom, je savais qu'il y avait eu une adaptation avec Charlotte Gainsbourg, mais en parcourant le forum je suis tombé sur vos conversations qui m'ont donné très envie de le lire!

Et alors là, quel bonheur! il a été vite lu je peux vous le dire... Du coup s'en ai suivi une commande express sur amazon pour voir l'adaptation de 2006... et là encore un vrai coup de foudre!

Du coup, la je suis en train de le relire!!!

En plus avec tout ça je progresse en anglais, car ça fait quelques séries que je visionne en VO avec sous titre anglais!

J'adorerais pouvoir lire l'anglais sans avoir un dico à portée de main!

Bref un vrai bonheur!!

Je le recommande à toutes celles qui ne l'ont pas encore lu!

Encore un grand merci à vous tous pour vos conseils, vos critiques... quel bonheur de se cultiver avec plaisir!!!!

Et quel bonheur de lire un message aussi enthousiaste!

Citation :

J'adorerais pouvoir lire l'anglais sans avoir un dico à portée de main!

Petit à petit, tu vas lâcher, le dico, crois-moi, Paquita.

J'espère bien!!!

Y a encore du boulot!! Je crois que c'est le manque de pratique, j'ai seulement passé 3 jours en Angleterre quand j'étais en 4ème!! tu vois l'expérience.

Je crois avoir de bonnes bases, on verra plus tard pour les séjours linguistiques (à la retraites peut être!!!)

Quel dommage que le manque de temps m'empeche de plus discuter avec vous!! mariée, 2 enfants, le boulot... je n'ai pas le temps!!! et en plus maintenant il y a plein de livres à lire, d'adaptations à regarder... comment je vais m'en sortir moi?


Petite question indiscrète Mesdames : le fait de lire toute cette littérature, on va dire "romantique", de voir toutes ces adaptations ... est ce que ça, comment dire, à des répercussions sur votre vie amoureuse?

Pas de grands changements mais, pour moi par exemple, qui depuis le mois de mai ai littéralement plongée dans le "romantisme" et bien j'avoue que pleins de petits riens font mon bonheur!! des gestes, des regards... c'est mon mari qui est content!!!!!

Des répercussions sur ma vie amoureuse?? Carrément, je suis fatiguée de ne pas rencontrer un Thornton ou un Rochester ou un Tilney...! pourtant il s'agit de 3 personnalités différentes donc on peut dire que je ne suis pas difficile Non, je déconne!! Ils n'existent pas dans la réalité, je le sais bien Mais si ton mari est heureux, tant mieux! C'est un peu grâce à nous alors donc je suis contente d'avoir, une fois au moins, rendu un homme heureux

Contente de lire que ce livre t'aies conquise!! ainsi que l'adaptation de 2006. J'ai très envie de le relire aussi mais j'ai une PAL tellement grande que j'ai l'impression que je ne verrai pas le bout.

WOW quel plaisir de lire un avis aussi enthousiaste Je suis très contente

Citation :

Petite question indiscrète Mesdames : le fait de lire toute cette littérature, on va dire "romantique", de voir toutes ces adaptations ... est ce que ça, comment dire, à des répercussions sur votre vie amoureuse?

Oui carrément, à force d'attendre un "prince charmant" de ce genre je n'ai pas de vie amoureuse pour le moment Mais bon moi je dis: "Il vaut mieux être seule que mal accompagné" HIHIHIHIHIHIIIIIII

paquita a écrit:

bien j'avoue que pleins de petits riens font mon bonheur!! des gestes, des regards...

Des petits riens qui font le sel de l'existence, Paquita. Si les livres et les adaptations nous mettent de bonne humeur et nous font rêver un petit peu, cela aide à les apprécier, ces petits riens. C'est pour cela que je pense que les livres avec des fins heureuses, c'est bon pour la santé. Mais un peu de glauque tant en tant, ça remet aussi l'église au milieu du village.

ben moi ça me met le sourire aux lèvres donc par rebond, mon conjoint n'en est que plus heureux!

J'ai étudié ce roman en fac d'anglais, j'ai beaucoup aimé !
J'ai eu un bon cru cette année là : Sense and Sensibility, Jane Eyre... !
Bref, j'aime le caractère fort de Jane, et aussi j'aimais les descriptions des lieux, qui me donnaient encore plus envie de vivre dans ce siècle !
Sinon, j'ai lu la "suite" de Jane Eyre, "Wide Sargasso Sea", c'est de Jean Rhys publié dans les années 1960, et ça raconte la vie de la premiere femme de Mr. Rochester !! Donc l'AVANT Jane Eyre =D ! C'est assez sombre, l'image de Rochester est ternie, et on parle aussi de l'esclavage et de racisme. Mais c'est une histoire assez.. bizarre tout de même !

moodytryme, on parle de Wide Sargasso Sea ici.

Je m'en vais de ce pas recopier ton avis dans le topic approprié.

Ah oki merci =D ! Désolée, je continue de fouiller les topics ^^' !

Dérinoé, c'est un plaisir de te lire Si je n'avais pas déjà lu ce livre, tu m'aurais convaincu de le faire

Je me retrouve très bien dans tes impressions Dérinoé. Jane est un personnage auquel on peut s'identifier facilement parce que comme tu le dis elle arbore une vivacité, une force et une grâce qui nous parlent encore aujourd'hui.
J'avais déjà très envie de le relire, et alors là je n'ai qu'une envie, m'y replonger . Je vais essayer de prévoir ça tout en gérant ma PAL.

As-tu vu l'adaptation de la BBC avec Ruth Wilson et Toby Stephens ?
Je n'adhère pas trop à celle de 1983, en grande partie à cause de Zelah Clarke, charmante certes mais qui n'a pas la vivacité de Jane telle que je me la représente.

Le fait est que Jane est un personnage féminin très fort, très solide, ce qui peut étonner à l'époque où a été écrit ce livre (un cliché parmi d'autres, je sais : comme s'il n'y avait jamais eu de femmes intelligentes, instruites et fortes mentalement avant les temps modernes).

J'aime (entre autre) le fait qu'elle ne recherche pas "bêtement" (et là encore, on pourrait faire un parallèle avec notre époque où pour beaucoup il faut être en couple, point barre), bref, Jane ne recherche pas un protecteur ou un type plein aux as qui l'entretienne : elle recherche son égal, qui justement parce qu'il est son égal ne cherche pas non plus une femme-objet, ni une femme-intéressée, comme il en a tant connues et dont,il est écoeuré.

Jane ne cède jamais au grand jamais à la facilité. Sous ses dehors humbles et modestes, c'est une battante. Une battante qui ne se croit pas obligée de dynamiter le monde, elle se contente de lui opposer sa fermeté, son honnêteté, son courage.

C'est sans nul doute le personnage féminin que je préfère en littérature, le seul d'ailleurs qui m'ait vraiment et durablement marquée.

(houlà, je m'emballe ! Mais bon, Jane Eyre, quoi !)

Dérinoé, ton long commentaire est absolument passionnant personnellement, je lis et relis Jane Eyre régulièrement, en français ou en anglais (du mieux que je le peux naturellement) dès que j'en éprouve le besoin, soit un besoin de me replonger dedans, soit un besoin dû aux évènements de la vie, une blessure à oublier, un bonheur à fêter, et cela, depuis que j'ai 13 ans, vu que j'en ai 53 aujourd'hui, tu imagines le nombre de fois

J'ai plusieurs éditions, les unes achetées en France, d'autres achetées en Angleterre et notamment à Oxford, ma préférée étant celle achetée à Haworth dans la boutique du Parsonage (plus une valeur sentimentale dirons-nous), j'en ai même une que j'ai achetée aux US à Concord, dans la maison de Louisa May Alcott

Moi j'aime beaucoup la partie décrivant l'enfance de Jane, car je pense que c'est là que l'on découvre sa future personnalité, ses fragilités, ses forces, mais dans l'ensemble, j'aime le livre de bout en bout, je pense avoir un côté Bronte à ce niveau , que j'ai retrouvé à Haworth d'ailleurs.

C'est aussi le côté et l'aspect "féministe" du livre qui m'intéresse, bref j'aime voilà et ton commentaire est passionnant

De toutes façons, à l'Auberge, tout est toujours passionnant, je ne commente pas souvent, peu de temps, mais je lis tout, et je me sens bien ici, surtout quand on y parle de Jane Eyre, et de tous ces livres que j'aime tant

Merci Dérinoé pour avoir fait remonter ce topic et pour ton enthousiasme, ça fait plaisir . Edward Fairfax Rochester est un personnage fascinant, je suis d'accord !

Dérinoé a écrit:

Et toi, comment vois-tu le féminisme de Charlotte Brontë ?

Oh vaste sujet Dérinoé , mais j'y répondrai, promis, juste pas maintenant débordée bonne fin de journée à toi ! Amitiés et merci de tes commentaires si passionnants

Dérinoé a écrit:

C’est ton adaptation préférée ?

Oui c'est celle que je préfère, bien que je n'aie pas encore vu celle de 2011.
Je pense qu'elle devrait te plaire, la tension amoureuse entre Jane et Rochester est très présente. Il y a une très belle alchimie entre Ruth Wilson et Toby Stephens .

Dérinoé a écrit:

D’un côté, tout, dans la gangue psycho-sociale qui est la leur, les amène à une hiérarchisation de leurs rapports : il est homme, elle est femme, c’est un adulte fait, elle est une toute jeune fille, il est riche, elle est pauvre, il vient d’une famille établie, elle est sans relation, il a beaucoup voyagé, elle sort à peine de son orphelinat, il est l’employeur, elle est l’employée. C’est sur ce fond d’inégalité contingente que se construit leur relation, avec ce que cela implique de jeu de domination et de soumission de parts et d’autres.

Magnifiquement résumé !

Citation :

Par contre, je ne sais pas s’il y a beaucoup de Rochesters qui cherchent en la femme qu’ils aiment un être qui soit leur vis-à-vis en tout.

Houlàààà ! Non, certes, je ne sais pas non plus. D'ailleurs, je ne suis pas sûre que le Rochester

Spoiler:

du livre cherche quoi que ce soit. Mais, il s'éprend de Jane, lui qui est en quelque sorte blasé, qui a été marié par ruse à un être qu'il méprise totalement, qui a connu maintes femmes comme la mère de Céline ou Miss Ingram, toutes intéressées en fait par sa fortune.

Son attitude, d'ailleurs, est pleine de contraste : il est assez gentilhomme et chevaleresque pour avoir adopté Céline et subvenir à ses besoins comme à son éducation, la petite orpheline qui n'a plus personne et dont il n'aime guère le côté "français" (ahem), bien qu'il soit persuadé qu'elle n'est pas sa fille et qu'après tout la mère de la petite se soit bien foutue de lui en prétendant l'aimer, blabla...

D'un autre côté, Rochester n'hésite pas à manipuler Miss Ingram comme une marionnette ; là, c'est lui qui lui fait croire des choses ou lui laisse espérer ce qu'il n'a jamais eu l'intention de lui donner.

Tsss.. pas bien dutou, dutou ! (et néanmoins, comme beaucoup ici, j'adore ce personnage !

Citation :

je trouve son côté obscur bien réel

Ah mais absolument. (et de rien pour les : c'était mérité )

Rochester, par moment, fait presque peur. B

Bien sûr, il y a quand même cette arnaque au mariage : soyons honnêtes, toutes autant que nous sommes, quelle femme amoureuse sortirait indemne et sans rancoeur ni traumatisme d'un truc pareil ? Apprendre devant l'autel que : "ah ben non, désolé, hein, mais en fait j'avais oublié, hu, hu... je suis déjà marié... c'est ballot, hein ?

Euuh...


Puis, viennent les moments suivants ; "Jane, êtes-vous accessible à la raison ? Parce que, sinon, j'essaierai la violence" (!!!!!! ) / "Jane, il faut être raisonnable ou je deviendrai fou furieux" (p. 356/ 357 de mon édition) et enfin l'aveu final, sincère certes, mais quand même un rien flippant : "Jane, je ne suis pas un homme d'humeur douce ; c'est une chose que vous oubliez ../.. Par pitié pour moi et pour vous même, posez le doigt sur mon pouls, sentez comme il bat, et.... prenez garde !"

On peut dire qu'il est désespéré et tout ce que vous voulez, n'empêche : ce sont bel et bien des menaces ! Certes, Jane pense par la suite que c'était des mots en l'air... n'empêche, ils sont prononcés, et moi désolée, en lisant je sens certes le désespoir et la détresse sous les mots, mais aussi la violence sous-jacente de l'homme qui ne veut pas plier, qui refuse de renoncer et qui en cet instant est prêt à tout... fioû... heureusement que Jane est très diplomate et très habile !

Aislynn

Citation :

Rochester, par moment, fait presque peur

Oh que oui, il fait vraiment flipper par moment

Citation :

Puis, viennent les moments suivants ; "Jane, êtes-vous accessible à la raison ? Parce que, sinon, j'essaierai la violence" (!!!!!! ) / "Jane, il faut être raisonnable ou je deviendrai fou furieux" (p. 356/ 357 de mon édition) et enfin l'aveu final, sincère certes, mais quand même un rien flippant : "Jane, je ne suis pas un homme d'humeur douce ; c'est une chose que vous oubliez ../.. Par pitié pour moi et pour vous même, posez le doigt sur mon pouls, sentez comme il bat, et.... prenez garde !"

Hmmm je ne me rappelle pas d'autant "violence" quand même. Faut que je vérifie dans mon édition

Ah ? Tiens, c'est intéressant, ça. Ce serait encore les étonnants détours des diverses traductions

Aislynn a écrit:

Puis, viennent les moments suivants ; "Jane, êtes-vous accessible à la raison ? Parce que, sinon, j'essaierai la violence" (!!!!!! ) / "Jane, il faut être raisonnable ou je deviendrai fou furieux" (p. 356/ 357 de mon édition) et enfin l'aveu final, sincère certes, mais quand même un rien flippant : "Jane, je ne suis pas un homme d'humeur douce ; c'est une chose que vous oubliez ../.. Par pitié pour moi et pour vous même, posez le doigt sur mon pouls, sentez comme il bat, et.... prenez garde !"

J'ai la même traduction que toi Aislynn et j'avoue que la première fois que j'ai lu le roman je me suis dis "eh bah mon coco non seulement tu lui cache que tu es marié mais en plus tu la menaces. Vas-y Jane, fuis! " Ne vous trompez pas j'adore Rochester mais dans cette scène même si je comprends tout à fait qu'il soit désespéré, je le trouve gonflé de la menacer ce n'est pas comme cela qu'il la convaincra.
Après si c'est juste une question d'édition, je serais curieuse de connaitre la vraie traduction.