Henry James (topic général)

L'adaptation du tour d'écrou avec Dan Stevens et Michelle Dockery sera diffusée le 21 janvier sur arte ! J'aime cette chaine

Quelqu'un pourra me servir de reveil pour pas que je loupe la diffusion ? J'ai très envie de voir cette adaptation Merci Camille pour l'info, moi aussi j'adore Arte

je t'enverrai un pigeon voyageur ;D

Merci

Je venais vérifier si quelqu'un avais posté cette nouvelle, que je viens de découvrir sur mon magazine télé.

Je vois que c'est fait, merci Camille.

Petit rappel : dans cette adaptation, il y a aussi Corin Redgrave, le Sir Walter Elliot de Persuasion 95, décédé l'année dernière. Ainsi que Nicola Walker, notre chère Ruth de Spooks.

Merci pour l'info, Camille ! Je ne connais pas encore l'œuvre d'Henry James (je compte m'y mettre cette année, ça fait partie de mes bonnes résolutions littéraires) et cette adaptation n'a pas l'air mal du tout Je suis ravie que Nicola Walker y apparaisse

La nouvelle de Camille me fait penser que j'ai lu The Turn of the screw en 2ème année, et j'avais vraiment beaucoup aimé ! J'avais adoré l'atmosphère, et l'histoire avec les enfants et les anciens serviteurs "fantômes". Vais essayer de le relire avant le 21 pour me le remettre bien en tête tiens


Et je viens de découvrir qu'il avait été adapté en opéra aussi... vais aller faire un tour à ma média moi tout à l'heure

Je déplace mon message que j'avais posté dans me topic Bons films à la télé.

Cindy dans le topic bons films à la télé a écrit:

Bon ben voilà,je l'ai regardé...Et je dois avouer que c'est loin d'être le film le plus rassurant de la Terre!
J'aime bien tout ce qui est manoisr,fantômes,meurtres et là je peux dire que j'ai été servie!Tout était parfaitement joué,et déjà que j'étais ravie de voir Lady Mary de Downton abbey et je me suis interéssée à la base à ce film rien que pour ellenj'étais au comble de la joie quand j'ai vu qu'en plus il y avait LMattew toujours de Downton abbey!
Sinon concernant le film en lui même,j'ai beaucoup aimé et je dois avouer qu'à certains moments ça me faisait bien flipper,même si je m'attendais à beaucoup plus pire!
Les enfants dès le début,ils m'éffrayaient! Ensuite j'ai trouvé que ce film était magnifique esthétiquement!Les décors,les couleurs et même si c'est un film "d'horreur",il y avait aussi de jolies scènes notamment celle de la barque.
Après le seul bémol,le noeud de l'intrigue était un petit peu tiré par les cheveux je trouve avec la nounou et le Quint qui essayaient de pervertir les enfants...
Bon en tout cas bilantrès positif,il fait peur certes (mais j'étais avertie!^^) mais il est aussi magnifiquement interprété!
D'ailleurs j'ai bien envie de lire le livre maintenant!

EDIT:postage en même temps que toi Miss Margaret et finalement,pratquement les même commentaires!

Naaaaaaaaaaan, je l'ai raté C'est pas vrai, je suis vraiment impossible

Oh c'est trop dommage Misshoneychurch,surtout que je n'avais jamais vu ce topic et que j'avais posté l'info dans Bons films à la télé...
Mais il y a une redif' demain sur arte à 2h20n,peut être pourras tu l'enregistrer?

Bien vu Cindy, je ne l'avais pas vu non plus ce topic. Donc concernant l'adaptation, "le tour d'écrou":

Voilà! J'ai beaucoup aimé le film. Les décors étaient splendides et les costumes magnifiques. L'histoire un peu effrayante mais j'ai très envie de lire le livre maintenant. En plus, il me semble que le docteur était Edward Ferrars dans S&S06 La scénariste est la même que celle de JE06 La mise en scène Bref, je ne regrette pas d'être restée chez moi au lieu d'aller au ciné. Vive la BBC!!

J'avais vu l'info sur le topic d'Henry James, mais j'oublie toujours de regarder la télé, et je n'ai pas d'enregistreur. Je vais chercher un autre moyen

Ah ok ben il te reste plus qu'à le regarder sur le site d'arte directement.Même si la qualité est assez mauvaise,au moins tu pourras la voir!

Il y a un site arte qui propose des redif' ? J'irai voir ça demain

Tiens missho
Voilà l'adresse directe,comme ça tu n'auras pas à chercher.
ici

Merci

Je l'ai vu!! C'est une excellente adaptation, j'ai eu même quelques frissons. Je ne sais pas si dans le livre, c'est la même chose mais le doute s'installe: doit-on croire l'héroïne. Son enfance au côté d'un père fanatique va à l'encontre de sa crédibilité. Dans le téléfilm, le psychanaliste prend parti pris. Le livre est-il plus nuancé

J'ai pu regarder l'adaptation J'ai beaucoup aimé, l'ambiance est vraiment bien retranscrite, et les acteurs sont excellents. Par contre, j'ai vraiment flippé Pour répondre à ta question Darcy, la nouvelle est très ambigüe. C'est la gouvernante qui raconte toute l'histoire, et c

Spoiler:

Mon seul bémol est la fin de l'adaptation, quand on retourne à l'hôpital. Je trouve que la fin de la nouvelle,

Spoiler:

Henry James transpose le début de sa nouvelle dans une soirée où l'on raconte des histoires qui font peur, des années plus tard. Il n'y revient pas, mais le téléfilm aurait pu exploiter cette possibilité avec davantage de réussite à mon sens.

Ca reste quand même un très bon film, mais je ne sais pas si j'aurais le courage de le regarder très souvent

Merci à Darcy qui m'avait rappelé la diffusion de ce téléfilm.

J'avais lu la nouvelle il y a bien des années et j'avoue que j'en garde un souvenir assez précis d'une oeuvre qui joue admirablement sur la frontière réel/fantastique. C'est ce qui fait sa force et son charme.

Ici, le parti-pris est revendiqué et j'ai comme l'impression que chaque effet insiste lourdement pour nous le faire comprendre, que ce soit dans la musique, dans la façon de filmer (style gros plan rapide sur les visages, regards en coin des acteurs, position inhabituelle de la caméra, comme une scène où elle est à ras du sol...) Jusque dans le casting des enfants, ils sont très (trop ?) beaux, mais aussi pour le coup trop angéliques, c'est évident qu'ils ont été choisis pour leur physique.

Les images sont belles, Michelle Dockery s'en sort très bien, mais ce n'est pas suffisant pour en faire à mon avis, un téléfilm au top comme on a l'habitude de les voir avec la BBC. C'est d'autant plus surprenant que Sandy Welch est au scénario, j'aurai attendu un peu plus de modération de sa part et surtout qu'elle respecte un peu plus l’ambiguïté et la part de mystère suggérée par l'histoire...

Il y a quelques années, j'avais vu la version de 1992 Beaucoup plus simpliste, elle me semble finalement meilleure.

Tu trouves qu'il n'y a pas d'ambiguïté ? Moi je ne suis pas plus avancée que dans la nouvelle, même si je suis d'accord sur le côté trop appuyé de l'adaptation parfois.

J'ai moi aussi regardé cette adaptation et je suis entièrement d'accord avec Lady Clare. J'ai trouvé moi aussi qu'il n'y avait pas assez d'ambiguïté par rapport au côté fantastique de l'histoire.
Je n'ai pas lu la nouvelle d'Henry James donc je ne peux pas comparer et savoir si dans le récit original, ce parti pris est aussi prononcé.
Par rapport à une nouvelle du même type (le Horla de Maupassant), je n'ai pas eu autant d'interrogation et je dois avouer qu'en ce qui me concerne, cette adaptation m'a déçue. Je n'avais pas particulièrement l'intention de lire la nouvelle après avoir vu cette adaptation. La façon dont en parle Lady Clare va peut être me faire revoir mon jugement finalement

misshoneychurch a écrit:

Tu trouves qu'il n'y a pas d'ambiguïté ? Moi je ne suis pas plus avancée que dans la nouvelle, même si je suis d'accord sur le côté trop appuyé de l'adaptation parfois.

ben oui...j'ai trouvé qu'il y avait trop d'explications, pas assez de mystère ce qui fait que le téléfilm

Spoiler:

mais ce n'est pas cela qui me dérange au fond, c'est surtout la façon dont c'est filmé...

@ Toxic, bonne lecture si tu y viens... moi j'ai très envie de le relire par contre...

En même temps, ce n'est qu'à la toute fin de la nouvelle que

Spoiler:

En tout cas Toxic, je te conseille vivement la lecture de la nouvelle. Je rejoins Lady Clare à ce sujet, elle reste très au-dessus. J'ai acheté la BD qui l'adapte il y a quelques semaines d'ailleurs, je reviendrai en parler.

misshoneychurch a écrit:

En même temps, ce n'est qu'à la toute fin de la nouvelle que

Spoiler:

Je suis d'accord, c'est son témoignage sur son enfance qui la décrédibilise et qui fait penser qu'elle peut être bien folle. Sauf que le psychanaliste voit le visage du diable dans la scène du fourgon. Est-ce une hallucination? A-t-il perdu toute distanciation avec sa patiente pour qu'il ressente les effets de la folie?

je vois ce que vous voulez dire les filles! En ce qui me concerne, dans la nouvelle,

Spoiler:

dans le téléfilm en revanche, j'ai vraiment eu la désagréable impression qu'on voulait nous faire croire autre chose, et l'épisode que nous rappelle Darcy en est le parfait exemple...