Henry James (topic général)

Je trouve la fin dans l'hôpital ratée de toute façon, donc j'arrête l'adaptation à la fin du récit. Mais même, je vois plus cette dernière apparition comme une ultime tentative de nous déboussoler que comme une véritable résolution de l'énigme. En plus, le psy est à mon avis fortement charmé par la gouvernante, ce qui le rend tout de suite moins crédible.

Pour la nouvelle, je l'ai toujours considérée comme ouverte. Le rebondissement final auquel tu adhères montre le génie de James, mais le fait de laisser le doute subsister le renforce encore plus.

misshoneychurch a écrit:

Pour la nouvelle, je l'ai toujours considérée comme ouverte. Le rebondissement final auquel tu adhères montre le génie de James, mais le fait de laisser le doute subsister le renforce encore plus.

Voilà qui est magnifiquement exprimé!!!

J'ai vu moi aussi le film, et ma préférence va largement au roman. J'ai trouvé le film bien interprété (chacun des acteurs était très bien choisi, surtout les enfants) mais aussi bien tiré par les cheveux...
C'est peut-être moi mais j'ai trouvé les évènements beaucoup plus "crédibles" dans le roman que dans le téléfilm. Je n'ai pas autant ressenti l'angoisse et le côté fantastique que dans l'oeuvre de James. La gouvernante qui raconte c'est une bonne idée, mais je préfère quand même la version du livre, "l'histoire qui fait peur au coin du feu"

Enfin bref, je rejoins un peu tout ce que vous avez dit. Ça reste un film sympathique, mais sans plus. Je relirais le livre avec plus de plaisir que je ne reverrais le film

Ca y est j'ai enfin lu mon premier Henry James, depuis le temps que je voulais découvrir cet auteur ! Je pensais commencer par Portrait de femme (ce livre me tente depuis un moment et j'avais travaillé sur un extrait l'an dernier en anglais) mais finalement j'ai craqué pour Les Européens dans la chouette collection "Signatures" de chez Points.

Et je pense que c'était une bonne entrée en matière, j'ai bien aimé ! Bon il a fallu que je passe la préface un peu agaçante de Patrick Besson (où il qualifie Wharton de "vulgaire et finaude" et je n'ai pas eu l'impression que c'était de l'humour...) mais ça va, elle ne fait que quatre pages.

C'est une oeuvre de jeunesse si je ne me trompe pas, un roman court et assez léger, exactement ce que j'avais envie de lire ! James nous raconte l'histoire de la baronne Eugénie Munster, dont le mariage avec un prince allemand est sur le point d'être annulé, et qui va se mettre en quête d'un nouvel époux, de préférence riche. Pour cela elle part pour l'Amérique avec son frère Félix, artiste toujours content (j'ai beaucoup aimé ce personnage même si parfois sa joie de vivre devient "too much" ), à la rencontre de leurs cousins de Nouvelle-Angleterre. Ceux-ci s'avèrent être très puritains, et voient arriver leurs cousins européens et bohêmes avec appréhension. On a ensuite plein de suspense avec des histoires d'amour entremêlées, pour certaines ça marchera et pour d'autres pas... Mais je ne vais pas vous dévoiler la fin !

J'ai passé un très bon moment avec ce livre et j'ai beaucoup apprécié le style de James, et son humour.

Léger + de l'humour? Yes, c'est le genre de James que j'ai envie de découvrir. Il faut que je fasse remonter ce livre dans ma PAL.

Je viens de terminer « les Bostoniennes ».J’ai déjà lu « portrait de femme » d’Henry James .Je connais donc sa tendance à la misogynie. Mais je trouve que le ton de l’auteur est particulièrement acerbe dans ce livre. Les hommes ne sont pas épargnés, ce qui équilibre un peu la balance, bien que je trouve que les personnages féminins sont les plus malmenés.

Henry James tourne en dérision le féminisme, ou plutôt « les extrémistes » du féminisme.
Olive est représentée comme une femme aigrie, aux idées extrêmes, qui pense qu’être féministe signifie détester les hommes.
Les idées du personnage masculin, Basile Ransom, reflètent en quelque sorte celles de l’auteur. Pour lui, les idées véhiculées par le féminisme ne sont que des chimères, elles ne représentent rien de solide,

Spoiler:

Basile Ransom est un peu le héros qui la sauve de ce milieu inconsistant, celui qui provoque la désillusion, qui lui ouvre les yeux sur toute cette « mascarade ».
Mais en échange, il ne propose rien de plus reluisant non plus, de plus consistant.

Spoiler:

Je n'ai pas aimé le personnage de Basile Ransom dont la seule motivation est, selon moi,la jalousie.
Il cherche à faire croire qu’il aimerait arracher sa bien aimée à son entourage qui entretient ses illusions, à ce monde factice.

Spoiler:

Joint venture entre Henry James et True Blood, ça vous dit?

Le viking Alexander Skarsgard sera en effet à l'affiche d'une adaptation de What Maisy Knew, en compagnie de Julianne Moore et Steve Coogan.

Citation :

Written by Nancy Doyne and Carroll Cartwright, the story centers on Maisie, a six-year-old girl enmeshed in the bitter divorce of her mother, a rock and roll icon, and her father, a charming but distracted art dealer.

Bon ben j'ai pas accroché des masses à True Blood (et encore moins de masses au viking peroxydé mais chuuuuuut, faut pas le dire à Pando) mais je dois dire que le projet me tente beaucoup. Et puis Steeve Coogan, du rock'n roll, Henry James et Julianne Moore, ça ressemble à s'y méprendre à la recette parfaite. Pour le vampire décoloré, bon ben, on fera avec

cat47 a écrit:

Léger + de l'humour? Yes, c'est le genre de James que j'ai envie de découvrir. Il faut que je fasse remonter ce livre dans ma PAL.

J'espère que tu vas vite le lire alors Cat, je viens de filir The Europeans et j'ai beaucoup aimé
Il se lit très rapidement (heureusement car vu que je n'ai pas trop le temps de lire, il m'aurait duré des siècles ) et il est vraiment très sympa.
L'histoire n'est pas très originale mais j'aime beaucoup l'humour de James
Bref un roman rapide à lire que je conseille!

J'ai terminé Le tour d 'écrou à l'instant et OMG, c'était assez laborieux. Je suis très mitigée sur cette oeuvre. J'ai trouvé parfois que c'était long, parfois prenant, notamment lors des "apparitions", j'ai trouvé que l'admiration de la preceptrice pour les enfants était un peu too much pour moi, les enfants sont décrits d'une telle façon au début qu'on a l'impression d 'avoir des anges...démoniaques pour le coup , dans les dialogues, j'avais l'impression qu'il manquait quelque chose, il y avait trop de sous-entendus.
J'ai vu l'adpatation cette année et il y a de sacrées differences entre les deux d'ailleurs, je dirai que l'adaptation (dans mon souvenir) est inspirée du roman. Je n'ai pas accroché au style de l'auteur, j'en suis désolée

majeanne a écrit:

Dulcie a écrit:

J'ai lu un volume avec des lettres Henry James / Edith Wharton (la plupart de lui) de 1900 à 1915. Pas super intéressant.

J'aime beaucoup les correspondances et surtout avec deux pareils écrivains !!!!!!!!!
Tu peux nous en dire un peu plus Dulcie s'il te plaît

Il s'agit de cette édition (336p) :



Pratiquement toutes les lettres sont de James, avec juste 2 ou 3 de Wharton. Dommage, mais c'est parce que James avait fini par brûler la plupart de son courrier.

Quant au contenu, les missives sont assez courtes, ça se lit facilement malgré la tendance de James à alambiquer ses expressions.
Je n'ai pas été passionnée par la lecture de ses lettres, parce qu'en dépit d'un "beau style", elles sont au fond trop anodines. Ils évoquent avant tout leurs connaissances, leurs visites, leur santé, se fixent des rendez-vous, c'est répétitif. Ils parlent peu de livres ou de leurs sentiments sur des sujets variés.

Wharton voyageait beaucoup, tandis que James était quasiment cloîtré chez lui. Elle le distrayait avec ses lettres, ce qui fait que James passe souvent du temps à se lamenter sur ses propres empêchements, et par contraste à glorifier son amie à propos de tout ce qu'elle accomplit.

Merci pour ces précisions, Dulcie.

J'aurais pu me lancer en voyant la couverture, surtout parce que l'amitié de ces deux grands écrivains m'a toujours fascinée. Grâce à toi je n'en fais pas une priorité, ma PAL t'en est donc reconnaissante.

Pareil pour moi, surtout que si j'aime beaucoup Wharton, je ne suis pas forcément passionnée par Henry James, que je connais beaucoup moins. Donc s'il a écrit presque toutes les lettres, et qu'en plus elles ne sont pas d'un grand intérêt...

Arte diffuse en ce moment même Le Tour d'écrou avec Michelle Dockery et Dan Stevens.

Une rediffusion est prévue le jeudi 09 février à 01h55.

Merci de l'info Otma.

Pour rebondir sur l'échange un peu ancien sur la correspondance entre Henry James et Edith Wharton, je ne saurais trop vous recommander l'autobiographie de cette dernière où elle évoque à de nombreuses reprises son amitié avec Henry James. Je crois que le titre est dans son topic à elle (un regard en arrière ou quelque chose comme ça).

J'ai vu "le tour d'écrou" avec Michelle Dockery et Dan Stevens sur Arte, et j'ai plutôt aimé dans l'ensemble (je ne peux pas comparer avec la nouvelle car je ne l'ai jamais lue)

Dès le début du récit de la gouvernante, l'ambiance étrange et inquiétante est mise en scène: l'oncle qui a recueilli ses neveux mais qui s'en désintéresse, l'arrivée d'Ann dans cette demeure isolée où le personnel est replié et silencieux, Flora qui a l'air d'une enfant charmante...Mais tout se trouble avec l'arrivée de Miles qui a été renvoyé de son pensionnat (on ne connaitra pas la raison, ce qui augmente le malaise)...

Non seulement le comportement des enfants devient de plus en plus inquiétant, mais on sait également que de nombreuses gouvernantes se sont succédées, et l'une d'entre elles s'est même suicidée, de même que l'on apprend qu'un ancien valet au comportement malsain a été retrouvé assassiné aux abords de la demeure...

En fait le film suggère beaucoup mais n'apporte aucune réponse claire:

Spoiler:

Le souci est que les questions demeurent trop nombreuses, et il est impossible d'y apporter une réponse claire, on peut seulement supposer.

J'ai vu l'adaptation moi aussi... j'ai beaucoup aimé, mais je précise que moi non plus je n'ai pas lu la nouvelle, donc je ne peux comparer^^ J'ai trouvé les acteurs bien choisis, l'ensemble est très esthétique...
Par contre, je me savais trouillarde, mais pas à ce point.... j'ai vraiment eu peur par moments, et j'ai bien vite rallumé la lumière à la fin Je suis trop impressionnable ^^'

Quand à la question qui brule les lèvres...

Spoiler:

Bref, je ne sais pas, mais tout ça m'a fortement donné envie de lire la nouvelle xD

Je viens de retrouver par hasard en k7 vidéo (c'est dire si ça date ! ) L'héritière, qui est l'adaptation de Washington square, un de mes romans préférés.
J'ai déjà vu plusieurs fois la version d'Agnieszka Holland, sortie en 1999.

L'interprétation de la talentueuse Jennifer Jason Leigh est absolument extraordinaire. C'est si terrible de voir cette jeune femme s'enflammer pour un homme qui ne la mérite pas, ou bien comme lorsqu'elle comprend enfin que son père la méprise. La réalisatrice a privilégié beaucoup de gros plans sur le visage de l'actrice. Un visage très mobile où se succèdent toutes les émotions. Mention spéciale à l'épatant Albert Finney qui incarne le père. Quand je pense que j'ai découvert cet acteur avec le film Wolfen. Pfffffffffff, les années ont filé si vite ! Maggie Smith, toujours impeccable interprète la tante idiote et trop romantique que l'on aurait envie de secouer pour lui mettre du plomb dans la tête. Décors et costumes somptueux, magnifique reconstitution de cette époque, vraiment un très bon film. Certaines scènes sont touchantes, d'autres cocasses. Cela ne doit pas dispenser pour autant de la lecture du roman. Henry James mérite bien d'être lu, relu et redécouvert...

En tout cas j'ai hâte de regarder l'héritière (ce week-end j'espère) et de pouvoir comparer les deux films.

J'ai regardé l'adaptation BBC du Tour d'écrou et je n'ai qu'une chose à dire : ça fait trop peur.

Spoiler:

Est ce que quelqu'un aurait un

Spoiler:

ou une piste pour regarder The Turn Of The Screw (Le tour d'écrou) avec Michelle Dockery et Dan Stevens s'il vous plaît ? Toute suggestion sera la bienvenue par MP

J'ai vu une adaptation du "tour d'écrou" titrée "les innocents" avec Déborah Kerr et Michael Redgrave, il y a longtemps mais j'en ai gardé un excellent souvenir, avec une atmosphère angoissante et la sensation de quelque chose d'inéluctable contre quoi la force généreuse de la gouvernante ne peut rien... Je n'ai pas lu la nouvelle mais ce film était très bien fait .
Si je remonte ce topic, c'est que j'ai reçu pour Noël le coffret des "inédits fantastiques" de Henry James, soit les adaptations de l'ORTF de nouvelles de cet auteur, réalisées par de grands metteurs en scènes français (Robert Enrico, Raymond Rouleau, Claude Cabrol, Paul Seban )
"le tour d'écrou, justement, y est interprété par Suzanne Flon, Marie-Christine Barrault et Robert Hossein,
Il y a "la redevance du fantôme" avec Stéphane Frey, Marie Laforêt et Michael Lonsdale
De Grey, un récit romanesque,
Un jeune homme rebelle avec Mathieu Carrière et Bernard Giraudeau.
Je trouve tout cela très alléchant, je donnerai mon avis au fur et à mesure des visionnages, et si vous êtes intéressées, on trouve le DVD à la FNAC pour 20 euros ...

clinchamps a écrit:

Je trouve tout cela très alléchant

Je me réjouis de lire tes avis et voir si éventuellement j'investis une fois que ma PAV sera moins haute.

Quasiment un an jour pour jour après avoir dit (quelques pages plus haut) que j'allais lire un roman d'Henry James, j'ai enfin tenu ma promesse en dévorant Le tour d'écrou aujourd'hui. Je ne connaissais ni l'histoire ni le style de l'auteur, et j'ai plutôt bien accroché même si l'héroïne m'a quelques fois exaspérée avec ses envolées au choix lyriques ou dramatiques sur la perfection de ses petits élèves ou leur corruption irréversible J'ai cependant été happée par l'intrigue et le suspense psychologique étouffant, mené de main de maître par Henry James, qui réussit à faire douter le lecteur à maintes reprises au cours du récit :

Spoiler:

Bref, j'ai fini ma lecture avec une quantité de questions sans réponses, mais bizarrement, ce n'est pas si frustrant que ça car chacun peut imaginer sa propre version de l'histoire ! (et on a loisir d'imaginer les choses les plus glauques au cours du récit, ça fait froid dans le dos ). Je n'ai pas saisi tout de suite le parallèle avec Jane Eyre, mais une fois le rapprochement effectué, on ne peut que s'intéresser au "jeu des sept erreurs" entre les deux ouvrages !
Maintenant, j'ai encore plus envie de regarder les adaptations qui ont été faites de ce court roman, même si les avis sur la dernière en date postés dans ce topic m'ont un tout petit peu refroidie (notamment à cause de la perte de la subtilité du roman au profit d'une approche délibérément fantastique ). Je pense tout de même la regarder dès que possible, ne serait-ce que pour Michelle Dockery, Dan Stevens et Nicola Walker

Fauvette a écrit:

Bref, j'ai fini ma lecture avec une quantité de questions sans réponses, mais bizarrement, ce n'est pas si frustrant que ça car chacun peut imaginer sa propre version de l'histoire ! (et on a loisir d'imaginer les choses les plus glauques au cours du récit, ça fait froid dans le dos ).

Ah, c'est vraiment tout à fait ça. Quel plaisir d'avoir le choix!

Citation :

Maintenant, j'ai encore plus envie de regarder les adaptations qui ont été faites de ce court roman, même si les avis sur la dernière en date postés dans ce topic m'ont un tout petit peu refroidie (notamment à cause de la perte de la subtilité du roman au profit d'une approche délibérément fantastique ). Je pense tout de même la regarder dès que possible, ne serait-ce que pour Michelle Dockery, Dan Stevens et Nicola Walker

Je ne me fais pas trop de souci, ça devrait te plaire. Tu m'as même donné envie de la revoir, tiens.

serendipity a écrit:

Je pense commencer par lire le roman de Colm Toibin (mais celui de Lodge fait également partie de mes résolutions de lecture mais ce n'est pas pour tout de suite

Qu'en est-il de ce roman ? Je n'en avais jamais entendu parler (et pourtant j'aime beaucoup Colm Toibin) ; je suis curieuse ! Il vaut le coup ?

Emjy a écrit:

J'ai lu Washington Square il y a quelques temps et j'ai vraiment beaucoup aimé. Je crois, Rebecca, que ce roman serait une bonne entrée en matière dans l'oeuvre de Henry James. Il m'a l'air en tous cas plus accessible que certains autres.
J'ai lu Ce que savait Maisie le mois dernier et mon avis est (très) mitigé ... Je n'ai pas tellement accroché C'est bien sûr une grande oeuvre mais je crois qu'elle ne correspond pas tellement à mes goûts ...
...

Néanmoins, d'un point de vue strictement personnel, le manque d'émotion m'a particulièrement déstabilisée. L'ironie m'a parû trop féroce, et la position du narrateur trop en recul. Je crois que tout simplement, j'aurais aimé y voir plus d'émotion, plus de proximité sentimentale avec les personnages et leur situation ...

J'ai pensé exactement comme toi. J'avais lu What Maisie Knew il y a deux ans, je n'en garde que très peu de souvenirs ; j'avais trouvé ça fade ; mais j'ai adoré Washington Square. J'ai trouvé que la pauvre Catherine,

Spoiler:

un choix très surprenant pour une héroïne de roman. Je suis en train de finir The Turn of the Screw (bien, j'adore cette ambiance inquiétante ; mais je le trouve un peu difficile à lire en anglais, même si j'ai un bon niveau ; je dois parfois relire plusieurs fois les phrases pour comprendre...), et juste avant j'ai lu et ADORE The Aspern Papers ! C'est l'histoire d'un critique littéraire qui est un expert sur Aspern, et qui décide de devenir locataire à Venise, chez une riche Americaine recluse qui était la maîtresse de ce poète, pour obtenir des documents sur lui (des lettres, etc). Il est manipulateur et culotté, comme Townsend dans Washington Square (mais en moins diabolique peut-être ? Il est le narrateur, du coup je m'y suis plus attachée qu'à Townsend), c'est très court et très bien raconté, avec un suspense qui grandit de page en page.

Je sens qu'Henry James sera mon auteur de l'année ! Je vais essayer de me lancer dans un livre plus gros (quand j'aurai fini ce que j'ai pris à la bibliothèque) ; je repasserai en parler.