Je suis snob...

Je me lance ! Ca a été rigolo de lire vos posts soit en sautant sur mon canapé en disant "Moi zôssi ! Moi zôssi !" , soit de pousser un cri d'orfraie en me disant "Kwâââââ ???? Comment c'est possible de ne
pas aimer les chaussures /le ciné argentin /biffer mention inutile"

Camille Mc Avoy a écrit:

Et je n'aime pas la glace au chocolat ( alors que j'aime le chocolat!)

Je n'aime pas les films d'animation en 3-D. Certains sont très bien, OK, mais je suis une intégriste des bons vieux dessins animés en 2-D.


Je n'aime pas le littoral méditerranéen dans le sens "destination de vacances". En plus la Méditerranée c'est trop bleu, trop rempli, trop chaud trop ensoleillé et trop joli. Je préfère la mer quand elle est grise (voire brune/verte), froide, "moche" : je suis amoureuse de la Baltique et de la Mer du Nord, mais uniquement quand la plage est vide ou à la rigueur depuis un port industriel.

J'aime bien manger mais je n'aime pas les champignons ni le saucisson. Ca ne doit pas être si rare que ça, mais tout mon entourage me regarde comme si j'étais une extra-terrestre quand je leur dis ça


Je n'aime pas téléphoner, trop dur de parler sans voir son interlocuteur.


Je n'aime pas les voitures (au point de refuser de passer mon permis), et à cause de ça, je n'aime pas la campagne (à la rigueur pour des vacances), où on a besoin d'une voiture pour tout faire. Oui, c'est la honte de ne pas aimer la campagne quand on se veut proche de la nature, mais on ne me fera pas décoller de mon clapier à lapins parisien


Je n'aime pas les bonbons chimiques type Haribo alors que tout mon entourage aime ça.


Je n'aime pas le chaud non plus, rien de tel qu'une ballade quand il fait -10 et qu'on est emmitouflé jusqu'aux oreilles ^^


Je n'aime pas qu'on se moque des bobos surtout qu'il paraît que j'en ai certaines caractéristiques, mais je ne vois paaaaas du tout de quoi on parle ( )


Enfin, je n'aime pas les bébés non plus, et pourtant j'adore les enfants. Mais là c'est hyper subjectif, parce que j'aime bien les bébés de mes amies (mais pas trop longtemps)



A part ça j'ai eu du mal à délimiter le champs du "culturel" et du reste, après tout, tout est culture , j'espère donc ne pas trop être sortie du cadre de ce topic.

Liewen, ça veut dire que la vue d'une fraise tagada ne te remue pas le palais ?

Liewen, moi non plus, je n'aime pas le téléphone. Je l'ai même en sainte horreur et je le regarde en frémissant chaque fois que je dois m'en servir...

Camille Mc Avoy a écrit:

Liewen, ça veut dire que la vue d'une fraise tagada ne te remue pas le palais ?

Il fut un temps... Mais maintenant bof (même pour les petites bananes jaunes et les dragibus !), dans le genre chimique je préfère me rabattre sur les boissons, d'ailleurs je viens de faire mon coming out dans le topic éponyme


EmmaD copine de moâ ! ^^

serendipity a écrit:

Je n'aime pas les grosses stars hollywoodiennes du moment : les Brad Pitt, Tom Cruise etc

C'est pas pour dire, mais comme stars Hollywoodiennes du moment, on a vu plus dans le vent quand même! Ils ont près de 20 ans de carrière derrière eux ces deux là!
Presque des papis d'Hollywood à présent... Ya pas de raison, le temps passe pour eux aussi!

Euh je m'égare du droit sujet, non?

emmaD a écrit:

Liewen, moi non plus, je n'aime pas le téléphone. Je l'ai même en sainte horreur et je le regarde en frémissant chaque fois que je dois m'en servir...

Moi aussi je déteste le téléphone, un vrai calvaire (quoi que ça dépend avec qui, j'ai une amie avec qui je peux rester deux heures... et c'est la seule) je sais pas autant envoyer des textos ça dé"file... autant faire "allo" ça me stresse !

Sinon comme d'autre je n'aime pas le foie gras, ni le canard à l'orange (mon ideu quelle horreur) le pâté n'en parlons pas... Je hais les poivrons (mdr et encore ce n'est rien de le dire)

Je n'aime pas les filles ultra maquillées et 100% superficielles, les filles "populaires" me prennent la tête... Là c'est tout ce qui me vient en tête mais comme y a énormément de choses que je déteste... Je dois en oublier une bonne moitié !

je ris tellement que je ne trouve rien pour moi.... c'est le comble du snobisme je me trouve parfaite

cat47 a écrit:

Serendipity, je crois que tu n'as pas très bien lu le post d'intro de Camille, ni les mises au point qui ont suivi.

Si si, Cat, j'ai bien lu le post d'intro et j'avais lu certaines mises au point qui ont suivi.

Dont acte, j'ai édité mon post.

J'avoue ne pas avoir bien saisi le but du topic (je vois une différence entre le titre et le contenu, mais étant la seule à ne pas saisir, je me dis que je n'aurais simplement pas dû poster ici).

@ Camille : désolée que tu ne trouves pas le terme de "bonne femme" drôle (c'était pourtant le but ;-).

@ Les Yeux noirs : j'ai été maladroite et trop rapide. Je voulais parler des grosses stars hollywoodiennes que l'on voit partout et qui trustent toujours les rôles (alors que je suis sûre qu'il y a des tas d'acteurs très talentueux à qui l'on pourrait donner leur chance).

serendipity a écrit:

Dont acte, j'ai édité mon post.

J'avoue ne pas avoir bien saisi le but du topic (je vois une différence entre le titre et le contenu, mais étant la seule à ne pas saisir, je me dis que je n'aurais simplement pas dû poster ici).

euh...

En fait je n'ai pas la même idée du snobisme non plus, on dirait Parce qu'entre ne pas aimer tout simplement quelque chose et choisir volontairement (sans soucis d'appronfondir plus que ça) de suivre ou ne pas suivre quelque chose qui est/n'est pas à la mode dans des cercles "distingués" (donc être snob), il y a une sacrée marge

étant à la recherche d'une précision sur le mot SNOB je poste le résultat de mes recherches.

SNOB
Cette expression, d'origine exotique, s'est tellement acclimatée dans notre langage depuis quelques années, que nous n'hésitons pas à l'enregistrer ici.

On sait que c'est le célèbre romancier anglais, William Makepeace Thackeray (1811-1863), qui l'a, non pas créée, mais mise à la mode avec le sens spécial que les Anglais lui ont conservé.

Thackeray a consacré aux différentes catégories de personnes qu'il a désignées sous le nom générique de Snobs, une monographie qui parut d'abord dans le Punch en 1846 et 1847, et qu'il a publiée ensuite, en janvier 1848, dans un volume intitulé the Book of Snobs.

D'où venait ce mot et comment s'est-il rencontre sous la plume du spirituel humoriste ? Voici ce que nous ont appris à ce sujet quelques notices qui le concernent.

Entré au « Trinity collège » de Cambridge, en février 1829, Thackeray fut un des collaborateurs du Snob, « journal littéraire et scientifique, non dirigé par les membres de l'Université, » qui parut du 9 avril au 18 juin de la même année. On croit même que c'est lui qui donna son titre à cette petite feuille.

D'après M. Leslie Stephen, rédacteur de l'article que lui a consacré l'excellent Dictionary of national biography (t. XVI, p. 90 et suiv.), le mot « Snob » paraît avoir été appliqué alors aux bourgeois (townsmen), par opposition aux gens de robe (gownsmen). Il était surtout employé dans les universités.

La série que Thackeray commença dans le Punch, le 28 février 1846 (t. X, p. 101), avait pour titre : les Snobs d'Angleterre, par l'un d'eux. Elle était accompagnée de dessins humoristiques de l'auteur, rappelant souvent le genre de Cruikshank.

Elle comprend cinquante-trois chapitres, dont sept ont été supprimés dans l'édition anglaise, et se continue jusqu'en 1847 (t. XII, p. 85).

Dans un chapitre préliminaire, Thackeray s'annonce plaisamment comme l'historien prédestiné des snobs et du snobisme (snobbish).

« Au commencement, écrit-il, Dieu fit le monde, et avec lui les Snobs ; ils sont de toute éternité, sans être plus connus que l'Amérique avant sa découverte. Aujourd'hui seulement, postquam ingens patuit Tellus, la foule a fini par avoir un vague sentiment de l'existence de cette race ; mais il y a vingt-cinq ans à peine qu'un nom, monosyllabe bien expressif, fut mis en circulation pour la désigner ; ce nom parcourut ensuite l'Angleterre dans tous les sens... A l'heure marquée, le Punch a paru pour enregistrer leur histoire, et voici l'homme prédestiné à écrire cette histoire dans le Punch. » (Trad. Georges Guiffrey, 1871, p. ô.)

Thackeray semble avoir hésité, au début de son ouvrage, sur la signification qu'il entendait donner au mot Snob. Il commence par l'appliquer à un rustre, à un goujat, et, d'une manière générale, à l'homme qui foule aux pieds les règles de la civilité puérile et honnête. Or, le snob, tel qu'il nous le présente dans la suite de son étude, n'est plus en réalité que ce que nous appelons un sot, au sens le plus général du mot, un homme imbu de préjugés mesquins et de sentiments vulgaires. Il incarne aussi bien le mépris des supérieurs pour les inférieurs que la plate admiration des inférieurs pour leurs supérieurs : vanité hautaine en haut de l'échelle sociale, bassesse et servilité sur les derniers degrés, voilà ce qui caractérise le snob.

« L'état de notre société, dit-il (p. 21 de la traduction française), veut que le dernier manant soit aussi Snob dans sa bassesse que le noble lord est Snob dans son outrecuidance. »

Et plus loin (p. 199) :

« Lisez un peu la gazette des modes de cour, les romans aristocratiques ;... et vous verrez que le Snob pauvre n'est occupé qu'à contrefaire le Snob riche ; que le noble courtisan s'aplatit devant le Snob vaniteux, que le Snob des hautes régions se donne de grands airs vis-à-vis de son confrère d'un échelon inférieur. »

Thackeray a vu ce type pulluler dans toutes les classes de la société et lui a déclaré une guerre sans merci. Il l'a découvert et démasqué sous la livrée des laquais comme sous le manteau royal, sous l'uniforme militaire comme sous les habits ecclésiastiques, l'a observé dans les différents actes de la vie sociale : à table, en voyage, aux courses, dans le mariage, en amour, dans les salons, dans les clubs. Et on arrivant au dernier chapitre, il s'aperçoit que la liste des snobs est encore loin d'être épuisée, et cela parce qu'en réalité elle est inépuisable.

En passant sur le continent, le mot snob nous paraît avoir légèrement changé de signification.

Pour nous Français, il s'applique peut-être plus spécialement à l'homme qui se rend esclave de la mode et du toutes les conventions de la vie factice. C'est bien aussi un sot, mais d'une espèce un peu particulière. Celui qui se montre dans un lieu public, non pour le plaisir qu'il y trouve, mais pour y être vu et pour pouvoir dire qu'il y a été, est « snob ». Snob, celui qui veut paraître appartenir à une classe supérieure à la sienne ; qui ne fait que ce qu'il croit chic ; qui affecte une opinion qu'il n'a pas, parce qu'elle est de bon ton ; qui, en fait d'art, conforme son jugement à celui de la majorité ; qui s'affuble de tel ou tel vêtement pour imiter quelque grand personnage. N'est-ce pas là bien exactement ce que nous entendons par snob ? Ce n'est qu'une des variétés du snob des Anglais.

M. Emile Faguet, dans une intéressante étude qu'ont donnée les Annales politiques et littéraires du 17 mai 1896 (p. 306), a déjà indiqué ce changement de sens, mais il nous semble que, songeant surtout aux premiers chapitres de Thackeray, il en a beaucoup exagéré l'importance.

Nous mentionnerons, pour mémoire, une comédie de M. Gustave Guiches, intitulée Snob, qui fut jouée le 5 avril 1897 au théâtre de la Renaissance. On a reproché à l'auteur de n'avoir pas présenté dans cette pièce des snobs assez nettement caractérisés.


j'ai envie d'en savoir plus ...

serendipity a écrit:

J'avoue ne pas avoir bien saisi le but du topic (je vois une différence entre le titre et le contenu, mais étant la seule à ne pas saisir, je me dis que je n'aurais simplement pas dû poster ici).

Disons que comme dans tout topic, le titre n'est qu'une accroche et le post d'intro est une manière pour la personne qui l'a ouvert de préciser dans quelle direction elle souhaite diriger le topic. Ce qui fait qu'une définition très précise du mot snob ne change pas la donne.

Camille Mc Avoy a écrit:

Je pense que tout le monde n'aime pas au moins quelque chose que tout le monde aime généralement ( Ce n'est pas très clair !!!)

Elle a ensuite précisé qu'il valait mieux se limiter aux éléments culturels pour éviter la polémique.

Désolée Médélise de te prendre en exemple mais justement, les filles maquillées ça n'entre pas vraiment en compte. Pourrions-nous affirmer qu'en général tout le monde aime les filles ultra maquillées et 100% superficielle? Et en faisant cet amalgame, on sort du domaine culturel : une fille ultra maquillée est-elle nécessairement superficielle? Pas à mes yeux.

Autre exemple : le foie gras. Il s'agit d'un aliment suffisamment controversé pour qu'on ne puisse pas affirmer qu'on a l'impression que tout le monde l'aime.

cat47 a écrit:

serendipity a écrit:

J'avoue ne pas avoir bien saisi le but du topic (je vois une différence entre le titre et le contenu, mais étant la seule à ne pas saisir, je me dis que je n'aurais simplement pas dû poster ici).

Disons que comme dans tout topic, le titre n'est qu'une accroche et le post d'intro est une manière pour la personne qui l'a ouvert de préciser dans quelle direction elle souhaite diriger le topic. Ce qui fait qu'une définition très précise du mot snob ne change pas la donne.

Je suis d'accord mais le terme est repris ensuite par plusieurs personnes dans leurs réponses et cela me semble juste étrange de dire "je n'aime pas coup de foudre à notting hill, je suis snob" par exemple. Je ne chicane pas pour le plaisir, je précise, c'est juste que pour moi le terme snob est super péjoratif et que ça me "fait mal" de lire que vous l'êtes quasi toutes

J'ai 2 secondes pour vous dire que je songeais à ouvrir un topic ou on pouvait "lister les trucs que tout le monde aime en général sauf nous" depuis quelques temps, pour le fun , histoire de dire " je sais que c'est ensensé, mais je n'arrive vraiment pas à accrocher" , mais je ne trouvais pas de titre, et puis j'ai eu la chanson de Boris Vian dans la tête et une idée de titre.

Bon à mon tour (faut que j'y réfléchisse mais ce qu'il me vient à l'esprit là, tout de suite maintenant, c'est :
- les fringues super chers : parce que j'ai fait le calcul. En achetant des fringues moitié moins chers, on peut en avoir 2 pour le prix d'un truc super cher.
- les chaussures : je dois avoir en tout 4 ou 5 paires (baskets, chaussures à talon, bottes et chaussures d'été) et surtout pas de pantoufles. J'ai horreur de ça.
- et là surtout pas taper : le livre Mansfield park (j'arrive pas à le finir)

J'espère que je ne suis pas Hs car pas sure que j'ai bien compris ce qu'on devait répondre

Citation :

une fille ultra maquillée est-elle nécessairement superficielle? Pas à mes yeux.

Désolée Cat je me suis mal exprimée sur ce point, j'entends par là les filles ultra maquillée OU superficielle (j'avoue que ma phrase portait à confusion) après ça n'engage que moi mais c'est vrai que le "je suis ultra maquillée" (au moins par chez moi) ça se pratique très largement c'est très euh "fashion"... et je trouve pas ça très merveilleux.


Euh j'ai trouvé un truc mais là encore je serai pas la seule :
J'aime les fins tristes dans les films (même si je dis que j'aime pas ça)... Oui je sais c'est pas logique normalement c'est mieux quand y a une fin heureuse mais moi je trouve ça... je sais pas... plus piquant avec une fin totalement déprimante qui vous retourne le crane pendant des journées, qui vous fait verser énormément de larmes... (Oui je sors ! )

oh j'aime bien ce post ou on peut jeter son fiel sur les choses, les films etc que l'on aime pas ... je sens que je vais me faire lyncher mais bon j'y vais je me lance ...

Je deteste Keira Knigthley rien que de savoir qu'elle influence des tonnes de jeunettes a rien bouffer pour ressembler a un sac d'os ça me dépasse ....
J'ai un mal de chien a comprendre l'engouement pour Dr Who je trouve ça complètement naze chaque épisode est pour moi sans queue no tête en plus je trouve Tennant moche ... mais j'aime bien torchwood enfin j'aime bien c'est beaucoup dire j'aime me rincer l'oeil je trouve J Borrowman mignon ... Mais je persevère a les regarder au cas ou j'aurais une révélation ...
j'aime pas l'héroine de persuasion, je trouve que le héros aurait du la laisser pourrir dans son coin ...
J'aime pas marie antoinette c'est de sa faute si on eu la révolution et qu'on a remplacer les nobles par les bourgeois ...

il y en surement d'autres mais je vais y reflechir

Les goûts et les couleurs hein... et Barrowman pas Borrowman aka Dieu ...

Je me suis absolument refusée à lire le "Da Vinci code" au moment où tout le monde en parlait et où plusieurs personnes voulaient à tout prix me le prêter : c'est snob, ça, non ? (je ne l'ai toujours pas lu ! )
je n'aime pas du tout le mot "buzz" ... mais je me suis surprise à l'utiliser !

Je n'ai jamais vu Le Grand Bleu, et je m'en passe très bien.

Comme toi, Clinchamps, je n'ai pas voulu ouvrir Da Vinci Code, peut-être pas par snobisme, mais parceque je craignais de devenir folle à essayer de faire le tri entre le véridique et l'inventé

tisha a écrit:

J'aime pas marie antoinette c'est de sa faute si on eu la révolution et qu'on a remplacer les nobles par les bourgeois ...

Ton analyse de l'histoire de France sur Marie- Antoinette et la révolution française me semble être un peu "réductrice".
Qu'on n'aime pas Marie-Antoinette, c'est une chose, qu'on lui mette la responsabilité d'une révolution sur le dos, c'en est une autre !!
No offense.

tisha a écrit:

oh j'aime bien ce post ou on peut jeter son fiel sur les choses, les films etc que l'on aime pas ... je sens que je vais me faire lyncher mais bon j'y vais je me lance ...

Je deteste Keira Knigthley rien que de savoir qu'elle influence des tonnes de jeunettes a rien bouffer pour ressembler a un sac d'os ça me dépasse ....
J'ai un mal de chien a comprendre l'engouement pour Dr Who je trouve ça complètement naze chaque épisode est pour moi sans queue no tête en plus je trouve Tennant moche ... mais j'aime bien torchwood enfin j'aime bien c'est beaucoup dire j'aime me rincer l'oeil je trouve J Borrowman mignon ... Mais je persevère a les regarder au cas ou j'aurais une révélation ...
j'aime pas l'héroine de persuasion, je trouve que le héros aurait du la laisser pourrir dans son coin ...
J'aime pas marie antoinette c'est de sa faute si on eu la révolution et qu'on a remplacer les nobles par les bourgeois ...

il y en surement d'autres mais je vais y reflechir

Bon je crois que je vais éditer mon premier message en rouge : Désolée Tisha, mais comme KK a déjà un passif de discussion de ce genre sur le forum, j'ai demandé à ce qu'on ne parle pas d'elle ici.

Et il ne s'agit pas de faire la liste de tout ce qu'on aime pas ( parce que c'est l'histoire sans fin sinon!) mais de parler des trucs très très très populaire auxquels on a pas vraiment accroché. Par exemple, tu n'aimes pas Dr Who, soit, c'est très populaire sur le forum donc on peut considérer que ça marche pour le topic, mais peut être que le choix des mots " complètement naze" et "david tennant moche" n'ont pas leur place dans la discussion, parce que c'est un peu insultant. Comme c'est moi qui est eu l'idée du topic, je n'ai pas envie que ça finisse en pugilat

Hmm, il y a plusieurs choses ...

Déjà, j'ai toujours eu horreur des buzz trop importants, ce qui fait que j'évite les oeuvres surmédiatisées ! Par exemple, Titanic quand j'avais 15 ans (que je n'ai vu que 2 ans plus tard en vidéo), la mode de l'année en cours (je ne suis pas du tout shopping vêtements de toute façon !), tout le Club Dorothée et les dessins animés dedans, les séries AB production, les boys bands ...
Heureusement d'ailleurs que j'ai découvert Harry Potter avant qu'il ne soit super connu en France ! Et moi non plus, je n'ai toujours pas lu Le Da Vinci Code !
J'ai également horreur des séries adorées en France : les séries médicales et policières !

Voilà tout ce qui me vient à l'esprit pour l'instant !

Idem pour le Da Vinci code ... et je ne suis pas restée bien longtemps devant le film hier soir

Bonnie : moi aussi j'ai tenu 20 minutes et je suis partie. Pourtant je suis sure que le livre aurait pu faire un tres bon film, mais c'était super mou... Enfin je me souviens que les critiques de l'auberge n'étaient pas excellentes à l'époque de la sortie!

Je snobe aussi l'œuvre de Dan Brown, par principe et par préjugé (vu ce qu'on m'en dit, je pense que c'est d'une nullité crasse sans même prendre la peine de juger sur pièces, ce qui est clairement une marque de snobisme).

Je change de chaîne dès que j'entends la voix de Yann Arthus-Bertrand. Et j'ai complètement snobé son film. Ce n'est pas l'écologie en soi qui me dérange, mais je ne supporte plus le discours consensuel et le ton sentencieux qui accompagnent trop souvent la défense de cette idée. Je trie mes déchets, je n'ai pas de voiture, et tout et tout, mais faut plus me parler d'écologie...