Sense and Sensibility 1995 vs 2008

J'ai vu récemment la mini-série, et maintenant (après relecture du livre), il va me falloir revoir la version film, que je n'ai pas revu depuis l'époque de sa sortie au cinéma. Je me souviens qu'à l'époque, Hugh Grant m'avait moyennement convaincue, et je n'étais pas fan non plus d'Alan Rickman (mais il faut dire que j'étais jeune, et depuis mon opinion sur lui a bien changé). J'avais été consternée par la trahison de Willoughby, et incapable d'aimer le colonel Brandon après ça. Du coup, même si j'avais bien aimé le film, j'avais été très déçue par la fin... mais je ne connaissais pas du tout Jane Austen en ce temps-là !
La mini-série m'a bien convaincue quant à elle, mais en connaissant déjà l'histoire, je trouve ça plus facile de se laisser transporter par l'ambiance. Étant une fan conquise du charme de David Morrissey, je n'ai pas rechignée à le voir mis en avant par rapport à Willoughby et mon coeur a fondu au moment où Marianne pose sa main sur celle du colonel. Il y a des scènes très drôles (quand Elinor boit le vin destiné à sa soeur — cette scène est rendue encore plus drôle dans la série que dans le livre) et des visuels magnifiques. Et je trouve l'actrice qui joue Elinor particulièrement expressive. Bref, je n'ai pas boudé mon plaisir. Mais je n'ai pour le moment pas vraiment pu faire la comparaison avec le film...

jennyDarcy a écrit:

un exemple,la scene finale(ou Edward se déclare),j'avais les larmes aux yeux pour la version de 1995,et celle de 2008,disons qu'elle m'a laissée de marbre...(Elinor ne me touche pas du tout)

C'est vrai qu'Emma Thompson est géniale dans cette scène !! Je ne serais pas aussi dure avec Hattie Moharan (que je trouve en général très émouvante), mais c'est vrai que la scène du film est insurpassable !

Il est vrai que la scène de déclaration est bien plus touchante dans la version de 1995! Dans l'autre elle est un peu fade et niaise à mon goût et pourtant je préférais de loin le Edward Ferrars de la version 2008...

que c'est dure de voter!!
comme pour les deux versions de P&P: je suis bien contente d'avoir deux adaptations. Non pas parce que ça permet de passer des heures à les comparer

je dois tout de même dire que j'ai adoré l'interprétation d'Elinor dans la version de 2008, je la trouve très "anglaise" si ça veut dire quelque chose, très émouvante aussi. La scène où elle se laisse enfin aller à dévoiler toutes ses émotions à Marianne est magnifique dans le téléfilm, extrêmement bien jouée (d'après le réalisateur il lui ont fait jouer dix fois la scène avec des degrés d'émotions différents).
Je trouve qu'Emma Thompson est une grande grande actrice mais elle ne correspond pas à l'Elinor que j'imaginais en lisant le livre.

J'ai aussi beaucoup aimé l'actrice qui joue la petite margaret.

Je n'adhère pas non plus au choix de scénario qui consiste à faire de Willoughby un séducteur sans scrupules, à la fin il est possible d'avoir des doutes sur l'intensité de ses sentiments pour Marianne. Ce n'est pas le cas dans le livre.

Mais la musique et les décors sont si romantiques dans le film

eulalie12 a écrit:

je dois tout de même dire que j'ai adoré l'interprétation d'Elinor dans la version de 2008, je la trouve très "anglaise" si ça veut dire quelque chose, très émouvante aussi.

Tout à fait d'accord avec toi !
En revanche, pour les autres personnages, je préfère les interprètes de 1995 (surtout Kate Winslet et Alan Rickman !!), sauf peut-être Mrs. Dashwood, que j'aime bcp dans le téléfilm aussi.

eulalie12 a écrit:

La scène où elle se laisse enfin aller à dévoiler toutes ses émotions à Marianne est magnifique dans le téléfilm, extrêmement bien jouée

Oui, cette scène est très réussie et très émouvante. C'est un de mes moments préférés du téléfilm aussi...

Vu mon avatar, est-ce bien utile que je vous dise que je préfère de beaucoup la version de 1995? Ce n'est pas tant que je déteste David Morrissey, il était très bien dans le Dr Who spécial Noël de 2008 et dans "State of play" je l'ai adoré, mais il n'a pas l'intensité d'Alan Rickman, et bon... Alaaaaaaaaaaan quoi

Les autres personnages? heuuu... quels autres personnages? Ah si, Hugh Laurie en Mr Palmer est d'enfer, je me demande si ce n'est pas grâce à ce rôle qu'il a décroché celui du Dr House. Sa femme est trop moche, il me semble que l'actrice a joué Mrs Micawber dans David Copperfield (la version avec Daniel Radcliffe) mais je n'en suis pas sûre.
Emma Thompson est bien, mais a plus l'air d'approcher la trentaine (voire plus) que d'avoir deux ans de plus seulement que Marianne.

La version de 95 est tout simplement extraordinaire. Emma Thompson n'a pas l'air d'avoir 18 ans, c'est sûr, mais il est suggéré qu'elle soit plus vieille que ça dans le film. Et on peut concevoir qu'elle 27 ou 28 ans...

La version 2008 a plus de temps, et pourtant je la trouve au final moins fidèle: Les Palmer presque inexistants, Mme Jennings idem. W. est caricaturé et ressemble tellement à un méchant.

Sa visite finale est traitée de manière totalement différente que dans le roman, par une caricature.

Edward est trop beau et trop cool, sa timidité n'est pas rendue. Mais pourquoi diable coupe t-il du bois pendant la pluie? Pour attraper un rhume qui pourrait le tuer? Par contre, les fidèles doivent se précipiter à ses messes...

Le colonel est lui aussi caricaturé, pour que le spectateur comprenne bien à quel point c'est un homme, un vrai, mais aussi un vrai gentleman!

Et le final est à l'eau de rose et sans rapport, ni avec ce qui précède, ni avec le livre.

J'ai fini de lire le bouquin (à 4 heures et demie du matin) et j'ai été extrêmement déçue.
Tout ce que j'avais adoré dans le film, Brandon qui va chercher Marianne sous la pluie et qui ploie sous son poids en la délivrant à Mr Palmer, la lecture avec une Marianne convalescente, la pluie de pièces après le mariage, tout cela n'existe pas dans le livre.
C'est pas romantique du tout!

A la place, on a droit au retour du perfide Willoughby qui vient se justifier alors que Marianne est très malade, et cette nouille d'Elinor qui lui trouve des excuses et qui le plaint? M'enfin, elle aurait dû prendre le fusil de Palmer et lui balancer une décharge de chevrotines à ce malotru! Ou à tout le moins, le chasser à coup de balai!

Et Marianne qui à son retour ne semble pas plus éprouver de sentiments pour Brandon que je n'en éprouve pour Willoughby, leur mariage est à peine évoqué et ça ressemble plus à un sacrifice sur l'autel de la raison.

Là, il nous faut le tome 2: Willoughby empoisonne sa femme, enlève Marianne et Brandon divorce, est très malheureux jusqu'à ce qu'il me rencontre moi...

Et oui Branwen ! J'ai eu exactement la même impression que toi en lisant le livre... C'est pour ça que j'ai dit que le film d'Ang Lee était mieux que le roman de Jane Austen (!). Marianne y est agaçante et quasi stupide (on sent que l'auteur la désapprouve à mort) et la fin est abrupte et n'a rien de romantique. Etant moi aussi fan de Rickman en Brandon, j'étais frustrée !!

PS : Je suis en train de me faire faire une signature et je me rend compte que que j'ai pris la même image que toi (Marianne et Brandon dans les joncs). Est-ce que ça te dérange ou pas ? Sinon tant pis je change...

Nan, nan, ça me dérange pas du tout, j'attends de me trouver une signature avec Brandon sans Marianne ...

Mais c'est vrai que le livre m'a laissé sur ma faim, tant de pages, tant de pages sur les soeurs Steel, c'était long, mais long et si peu de choses sur notre Brandon chéri . Et la fin était si peu romantique que ça m'a donné envie d'écrire une sequel, enfin là, j'suis occupée avec Voldemort et la jeunesse de Snape.

Je viens de me dégoter "The colonel Brandon's diary" sur amazon, j'espère que ce sera un peu plus hot.

Merci ! Sympa.

Le personnage de Brandon est plus développé dans la version de 2008, et on voit bien Marianne tomber amoureuse de lui. C'est dommage que David Morrissey fasse passer si peu de choses... T'imagines les mêmes scènes avec ce cher Alan ?

Branwen a écrit:

Je viens de me dégoter "The colonel Brandon's diary" sur amazon, j'espère que ce sera un peu plus hot.

J'espère que tu ne seras pas déçue !

Arrête, j'ai déjà la vapeur qui me sort des oreilles rien que d'y penser. Je ne sais pas comment il fait, mais il prononce deux phrases et je suis déjà au nirvana.

Je me demande en fait si Jane Austen peut vraiment être qualifiée d'auteur romantique, c'est plutôt "comment se marier avec l'homme de ses rêves quand on n'a pas de thunes" , ça m'intéresse aussi remarque, mais hélas, les colonel Brandon, j'en ai jamais vu à Metz et pourtant j'ai fait mon stage de DESS dans l'armée... cruelle déception, je n'en ai pas vu un seul

Lool ! Y en a pas plus en Provence, je te rassure !

C'est vrai Jane Austen n'est pas du tout un auteur romantique, au sens littéraire du terme. Ses histoires le sont éminemment mais pas sa prose ni son esprit. Au contraire, Jane se moque ouvertement du romantisme. En cela elle est bien une jeune femme de son époque, le XVIIIème siècle et son credo du bon sens et de la retenue.

C'est presque un conte moral en un sens, ça m'a fait penser à Molière et à son misanthrope, moi, je le trouvais très bien son personnage, qui détestait les hypocrites de son époque mais Molière lui, estimait qu'il n'était pas adapté à son temps et à la cour. Comme quoi on a tendance à faire des relectures des oeuvres par rapport à notre temps et notre sensibilité.

Y a un quiz sur Facebook pour savoir quelle héroïne de Jane Austen on est, tu vas rire, je suis Marianne (mais alors époque post-Willoughby, hein, j'insiste )

J'adore les deux versions, qui ont chacune leur petit plus comparé à l'autre. Mais l'âme sensible et romantique que je suis, est devenue accro à la version de 2008. La mer, la musique, les beaux costumes, la photographie, ... Malgré quelques changement par rapport au livre, je trouve cette adaptation assez fidèle. Je suis tombée amoureuse du beau Edward, et l'Elinor 2008 me semble bien plus crédible que celle de 1995, qui m'a semblé "trop vieille" déjà pour interpreter le personnage.Et puis la scène de la chute de Marianne ne pouvait que me faire fléchir du côté de 2008.

Ah, j'aime les deux moi... je suis un peu de l'avis de petitefadette.

Je trouve que les deux adaptations ont leur charme.

J'avais vu la version 1995 avant la version 2008 et j'avais flashé sur le colonel Brandon de Rickman Du coup, le colonel de 2008 m'a laissée un peu de marbre, je le trouve moins convaincant, pas assez grave, Rickman lui avait tout ce qu'il fallait : la voix, l'attitude, les expressions, même pas besoin de se forcer.

En revanche, je préfère l'Elinor et l'Edward de 2008. Ils font un très beau couple, ces deux-là! J'avais trouvé le duo Emma Thompson/Hugh Grant pas très assortis... Elle paraissait trop vieille pour le rôle (même si j'ai lu quelque part que c'était volontaire) et lui semblait un peu... ailleurs. Soporifique, le pauvre. Y a une première à tout

Quant à Marianne et Willoughby... J'aime les deux versions de Marianne, les deux actrices l'interprètent avec beaucoup de passion je trouve. Mais, je préfère de loin le Willoughby de 95, le Willoughby de 2008 a une tronche machiavélique, dès qu'on le voit, on a envie de se méfier, ça va pas... du coup...

Pour le reste, je trouve que le point fort de la version 95 c'est son scénario, Emma Thompson a fait un boulot formidable sur l'adaptation, c'est une des meilleures que j'ai pu voir, le film ne dure quand même que 2h10, fallait le faire! Et le point fort de la version 2008 c'est, comme l'a dit petitefadette, sa beauté : la photographie, la musique, etc... et il y a des répliques que j'aime beaucoup! Notamment celle du cheval sauvage qu'on apprivoise, ou encore la réplique de Marianne "ce ne sont pas nos paroles qui font de nous ce que nous sommes mais nos actes" (ou à peu près, je ne me souviens plus exactement)

Petit bémol pour cette version 2008 : la scène où le colonel vole au secours de Marianne, inspirée directement de la version 95 (étant donné que ça n'existe pas dans le livre)... en moins bien! Gare au copié/collé!

je n'avais pas vu ce topic!
alors pour moi, la question ne se pose pas: j'adore le film de 1995
les acteurs sont parfaits qu ce soit Kate Winslet, Alan Rickman ou Emma Thompson (bon elle est certes un peu vieille pour le rôle mais ce n'est pas si grave je trouve). J'adore aussi l'interprétation de Mr.Palmer par Hugh Laurie!!il est extra!!
par contre c'est vrai que Hugh Grant n'est pas au mieux de sa forme...j'adore cet acteur mais là on a envie de le secouer!!

pour ce qui est de la version de 2008 elle ne m'avait pas du tout convaincue...ne me demandez pas pourquoi mais je n'avais pas aimé du tout! faudra que je lui donne une seconde chance un jor ou l'autre quand même...qui sait j'aurai peut-être une bonne surprise?!

Pour moi c'est le contraire, au début j'ai adoré la version 2008 (même si celle de 95 restait ma préférée) mais au fur et a mesure que le temps passe et après une tentative échouée de revisionnage de la de la dernière version je me rend compte qu'en fait j'ai passé un bon moment devant mais que ça ne va pas plus loin.
Tandis que la version de 95 est absolument fabuleuse et je la reverrais (une fois de plus) avec plaisir!

Pour beaucoup c'est le colonel Brandon qui fait la différence, personnellement je n'aime pas spécialement ce personnage même si j'ai apprécié la prestation d'Alan Rickman.
Kate Winslet m'a tellement éblouie dans la version de 95 que celle de 2008 ne m'a fait très forte impression.
Et puis la fin de la version 2008 tombe vraiment à plat je trouve!

J'ai voté pour les deux, ce qui quelques mois plus tôt aurait été inconcevable.

La version de 1995 a marqué ma découverte d'Austen, et je la revois souvent au point de la connaître par cœur car elle superbe. Je n'avais pas accroché à celle de 2008 en la voyant pour la première fois, mais c'était sûrement en raison de mon adoration pour la version précédente qui me paraissait indétrônable... et pourtant, après l'avoir revue deux fois, elle gagne du terrain à chaque fois en particulier grâce à la magnifique Elinor de Hattie Morahan que je suis parvenue à préférer à celle d'Emma Thompson . Les paysages, la musique, tout est très beau et les acteurs sont très convaincants, à l'exception du Brandon et David Morrissey qui reste trop fade à mon goût.

ju a écrit:

faudra que je lui donne une seconde chance un jor ou l'autre quand même...qui sait j'aurai peut-être une bonne surprise?!

Bref, Ju je t'encourage à faire comme moi pour apprécier l'adaptation de la BBC

Citation :

Elinor de Hattie Morahan que je suis parvenue à préférer à celle d'Emma Thompson Shocked

Comment est-ce possible?
Bon c'est vrai que Hattie est convaincante mais Emma Thompson est vraiment incroyable!
Deux Elinor d'exception à mon avis!

Eleanor a écrit:

Citation :

Elinor de Hattie Morahan que je suis parvenue à préférer à celle d'Emma Thompson Shocked

Comment est-ce possible?
Bon c'est vrai que Hattie est convaincante mais Emma Thompson est vraiment incroyable!
Deux Elinor d'exception à mon avis!

Je trouve que celle de Hattie Morahan correspond plus au personnage du livre, elle est plus jeune qu'Emma Thompson aussi. Bien sûr elle a davantage de scènes puisque l'adaptation est plus longue. Son interprétation est toute en subtilité, elle dégage une sorte de fragilité alors qu'en fait elle cache une grande force puisque c'est elle qui devient "l'homme" de la famille après la mort de son père. J'aime beaucoup ses scènes après la confidence de Lucy Steel sur ses fiancailles avec Edward, grâce notamment à son visage si expressif. Et j'aime beaucoup sa façon de parler

C'est vrai que son interprétation est remarquable, mais pour moi Emma Thompson c'est l'âme d'Elinor, elle est peut-être un peu trop âgée mais j'aime sa retenue, j'aime quand elle pète les plombs.
Comme tu le dis Hattie à un visage très expressif et il y a donc un moins grand contraste avec quand elle laisse filtrer ses émotions et c'est justement cette opposition que j'aime beaucoup dans la version de 1995.
Et puis la fin, ah je hais cette fin!

j'ai préféré la version 1995 car hormis hugh grant que je trouve trop coincé dans son interprétation j'ai adoré tous les personnages/acteurs de ce film. c'est quasi parfait

dans la version 2008 :
je trouve marianne pas assez passionnée et puis les acteurs qui jouent le colonel et le prétendant de marianne ne peuvent rivaliser avec alan et rise
par contre j'ai bp aimé eleonor et edward
c'est également moins drôle aussi notamment avec ce qu'ils ont fait du personnage de la mère
j'ai pris bp de plaisir en le regardant et je pense que je le reverrai encore donc c'est que j'estime que c'est une bonne adaptation.

Je suis assez partagée entre les deux adaptations !

Mais j'ai une préférence tout de même pour celle de BBC. Le fait qu'elle soit en série offre plus de détails, la musique est sublime, ainsi que les costumes et les décors, et puis j'adore le montage, comment dire .. la mise en scène !
Pour ce qui est des acteurs, je préfère ces Elinor et Marianne, ainsi que ce Edward et Willoughby. J'aime aussi la mère, qui parait plutôt passionnée elle aussi mais cependant assez calme. Je préférais la présence d'Allan, acteur fabuleux.
Pour ma part, je trouve que Marianne est passionnée dans celui-ci, mais moins que le roman de Jane Austen. Jane Austen se moque des passionnées de son époque dans ce roman, je trouve donc que la passion de Marianne est plus juste dans l'adaptation de 1995 !
Et puis il y a le début du premier épisode, suivi du générique. Oh comme j'adore !
Pour finir, j'aaaaaime énormément certaines scènes, comme celle où Marianne embrasse Willoughby, celle où elle se promène malgré la pluie et est retrouvée par Brandon !
Finalement, après en avoir parlé, j'ai un faible pour cette version ! Elle correspond à ma vision de ce fabuleux roman !

Citation :

Pour finir, j'aaaaaime énormément certaines scènes, comme celle où Marianne embrasse Willoughby, celle où elle se promène malgré la pluie et est retrouvée par Brandon !

quand elle se fait retrouver par Brandon c'est un "plagiat" du film non?
Je ne me rappelle plus de ça dans le livre!
(l'Alzheimer me guette)