Littérature russe

Bonjour à tous,

Je suis bien loin d'être une spécialiste de la littérature russe puisque pour le moment, en dehors d'un vif intérêt pour la Russie...mais peut-être une Russie romantique et imaginaire qui n'a jamais existé , je n'ai à mon palmarès que le monumental et inoubliable "Guerre et Paix" de Léon Tolstoï. Peut-être ce sujet vous interessera-t-il et nous permettra d'échanger des suggestions de lecture?

Je posterai très prochainement une présentation de l'ouvrage de Tolstoï (ça me demande un peu de temps de préparation), mais en attendant, je peux d'ores et déjà vous orienter sur un auteur qui n'a de russe que le nom...et devrait donc figurer dans un topic sur la littérature française contemporaine...

Mais qu'à celà ne tienne, elle est à moitié russe et écrit sur la Russie, j'ai nommé : Anne Wiazemsky!

Petite fille de François Mauriac, femme de Jean-Luc Godard, soeur du dessinateur Wiaz...j'avais un "prejudice" sur cette femme qui ne vient pas de n'importe où, qui a d'abors été actrice, et qui s'est mis relativement tard à l'écriture.
Et pourtant, quelle merveilleuse découverte ses livres ont été pour moi!

Elle a d'abord retracé un monde aujourd'hui disparu, dans deux ouvrages intitulés "Une poignée de gens" puis "Aux quatre coins du monde" l'histoire déchirante de sa famille paternelle - son père était un prince russe exilé- à moitié décimée et obligée de s'exiler en France et ailleurs pendant la révolution russe.

Les deux personnage principaux, l'insouciante Nathalie (au passage, elle me fait beaucoup penser à Natacha!) et le sérieux Adrichka, jeunes mariés et aristocrates, sont pris dans la tourmente révolutionnaire...
Ce livre m'a bouleversée et j'ai mis un certain temps avant de pouvoir sécher mes larmes...

Par la suite, elle a quitté la russie pour écrire des ouvrages sur l'enfance (que je pense très inspirés par sa propre enfance), tout aussi envoutants car son écriture est d'une grande sensibilité.
Dans "Mon beau navire", puis "Sept gaçons", elle met en scène deux frère et soeur, Roséliane et Dimitri, et évoque à merveille la découverte de la féminité d'une petite fille. la fin de l'enfance et son désenchantement.

Enfin dernièrement j'ai lu "Je m'appelle Elisabeth", encore l'histoire d'une petite fille, qui vit dans un asile psychiatrique dirigé par son père. Un jour, elle se prend d'amitié pour un des pensionnaires...
J'ai entendu parler d'un prochaine adaptation cinématographique de ce dernier livre, je l'attends avec impatience!

Bonne lecture à tous!

Coucou Natacha!

je ne suis pas une spécialiste de la littérature russe mais je me souviens avoir beaucoup aimé "la dame de pique"...
J'aime aussi beaucoup Henry troyat, îl a passé beaucoup plus de temps en France qu'en Russie, mais j'avais beaucoup aimé La Gouvernante Française, dont une très grande partie de l'action se passe à moscou, juste avant la première révolution de 1917 et un peu pendant aussi...
sinon j'aime beaucoup la trilogie consacrée à Viou... (Viou, A demain Sylvie, Le troisième bonheur)

j'aime beaucoup le noeud de vipère de François Mauriac, alors si sa petite fille écrit, je vais tenter de la lire!

camille

Citation :

J'aime aussi beaucoup Henry troyat, îl a passé beaucoup plus de temps en France qu'en Russie

il y a aussi le pavé "La Lumière des Justes" qui lui se passe en Russie... (pas lu mais vu le feuilleton).

Citation :

j'aime beaucoup la trilogie consacrée à Viou...

Je l'ai lue il y a bien longtemps, j'avais adoré; mais vu mon prénom, c'est normal

Natacha, merci merci merci !!!

Ca me fait vraiment plaisir d'entendre parler d'Anne Wiazemski !!!

J'ai adoré ses bouquins, je les ai presque tous lus.

J'en profite pour mentionner Canines, car tu n'en as pas parlé, et moi c'est le premier que j'ai lu et qui m'a donné envie de continuer.

Ca raconte les relations parfois tendues d'une jeune femme qui joue dans une troupe de théâtre. C'est subtil et émouvant. On n'en ressort pas pareil. Je me souviens que ca avait beaucoup marqué mes 15 ans.


Lisez tous un livre d'Anne Wiazemski dès que vous en aurez l'occasion !!!

Antonella

Quoi??? Je rencontre enfin quelqu'un qui connaît et aime Anne Wiazemsky??? C'est formidable!!!!

Je n'ai effectivement pas encore lu canines, ni son recueil de nouvelles Des filles bien élevées, ni Hymnes à l'amour mais je compte combler rapidement ces lacunes!

Citation :

C'est subtil et émouvant. On n'en ressort pas pareil

Je suis parfaitement d'accord avec toi, la lecture de ces livres m'a profondément marquée.

Merci à toutes pour vos suggestion!

Aïe,aïe,aïe, vous êtes terribles, ma liste s'allonge à vue d'oeil. Vous me faites très envie avec Anne Wiazemsky. Je ne vais plus venir sur ce forum, il faut que je liiiiiiiise.

Citation :

J'aime aussi beaucoup Henry troyat, îl a passé beaucoup plus de temps en France qu'en Russie

Muezza a écrit:

il y a aussi le pavé "La Lumière des Justes" qui lui se passe en Russie... (pas lu mais vu le feuilleton)

.

Le feuilleton était pas mal, mais le livre lui, était beaucoup mieux. Très satisfaisant effectivement pour les amateurs de pavés. Un des livres qui m'ont marquée et avec lequel j'ai commencé ma période "histoire russe".

Bon...comment vous donner envie de lire "Guerre et Paix"...

Commençons par l'auteur.
Tolstoï (qui portait le titre de comte) a achevé d'écrire son livre en 1872, soit près de 50 ans après la défaite de Napoléon en Russie. Sa très illustre famille s'était justement particulièrement distinguée pendant les campagnes napoléoniennes, puisque son grand-père était ambassadeur de Russie auprès de Napoléon et que son père, officier dans l'armée russe, s'était fait prisonnier par les Français.
Vous l'aurais donc compris, l'histoire familiale de Tolstoï l'a probablement poussé à mettre en scène son livre entre 1805 (date de la première tentative de Napo et de sa victoire à Austerlitz) et 1813 (date de l'incendie de Moscou, du passage de la Berezina et du retrait définitif de Napo). Le tout entrecoupé de périodes de paix entre les deux empereurs français et russe. Voilà le décor planté et un premier argument pour ceux qui aiment l'histoire. J'ai personnellement beaucoup appris en lisant ce livre, étant donné la quasi-absence de cette période de l'histoire des manuels scolaires...rien d'étonnant quand on voit quel désastre ça été pour les Français . Enfin on a une belle description de la société aristocrate russe de l'époque, sa superficilité, ses mondanités, ses bals et sa passion pour l'empereur.
Et je dit "ce livre" et non "ce roman" car Tolstoï lui-même s'est défendu d'avoir écrit un roman.
C'est un méli-mélo de narration et de réfléxions sur la guerre, l'histoire, la façon dont les historiens l'écrivent, la cause des événements historiques... Tolstoï n'était pas un simple écrivain, mais un philosophe très en avance sur son temps et aussi très impliqué dans son époque. Un peu survolté, il voulait distribuer ses terres aux paysans. Il a même fini par être excommunié en 1901!

Le livre en lui-même.
Une merveille, un monument de la littérature de près de 1400 pages en format poche (un bon pavé comme on les aime!) , mais je ne vous l'apprendrai pas. Alors autant vous expliquer simplement en quoi ce livre peut toucher les grandes romantiques : les personnages, leurs sentiments, leurs états d'âme, incroyablement modernes.
4 personnages principaux sont développés :
- Pierre Bezhoukov, dans lequel Tolstoï s'est paraît-il pojeté, est un doux jeune homme, intelligent, très maladroit en société. Il a des conceptions politiques très avancées pour son temps malgré son statut de puissant et riche aristocrate (comme Tolstoï qui militait pour l'abolition de la propriété!) . Il tombe sous le charme de Natacha...
- Natacha Rostov, un peu écervelée, impulsive, elle charme tout le monde par sa joie de vivre. Tiens, un peu comme Scarlett! Le livre retrace sa métamorphose en un être plus profond et doux.
- André Bolkonski, personnage fier et torturé est, sans vouloir faire de raccourci, un Darcy russe...il tombe lui aussi sous le charme de Natacha...
- Maria Bolkinski est la soeur d'André. Elle me fait beaucoup penser à la Mélanie d'Autant en emporte le vent. Elle est la douceur et la bonté incarnées. C'est une belle histoire d'amitié avec Natacha...
Au début les destins sont parallèles, mais l'amour, et la mort, la tourmente de la guerre, les font s'enchevêtrer petit à petit....

Les quitter tous les 4 a été un vrai drame!

Guerre et Paix a été adapté deux fois au cinéma: une première fois en 1956 avec Audrey Hepburn (actrice fétiche!), Mel Ferrer et Henry Fonda. J'ai hâte de voir cette adaptation mais je crois qu'elle n'a pas eu de bonnes critiques; et un seconde fois, en 1962 par un réalisateur russe (forcément). Je ne connais pas du tout cette adaptation, mais tout ce que j'en sais, c'est que la version longue dure 6h, que le film a obtenu l'oscar du meilleur film étranger et qu'à l'époque, il a battu tous les records du nombre de figurants. Quelqu'un l'a-t-il vu?
Voilà, c'est chose faite, j'ai dit ce que j'avais à dire et je ne vous embêterai plus avec de livre!

Juste une dernière question...quelqu'un a-t-il lu Anna Karénine?
Pardon pardon pour la longueur de ce message, je me suis laissée avoir par mon enthousiasme...

Citation :

Pardon pardon pour la longueur de ce message, je me suis laissée avoir par mon enthousiasme...

Oh que non, continue comme ça, c'est tellement bon de lire de longs messages (c'est comme les pavés ).
En tout cas, bravo pour ton post passionnant. Je ne connaissais pas Tolstoi, l'homme et ce que tu en as dit me le rend fortement intéressant.
Quant à Guerre et Paix. C'est terrible, je n'en ai plus qu'un vague souvenir. Je l'ai peut-être lu trop jeune ! A lire ton enthousiasme, je n'ai plus qu'une envie : le relire aujourd'hui !

Peux-tu poster un petit résumé (sans dévoiler la fin bien entendu !) de ce livre (j'ai bien noté que ce n'était pas un roman ) dans le post-it "Résumé des oeuvres". Ce serait super...


PS : vous ne pouvez pas savoir comme ça me détend de lire vos posts à tous ... alors que je suis au travail : ça fait soupape ! Quel bonheur !

Bon je sais pas trop si c'est bien dans parler dans ce topic mais je viens de finir le livre autobiographique de Nathalie Sarraute, Enfance qui raconte ben son enfance partagée entre ses parents divorcés, sa mère est en Russie quand a son père il vit à Paris.
L'histoire ce passe au début du XX° et se présente sous la forme d'un dialogue entre l'auteur et sa conscience. Ce qui m'a le plus touché c'est cette entrée dans les pensées et la vision, les sentiments d'une petite fille face sa vie partagé entre son père et sa mère.
Je vous le conseille il est vraiment très bien.

Il y avait longtemps que l'avatar de Natacha m'en avait donné envie, j'ai pu enfin voir l'adaptation de Guerre et Paix de King Vidor qu'Arte a eu la bonne idée de diffuser le 25 décembre. Malgré une réalisation un peu datée et en tous cas pas très inspirée, je n'ai pas regretté mes trois heures, même si elles ont semblé parfois un peu longues. Natacha, ton post m'avait déjà donné envie de lire le livre, mais après avoir vu ce film, j'en ai encore plus envie. Je comprends que tu te sois attachée à ces personnages, qui sont d'ailleurs magnifiquement interprétés par Audrey Hepburn, Henry Fonda et Mel Ferrer. Même si je ne suis pas fan de Fonda, que j'avais vu principalement dans des westerns ou des films de gangsters, je dois dire qu'il fait merveille dans le rôle un peu à contre emploi de Pierre Bezukhov. Le couple Hepburn-Ferrer est magnifique, nous gratifiant de quelques scènes divinement romantiques.

Le film souffre cependant du fait que trois heures ne suffisent certainement pas à rendre la richesse du livre, ce qui donne lieu à des raccourcis parfois déconcertants. Malgré les moyens mis en oeuvre pour les scènes de bataille, le souffle épique n'est pas non plus au rendez-vous. Les scènes plus intimistes sont un peu plus réussies, avec quelques beaux dialogues. Je pense qu'une mini-série de quelques heures serait nécessaire pour faire justice aux nombreux thèmes développés. Mais le film vaut la peine en tous cas pour ses trois acteurs principaux.

Ce n'est pas possible, je l'ai loupé si je ne marque pas tout, j'oublie les 3/4 des choses il faut que je regarde sur arte s'il est rediffusé

J'aime tout particulièrement Anton Tchekhov, un homme simple et bon qui a su mettre sa vie en conformité avec ses idées et son idéal d'altruisme et de progrès social. Son écriture est sobre et concise et Tchékhov met ton son talent à stigmatiser l'ignorance, la lacheté et la corruption qui règnaient alors au sein de la petite-bourgeoisie russe.
La Cerisaie est pour moi sa pièce la plus aboutie. Prisonniers de leur amour pour leur domaine de la Cerisaie et se complaisant dans l'évocation de leurs souvenirs d'enfance, Lioubov et son frère Gaev refusent le changement qu'entraîne le bouleversement de la nouvelle Russie. Leur conformisme et la nostalgie de l'ancien régime ne leur permettent pas d'effectuer la mutation salutaire qui les conduirait à la modernité.
J'aime aussi Tolstoï bien que ses récits de bataille soient souvent un peu fastidieux!

Séli

Contente que tu aies envie de lire Guerre et Paix Cat!
Mes remarques rejoignent les tiennes sur l'adaptation de K.Vidor, (que j'ai vue il y a déjà un certain temps...).
L'intérêt principal du film réside dans l'interprétation très juste d'A.Hepburn. Mel Ferrer lui est bien sûr parfaitement assorti. Mais la présence d'Henry Fonda est vraiment incongrue...
Peut-être aurons-nous un jour la chance d'avoir un mini-série de Guerre et Paix!!! Ce serait effectivement l'idéal pour rendre toute la justesse du récit (mais quand je pense au budget et décors, j'ai quelques doutes sur cette éventualité...)

La présence de Fonda est incongrue mais il est convaincant. J'apprécie toujours lorsque le casting surprend (et que c'est réussi, bien sûr).

Tu as bien raison, je crois qu'une mini-série serait coûteuse. Mais puisqu'il y en a déjà eu (en particulier une adapation de la BBC en 1972 avec Anthony Hopkins qui semble avoir eu les faveurs des 93 personnes qui ont pris la peine de voter pour elle sur imdb), on peut toujours rêver.

J'ai également revu le Guerre et Paix de King Vidor dernièrement sur Arte, mais cette adaptation du magnifique roman de Tolstoï est plombée par le style hollywoodien, par le manque de naturel, par trop de décors de studios, par des interprétations jamais franchement convainquantes. L'âme russe n'y est forcément pas présente; le film est vraiment trop américain.
Pour celles et ceux qui voudraient voir une adaptation d'un niveau bien supérieur, je conseille de voir le War and Peace (Voyna i Mir) de Sergei Bondarchuk, qui est une oeuvre grandiose, impressionnante, incroyable.
Ce pur film russe magnifie le roman de Tolstoï dans une fresque cinématographique de quelques 6 h où l'on ne voit pas le temps passer tant on est pris par les évènements, la beauté des décors (ici vraiment naturels), des palais, des costumes, des bals, des batailles quasi réelles, les scènes épiques et les passions. Ici, justement, la passion, l'amour, restituent complètement l'âme russe. Voir ce film en vo ( + sous-titres), avec la force de la langue russe, c'est un vrai régal ! Pierre y est tellement émouvant, Andrei formidable,et Natacha tellement ADORABLE !
Bondarchuk est un metteur en scène qui demeure méconnu, mais il est l'égal de Griffith pour ce qui est du style, de la forme, et de Ince pour ce qui est du fond, du traitement de sa réalisation, et en même temps il a le lyrisme soviétique d'Eseinstein et le raffinement pré-révolutionnaire de d'Eugénie Bauer. Un sacré cocktail de talent en somme.
Il fallu 3 ans de tournage pour achever le film, lequel est toujours l'un des deux ou trois plus gros budgets de toute l'histoire du Cinéma (560 millions de dollars). Il obtint un oscar en 68, et eut les plus hautes distinctions dans bon nombre de festivals de films de par le monde. Et pourtant son Guerre et Paix reste méconnu (c'est d'ailleurs souvent le cas de films majeurs qui sont très longs, je songe par exemple à un autre "period film" intitulé Gettysburg, de Ronald Maxwell, oeuvre elle aussi sublime de réalisme et d'émotion).
L'édition en DVD de ce film est très soignée et richement pourvue en bonus concernant le film et son réalisateur, mais aussi Tolstoï, l'époque, le style, la Russie. La meilleure édition est en cinq disques dvd; un pack en 4 disques existe, sans le 5ème dvd de bonus. Les langues sont : Russe, Anglais et Français. Les sous-titres : Russe, Anglais, Français, Allemand, Espagnol, Italien, et une dizaine d'autres.
C'est un dvd Zone 1; 16/9 (ratio original 70mm); son 5.1; image couleur d'aprés un copie restaurée.
Quelques photos de ce coffret (qui vaut le détour ! ) :

Tout à fait d'accord avec toi Basilien, la meilleure "version" du chef-d'oeuvre de Tolstoï est sans conteste celle de Bondarchuk avec notamment la lumineuse Ludmila Savelieva dans le role de Natacha Rostova. Même si cette version pêche parfois par un peu d'académisme, elle est plus "vraie" et nous parle mieux de la Russie que le film américain.

Séli

Merci Basilien, tu m'as vraiment donné envie de voir cette version que je ne connaissais pas du tout.

J'ai été assez impressionné par ce film tout à la fois haut en émotions, grâce à la trame du roman de Tolstoï, mais aussi en spectacles, et là davantage à la connaissance de l'histoire et de l'art militaire du réalisateur, lui-même ancien officier de l'armée soviétique. Les batailles napoléonniennes semblent presque réelles, Bondartchuk ayant utilisé un énorme effectif de l'Armée Rouge de plus de 100 000 hommes. De nos jours les grandes batailles, dans des films tels que Troie, Kingdom of Heaven, Le Seigneur des Anneaux, et autres du même genre, sont des "bidouilles" d'ordinateurs, tout y est virtuel. Avec Bondartchuk, on peut vivre la réalité crue et impressionnante des champs de batailles.
De même que dans ce War and Peace, Bondartchuk --aidé par le richissime producteur Dino de Laurentiis-- tourna en 1970 le très très impressionnant Waterloo, où encore une multitudes de régiments de l'Armée Rouge reconstituent la bataille comme en direct. Un autre film colossal, mais où l'on voit aussi des bals et des danses, des toilettes féminines somptueuses, des habits militaires étincellants, des décors orfèvres, etc.

Merci Basilien, tu m'as aussi donné très envie de voir ce film qui m'a toujours un peu intriguée mais dont la longueur me rebutait un peu (mais 6 heures sont incontestablement nécessaires pour mettre en scène ce merveilleux roman).
Le film de Vidor m'ayant laissé un peu sur ma faim, je suis maintenant très impatiente de voir cette adaptation. Mais il paraît que la Natacha de cette version n'est qu'en pâle copie d'Audrey Hepburn...

Sinon, pour rester dans le sujet, j'ai lu hier "Premier amour" de Tourgeniev. ça se lit d'une traite!

Flûte, j'ai oublié de mentionner Premier amour dans mon best of. Je savais que j'en oublierais.

Basilien a écrit:

L'édition en DVD de ce film est très soignée et richement pourvue en bonus concernant le film et son réalisateur, mais aussi Tolstoï, l'époque, le style, la Russie. La meilleure édition est en cinq disques dvd; un pack en 4 disques existe, sans le 5ème dvd de bonus. Les langues sont : Russe, Anglais et Français. Les sous-titres : Russe, Anglais, Français, Allemand, Espagnol, Italien, et une dizaine d'autres.
C'est un dvd Zone 1; 16/9 (ratio original 70mm); son 5.1; image couleur d'aprés un copie restaurée.

J'ai vu le coffret à la fnac de Bellecour ... apparement, c'est un zone 2. En tout cas, la jaquette était en français. Tu m'a donné envie de voir cette adaptation, mais j'avoue que le prix est très ... dissuasif (autour de 100 € ). Promis, si je gagne au loto, je l'achète

Sur play.com, on trouve une édition zone 2 en 5 dvd à 76 euros (16:9, avec une version russe, française et anglaise et des sous-titres anglais). C'est déjà plus abordable.

Pour moi, les grands chefs-d'oeuvre de la littérature russe sont:
Guerre et Paix, de Tolstoi
Anna Karenine du même auteur
C'est la société russe qui est décrite
J'ai lu ces deux romans et j'ai vraiment adoré,
Il y aussi un roman de Carol Kane que je vous conseille: " Les noces de Saint petersbourg"

J'ai lu dernièrement Enfance de Nathalie Sarraute. Il trônait depuis plusieurs années dans ma PAL, mais je n'osais pas m'y attaquer, j'avais peur de tomber sur une oeuvre difficile d'accès. C'est le terme "nouveau roman" qui m'affrayait surement!
En réalité, c'est un livre tout simple, composé de bribes de souvenirs qui mis bout à bout dessinent une petite fille sage, un peu malmenée par la vie, et déjà douée pour l'écriture. ça m'a laissé sur ma faim, j'aimerais en savoir plus sur elle!
J'ai essayé de trouver d'autres livres de Nathalie Sarraute à la bibliothèque de mon quartier, mais il n'y en avait pas un seul dans les rayons!

Aujourd’hui alors que nous parlions de littérature enfantine entre collègues, nous avons dévié sur la littérature en général et un de mes pairs m’a dit « C’est comme la littérature russe, plus personne ne la lit et ne la lira dans le futur car c’est trop difficile, long, fastidieux et ennuyant ! »

Alors là je suis restée sans voix, puis j’ai protesté et finalement voulant argumenter, je me suis aperçue que j’étais bien une novice dans le genre.

Pour être honnête je n’en ai lu qu’un roman mais qui pour moi reste mon livre favori, c’est Le Docteur Jivago de Boris Pasternak. Certes j’ai commencé par le film réalisé par David Lean avec Omar Sharif, et la très célèbre musique envoûtante de Maurice Jarre, après l’avoir vu des « millions de fois », je me suis attaquée au livre.

Une révélation ! L’histoire d’un médecin russe traversant la guerre de 14, la Révolution russe et la guerre civile, le croisement des personnages : Iouri Jivago, Larissa Fiodorovna..., le style, tout y est parfait, ce livre a eu un prix Nobel et l’on comprend pourquoi ! En plus je l’ai lu sur l’édition de 1958 de chez Gallimard.

Qu’en avez-vous pensé ? En tous les cas je le recommande à tous dont leur PAL n’est pas assez longue !

J’avouerai aussi avoir tenté Les Frères Karamazov roman de Dostoïevski mais j’ai abandonné par manque d’assiduité et après m’être perdue plus d’une fois avec les prénoms et noms des personnages. Mais je ne m’avoue pas vaincue, le peu que j’en avais lu m’ayant intéressée.
A ce propos, je signalerai que dans le Docteur Jivago, au tout début du roman, il y a un petit lexique avec les personnages principaux et tous leurs noms, surnoms…, ce qui est très utile pour une lecture sereine.

Voilà je voudrais prouver à mon collègue que la lecture de romans russes n’est pas vaine, même si je sais qu’ici dans notre chère auberge, je prêche à des convertis.

Bonne soirée