Atonement (Expiation): les critiques presse et internet

@ Althea. Merci pour cette critique. J'ai beaucoup ri en la lisant. Je ne sais pas trop comment réagir à vrai dire. C'est une blague ?

Citation :

L’élément noble de Reviens-moi est le livre - plus haute instance esthétique. On voit l’héroïne écrivain morte (suicidée) conclure le film tiré de son dernier roman, qu’elle dit le premier et seul au fond - livre de l’aveu d’une vie, de l’expiation manquée.

Le début est intéressant et au moins change un peu mais après ça devient plus difficile à comprendre. Briony se suicide ? Quand ça ? J'ai pas compris le film alors. Sauf si on considère qu'elle a réussi à provoquer sa maladie ou que les cachets qu'elle prend contiennent du cyanure .

Citation :

En bonus subtil, une intéressante variation pédérastique à l’envers, changeant du sirop usuel de l’innocence originelle : soit une jolie figure d’enfant-nympho, à l’hystérie elphique de menteuse, vicieuse, perverse-polymorphe meurtrière, graine d’écrivain… Un de ces anges propres en douceur à exterminer une communauté.

Il parle de qui ? De Lola ou de Briony ? Je comprends tous les mots (même perverse-polymorphe) mais je ne suis pas sûr de saisir la phrase...

Citation :

beau brun aux yeux clairs d’amant d’une Chatterley nubile.

Tout un programme...

Je crois qu'il parle de Briony, et je crois que c'est lui qui n'a pas tout compris. Mais ça a le mérite d'être drôle.

@ Cat. Je crois aussi qu'il s'agit de Briony mais je ne vois pas en quoi elle est "nympho".

Citation :

Mais ça a le mérite d'être drôle.

Oui. J'ai beaucoup ri.

Oui, je suis aussi tombée hier sur cette critique, et :la suicidée, la guerre de 14-18, la nympho... Pour une fois qu'une critique commençait par mettre en avant l'aspect livre et pas le côté mélo, dommage que ça parte dans les chapeaux de paille. Mais j'ai toujours du mal avec la rubrique Série B dans ce journal, que sur le fonds je sois d'accord ou pas, c'est toujours rédigé bizarrement, on va dire.

@ Zakath Nath. J'aivais louper l'erreur sur les dates de la guerre. Le journaliste n'a pas très bien suivi le film. J'avais aussi vu que le film était classer en série B avec 30 jours de nuit en plus. Ce doit être un honneur d'être classer dans cette catégorie par ce critique.

Contente de vous avoir fait rire.

@Damien Tilney : je ne crois pas qu'on puisse parler de critique cinématographique (ou autre : j'ai déjà lu de Bayon des commentaires sur le festival de Bayreuth du même genre). C'est un chroniqueur d'un style très particulier, qui s'écoute parler !(il est très rare que je lise au delà de la 2ème phrase). Il n'écrit que sur ce qu'il appelle séries B . (B comme Bayon, peut être?)Là j'ai trouvé le début interessant et original : après.......

@ Althea. Je ne le connaissais pas. Merci de nous l'avoir fait découvrir. Ce doit être bizarre d'aller au cinéma avec ce journaliste. :

C'est sûr qu'il a une vision originale des films présentés! Enfin, là au moins, il est bien aimable avec James McAvoy, on ne peut pas dire qu'il avait été si tendre quand il avait parlé de Becoming Jane (Attention Camille, ce qui va suivre n'est pas pour tous les yeux ! si je me souviens bien "bouffi" était le terme qu'il avait osé lui accoler).

Edit: au temps pour moi, c'était "petit dandy soufflé"

La critique du temps, le journal le plus "intello" de notre région:

http://www.letemps.ch/template/culture.asp?page=10&contenuPage=&article=225988&quickbar=

Malgré quelques réserves, la critique n'est pas trop mauvaise, je trouve.