Et le féminisme dans tout ça ??

Merci pour ce lien esperluette, j'ai entendu parler de la série Girls et de sa créatrice mais pas encore eu le temps de m'y intéresser   

esperluette a écrit:

C'est marrant, l'autre jour je feuilletais Elle chez ma coiffeuse et je me disais que ce magazine est vraiment bizarre. Il y a des articles intéressants et intelligents et à côté de ça des trucs consternants (genre une interview de Nabilla   ). Bon enfin ça n'a pas vraiment de rapport avec la discussion mais ce magazine me laisse vraiment perplexe

Personnellement, je trouve que cela a un rapport avec la question (c'est mon humble avis   ). Les plus anciennes d'entre nous pourront nous donner leur éclairage, mais une certaine presse féminine avait quand pour objectif d'aider à la libération des femmes non ? Je pense notamment à la création du magazine Elle par Françoise Giroud. Or, comme tu le pointes esperluette, et je crois que c'est mentionné par Antoinette Fouque dans l'ITV que j'ai évoquée, ces magazines commencent par un édito "féministe" mais se terminent par les recettes de cuisine et l'horoscope   

N'étant pas très friande de presse féminine, je ne peux pas juger du contenu de ces publications, mais il me semble que Causette est le premier magazine féminin qui cible une presse de qualité, non ?

Merci pour le lien vers le docu d'arte Kusa, j'étais passée à côté  

Oui voilà c'est quand même assez paradoxal Elle.   Et autant je trouve que même pour certains sujets "futiles", le ton est sympa (j'aime assez leurs pages mode parfois, il y a de l'humour) autant d'autres sujets sont assez pathétiques (et créent souvent des polémiques sur Internet d'ailleurs).

Causette j'en ai acheté un ou deux numéros et j'aime bien.   Il y a aussi Bridget qui a l'air dans la même veine, mais je n'ai pas encore testé.

Tout à fait d'accord avec vous, Elle est trop généraliste à mon goût.
Jamais acheté Causette, mais ce n'est pas l'envie qui m'en a manqué. Leurs couv's provoque sont souvent marrantes.
Par contre, je pense que Causeur n'a rien à voir avec Causette, non? parce qu'eux, je ne les aime vraiment pas, par contre.

GIRLS, j'ai vraiment du mal, j'ai essayé deux fois, j'ai même vu la dernière saison en entier, mais il y a vraiment quelque chose qui me gène dans cette série.
En tous cas, ça vaudrait le coup de créer un topic, Esperluette, pour en parler.   

En fait il y a déjà un topic ici   

J'irai poster mes impressions quand j'aurais fini la saison 2 (donc probablement dans la semaine   ), j'en discuterai avec plaisir !

Et effectivement, je pense que Causeur   n'a rien à voir avec Causette.   

Kusanagi a écrit:

... j'ai trouvé le lien vers l'émission d'Arte de vendredi soir, justement... sur le dimorphisme sexuel   

J’ai enfin vu le reportage et j'invite tout le monde à le voir. On y apprend plein de faits passionnants. On en sort aussi avec plein de questions et un émerveillement croissant pour l'évolution.
  

Esperluette, merci, j'y posterai quand j'aurai vu cette dernière saison.

Après Causette (dont je viens d'acheter le dernier numéro, notamment pour l'interview d'Agnès Jaoui  ) et Bridget, j'ai croisé ce matin chez mon marchand de journaux... Babette !  

On dirait qu'il y a une prolifération de magazines féministes, mais là j'avoue que je regrette de ne pas l'avoir feuilleté car je ne trouve pas beaucoup d'infos sur Internet.   A lire les titres ça avait l'air dans la même veine que les deux autres.

Bon en attendant moi je vais lancer mon propre journal et puisque c'est la mode des noms en "ette" il s'intitulera "Esperluette"

   expliquez-moi pourquoi tous les titres sont en ette.... la prochaine fois, j'attends Ginette et là je les haie   

 Après des fouilles acharnées sur Google et Twitter je viens de retrouver la couv', apparemment c'est bien le premier numéro.



Mais je me dis que cette multiplication de magazines avec la même ligne éditoriale n'est pas forcément une bonne chose, je ne suis pas sûre qu'il y ait un public pour chacun.   (Enfin si, mais est-ce que les gens vont acheter les trois, ça m'étonnerait...)

Je n'ai pas pu trouver plus que la couverture non plus esperluette    j'étais curieuse de voir quel groupe de presse était derrière   

Quant au pourquoi du comment de ces diminutifs en "ette" (féminin, petit, mignon, bref   ) autant pour "Causette" on voit bien l'allusion, mais pour "Babette"    (le festin de Babette   ).

J'aime beaucoup esperluette et Ginette   

(et puis on peut en trouver plein des noms de magazines féminins en "ette" (Huguette, Lucette, Mauricette .. et Fée Clochette   )

Pour le diminutif, je pense que les mots choisis (Causette, Babette) ont un petit côté désuet et volontairement "pas branché" qui montre que ces magazines ne sont pas des magazines superficiels et ont du recul, tout ça... (explication qui vaut ce qu'elle vaut hein   ).

si c'est pour enfant la revue Fée Clochette, tout va bien.   serendipity

Esperluette j'achèterai ton magasine !!    

Plus sérieusement j'ai lu quand j'étais gamine "la semaine de Suzette", même presse que le "petit écho de la mode"et ces titres en "ette" me le rappellent fortement ! Franchement, à l'âge que j'avais, le féminisme (d'abord n'existait pas officiellement) et ensuite me passait loi au dessus de la tête, donc je ne saurais rien dire pour la semaine de Suzette mais pour le Petit écho de la mode ce n'était sûrement pas sa ligne éditoriale : cuisine, couture, et feuilletons à l'eau de rose ... Alors ces noms en "ette" ne me donnent pas vraiment envie de m'intéresser au magasine au premier regard !   

  tout comme Clinchamps, j'ai pensé à la semaine de Suzette   

esperluette a écrit:

Pour le diminutif, je pense que les mots choisis (Causette, Babette) ont un petit côté désuet et volontairement "pas branché" qui montre que ces magazines ne sont pas des magazines superficiels et ont du recul, tout ça... (explication qui vaut ce qu'elle vaut hein   ).

Non mais tu as probablement raison, ça fait sens.

La couv' de Babette est plutôt marrante.
En comparaison, c'est amusant d'ailleurs de voir les nouveaux magazines de la presse masculine, qui flatte l'ego masculin alors que cette presse féminine en est toujours à montrer du doigt la discrimination, finalement.   

La Semaine de Suzette, c'est le journal qui a vu les débuts de Bécassine non ?  

Je n'avais jamais entendu parler du Petit écho de la mode par contre, je jetterai un œil sur Wiki !

(Et je m'autorise un léger HS    Christelle je t'attends dans le topic de GIRLS    ).

Il y a un magazine qui s'appelle Paulette aussi   

Et Margaret, ça fonctionne aussi et c'est plus original car ça se termine en -et   

Personnellement, je n'achète plus aucun magazine car les mêmes thèmes reviennent tous les ans, il n'y a jamais rien de nouveau. En plus, ça contribue à véhiculer l'image de la femme parfaite car si on prend les Cosmo et Glamour... les filles en couverture, sont toujours magnifiquement parfaites   Des magazines qui disent vouloir aider les femmes à s'assumer comme elles sont et leur balancent des filles retouchées aux formes parfaites avec des dents ultra bright et alignées, qui se moque de qui????

Queen Margaret a écrit:

En plus, ça contribue à véhiculer l'image de la femme parfaite car si on prend les Cosmo et Glamour... les filles en couverture, sont toujours magnifiquement parfaites   Des magazines qui disent vouloir aider les femmes à s'assumer comme elles sont et leur balancent des filles retouchées aux formes parfaites avec des dents ultra bright et alignées, qui se moque de qui????

Je suis d'accord... sauf que...
Parfaite, non ! Maigrichonne, oui...

Ces magazines, c'est le royaume de la femme porte-manteau sur papier glacé...

Bexounet

Tout est une affaire de goût très cher   

J'avais un ami qui disait "les hommes regardent les minces et épousent les rondes..."   Mais c'est vrai que l'image des femmes de magasine peut donner des complexes ... et c'est vai aussi pour les porte-manteaux, d'ailleurs c'est ce qu'elles sont : porte-manteaux ...   

Voilà un article que j'avais envie de partager avec vous. Je suis personnellement fan de certains comedy-shows anglais et en particulier de QI, présenté par Stephen Fry. C'est l'une des rares émissions où on apprend des trucs grâce à des invités (et un animateur !) plutôt cultivés... mais qui ont surtout un humour hyper irrévérencieux. Chaque semaine, 4 célébrités sont invitées à participer à l'émission (avec la constante qu'est le trublion de service Alan Davies, alias le papa de Georgia Nicholson pour ceux qui ont vu le film). J'avais déjà constaté que dans l'ensemble, les invités sont à très grande majorité masculins voire exclusivement masculins. Et bien le directeur de la BBC a décidé de mettre un terme à ses panels entièrement masculins en obligeant les producteurs à inviter au moins un membre de la gente féminine à chaque émission, cf lien vers l'article (entièrement en Anglais of course) :

Personnellement, je trouve que c'est plutôt une bonne chose, surtout que dans mes 3 panélistes de QI préférés se trouvent 2 femmes (Sandi Toksvig et Jo Brand, même si mon chouchou reste Jimmy Carr). Cependant, les réactions en Angleterre sont apparemment très partagées, y compris chez les humoristes femmes. Les réserves de Jo Brand étant qu'il n'y a malheureusement pas suffisamment d'humoristes féminins sur le marché (ce qui est sans doute vrai mais obligera à aller en chercher d'autres   ) tandis que celles de Caitlin Moran sont qu'elle n'a pas envie d'être la femme de service dans un comedy show, fait avant tout pour des hommes par des hommes. Après, concernant la remarque de Caitlin Moran, elle date de 2012 et n'a pas été formulée dans le contexte de l'article. Si je comprends le fonds de sa remarque (car on voit si souvent des femmes invitées dans des émissions françaises pour être la potiche de service), je trouve personnellement que donner davantage de visibilité aux femmes est un premier pas pour permettre justement à des femmes qui sont drôles d'être visibles et de s'exprimer. Et puis si les machos ne les laissent pas parler, elles peuvent taper du poing sur la table dans l'émission que diable ! Tandis que si elles ne sont même pas invitées ben euh, qu'est ce que le point ? (comme dirait Georgia)

Et vous alors, même sans connaître les émissions concernées, ça vous inspire quelque chose ?

plutôt chouette, merci pour le lien.   

Je me suis demandée si Caitlin est mariée avec Dylan Moran (Bernard Black dans Black Books) et j'ai toruvé ça, qui m'a fait beaucoup rire sur son twitter:
Interviewing Dylan Moran today - almost entirely because he's called Moran too, and I hope the headline will be "Moran Moran."

C'est évidemment louable de souhaiter donner davantage de visibilité aux femmes mais, si j'ai bien compris, on retombe dans ce schéma invariable, LA femme au milieu d'une troupe d'hommes.

Bexounet a écrit:

Parfaite, non ! Maigrichonne, oui...

Ces magazines, c'est le royaume de la femme porte-manteau sur papier glacé...

Bexounet

Je suis entièrement d'accord avec toi Bexounet... Ce qui me gene surtout dans ces magazines c'est que les jeunes prennent ces filles maigres pour exemple et la maigreur pour un idéal de beauté  

Je plussoie Dulcie

La gent féminine te remercie pour ce post croustillant, Derinoë!