Becoming Jane

Merci pour cette splendide photo, Emjy. Je ne sais pas si ce style va plaire à tout le monde, mais moi j'aime beaucoup cette robe, de coupe très simple et dans un tissu qui semble être du lin. Cela me fait plus penser aux robes de Lizzie 2005 qu'à celles de la version 1995.

Je ne sais pas si ça a été posté mais voici un peu des coulisses du film. mea culpa si je suis 3 trains en retard

lol


https://www.youtube.com/watch?v=nK_vZPdPsd4


James McAvoy est tout simplement

Oui ce lien a déjà été posté Axoo^^

ben, moi, j'avsi pas vu le lien, donc merci Axoo !! j'adore voir les coulisses de films, et donc de celui-là en particulier ! Anne Hathaway a vraiment l'accent américain; j'adore, mais dans le contexte c'est effectivement un peu curieux... mais bon, en même temps c'était une interview, donc elle parle "normalement", je suppose qu'elle déguise l'accent dans le film, vu qu'elle apris des cours de phonétique britannique.

Ça me fait penser à Renée Zelweger qui avait fait de même pour Bridget Jones. Totalement HS mais bon


C'est vrai que dans la BA elle a pas la même voix.

Je crois que les rédactrices d'austenblog devraient vraiment se remettre en cause. Mais je crois que quand on arrive à un tel point de mauvaise foi, on ne doit pas s'en rendre compte.

Le réalisteur du film, les scénaristes et le spécialiste historique (John Spence) multiplient les déclarations où ils se plaignent des janeites qui ne cessent de crier au blasphème sur leurs blogs (mais de qui parlent ils ?). Ils essayent de montrer leur position de créateur et tentent de justifier leur choix, choix qui sont toujours condamnés par les rédactrices d'austenblog. Visiblement elles ne comprennent pas en quoi elles vont trop loin et ne cessent de crier à la "MADE UP STORY". Mais quand est ce qu'elles comprendront que Becoming Jane est une fiction et non un documentaire. Elles se posent en spécialistes et ne laissent personne d'autre qu'elles avoir un discours sur Jane Austen.

Je sais que j'ai souvent donner ma position sur le forum mais là je trouve que ça devient vraiment grave. Elles n'ont même pas vu le film. Elles sont heureuses de préciser que ça ne fait pas des mois mais plus d'un an qu'elles se plaignent du projet.

Elles ne cessent d'attaquer Anne Hathaway qui selon elles est stupide. Dans les articles qu'elles décortiquent, on apprend quand même que l'actrice a relu tous les romans avant de jouer le rôle, qu'elle a lu des biographies ainsi que toutes les lettres de l'auteur. Je crois qu'on peut la respecter pour son engagement dans ce projet. Une des lectrices du blog pense que si Ann Hathaway avait vraiment lu des choses sur Jane Austen, elle n'aurait jamais accepter le rôle parce que toute l'histoire est inventée !!! Parfois je me dis que je ne comprends pas les gens...

Heureusement que sur ce forum vous être plus ouverts...

Alors là, je suis entièrement d'accord avec toi!!
J'ai envie de leur dire: mais pourquoi tant de haine???Leur engouement pour Jane les pousse un peu au snobisme, selon moi et je déteste ça!!
Leurs jugements sont plus qu'extrêmes, s'en prendre ainsi à Anne Hathaway tient du ridicule si ce n'est de l'immâturité!
Si on devait les écouter et ne faire confiance qu'à leur jugement, le pouvoir de création ne serait plus! Becoming Jane n'est pas une biographie mais une fiction autour d'un personnage réel! C'est si compliqué pour elles de comprendre ça?
J'ai revu "Shakespeare in Love" pas plus tard qu'hier soir (le dvd figure dans un coffret regroupant aussi "Raison et sentiments" et "Vanity Fair", j'ai fait une bonne affaire^^) et je trouve ce film toujours aussi extraordinaire. A chaque fois que je visionne le film, je me dis que les scénaristes/le réalisateur ont rendu un puissant et très bel hommage à Shakespeare. Certes tout ceci était très romancé mais est-ce vraiment la chose à retenir? Le personnage n'y est pas bafoué bien au contraire, on rend hommage à son talent et à son génie, de manière brillante et contemporaine, comme pour montrer que le pouvoir de Shakespeare est encore bien présent à notre époque, que son nom perdure et perdurera.
Je pense que c'est la même chose pour Jane. Même si le film n'est pas un chef d'oeuvre, j'en aime l'idée. Le fait qu'on puisse redonner vie à Jane Austen, faire revivre son esprit littéraire dans un film contemporain et moderne me plaît beaucoup. Pour moi ce n'est pas bafouer sa vie et la personne qu'elle était, mais bien montrer qu'elle est encore très présente dans nos esprits. Que quelqu'un puisse prendre la plume et vouloir écrire quelque chose de fictif et d'imaginatif sur elle et sur ce qu'elle inspire à ses lecteurs est pour moi plus que réjouissant.
Qu'on puisse dénigrer ça m'insupporte au plus haut point.
Pour moi, Becoming Jane sera une version romancée et imaginée de la vie de Jane s'imprégnant de l'esprit de ses romans, un peu comme si elle avait pû en être la propre héroïne. Je trouve l'idée de base absolument charmante et séduisante...
Pour moi, c'est un peu comme si on avait droit, en tant qu'admirateur de Jane, à une autre oeuvre de fiction, mais cette fois sur grand écran. Qui plus est, les scénarios originaux se font de plus en plus rares au cinéma.
Je pense que toute cette histoire autour de la répulsion qu'elles éprouvent pour ce film (qu'elles n'ont d'ailleurs même pas vu) est très exagérée. Pourquoi faire autant de foin de si peu de choses finalement? Croient-elles sincèrement que cette oeuvre cinématographique va à l'encontre de Jane et trahit la femme de lettres qu'elle était? Un peu de tolérance et d'ouverture d'esprit que diable!!

C'était un post relativement long, désolée! Mais je suis comme toi, Damien, j'ai vraiment dû mal à comprendre que ces personnes puissent s'insuger de manière aussi extrême contre un film, juste en argumentant sur le fait que l'histoire qui nous sera contée dans "Becoming Jane" est fausse... Non, sans blague, on ne s'en était pas doutée^^ Que serions-nous sans le pouvoir de l'imagination et de la création? Bien peu de choses sûrement.

Comme toujours tu me soutiens Emjy ! On est sur la même longueur d'ondes. J'ai vu le coffret dont tu parles et il m'a fait de l'oeil (le problème, c'est que j'ai déjà Raison et Sentiment).

Donc comme je ne veux pas être une méchante janéite, je vous propose les articles que critique austenblog en vous proposant une autre approche.

Dans cet article, nous apprenons que la présidente de The Jane Austen Society of Australia a déjà vu le film deux fois et que les deux fois elle a pleuré. Elle propose aussi une réflexion sur la façon dont Jane Austen est présente dans notre culture. C'est très intéressant. John Spence donne aussi son avis sur l'importance que Lefroy a eu dans la vie de Jane Austen et visiblement ce n'est pas le seul spécialiste à avoir ce point de vue.
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,21296774-16947,00.html

Cet article nous présente le travail d'Anne Hathaway. Elle a donc lu tous les romans de Jane Austen bien avant de faire le film. Elle a d'ailleurs étudié la romancière à la fac. Pour le film elle a appris à jouer du piano, elle a relu les romans, elle a lu des biographie et elle a lu la correspondance de Jane Austen. La journaliste a adoré la performance de l'actrice la qualifiant de "an impressive performance, delivered in an impeccable accent".

Un petit article avec le point de vue de James McAvoy.
http://www.telegraph.co.uk/arts/main.jhtml;jsessionid=STOF03CEFVN03QFIQMGCFFWAVCBQUIV0?xml=/arts/2007/03/02/bfmac102.xml

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais j'ai hâte de voir ce film !

Vendredi prochain, aux alentours de 18h, je penserai bien à vous dans ma petite salle de cinéma^^


Bon, pour en revenir aux redactrices de Asutenblog, je ne sais pas vraiment quoi dire de plus... Nous sommes résolument différents...

Je préfère toujours donner une chance à un film... bon c'est vrai qu'il y a des films que je ne vais pas voir parce que ça ne m'interesse pas comme Les visiteurs en amérique... Mais bon, je pense que je ne m'acharnerai que si j'ai vraiment pas aimé... un peu comme le dernier clip de Diams...

En tous cas, Vendredi prochain, je serais à même de savoir si j'ai aimé BJ ou pas... ou si j'ai trouvé ça bof^^
J'espère que j'aimerai mieux que Shakespear in love ou Miss Potter...
Mais si le film est fait à la manière d'un bon Jane Austen (donc exept Emma avec Gwineth pour moi... quoi que je ne le déteste pas tant que ça, au fond...) je pense que ça ira...

Quelle chance tu as, Camille!

Emjy, je suis complètement d'accord avec tes commentaires et je suis contente comme toi que Jane Austen inspire tant de projets.

Je suis comme vous impatiente de voir le film, mais j'avoue par contre que je suis encore plus impatiente pour les adaptations ITV.

Une galerie avec des photos de l'avant-première en Angleterre. Mais pas de photo de Anne Hathaway... dommage.

Il y a un problème avec ton lien actuellement, Kary. en cliquant, on reçoit un message disant que l'image n'est pas disponible.

Oui je me disais aussi... bon je suis une vrai quiche en informatique... En fait elles sont sur le site http://www.wenn.com/index.php , ensuite allez dans wenn photos>wenn photos database, puis vous verrez "The UK premiere of 'Becoming Jane,' at the Odeon West End" et tout y est!

J'espère que ce sera bon maintenant lol

Pas de problème, en fait ton lien ne marchait pas car c'était un lien direct (j'aurais dû le vérifier) et le site WENN a des protections pour empêcher un accès direct.

Mais grâce aux nouvelles indications que tu viens de donner, on peut voir les photos de la première. Merci!

Merci beaucoup Kary ! Effectivement Anne Hathaway brille par son absence...

Merci bcp!!! Anna Maxwell Martin était toute en beauté (et pas vulgaire je trouve, comparée à d'autres, surtout celle en mini robe qui se contortionne sur le tapis rouge...)

Les photos de James raviront Emjy!!!
je me demande si il sort avec Ann-marie Duff, ou s'ils sont juste ami depuis le tournage de Shameless...

Sinon, l'acteur qu'on voit demander jane en mariage dans le parc est cité en "guest"... dure dure la vie de bohême...

Est ce qu'Anne Hattaway a été menacée par des Janeites en colère ? son absence est regrettable... Elle était sans doute retenue sur un tournage. C'est tout de même domage de rater la première d'un film ou elle est réellement en haut de l'affiche pour une fois!
Dans le Diable en prada, il y avait tout de même Meryl Streep et dans ses petites histoires de Princesse, il y avait Julie Andrews...

elle est peut être arriver plus tard...

Tu as de la chance Camille !

Dans deux semaines je serai en Irlande. J'espère pouvoir le voir là-bas. Mais apparement il n'y a pas beaucoup de cinéma, là où je vais.

Voici un article qui nous explique la genèse du film. C'est très intéressant. En tout cas on apprend que Sarah Williams considère bien son travail comme de la fiction. Elle s'est inspirée du travail de John Spence et a voulu faire un film à la Jane Austen. C'est bien ce que nous pensons depuis le début sur ce site et nous nous en réjouissons. Reste une question : pourquoi les producteurs et ceux qui font la communication du film ne laissent pas parler les scénaristes ? Ils vendent le film comme s'ils étaient construient sur des faits réels alors forcément, ça énerve les puristes. Pourquoi ils ne font pas comme en France avec Molière ? Enfin bon.
http://www.smh.com.au/news/film/jane-austens-affair-to-remember/2007/03/01/1172338783408.html?page=fullpage

Camille a écrit:

Les photos de James raviront Emjy!!!
je me demande si il sort avec Ann-marie Duff, ou s'ils sont juste ami depuis le tournage de Shameless...

Je sens que je vais briser des coeurs mais il me semble qu'ils sont mariés...

Argh et dire que j'aurai pu avoir l'occasion de voir le film moi aussi... ma cousine part en Angleterre dans un mois et elle avait besoin de personnes pour que le voyage se fasse avec elle et sa classe (pour un prix intéressant en plus) Mais je n'ai ni le temps, ni les moyens lol

J'ai besoin de vos lanternes. Je crois que je suis parfois largué en matière de psychologie féminine.

Sur austenblog, quand Anne Hathaway dit qu'elle aime Jane Austen et qu'elle adore la lire, les femmes qui font des commentaires se moquent de l'actrice et sous entendent que c'est une cruche.

Quand James McAvoy dit que Northanger Abbey est le pire livre qu'il a lu dans sa vie et qu'il le dit que le roman est "full of badly written giggly girls", celles qui vont des commentaires prennent sa défense en disant qu'il a au moins essayé.

Est-ce que je me trompe où certaines femmes aiment particulièrement dénigrer les autres femmes et qu'elles sont prêtes à excuser les hommes séduisants ?

Je sais bien que ce n'est pas général mais je me pose des questions.

JOKER!

Heureusement que nous ne sommes pas toutes comme cela. Mais les lectrices et surtout commentatrices de ce blog ne sont pas de superbes avatars de psychologie fémine.


Bon, je dirais tout de même qu'un physique agréable ne fait pas de mal mais que c'est cependant très très loin d'être suffisant selon moi. Et je pense que pas mal ici en conviendront


Il est aussi vrai que les filles prennent plus d eplaisir à se dénigrer entre elles, certaines ont un besoin viscéral d'avoir l'impression de sortir du lot. j'avoue que ce genre d eméthode me laisse perplexe : ce n'est pas jouant les imbéciles aux commentaires méchants et stupides qu'on se démarque. Enfin je crois.

Courage Mr Damien Tilney, on est toutes différentes

merci pour les photos de la première!
James McAvoy y apparaît charmant comme à son habitude^^ (tu commences à bien me connaître Camille )
Et oui, il est bel et bien marié avec l'actrice qui était aussi sa partenaire dans la série "Shameless" (d'ailleurs, leur personnages étaient aussi ensemble dans la série )

Pour répondre à ton poste, Damien, je dois bien dire qu'effectivement tout ceci ressemble fort à une démonstration de franche mauvaise foi féminine. Je ne comprends toujours pas pourquoi elles s'en prennent aussi férocement à Anne Hathaway. C'est de l'acharnement à ce niveau là!! Elle qui s'est documenté sur Jane, a lu ses romans et des biographies! Pour info, MMF a lu seulement le script du film et pas O&P avant d'interpréter Darcy^^
James n'a pas aimé "Northanger Abbey'', et ben , je dois dire qu'il me déçoit!! Sans doute n'a-t-il pas vu l'ironie derrière l'apparente mièvrerie? C'est dommage car je trouve que NA est absolument charmant et que c'est un roman qui gagne à être connu. Mais il est aussi sans doute le roman de Jane qui a le plus mal vieilli...

Je crois voir dans l’acharnement d’Austenblog contre Anne Hathaway moins de mauvaise foi féminine envers une autre femme que de mauvaise foi puriste envers une actrice américaine qui ne correspond pas aux critères de sélection déterminés par des personnes qui pensent qu’il n’y a qu’une façon de voir tout travail lié au monde de Jane Austen. James McAvoy bénéficie de l’indulgence de ce microcosme car dès le début il a été intronisé comme un bon choix pour le rôle. Anne Hathaway aura beau faire : elle ne passera jamais sous les fourches caudines d’Austenblog, j’en ai peur.

Ce sont des préjugés purement et simplement... Déclarer un film nul (ou bon d'ailleurs) avant même l'avoir vu... Elles feraient mieux de relire Pride and prejudice pour se rappeler la stupidité et les conséquences que peuvent avoir les préjugés, justement... Je suis désolée, mon post n'est pas très constructif mais avec des gens aussi obtus, que dire d'autre ?

Tu es plein de bon sens Doddy ! Visiblement ce qu'on peut retenir d'Orgueil et Préjugés a échappé aux rédactrices d'austenblog.

Cela dit c'est vrai que ce n'est pas une très bonne idée de la part de McAvoy de faire ce genre de déclaration pendant la promo du film. Peut être qu'il ne l'a pas faite... Qui sait ?

J'ai hâte d'avoir l'avis de Camille sur le film. Je pense qu'on peut lui faire confiance. Lol.

je sais qu'il est tard, mais si vous patientez quelques instants j'ai quelquechose à vous poster que les mégères d'Austenblog n'ont pas!!!