Jane Austen à la radio

Tatiana a écrit:

La seconde sur P&P, est intéressante sur la thématique de l'argent par l'exemple. Je me suis amusée (   ) à relever quelques erreurs de la part de l'invitée, Catherine Rihoit. Elle dit que Mr Bennet est un pasteur, et que Lizzie ignore que Pemberley appartient à Darcy avant que sa tante et son oncle lui en proposent la visite. Il me semble qu'au contraire elle est consciente que la visite proposée concerne une propriété de l'homme qu'elle a rejeté.  Pour l'anecdote, Catherine Rihoit cite la célébrissime scène de la chemise mouillée dans l'adaptation de 1995 (on devine une fan   ).

Je n'ai pas encore écouté les émissions, mais je suis tout à fait d'accord avec Tatiana. Lizzie sait tout à fait que Pemberley appartient à Darcy. Et c'est justement la visite de Pemberley qui lui dévoile qui est Darcy : son intériorité et ses qualités se reflètent dans le domaine. C'est une thématique courante dans les romans de l'époque. De plus, depuis le XVIIe siècle, on pensait que les lieux sont une extension de l'âme, du caractère de leurs propriétaires. C'est comme cela qu'il faut comprendre le château de Versailles : il reflète la maîtrise de Louis XIV sur la nature (maîtrise de l'eau et domestication de la sauvagerie naturelle dans les jardins, et l'harmonie des constructions correspond à l'intériorité et aux vertus du roi. C'est exactement la même chose (en plus petit) à Pemberley... Elizabeth réalise que Darcy est un propriétaire terrien aimé et responsable, donc pas le sale type qu'elle pensait. La fameuse scène avec le portrait (elle "est regardée" par le portrait autant qu'elle le regarde) achève cette révélation...

Je me répète mais je te félicite pour ce passage à la radio, qui plus est dans le cadre de la présentation de ton roman favori !!

Toutes mes félicitations !!!

Oh félicitations !!

J'ai écouté l'émission en podcast et l'ai aussi trouvée intéressante en particulier sur l'écriture austenienne. Bravo pour ton intervention MJB . J'ai été un peu déçue par la réponse de Josette Chicheportiche, qui vient de retraduire le roman, à ta question, parce que je pensais (sans doute comme toi) l'humour de Jane Austen plutôt difficile à traduire .

Merci les filles

Tatiana, j'ai été aussi un chouia déçue par cette réponse

Merci pour l'info MJB, j'irai t'écouter ! Bravo pour cette intervention sur ton roman austénien préféré !

Merci Vavyala !

De rien ! Je suis allée écouter l'émission et je trouve ton intervention très réussie, à la fois dense et concise.
Comme toi, j'ai une sympathie particulière pour le Colonel Brandon. Sur le long terme, je pense qu'il rendra Marianne plus heureuse que ne l'aurait pu Willoughby. A ce titre, je ne suis pas en accord avec le sentiment de l'animatrice et ses deux invités sur le choix de JA pour Marianne. Néanmoins, comme l'a dit l'une des deux, les interprétations du futur des différents couples sont personnelles ! En revanche, je suis d'accord avec la traductrice sur le fait que Willoughby ait été sincèrement amoureux de Marianne avant que

Spoiler:

J'ai mis des balises spoiler mais je pense qu'à ce stade toutes les Lambtoniennes ont lu ce roman.

Merci ! J'étais limitée à 1min15 à peu près Et je suis d'autant plus contente d'avoir mentionné mon cher Brandon vu que, comme toi, je ne suis pas d'accord avec l'interprétation des intervenantes sur le bonheur futur de Marianne. Je me souviens qu'on avait échangé là-dessus dans les derniers posts sur le topic du livre : clairement, Jane Austen fait un peu d'ironie à la fin et elle cite l'estime comme un des sentiments qui poussent Marianne au mariage à la fin. Or, elle fait aussi mention de ce sentiment dans Orgueil & Préjugés par rapport à Lizzie et Darcy, et ce n'est pas vu de façon négative. De toute façon, Jane Austen récompense toujours ses héroïnes donc pourquoi ne l'aurait-elle pas fait pour Marianne ?

Je suis d'accord avec vous sur Brandon (surtout après lu l'austenerie écrite par Justine, justement ) et sur Willoughby