Les Mousquetaires 3 : LE VICOMTE DE BRAGELONNE

Très bel avis, MJB ! Quel enthousiasme Tu me donnes encore plus envie de lire la suite des Trois Mousquetaires
Et copine pour Le Comte de Monte-Cristo et Pauline

J'ai pleuré exactement aux même endroits que vous. Et je trouve ce roman bien plus mature que les autres, plus sérieux et plus fort.

Lily of the valley a écrit:

J'ai pleuré exactement aux même endroits que vous. Et je trouve ce roman bien plus mature que les autres, plus sérieux et plus fort.

Je l'ai lu trop jeune la première fois, tout ce que je voulais c'était retrouver les mousquetaires et leur amitié... Mais plus je l'ai relu et plus j'y ai déc ouvert de profondeur !

Je ne vais pas être constructive, mais je suis évidemment ravie que tu aies conclu ta lecture de la trilogie sur une note si positive MJB . Le dernier volet est plus émouvant, plus mélancolique et souligne à la fois le temps passé et la force d'une amitié hors du commun.
J'avais été éblouie par la description de la cour du jeune Louis XIV, on s'y croirait . D'Artagnan a pris du galon et n'a rien perdu de sa sagacité avec l'âge.

Si je me souviens bien c'est Alexandre Dumas Fils qui a rapporté l'anecdote .

Tatiana a écrit:

Si je me souviens bien c'est Alexandre Dumas Fils qui a rapporté l'anecdote   .

Oui, c'est ça !! c'est lui qui avait trouvé son père en larmes !

Comme j'ai une mémoire de poisson rouge    et comme je suis bien capable d'oublier mes impressions, sentiments et émotions du début du roman en arrivant à la fin,    j'ai décidé de vous faire 6 points étapes (j'ai une édition poche en 3 tomes, ça fait un retour par demi-tome).

Je n'ai jamais lu Le Vicomte de Bragelonne et j'avoue que la longueur du roman me faisait peur    et contribuait à les laisser sagement sur l'étagère...
Dépilé pour défi estival, voici mes impressions à un sixième du parcours.

Le hasard de la vie a fait que le roman débute dans une ville que je n'ai visitée qu'il y a un an. La proximité temporelle de la découverte de Blois et du roman m'a fait me sentir chez moi et a servi comme point d'accroche. Quand il a été mention des nièces de Mazarin, envoyées à Brouage, ville mainte fois visitée dans mon enfance, j'étais ferrée.

J'ai aimé revoir les premiers visages amis, bien que vieillis par les années et séparés, D'Artagnan, Athos, Grimaud, Planchet,... J'y retrouve Mazarin et Anne d'Autriche sur le même ressenti qu'ils m'avaient laissé dans Vingt ans après.   Pour Raoul et Louise de La Vallière, j'attends de voir ce que l'intrigue leur réserve.

Beaucoup d'humour dans ce début de roman, j'avais l'impression que certaines scénettes, notamment avec D'Artagnan ou Mazarin et leurs esprits retors étaient comme des comédies de théâtre.

L'intrigue autour de la

Spoiler:

étaient palpitantes. Je suis toujours en admiration devant la grandeur d'âme d'Athos, un modèle de probité, et l'astuce gasconne de D'Artagnan.

Je suis de retour à la cour de Louis XIV, encore jeune et avec peu de densité, j'attends de voir comment son rôle se déploiera

Spoiler:

Pour moi qui suis une quiche en histoire de France, la récente visite d'Angers m'a permis de mieux comprendre pourquoi Monsieur le frère du roi était Duc d'Anjou.  
Je pense que dans 50 ans, quand je relirai le roman et que je serai moins nulle en histoire de France, je comprendrai mieux la position de certains des membres de la cour.

Enfin bref, je raconte un peu ma vie, mais c'est surtout pour illustrer qu'en sortant de chez moi, cela crée des points d'accroche pour ma lecture du roman sur la partie historique.
Pour la partie littéraire, la plume, cela ne change rien, cela se lit tellement agréablement que j'aurais facilement pu rater des arrêts de transports en commun. Le ton est tellement léger, enfin taquin plutôt, que la lecture est extrêmement plaisante.

Je n'ai pas encore revu Porthos et Aramis

Spoiler:

. J'ai hâte qu'ils reviennent dans l'intrigue!

Vavyala ton enthousiasme me régale !!!
Pour ton spoiler...

Spoiler:

...tu ne vas pas être déçue !! c'est le nœud de l'histoire ! Et Dumas le panier-percé fantaisiste n'aime pas du tout le sérieux Colbert !!

J'ai fait l'inverse de toi, je suis allée visiter Belle-Île-en-mer parce que j'avais lu le Vicomte de Bragelonne !

Bonne idée de donner ton avis par étape, Vavyala ! Je ne lirai pas tes spoilers, mais je te souhaite une bonne lecture de la suite !

Grand merci pour ce premier retour Vavyala. Je me réjouis déjà de lire tes commentaires séquencés .
Pas du tout étonnée que tu aies couru le risque de manquer ta station à cause de la plume alerte de Dumas. Récit et dialogues sont toujours menés tambour battant, avec comme tu le soulignes un humour séduisant. J'ai aussi un faible pour les dialogues entre d'Artagnan et Mazarin.

C'est une très belle leçon d'histoire de France, malgré les libertés prises par le romancier. La cour du jeune Louis XIV (dans toute la splendeur de son début de règne personnel, il ne m'avait pas laissée indifférente ) est si bien reconstituée qu'on s'y croit.

Très bonne suite de lecture .

Tatiana a écrit:

Grand merci pour ce premier retour Vavyala. Je me réjouis déjà de lire tes commentaires séquencés .
Pas du tout étonnée que tu aies couru le risque de manquer ta station à cause de la plume alerte de Dumas.

Mais moi j'ai raté ma gare, obligeant mon père à faire 40 km pour venir me chercher, parce que je lisais "20 ans après"... et il n'y avait pas de portable pour le prévenir !! Imaginez le bazar !

clinchamps a écrit:

J'ai fait l'inverse de toi, je suis allée visiter Belle-Île-en-mer parce que j'avais lu le Vicomte de Bragelonne !

Je me réjouis de ce qui m'attends, au vu des envies de voyage qui t'ont été motivées!

clinchamps a écrit:

Mais moi j'ai raté ma gare, obligeant mon père à faire 40 km pour venir me chercher, parce que je lisais "20 ans après"... et il n'y avait pas de portable pour le prévenir !! Imaginez le bazar !

Ça ne m'étonne pas que le côté passionnant du roman t'ait fait rater ta gare.
Ah oui, j'imagine qu'il était plus compliqué à l'époque de trouver un moyen de rassurer ses proches en de telles circonstances.

Tatiana a écrit:

Récit et dialogues sont toujours menés tambour battant, avec comme tu le soulignes un humour séduisant. J'ai aussi un faible pour les dialogues entre d'Artagnan et Mazarin.

C'est justement ces deux personnages qui m'ont marquée dans ce début de roman. Ils font preuve d'un mélange d'humour (dans l'attitude ou la mise en scène de leurs échanges) et de duplicité (positive pour d'Artagnan) .

Les transactions de D'Artagnan

Spoiler:

ou celles de Mazarin

Spoiler:

sont des moments savoureux, dignes de certains personnages hauts en couleur de pièces de Molière.

Avec Dumas, le plus difficile est de ne pas voir Louis XIV, Richelieu, Mazarin, Louis XIII etc comme on les a imaginés en lisant les romans !!
Bien sûr il tord un peu le cou à l'Histoire évènementielle, mais personne d'autre n'a su si bien recréer l'atmosphère et l'ambiance des périodes qu'il a choisies, aussi bien les romans sur la Renaissance et la St Barthélémy que le cycle des Mousquetaires ! Je n'ai retrouvé ça que sous la plume d'Anne Golon (la première édition) !

J’ai terminé le premier tiers du roman.

J’ai trouvé cette partie plus (presque trop) calme. Mis à part l’aventure de D’Artagnan

Spoiler:

, le rythme semble s’être ralenti et centré autour de la description d’une partie de la cour, de l’entourage de Monsieur plus particulièrement avec de nouveaux personnages prometteurs sous différents aspects (De Guiche, De Wardes, Malicorne,…).

Je m’en suis accommodée, me disant que placer les personnages qui seraient importants pour la mise en place de la suite de l’histoire était important, tout en espérant que ça décolle plus du côté de l‘intrigue au début du prochain tiers.

Néanmoins, malgré ces réserves, il y a deux épisodes que j’ai particulièrement goûtés.
Le périple de D’Artagnan présenté plus haut, à la fois pour le côté pittoresque des lieux traversés, mais aussi pour

Spoiler:

Et la scène clôturant

Spoiler:

Voilà, je me lance dans le tome 2 maintenant!

Très joli retour, Vavyala !! Tu me donnerais presque envie de le relire ! C'est vrai que le début est "calme" et c'est ce que je voulais dire en soulignant qu'il ne fallait pas hésiter à continuer !

J’ai terminé le deuxième tome du Vicomte de Bragelonne qui m’a laissée moins enthousiaste que le premier, mais tout en restant prometteur pour le troisième tome final.  

Dans ce que j’ai aimé, il y a principalement les scènes associées aux anciens Mousquetaires :
- Aramis et ses manœuvres pour

Spoiler:

- D’Artagnan qui se met en tête d’élucider les mystères entourant les actions

Spoiler:

Après des choix qui auraient pu brouiller nos amis, ils en restent sur des termes amicaux, bien que méfiants les uns des autres. A suivre…  

Il y a deux chapitres que j’ai trouvés particulièrement poétiques dans leur description :
- celui du duel entre le duc de Buckingham et de Wardes  
- celui où on découvre Hampton Court et où on retrouve notre cher Raoul de Bragelonne      

Dans ce que j’ai moins aimé de ce tome, se tient les intrigues de cour et de cœur entre

Spoiler:

Hâte de lire le troisième et dernier tome ! Entre

Spoiler:

j’imagine que ce tome ne manquera pas d’intérêt !  

Je suis d'accord avec toi quant à la romance"Louis XIV - La Vallière",

Spoiler:

Et je peux te dire que le 3ème tome va te plaire.... Ah... Athos... Belle-Île... Porthos.... Aramis.... D'Artagnan... Tu vas te régaler, mais garde des kleenex à portée de main...

clinchamps a écrit:

Je suis d'accord avec toi quant à la romance"Louis XIV - La Vallière",

Spoiler:

clinchamps a écrit:

Tu vas te régaler, mais garde des kleenex à portée de main...

Elle est déjà prête à cause de mon édition qui m'a spoilée avec ses notes dont l'une révélait que

Spoiler:

J'avoue ne pas avoir compris l'intérêt de ce spoil ni préparée, les autres notes précisent le contexte historique réel, la façon de travailler de Dumas ou quelques notes de vocabulaire ou géographie...
Pour le reste, je n'ai pas (encore) été spoilée, à suivre...

Oh les imbéciles !!! Moi qui faisais justement bien attention ... (pour une fois, je suis la reine des gaffes !)

Spoiler:

Merci pour ce nouveau point d'étape Vavyala .
Concernant la romance entre Louis XIV et Louise de La Vallière, je dois manquer d'objectivité parce que je l'ai découverte à l'adolescence et ne m'en suis jamais remise. J'avais été éblouie par le romantisme des scènes, en particulier la déclaration de la jeune fille (si je me souviens bien, elle finit par "craquer" et se déclare malgré elle, poussée à bout par les manœuvres de Madame). D'habitude je préfère les personnages féminins au tempérament plus affirmé, mais ici j'avais été conquise par sa douceur. et sa pureté. Le personnage historique devait être assez proche de son double de fiction, car tous les témoins soulignent qu'elle aimait le roi pour lui-même et était très loin des intrigues de cour.
Mon avis serait sûrement différent si je lisais le roman aujourd'hui. C'est vrai que le pauvre Raoul méritait bien mieux.

Bonne suite de lecture, tu n'es pas au bout de tes surprises. Quel dommage que tu aies été spoilée dans une des notes, c'est une grave erreur de l'éditeur .

Tatiana, je suis d'accord avec ce que tu dis de la vraie La Vallière, et son amour sincère pour le Roi, pauvre fille ! Ce qui me dérange c'est l'association avec le personnage fictif de Raoul, attention

Spoiler:

et je trouve que cette romance est une fausse note dans le mécanisme par ailleurs bien huilé entre vérité historique et fiction feuilletonnesque !

Tatiana a écrit:

Concernant la romance entre Louis XIV et Louise de La Vallière, je dois manquer d'objectivité parce que je l'ai découverte à l'adolescence et ne m'en suis jamais remise. J'avais été éblouie par le romantisme des scènes, en particulier la déclaration de la jeune fille (si je me souviens bien, elle finit par "craquer" et se déclare malgré elle, poussée à bout par les manœuvres de Madame). D'habitude je préfère les personnages féminins au tempérament plus affirmé, mais ici j'avais été conquise par sa douceur. et sa pureté. Le personnage historique devait être assez proche de son double de fiction, car tous les témoins soulignent qu'elle aimait le roi pour lui-même et était très loin des intrigues de cour.
Mon avis serait sûrement différent si je lisais le roman aujourd'hui. C'est vrai que le pauvre Raoul méritait bien mieux.

Je comprends parfaitement ton souvenir d'adolescence, les scènes sont décrites de manière très romantiques.
Comme dit par clinchamps, Alexandre Dumas n'aurait peut-être pas dû ajouter un triangle avec Raoul pour ne pas entâcher le personnage de Louise.

Oui, j'ai lu aussi qu'elle aimait le roi (l'homme) et non pas la position dominante de favorite, à tel point qu'elle aurait accepté de

Spoiler:

Je viens de venir à bout de mon challenge estival avec la fin de la lecture du Vicomte de Bragelonne!

Triste de rire au revoir à nos anciens Mousquetaires avec ce tome qui clôt la saga de leurs aventures...  

Spoiler:

Mon avis global sur la saga est mitigé.

J'ai adoré toute la partie romancée et romanesque autour des anciens Mousquetaires, leurs aventures, actions, dialogues, conspirations.
J'ai trouvé au final que l'auteur mène bien la fin de l'intrigue autour de Bragelonne et La Vallière, avec une fin

Spoiler:

J'ai été plus insensible à la partie sur la cour royale et l'ai donc trouvée longuette avant de retrouver D'Artagnan, Athos, Porthos et Aramis dans leurs actions respectives. Je me dis aussi qu'Alexandre Dumas avait moins de latitudes pour fléchir les faits et caractères des personnages au regard de la réalité historique qu'il devait suivre un tant soit peu. Seule l'épisode de la réception du roi à Vaux m'aura laissé un souvenir plus que positif!  
A l'inverse, j'ai trouvé trop vite expédié le dénouement de l'intrigue autour

Spoiler:

Certains personnages m'ont déçue, comme le roi

Spoiler:

, Fouquet

Spoiler:

ou la duchesse de Chevreuse.
Le revirement de la présentation de la personnalité de

Spoiler:

Les notes de fin d'ouvrage décrivent les dernières lignes du roman comme

Spoiler:

Ainsi, en tant que lectrice, je ne souscris pas au jugement de ce personnage proposé par l'auteur et reste une de ses admiratrices!

Pour conclure, je pense avoir préféré les premiers tomes de cette saga. Je reconnais qu'ils sont moins aboutis dans la description des personnages et intrigues, mais ils gagnent à leur concision, aux coupes nécessaires pour éviter les longueurs.
Néanmoins, cela a été une lecture très agréable, que j'ai apprécié, ne regrette aucunement et conseille aux amateurs des Mousquetaires!

En bonus, un petit souvenir de la gare de Tours qui met en valeur Belle-Ile-en-Mer:

Spoiler:

Je partage à peu près ton commentaire, Vavyala, quant à la vie de cour moins passionnante que le côté réellement romanesque de la vie des mousquetaires !

Comme toi,

Spoiler:

Par contre,

Spoiler:

Pour d'Artagnan,

Spoiler:

Il me plaît bien qu' Aramis

Spoiler:

e de cette sublime histoire d'amitié, d'amour, de pouvoir et de mort, véritable monument littéraire, adjectif pourtant longtemps refusé à Dumas pour cause d'écriture "feuilletonesque" et "populaire" !

Edit : en y réfléchissant, de la trilogie des Mousquetaires, même si j'aime tout, c'est quand même "20 ans après" mon préféré ! Pour moi c'est le plus dense, le mieux construit, la meilleure place est toujours donnée à nos héros, les rois et ministres divers n'étant là que pour leur donner le beau rôle !! Et c'est ce que je regrette du Vicomte, qu'on les perde parfois trop de vue !

Je partage ton post!

clinchamps a écrit:

Je partage à peu près ton commentaire, Vavyala, quant à la vie de cour moins passionnante que le côté réellement romanesque de la vie des mousquetaires !

clinchamps a écrit:

Comme toi,

Spoiler:

Par contre,

Spoiler:

Pour d'Artagnan,

Spoiler:

Je te rejoins sur la beauté du personnage et de la fin de

Spoiler:

clinchamps a écrit:

Il me plaît bien qu' Aramis

Spoiler:

e de cette sublime histoire d'amitié, d'amour, de pouvoir et de mort, véritable monument littéraire, adjectif pourtant longtemps refusé à Dumas pour cause d'écriture "feuilletonesque" et "populaire" !

Je suis d'accord avec toi pour Aramis et pour la belle histoire d'amitié que cette saga développe. D'amis inséparables, on suit différentes étapes, des moments où chacun a ses projets mais n'oublie pas les autres. Une forme d'indépendance tout en gardant un lien.

clinchamps a écrit:

Edit : en y réfléchissant, de la trilogie des Mousquetaires, même si j'aime tout, c'est quand même "20 ans après" mon préféré ! Pour moi c'est le plus dense, le mieux construit, la meilleure place est toujours donnée à nos héros, les rois et ministres divers n'étant là que pour leur donner le beau rôle !! Et c'est ce que je regrette du Vicomte, qu'on les perde parfois trop de vue !

Entre Les trois mousquetaires qui m'a fait découvrir les personnages et Vingt ans après, le roman de la maturité, mon cœur balance!

Merci pour ton commentaire Vavyala je n'ouvre pas vos spoilers, Vavyala et Clinchamps (mais je connais la fin ... )


J'en suis au chapitre CXL, et je vois avec bonheur revenir le nom de d'Artagnan ! heureusement car je commençais à me lasser sérieusement des amours du roi et des autres