Rachel Weisz

Je me décide à ouvrir un sujet sur une de mes actrices préférées : Rachel Weisz !

Elle est née le 7 mars 1971 à Londres.

Citation :

Après avoir été mannequin durant son adolescence, Rachel Weisz crée une compagnie théâtrale, les Talking Tongues, et se fait remarquer dans la reprise de Sérénade à trois, une pièce de Noel Coward mise en scène par Sean Mathias. Elle fait ses premières apparitions à l'écran dans le téléfilm Dirtysomething (1993) et dans Death machine (1995), un film de science-fiction de Stephen Norrington. On l'aperçoit ensuite au bord de la piscine dans Beauté volée (1996) de Bernardo Bertolucci.

A l'écran, Rachel Weisz s'éprend de Keanu Reeves dans Poursuite (1996), un thriller d'action d'Andrew Davis, et de Vincent Perez dans Au coeur de la tourmente (1997), un drame romantique de Beeban Kidron. Elle donne également la réplique à Catherine McCormack dans Trois Anglaises en campagne (1998). Les succès de La Momie (1999) et du Retour de la momie (2001), où elle incarne la jolie égyptologue Evelyn Carnahan, permettent au grand public d'apprécier ses talents de comédienne, son charme et sa plastique.

A l'affiche de I want you (1998) de Michael Winterbottom, Rachel Weisz tient le rôle de la Bolchévique Tania Chernova dans le Stalingrad Jean-Jacques Annaud, en 2001. Sa douceur fait tourner la tête à plus d'un : Hugh Grant, qui voit en elle la mère célibataire d'un pré-adolescent difficile dans la comédie romantique Pour un garçon (2002), Keanu Reeves, une nouvelle fois, qui l'invite à une descente aux enfers pour les besoins du fantastique Constantine (2004), ou encore Ralph Fiennes, qui n'a cesse de retrouver son assassin dans le thriller The Constant gardener (2005).

Particulièrement éclectique, Rachel Weisz tourne pour son compagnon Darren Aronofsky dans l'ambitieux film de science-fiction The Fountain (2006)

, puis, l'année suivant, joue devant la caméra de Wong Kar-Wai dans My Blueberry Nights

et s'essaye à la franche comédie avec Frère Noël, où elle donne la réplique à Vince Vaughn. En 2009, elle joue aux côtés de Adrien Brody et Mark Ruffalo dans The Brothers Bloom

Elle sera à l'affiche de Lovely Bones, le dernier film de Peter Jackson.

Je l'ai découverte dans La Momie que j'ai bien aimé, même si ce n'est pas le meilleur film pour juger du talent de Rachel Weisz. Après je l'ai vu dans The Fountain, puis The Constant Gardener où je l'ai trouvé époustouflante ! Et je l'ai trouvé drôle et émouvante dans The Brothers Bloom, film que j'ai trouvé vraiment génial ! J'ai hâte de la voir dans Lovely Bones et j'ai très envie de regarder Definetly, Maybe et My Blueberry Nights

Y a-t-il d'autres fans de Rachel Weisz sur The Inn ?

Merci pour l'ouverture de ce topic ! J'adore cette actrice !!! J'étais même persuadée qu'elle avait déjà un topic ! Tu as eu bien raison de lui ouvrir cette chambre à l'auberge.

J'avais été très impressionnée par sa performance dans The Constant Gardner, qui lui avait d'ailleurs valu un prix, si ma mémoire est bonne

Je n'ai jamais vu The Fountain, mais toutes les photos que j'ai vues m'ont toujours donné très envie de voir ce film, dont l'univers visuel à l'air très beau.

Mais ma première rencontre avec cette actrice était dans La Momie, un film que je regarde et reregarde avec plaisir ! Je trouve son personnage attachant, amusant ! (ah la scène de la bibliothèque !!!)

Je trouve que c'est une grande actrice également! J'ai vu les deux momies, Stalingrad, Pour un garçon, The Constant Gardener... The Fountain sera sans doute le prochain! A moins que je n'en profite pour revoir The Constant gardener!

Sinon, elle me file des complexes! Elle est moi avons le même âge mais elle a apparemment un antiride plus efficace!

Artemis a écrit:

Mais ma première rencontre avec cette actrice était dans La Momie, un film que je regarde et reregarde avec plaisir ! Je trouve son personnage attachant, amusant ! (ah la scène de la bibliothèque !!!)

D'accord avec toi !

Un nouveau film avec Rachel Weisz vient de sortir : Agora de Alejandro Amenábar.

Voici le synopsis :

Citation :

Davus, un esclave égyptien, est au service de la philosophe et astronome Hypatie d'Alexandrie. Amoureux de sa maîtresse, elle-même agnostique, il se convertit pourtant au christianisme sous l’influence d’Ammonius, membre d’une caste de moines-soldats appelés les parabolants.

Parmi les élèves d’Hypatie, le païen Oreste et le chrétien Synesius sont des jeunes gens de familles aisées, promis à des postes élevés. Oreste lui déclare sa flamme en public mais elle refuse d’être inféodée à un homme, préférant se consacrer à l’étude. Peu après, des escarmouches éclatent entre païens et chrétiens, ces derniers prenant de plus en plus d’ascendant dans l’Empire romain d’Orient.

Des années plus tard, les conflits religieux se sont envenimés. Le pouvoir grandissant du nouveau patriarche Cyrille menace l’autorité impériale, représentée par le préfet Oreste.

Je ne sais pas ce que ça vaut. Quelqu'un en a-t-il entendu parler ?

Merci pour ce très très beau topic!!! Une merveilleuse actrice que j'adore...je la suis avec plaisir dans sa carrière...

MarianneJustineBrandon a écrit:

Quelqu'un en a-t-il entendu parler ?

Voui! Hier soir au petit grand journal de Canal +, il faisait partie des 3 films "critiqués" avec Le Siffleur et Bright Star. Il a eu plutôt de bonnes critiques, d'ailleurs! (mieux que Le Siffleur mais moins bien que Bright Star...) J'avais l'intention de me pencher dessus ce matin, mais

Pareil que toi Fred!!! et Rachel a l'air fabuleuse dans ce film!

fan de Rachel Weisz . C'est également une de mes actrices préférées. Je suis loin d'avoir vu toute sa filmo (je progresse lentement mais surement ^^), mais je l'adooore. Déjà, je la trouve sublime, et elle a une de ces présences à l'écran .

J'avais prévu d'aller voir Agora cet après midi, mais vu que mon département est en alerte orange pour cause de tempête de neige , je préfère rester en sécurité au chaud chez moi . J'espère que je pourrais le voir dans le courant de la semaine prochaine ...

Moi je suis allée voir Agora hier soir. Le film est vraiment génial! Je n'en dirai pas plus pour ne pas vous gâcher la surprise, mais ça vaut vraiment le coup d'y aller.
Rachel Weisz y est sublime, comme à son habitude!

Merci d'avoir ouvert une "chambre" sur cette actrice que j'aime énormément également.
J'ai vu beaucoup de films avec elle, même si ceux que je préfère restent The constant Gardener et La momie.

J'ai vu qu'elle avait joué à Londres dans une reprise de la pièce de Tennesse Williams, a Streetcar Named Desire et j'aurais trop voulu aller la voir car elle avait le rôle de Blanche, en plus, il y avait Ruth Wilson, bref, c'était à voir mais ça passait en septembre/ octobre et j'étais pas mal occupée par le travail à ce moment là. je suis vraiment dégoutée car malheureusement, les pièces de théâtre ne peuvent pas se voir en DVD, contrairement aux films.

Je viens d'aller voir Agora.... j'en suis encore toute emerveillée ! Ce film est brillant ! Et d'une intelligence ! Je ne m'attendais pas du tout à ça. Je pensais que ça allait être un film historique un peu comme Alexandre avec plein de batailles et une histoires d'amour tragiques mais pas du tout. Ce film est très interessant et soulève pleins de questions : sur la science, sur l'homme, la philosophie, la religion... Et quand on regarde le film, on ne peut pas s'empecher de faire le parallèle avec aujourd'hui.

Spoiler:

Je vais retourner voir ce film et je l'acheterai en DVD.

Merci pour ton avis enthousiaste Fofo, tu me donnes bien envie...

Merci pour vos commentaires, Marian911 et Fofo ! J'ai haaaaate

à avoir adoré ce film ! Je l'ai trouvé très intelligent moi aussi. Il évoque des questions beaucoup plus profondes que ce à quoi je m'attendais, les personnages sont très complexes, leurs rapports à la religion (en fait, on a tout un panel de personnages qui ont des raisons diverses de croire, et à des degrés divers) et au pouvoir aussi.

Spoiler:

La façon dont c'est filmé est très parlante également. Au niveau des plans de haut, mais aussi la violence, qui est quand même bien plus supportable que ce que je craignais. Ca prend aux tripes, c'est en nuances, on n'a que le fanatisme comme ennemi (je crois que je plussoie tout ce que dit Fofo en fait ). On est vraiment dans une réflexion malheureusement encore indispensable

Je suis allée voir le film hier après midi, et comme vous pouvez le deviner, j'en suis tombée amoureuse . (J'étais d'autant plus contente de ma séance que j'ai enfin battu mon record du plus-petit-nombre-de-spectateurs, j'avais la salle pour moi toute seule )
Je n'ai pas grand chose à dire, parce que vous avez déjà tout dit ^^
Que dire de plus à part que ce film est un petit bijou d'intelligence, qu'il pose des questions encore d'actualité aujourd'hui, que les acteurs et les personnages sont tous excellents, Rachel Weisz en tête . Je ne savais pas trop à quoi m'attendre, même si j'avais lu vos avis, mais j'ai adoré la complexité des personnages et de l'intrigue.
Au début, j'ai eu un peu peur,

Spoiler:

J'ai adoré la réalisation, l'alternance de plans sur les petites fourmis moutoniennes qui mettent Alexandrie à feu et à sang, et les plans de la Terre et du ciel , qui rappellent que seul l'art la science est éternelle, et qui apparaissent sans doute comme les seuls moments de "spiritualité" d'un film où les maîtres mots des religions sont "fanatisme" et "pouvoir" . Parce qu'on voit bien que les religions décrites dans le film n'ont de religieux que leur nom, et que la véritable bataille se situe sur le plan politique. Comme Misshoneychurch, j'ai aimé la complexité des rapports à la religion et au pouvoir.
A aucun moment je n'ai perçu les Chrétiens comme les méchant de l'histoire, comme le dit si bien Fofo, les hommes qui commettent les pires exactions au nom du Christ ne respectent pas du tout ses préceptes. C'est le fanatisme, l'intolérance, la soif de pouvoir, les comportements grégaires qui sont mis en cause.

La photographie est splendide, la reconstitution d'Alexandrie est magnifique, c'est tout à fait comme çà que je me représentais la ville et ses habitants
Et j'écoute la bo en boucle depuis que je suis rentrée du ciné. Autant j'avais aimé mais sans plus les bo de P&P et d'Atonement, autant j'adoooooore celle d'Agora

Paradoxalement, j'ai apprécié la "sobriété" du film. Certes, il y a beaucoup de violence, mais il y a aussi beaucoup de poésie. Le film s'inscrit dans l'Histoire, mais il n'y a rien d'épique ou d'héroïque. C'est triste

Spoiler:

mais pas mélodramatique. Le propos est très profond et résonne encore longtemps après le visionnage du film, mais il n'est pas écrasant.

Agora fait partie de ces films qui, une fois sortie de la salle, me donnent envie d'y retourner immédiatement. Je ne sais pas si j'aurais l'occasion de retourner le voir, mais je me précipiterai sur le dvd en tout cas, car çà a été un énoooooooooorme coup de

Je suis allée voir AGORA hier, à la fois pour le plaisir(Rachel Weisz est mon actrice favorite) et pour le boulot, puisque je viens d'adapter l'histoire de Hypatie en BD avec Virginie Greiner au scénario(Sortie le 26 Mars pour le Salon du livre, j'en parle dans le topic Des bulles pas si bêtes).

C'est donc avec un intérêt particulier que j'ai vu le film.
Le film:
Une très belle histoire, que je connais déjà, mais racontée ici avec un angle un soupçon différent que notre histoire.
Je le conseille vivement, pour son émotion et parce que pour une fois, le beau rôle est donné à une femme sans le schéma classique de la passion amoureuse.
Pourtant le film ne manque pas de passions, mais elles sont religieuses, ou si charnelles elles sont, elles ne seront pas concrétisées.
J'ai aussi apprécié qu'il n'y ait pas de triangle amoureux, car c'était effectivement l'histoire de Hypatie. On ne dit pas qu'elle était vierge, mais on dit juste que son intérêt était ailleurs, parce que sa liberté de penser en dépendait.

Spoiler:

Une photo magnifique, des très beaux décors.
Un manque de rythme par contre, et des soucis de montage(coupures abruptes). Des figurants qui manquaient d'inspiration ou qui ont été mal dirigés.
J'ai vu un rapport avec le Moyen-Orient aujourd'hui et les tensions religieuses qui l'habitent. les fous de Dieu de l'époque ressemblent dangereusement à ceux d'aujourd'hui, seule le nom de la religion diffère...
Le film trouve des échos multiples avec aujourd'hui et c'est sans doute ce qu'a cherché à faire Amenabar.

Les acteurs:
Le film est porté littéralement par une Rachel Weisz plus lumineuse et plus belle que jamais, elle est vraiment Hypatie.
En face du coup, les autres acteurs ont un peu plus de mal à exister, mais j'ai bcp aimé la prestation de Max Minghella(fils du réalisateur du Patient Anglais et de Ripley), dans un jeu de conflits intérieurs(tourmenté par le désir, l'adoration et la haine).
J'ai également trouvé la prestation de Ammonius excellente, ce fou de Dieu a un rôle moyen mais il y est vraiment bon. je suis sure qu'on va le revoir!

Un dimanche après-midi, mimidd, ma salle était presque pleine!!
Et moi aussi, j'ai pleuré à la fin, et je n'étais pas la seule...

Malgré de nombreuses tentatives, mes gars ont dit non.. Et comme j'ai horreur d'aller seule au ciné, et ben yapluka attendre le DVD!

Tu peux peut-être les tromper sur la marchandise?

J'ai découvert Agora... premier film (La Momie mis à part) dans lequel je découvre Rachel Weisz. Et avant même d'aller voir Agora, j'aurais parié que je tomberais sous le charme de cette actrice. Je me suis rendue compte que j'aimais invariablement les actrices anglaises et dont le jeu est à la fois sobre et élégant... et Rachel Weisz répond tout à fait à ces critères. Dans Agora, je l'ai trouvée merveilleuse, splendide. Peu d'actrices m'ont fait cet effet là. Je n'ai qu'une envie c'est de regarder d'autres de ses films... j'ai The Constant Gardener au pied de mon lit, et je suis impardonnable de ne pas l'avoir encore vu étant donné que Ralph Fiennes y joue.

En attendant, voici ma critique d'Agora. J’ai été emportée par ce film, prise par l’histoire, fascinée par la richesse des personnages et des interrogations soulevées, happée par l’ambiance de la ville, horrifiée par la cruauté des affrontements entre communautés religieuses, et vraiment admirative de l’indépendance d’Hypathie, qui reste fidèle à elle-même quoi qu’il arrive.

A première vue, Agora peut n’être qu’un péplum parmi d’autres, une fresque historique à la manière de Troie ou d’Alexandre. Mais autant ces deux derniers m’avaient franchement déplu, autant Agora m’a réellement marquée, pour la simple et bonne raison qu’on n’y trouve pas seulement un récit de l’histoire de l’Alexandrie de l’époque -il semble d’ailleurs que la vision de l’histoire qui nous est suggérée soit contestable. Le film est avant tout là pour soulever une myriade d’interrogations très actuelles. A travers la prise du pouvoir à Alexandrie par les chrétiens, on perçoit de quelle manière la religion peut être au service de la politique. Les « parabalani », ou soldats du Christ, qui sont vêtus de noir et interprètent la Bible au mot près, finissent par faire régner leur ordre, et au nom de l’amour de Dieu et de la foi chrétienne, multiplient les violences, physiques et morales... A travers l’exemple de ces chrétiens d’Alexandrie, ce sont toutes les formes d’intégrismes religieux qui sont remises en question. Pourquoi cet intégrisme ? Comment lutter contre lui ? Quelle place laisse t’il aux pensées différentes, « païennes » ? Au-delà de l’intégrisme, on aborde la question plus large de la foi : en quoi croyons-nous ? Jusqu’où sommes-nous prêts à aller au nom de ce à quoi nous croyons ? Et quid de nos croyances vis à vis de notre tolérance ? L’exemple d’Hypathie, qui reste fidèle à ses convictions de philosophe semble être la réponse du réalisateur : la jeune femme est tolérante, parce qu’elle est sans cesse obligée de tout remettre en question. Elle croit en un ordre naturel des choses puisque l’univers a un centre, une force créatrice peut être, mais elle refuse de se convertir au christianisme, au nom de ses convictions, contrairement à bon nombre de politiciens.

Mais c’est précisément sur ce point que j’ai été dérangée par le film. Agora semble ne laisser aucun espoir à toute personne adhérant à une religion. Ainsi Hypathie dit-elle à l’évêque Synesius : « Tu ne peux pas remettre les choses en question. » N’est ce pas dire qu’il ne peut y avoir ni ouverture d’esprit ni tolérance dans la foi ? D’autre part, même si nous avons une critique de l’intégrisme religieux en général, l’exemple pris ici est bien celui des chrétiens… dont aucun ne semble répondre à la définition de chrétien, à l’exception peut être de Davus. Pourquoi cette dent contre les chrétiens ? Certes, ils ont évolué depuis, mais je n’ai pu m’empêcher de penser que le film jugeait la religion un peu facilement.

Mais enfin, à part ce petit bémol, et à part quelques maladresses (comme la vision récurrente de la planète Terre, pour montrer que finalement « nous ne sommes que peu de choses dans l’univers et ce serait bien qu’on soit tolérant »), je crois pouvoir dire que j’ai beaucoup aimé Agora. Ne serait ce que parce qu’il s’agit, au-delà de la fresque historique, d’un encouragement à être tolérant, à s’ouvrir l’esprit sans juger. Ainsi en est-il de l’amour d’Oreste et de Davus pour Hypathie. Le contraire de la foi aveugle qui nous conduit à renier ce qui peut nous faire toujours aller de l’avant. Il faut penser à la destruction de tous les manuscrits d’Alexandrie, scène que j’ai trouvée vraiment terrible. Penser aussi au génie d’Hypathie qu’on a tous oublié.

Merci beaucoup pour ce commentaire détaillé, Annwvyn !

Je suis ravie que tu aies aimé ce film, et que tu sois tombée sous le charme de Rachel Weisz (et oui, fonce sur The Constant Gardener, c'est un film magnifique )

Je me retrouve beaucoup dans ce que tu dis . En revanche, c'est étrange, je n'ai pas senti d'attaque contre les chrétiens en particulier. J'avais seulement vu çà comme appartenant au contexte de l'époque, et comme tu le précises, beaucoup ne sont chrétiens que de nom. Donc çà ne m'avait pas dérangée plus que çà, pour moi, c'est le détournement de la religion au profit du pouvoir qui est mis en accusation, et non pas la religion elle même, quelle qu'elle soit. Mais il faudrait que je revois le film pour me faire une opinion plus précise à ce sujet, le film est tellement riche, j'ai peut être loupé des choses ^^ ...

mimidd a écrit:

En revanche, c'est étrange, je n'ai pas senti d'attaque contre les chrétiens en particulier.

Si j'ai vu une attaque contre les chrétiens, c'est certainement parce que je suis allée au cinéma avec une amie très croyante, et très attachée à l'image de la religion catholique. Alors nécessairement, j'ai passé un petit bout de temps à me dire : "Mais mince ! Que va-t-elle donc penser du film ? Elle va dire que les chrétiens n'ont jamais été comme ça, et que c'est inadmissible !" Et je dois dire que ça n'a pas loupé.

Mais sans elle, je ne sais pas si j'y aurais vraiment pensé. Comme tu l'écris, mimidd, je pense que c'est plutôt le détournement de la religion au profit du pouvoir qui est critiqué ici.

Contrairement à ton amie, je ne dois pas être si attachée que çà à l'image du christianisme, et j'avoue ne pas avoir été dérangée du tout dans mes convictions religieuses
Je suis sincèrement convaincue que des "chrétiens" comme çà ont existé et existent toujours, c'est comme de partout, il y a (eu) des dérives . Ce sont elles que je trouve inadmissibles, pas le tableau qu'en dresse Alejandro Amenabar
Ca m'a d'autant moins dérangée que, dans ce film, la religion est davantage présentée dans son aspect social et politique que "théologique", et çà rejoint ce qu'on disait, ce sont les hommes et leurs rapports à la religion qui sont dénoncés, et pas la religion elle même. Du moins c'est comme çà que je l'ai perçu

Oui, il est certain que des chrétiens comme ceux là ont existé. Ce n'est pas parce qu'ils sont chrétiens qu'ils ont toujours été blancs ! Il suffit de penser aux croisades, qui ne devaient certainement pas être une partie de plaisir, et puis à la Saint Barthélémy... et j'en passe ! Mais pour quelqu'un de très croyant, et finalement idéaliste dans sa foi et qui comme Synésius "Ne peut pas remettre des choses en question", je pense que ça peut être difficile à avaler. Mon amie a donc critiqué la justesse historique du film Agora.

Mais je crois que cantonner le film à cette vision négative des chrétiens, c'est réduire son ouverture d'esprit pour donner raison par principe à sa religion... un peu ce que critique Agora, non ? Le film parle avant tout de la façon dont les hommes peuvent détourner la religion, et c'est ce que j'ai perçu, c'est pourquoi je n'ai pas été dérangée outre mesure par le tableau négatif qui est fait des chrétiens.

La seule chose qui m'ait dérangée au sujet des chrétiens, c'est qu'aucun d'entre eux ne se montre un vrai chrétien finalement. Et puis Hypathie dit à Synesius qu'il ne peut pas juger. J'ai cru voir à travers ces deux points, qu'au bout du compte, aucune forme de foi ne permettait d'être tolérant. C'est le seul aspect du film qui m'a un peu dérangée, et que j'ai perçu comme une critique, cette fois-ci de la religion elle-même.

Effectivement, c'est un peu de la mauvaise foi de la part de ton amie de ne pas admettre que toutes les religions ont eu leur phase difficile. Désolée, pour ce mauvais jeu de mot, je n'ai pas pu m'en empêcher...

J'ai bossé cette période pour notre BD sur Hypatie, et j'ai découvert que les nicéens et les arianistes n'étaient pas des tendres. Et qu'ils n'avaient pas non plus grand chose à voir avec les chrétiens d'aujourd'hui. c'était l'Eglise primitive, ce qu'on appelle même le paléochristianisme.

Pour moi, Aménabar critique plutôt le fanatisme religieux, et pas la religion en elle-même. Puisqu'il fait des parallèles aussi avec la situation au Moyen-Orient aujourd'hui, qui concentre en ce moment le fanatisme de tous horizons.

Quant à savoir ce qu'est un vrai chrétien, personnellement, je n'ai pas la réponse à cette question, et je doute que quelqu'un l'ait.

En disant "vrai chrétien" j'ai été assez maladroite. Je pensais à quelqu'un qui se montrerait un minimum tolérant, charitable, ouvert... J'ai utilisé "chrétien" comme un adjectif général, et sans penser davantage à la religion chrétienne. J'espère que je me fais comprendre là.

Quoiqu'il en soit, j'en profite pour te dire que ta BD me tente particulièrement Christelle. Du peu que j'ai vu (surtout ta bannière en fait !), je trouve ton coup de crayon très sympa. Je sens que je me laisserai tenter !

Et bien-sûr nous t'excusons pour le jeu de mots !