Angélique, le film d'Ariel Zeitoun (2013)

  oh ! les goûts et les couleurs.... sont variés Lady Clare.

Ce qui surprend surtout, c'est le parti pris du créateur de l'affiche... dénuder l'actrice et pas l'acteur     et pourquoi ne pas faire le contraire, juste habiller Gégé avec son épée ?      

Le parti-pris est clairement compris, on nous a annoncé une version "sulfureuse"

GG ça le ferait moins, avec tout le respect que je lui dois... 

  parce que ce pauvre Gégé n'est pas sulfureux...   

Lady Clare a écrit:

GG ça le ferait moins, avec tout le respect que je lui dois.

quand même, quand même...     tu es dure... dans son dernier film il était vraiment bien  

 je ne sais pas Fée Clochette, je ne l'ai jamais dénudé (j'entends comme sur l'affiche) !  

Dans le film, on ne le voit pas trop sans chemise, c'est plutôt Nora de ce côté-là... 

Cindy, tu n'avais pas parlé de références à Public ???

J'ai trouvé un article sur la promo du film, dans Public justement : http://www.public.fr/News/Photos/Photos-Nora-Arnezeder-promotion-complice-aux-cotes-de-Gerard-Lanvin-et-Tomer-Sisley-467023

Sinon, j'ai lu aussi que l'accueil du film à Sarlat avait été plutôt tiède...

Lady Clare a écrit:

je ne sais pas Fée Clochette, je ne l'ai jamais dénudé (j'entends comme sur l'affiche) !

bé moi je sais     

Dédicace à Fée Clochette :





 

    à garder précieusement     

Fait chaud dans leur palais de Toulouse !  

Certes  

Fée clochette a écrit:

Ce qui surprend surtout, c'est le parti pris du créateur de l'affiche... dénuder l'actrice et pas l'acteur     et pourquoi ne pas faire le contraire, juste habiller Gégé avec son épée ?      

Je me posais justement la même question... même si voir Mr Lanvin sans tenue en petite tenue ne me tente pas plus que ça.   

Et puis GG n'a pas le même tour de poitrine   

  je ne suis pas du tout sensible au tour de poitrine d'Angélique,   d'autre part, elle ne passe pas sa vie dénudée dans les livres, .... il ne faut pas exagérer .... à cet époque, les femmes portaients des mètres et des mètres de tissus, dentelles, etc...

Oui mais les films de Borderie ont véhiculé cette image d'une Angélique nue et languissante. Qui ne correspond pas du tout aux livres non plus  

J'ai commencé par lire vos commentaires avant de voir les affiches, donc je m'attendais à quelque chose de pire que le résultat  . Je trouve qu'au vu du type d'adaptation, elles ne sont pas si mal. J'aime même bien celle avec Lanvin, dans la genre réincarnation de d'Artagnan  .

J'en ai profité pour regarder la bande annonce définitive postée un peu plus haut. Personnellement, si je vais voir le film, ce sera dans l'optique de me divertir, et sans comparer avec les films de Bernard Borderie. Certes, l'image de Michelle Mercier et Robert Hossein ne sera pas loin, mais j'essayerai de m'en détacher le plus possible. Au final, ce qui risque de me faire hurler le plus sera la restitution des personnages historiques (Louis XIV, Monsieur, Fouquet, je sens qu'ils ne vont pas me plaire  ).

Et je plussoie Ekat sur l'adaptation d'Au bonheur des Dames par la BBC, encore que pour moi ce n'est pas une adaptation mais davantage un téléfilm original s'inspirant du roman de loin...

Bon, eh bien voilà, moi je débarque à l'instant même puisque j'ai découvert la bande-annonce à l'instant et le projet par la même occasion.

Que dire ?

A l'époque, j'avais adoré la série d'origine, notamment Robert Hossein.

Là, eh bien, la bande-annonce m'a donnée envie, l'acteur m'a paru plutôt bien choisi et convainquant, mais alors l'actrice, pas du tout ! Déjà, elle ressemble à Keira Knightley, ce qui pour moi est une tare ! Y compris dans son habillement, les mimiques, les dialogues, le revirement.

Et puis bon désolée, si Angélique est supposée être merveilleusement belle, alors cette miss là n'est qu'ordinaire.

Voilà où j'en suis. Pas mal de bon (à priori) mais un gros point noir.

Bon un jour, j'arriverai à avoir les alertes des sujets qui m'intéressent.
J'aime beaucoup le couple finalement, j'avais des doutes sur Gégé mais en costume dans la BA ça le fait en définitive. Je trouve la jeune actrice craquante, quelconque sur les passages plus "avant mariage" puis révélée une fois devenue Mme de Peyrac ! Je la trouve naturelle, elle correspond à l'idée que je me faisais d'une Angélique 2013 ^^
Je demande à voir le film et j'irais sans faute !

Les deux acteurs principaux étaient invités au journal télévisé sur France 2 ce soir. Gérard Lanvin a expliqué qu'Ariel Zeitoun a voulu rester proche des livres, à la différence des films de Borderie. Mais il a dû mal lire les romans, car Jeoffrey a bien la trentaine et non la soixantaine... A l'entendre, l'acteur a été davantage motivé par le tournage de son premier film en costumes que par le sujet en lui-même. Eh oui, je suis toujours aussi sceptique sur son interprétation d'un homme censé être beaucoup plus jeune (comment ça je radote   ?)

Des extraits ont été publiés sur le site du Figaro   

Globalement ils sont bien faits. Il y aura au moins de beaux duels, ce qui me réjouit, car il faut reconnaître que les films de cape et d'épée sont plutôt rares en ce moment. Attendons quelques jours pour voir l'ensemble...

Vu. Ce n'est pas un nanar, j'aurais presque préféré parce qu'au moins le film aurait été plus mémorable.

Je n'ai pas lu les livres, juste vu les films et ça fait longtemps que je n'ai pas revu le premier, donc je ne suis pas spécialement attachée à l'univers d'Angélique. L'histoire dans les grandes lignes m'a paru fidèle au souvenir que j'en avais, avec des variations évidemment.

Le film commence de façon très précipitée, en un quart d'heure on nous présente Angélique, son cousin, on a le mariage par procuration (au fait, je n'ai peut-être pas été attentive mais il me semble qu'Andijos disparait au cours du film alors qu'il est sensé protéger Angélique), Nicolas, le complot en flash-back. On a un peu de mal à se fixer sur quelque chose, du coup, par exemple Matthieu Kassovitz arrive et repart aussitôt, difficile donc de le voir en Nicolas, c'est juste Matthieu Kassovitz qui a l'air un peu vieux pour être l'ami d'enfance d'Angélique.

Ensuite ça se calme et ça se suit sans déplaisir mais sans passion non plus. Les châteaux sont beaux mais la réalisation est plate, les duels sont quelconques et pour seul effet de style on a des ralentis (comme le chien de Degrez qui passe par une fenêtre, wahou, spectaculaire).

Je n'ai pas trouvé Tomer Sisley crédible une seconde dans le rôle de Plessis-Bellière (il me semble qu'ils ont rendu le personnage plus sympathique mais mes souvenirs sont vagues), il ne fait pas jeune noble arrogant. L'acteur jouant Louis XIV est pas mal, pas assez charismatique peut-être mais le roi en est encore à ses débuts. Les autres seconds rôles sont corrects.

Quant au couple-phare, j'ai trouvé l'actrice très belle, pas mauvaise, mais il manquait quelque chose. Je ne trouve pas que Michèle Mercier était la meilleure actrice du monde mais elle avait quelque chose, si on l'avait mis au milieu de trente jolies filles, c'est elle qu'on aurait remarqué. Nora Arnezeder ne donne pas cette impression. Pour Lanvin, cela m'est égal qu'il soit beaucoup plus vieux que le personnage, il y a des tas de pépés qui ont la classe et que je ferai passer devant des petits jeunes, mais je ne suis pas sous le charme, et je trouvais du coup que le couple manquait d'alchimie (un comble, pour Peyrac!).

J'ai apprécié la citation musicale même si c'est un peu du fan-service et que ça tranchait avec le reste mais elle m'a sortie de ma torpeur.

Voilà, ce n'est pas honteux, moins kitsch et cul-cul que la première adaptation, mais en même temps je vois mal ce film être rediffusé chaque été, il n'y a rien qui le fasse sortir du lot.

Tomer Sisley joue Philippe ???    Mais Philippe n'est pas sensé être blond aux yeux bleus ???

Pardon Zakath, j'ai lu tout ton avis mais c'est ce point qui me choque le plus
Pour ma part j'irais mardi je pense ^^

Jess Swann a écrit:

Mais Philippe n'est pas sensé être blond aux yeux bleus

Blond burgonde et magnifiquement solaire et beau.

Tomer est tout le contraire      et je ne m'en remets pas. Les blonds sont apparemment introuvables en France, notre premier Philippe de Plessis-Bellière était déjà beau et brun..... et ils suivent le livre   paraît-il !

Oui et Mathieu Kassovitz a quel âge ? 50 ans   et il joue Nicolas, ami d'enfance d'Angélique qui a 16 ans au début du livre    

Personnellement, qu'un personnage n'ait pas la même couleur de cheveux que dans un livre ne me choque pas, à moins que cette couleur de cheveux joue un rôle fondamentale dans l'intrigue. Là, le problème, c'est que l'acteur n'a pas du tout de prestance, pas assez de morgue, juste un peu bad boy sur les bords. Limite si l'acteur qui le joue plus jeune dans les flashbacks n'ait pas plus convaincant avec seulement dix secondes de temps d'apparition.

Cassandre a écrit:

Oui et Mathieu Kassovitz a quel âge ? 50 ans   et il joue Nicolas, ami d'enfance d'Angélique qui a 16 ans au début du livre    

46 ans exactement    Manifestement ils ont des problème de concordance des temps dans cette adaptation, au niveau de l'âge des acteurs...    

Zakath Nath pour une fois, la blondeur, la beauté solaire de Plessis-Bellière est importante. Ce héros est l'antithèse de Joffrey de Peyrac, brun, méditerranéen, et fort laid à cause de sa balâfre et de sa claudication.

Fée clochette a écrit:

Zakath Nath pour une fois,  la blondeur, la beauté solaire de Plessis-Bellière est importante. Ce héros est l'antithèse de Joffrey de Peyrac, brun, méditerranéen, et fort laid à cause de sa balâfre et de sa claudication.

   je ne l'aurais pas mieux dit. Effectivement, à la limite on peut (je peux) passer sur l'âge des héros mais le physique de Philippe est hyper important : d'une certaine manière il représente (dans les romans) l'idéal romantique d'Angelique et son amour d'adolescente (son premier ?) et il est l'inverse de Joffrey ! Donc oui Tomer Sisley j'ai du mal...

Fée clochette a écrit:

Les blonds sont apparemment introuvables en France, notre premier Philippe de Plessis-Bellière était déjà beau et brun..... et ils suivent le livre lol! paraît-il !

      

J'avais raté les dernières évolutions du topic que je découvre avec l'avis de Zakath Nath.  

Merci pour cet avis, j'ai vu pas mal de promo à la télé depuis la semaine dernière (dont un reportage sympa dans Entrée libre avec interview d'Anne Golon) et j'ai tout de même hâte de me faire un avis sur la perruque l'interprétation de GG.