Vanity Fair (le livre)

C'est toujours un plaisir de voir remonter ce topic, surtout quand les avis sont aussi variés. sunny

Tatiana, envisages-tu de regarder l'adaptation BBC? Elle est très bien. Et puis il y a Phiphi. Cool

_________________

Oui je compte voir l'adaptation de la BBC, quand je l'aurai commandée. Pour Phiphi - bien que je sois déjà prévenue contre ses dents Razz

et que je trouve que Rhys Ifans incarne un Dobbin difficilement égalable dans le film - et pour Natacha Little que je suis curieuse de comparer à Reese Witherspoon dans le rôle de Becky.

_________________

Vanity Fair (le livre) - Page 3 Marius11

Ravie que tu ais apprécié ta lecture Tatiana. cheers

Et oui l'adaptation BBC est une petite merveille et pas seulement pour la dentition de Phiphi rabbit

Je termine "La foire aux vanités" et j'ai beaucoup aimé.

J'ai eu un peu de mal au début avec les interventions directes de l'auteur qui s'adresse au lecteur
et avec son ironie mordante à la limite de la satire.

Puis je me suis laissé emporter par l'histoire, par les personnages, qui malgré le ton de dérision ne sont pas des marionnettes mais des personnes ayant une vraie dimension psychologique, attachantes malgré leurs défauts.

Ce monde où règnent en maître la vanité, le paraître, l'intérêt, l'appat du gain, l'hypocrisie, n'est malgré tout pas dénué de générosité, d'intelligence de coeur et de joie.

Bref une excellente lecture que je recommande vivement sunny

Sujet: Re: Vanity Fair (le livre) Jeu 1 Sep 2011 - 8:40

Je suis contente que tu ai apprécié ta lecture Majeanne. Personnellement la foire aux vanités est un roman que j'ai énormément apprécié et que je relirai certainement un jour Very Happy

Sujet: Re: Vanity Fair (le livre) Sam 10 Sep 2011 - 20:00

Majeanne et Marganne, je suis ravie que Thackeray et sa foire vous ait fait le même effet qu'à moi. cheers

_________________

Je viens de commencer La foire aux vanités / Vanity Fair, en français, dans la traduction de Goerges Guiffrey de 1843 revue par Silvere Monod (chez folio).

Je n'en suis qu'au chapitre 6, mais j'aime beaucoup le style, la façon de raconter, les personnages "croqués" sur le vif, j'aime bien ce ton satirique et caustique, un peu décapant, j'aime beaucoup.

Je viendrais vous donner mon opinion définitive dès que j'aurais terminé Wink

Ca y est, j'ai terminé La foire aux vanités de Thackeray, et bien que j'aie pris mon temps pour les lire, les 1000 pages du livre m'ont longtemps effrayée, alors que la lecture de cet ouvrage m'a paru extrêmement plaisante et agréable.

Je comprends pourquoi Charlotte Brontë était si enthousiaste sur ce livre, et pourquoi elle a dédié Jane Eyre à Thackeray dans sa préface à sa 2e édition.

L'auteur nous dit qu'il s'agit d'un livre sans héros, ce qui est vrai sans l'être, car on s'attache aux personnages et aux situations, à tour de rôle. On apprend plein de choses sur les aspects pratiques de la vie à cette époque, en Angleterre et sur le continent européen, sur les relations sociales, les nourritures, la façon dont les Anglais voient les autres nations, ...

Rebecca Sharp est quand même un personnage formidable, assez nuancé, même dans ses mauvaises actions, et tous ceux qui gravitent autour d'elle sont croquignolets Very Happy

Cette lecture, qu'on pourrait penser déprimante, avec tous ces gens vaniteux, cupides, avares, âpres au gain, prêts à vendre leur famille pour de l'argent, est très roborative et très tonique. Le ton est parfois féroce, mais jamais violent, et il y a beaucoup de tendresse mêlée à cette bêtise et cette noirceur.
Finalement c'est très drôle, j'ai ri d'ailleurs à de nombreuses reprises. (je comprends pourquoi l'adaptation BBC dont vous avez parlé plus haut a choisi une musique de cirque Wink

)
Il n'y a que la fin qui est un peu amère, la vieillesse venant à chacun amène un peu de nostalgie et une certaine tristesse.

Bref, comme la plupart d'entre vous, je recommande chaleureusement la lecture de cette Foire aux Vanités.

Et j'ai envie d'en savoir plus sur William Makepeace, le peu que j'ai lu de sa biographie me laisse sur ma faim ; ça devait être une personnalité très intéressante et originale avec beaucoup de curiosité et peu d'a-prioris, pas du tout dans les canons de l'époque victorienne, me semble-t-il (mais je dis peut-être des bêtises ... ).

Contente que tu aies apprécié ta lecture Petit Faucon.

Petit Faucon a écrit:: Cette lecture, qu'on pourrait penser déprimante, avec tous ces gens vaniteux, cupides, avares, âpres au gain, prêts à vendre leur famille pour de l'argent, est très roborative et très tonique. Le ton est parfois féroce, mais jamais violent, et il y a beaucoup de tendresse mêlée à cette bêtise et cette noirceur.

Tout à fait d'accord, l'humour, parfois noir et souvent ironique, est omniprésent. Je me souviens avoir aussi souvent ri.

Je ne sais pas si tu as l'intention de voir l'adaptation de la BBC, mais je te la recommande.

_________________

Merci Tatiana pour tes encouragements.

Si j'ai l'occasion, je la verrai ; elle me semble, de toutes celles dont vous avez parlé ici, celle qui parait la plus fidèle à l'esprit du livre, et dont les acteurs ont le mieux incarné leurs personnages.

Je me demande si je ne vais pas chercher à lire d'autres ouvrages de Thackeray, même si il est dit à peu près partout que Vanity fair est son chef-d'oeuvre ; peut-être Barry Lindon, ou ce que la médiathèque aura dans ses rayons ... j'ai vu qu'il n'est même pas édité dans la Pléïades Crying or Very sad

Merci Petit Faucon pour cet avis très enthousiaste !! drunken

Sujet: Re: Vanity Fair (le livre) Jeu 6 Nov 2014 - 19:09

J'ai l'impression de n'avoir pas posté ici, curieux. Du coup je n'ai pas grand chose de plus à dire, simplement appuyer au sujet de Vanity Fair : j'adore le roman, et j'aime beaucoup l'adaptation avec Reese Witherspoon.

J'ai achevé la lecture des 1000 pages hier : ce fut un vrai plaisir que de lire cette "Foire aux vanités". Grinçant de bout en bout, et superbement écrit. La galerie imposante de personnages reste parfaitement maîtrisée, une prouesse en soi étant donnée la longueur du roman.
Rebecca est un personnage fascinant, à titre personnel je dirais pas que j'ai réussi à éprouver de l'empathie pour elle, mais Thackeray pointe quand même grâce à elle une question centrale : sa pauvreté, la nécessité pour survivre de s'élever dans l'échelle sociale, justifiaient-elles en partie ses actions? Pas de simplisme ici, et c'est cela qui rend la lecture passionnante.
Becky manque franchement de mordant et dans le dernier quart du livre, cela commence à devenir un peu pénible.
J'avoue, je pensais que la fin serait plus convenue, mais Thackeray ne perd rien de son mordant!
Excellente lecture donc!
A priori, c'est plutôt vers l'adaptation BBC qu'il faut se tourner : voila de quoi alimenter quelques soirées d'hiver cheers

!

Contente que tu aies apprécié ta lecture Daria Smile

la mini-série de la BBC est une excellente adaptation, avec une Becky (Natacha Little) plus vraie que nature. Celle de Reese Witherspoon est bien aussi, dans un autre genre. Les deux adaptations sont à voir à mon avis, ne serait-ce que pour pouvoir les comparer. Tu nous diras ce que tu en auras pensé Wink

.

_________________

Merci d'avoir pris le temps de poster ton avis sur La foire aux vanités, Daria, ce topic a besoin de s'animer un peu Wink

Je trouve que c'est un très bon livre, et tous les personnages sont bien croqués, une vraie galerie de caricatures Cool

D'accord avec toi, Daria ! j'ai beaucoup aimé ce pavé très digeste malgré sa taille !! cheers

Pour l'adaptation je me souviens n'avoir pas vraiment aimé celle avec Gabriel Byrne (que j'idolâtre pourtant ! ) je ne me souviens plus si c'est celle de la BBC... Very Happy

Edit : Oui, c'est bien la mini série BBC qui est bien, mieux que le film. Very Happy

Sujet: Re: Vanity Fair (le livre) Mer 24 Oct 2018 - 11:02

Une nouvelle édition de La foire aux vanités est à paraître, aux éditions Archipoche, le 2 janvier.

Vanity Fair (le livre) - Page 3 78952510

Je viens de finir Vanity Fair grâce aux éditions Archipoche qui viennent de me l'envoyer en SP cheers

Voici mon avis:

Merci pour ton avis, Jess ! cheers

Ta description des personnages donne envie de découvrir ce roman drunken

cat47 a écrit:: Le livre le plus connu de William Makepeace (décidément j’adore son prénom) Thackeray est Vanity Fair, dont j’ai posté le résumé sur le forum. J’ai lu ce livre très rapidement, malgré son épaisseur, car j‘ai vraiment été passionnée par le foisonnement de cette histoire. Ses héroïnes ne sont pas particulièrement sympathiques, Amélia manque de punch et Becky est la parfaite arriviste. Les personnages masculins ne sont pas spécialement attrayants non plus. L’intérêt du livre, c’est donc la façon dont Thackeray noue les intrigues pour illustrer son propos sur les mœurs de l’époque.

La société étudiée est assez semblable à celle décrite par Jane Austen, avec des intrigues centrées sur les enjeux du mariage, les affinités de caractères ou les tensions sociales entre les classes aisées et les plus pauvres, mais tout cela vu sous un angle complètement différent car le roman a été écrit bien plus tard, en 1848, et son auteur a donc une approche plus moderne, moins légère et nettement plus cynique. Lorsqu'il y a de l’humour dans ce roman, il est plutôt grinçant. L’idée de Thackeray en décrivant la société anglaise du début du XIXème siècle est plutôt de faire une satire sociale de son époque. Vanity Fair est par contre ancré dans son temps par son décor historique, on s’y retrouve par exemple au cœur des guerres napoléoniennes.

Je n’ai vu aucune adaptation, ayant lu de très mauvaises critiques sur le film de 2004 avec Reese Witherspoon. Mais vu que mon cher Gabriel Byrne y joue, il faudra tout de même un jour que je me lance, au moins par curiosité.

Elinor a écrit:: Je n'en ai pas beaucoup de souvenir car je l'ai lu il y a presque 2 ans juste après avoir vu le film. Mais je me souviens l'avoir trouvé à certains moments un peu long et à d'autres non, j'ai beaucoup aimé le passage à Bruxelle. J'ai beaucoup apprécié l'ironie de l'auteur et la description des moeurs de l'époque, comme quoi tout n'est pas rose à cette époque, et les guerres sont présentes dans le roman contrairement à ceux de JA. Comme "whiterose" et "misshoneychurch", j'ai trouvé le dialogue entre l'auteur et le lecteur très original, et vraiment bien. Je ne sais pas si ça a déjà été dit (car j'ai lu un peu en diagonal tous les messages ), mais le personnage de Rebecca m'a vraiment fait penser à Scarlette O'Hara et celui Amélie a Melanie Hamilton, mais je ne sais pas si ç'est vraiment une très bonne comparaison. Sinon le personnage que j'ai beaucoup apprécié est William Dobbin, même si ce n'est pas le personnage principal, j'ai aimé son côté sentimental, qu'il n'y avait pas toujours chez les autres personnages. Rebecca je l'ai bien aimé car ç'est un peu l'héroine du roman mais sans plus. Amélie non ça passe pas, comme pour Mélanie, elle est trop gentil, trop timide, effacé. Rawdon, je l'adore mais je pense que ç'est parce que tout au long du livre j'ai eu l'image de James Purefoy dans la tête , lol. Quant à George ce n'est qu'un... enfin bref je ne l'aime pas. Bon je vais m'arréter là sinon je vais m'embrouiller (Je n'ai pas eu le courage de le relire depuis 2 ans !)…

misshoneychurch a écrit:: Merci pour ton avis Elinor (tu vois que tu y arrives très bien
).
Je crois avoir lu (si ça se trouve ici même, je crois même page 1 ) que Margaret Mitchell s'était inspirée de Vanity Fair pour GWTW.
Pour Rawdon, j'ai lu le livre avant, et il est en effet moins attachant au départ (même s'il le devient par la suite), à croire que James Purefoy t'avait fait perdre ton objectivité...
Pour George, il est plus détestable dans le film que dans le livre.

cat47 a écrit:: Toxic, moi aussi ce bouquin me faisait peur par son épaisseur (et pourtant j'adore les pavés) et surtout parce que j'avais l'impression qu'il allait être très sérieux et même un peu barbant, comme un sermon trop long. Une fois entamé, je ne l'ai plus lâché. Thackeray sait donner sa leçon de manière très divertissante mais bon, ce n'est pas une partie de franche rigolade, hein.

cat47 a écrit:: (...)Puisque tu adores le cynisme, Archi, tu ne dois manquer le livre sous aucun prétexte. Je cite toujours ce livre lors de discussions sur le ton utilisé par Jane Austen, lorsque certains parlent de son ironie mordante. A côté de celle de Thackeray, l'ironie d'Austen est vraiment tendre.

clinchamps a écrit:

cat47 a écrit:: Je cite toujours ce livre lors de discussions sur le ton utilisé par Jane Austen, lorsque certains parlent de son ironie mordante. A côté de celle de Thackeray, l'ironie d'Austen est vraiment tendre.

Austen est ironique, Thackeray est d'un cynisme drôle qui frôle parfois la cruauté !! Very Happy

MissAcacia a écrit:: Bien d'accord avec vous, Thackeray ne fait pas dans la complaisance et utilise drôlement bien son scalpel pour découper les portraits de ses personnages; ça saigne un peu autour des oreilles.
C'est aussi un aspect de son écriture qui me plaît, mais il est largement moins indulgent que Jane Austen pour l'espèce humaine. Ils créent tous les deux des Lucy Steele/Becky Sharp mais elle n'aurait pas mis Jane Bennet dans la position d'Amelia par exemple. Vous m'ouvrez des perspectives, je n'aurais pas pensé à ce rapprochement toute seule.

archi a écrit:: (...)Vos avis me donnent furieusement envie de lire ce livre!!

@ Cat: Jane Austen est assez cynique dans Persuasion. Je trouve que c'est celui qui utilise le plus de cynisme envers ses personnages (Mary, la chute de Louisa...) peut être est-ce du au fait qu'elle était plus agée quand elle a écrit ce livre que pour les autres?? C'est pour ce cynisme justement que Persuasion est un de mes romans de JA préféré!!

@ Toxic: j'imagine les réflexions de Thackeray sur Dobbin!! C'est vrai qu'il est un peu (beaucoup) mou du genou! dans l'adaptation en tout cas! surtout au début de l'histoire! Patience, il va un peu se remuer à la fin!!

Dès que je commence le livre je vous préviendrai mais ce ne sera pas tout tout de suite... Je vais essayer de faire vite (ou bien de le lire en parrallèle d'un autre livre...)

cat47 a écrit:: C'est vrai que Jane Austen est assez cynique envers Mary, j'ai plus de peine par contre à voir du cynisme dans le traitement de la chute de Louisa. Mais franchement, je vois dans Persuasion plus d'ironie que de cynisme. Pour moi le cynisme implique un certain mépris de la morale, que je ne parviens pas à trouver chez Austen.

clinchamps a écrit:

cat47 a écrit:: Mais franchement, je vois dans Persuasion plus d'ironie que de cynisme. Pour moi le cynisme implique un certain mépris de la morale, que je ne parviens pas à trouver chez Austen.

Tout à fait d'accord, le cynisme implique une certaine optique sur la société, privilégiant les aspects négatifs, et si il n'y avait pas l'humour le livre de Thackeray serait très très noir !!

archi a écrit:: @ Cat: c'est vrai que la chute de Louisa n'est pas tellement cnique, mais lors de ma lecture, j'avais vraiment ressenti une vive critique à l'égard de celle-ci et sur son comportement qui n'était absolument pas du gout de JA (mais après, ce n'est peut être que ma façon de voir?? Il va falloir que je relise Persuasion un de ces quatres!! ) Désolée de faire tout HS en parlant JA dans le topic sur Thackeray

Pour pouvoir pleinement parler du cynisme de Thackeray, je crois qu'il ne me reste plus qu'à lire le livre!!

Marganne a écrit:: J'ai vu l'adaptation TV "Vanity fair" et lu le roman (en français) dans la foulée. J'ai adoré les deux.

Les personnages : Je n'ai pas réussi à avoir d'antipathie pour Becky : Becky fait semblant d'avoir des sentiments, elle joue, elle simule, rien n'est spontanée chez elle, tout est étudié, elle est incapable de s'attacher, elle ne va même pas aimer son enfant. Et pourtant elle n'est pas antipathique, on en arrive même à l'aimer. Si elle était née dans une famille fortunée, je pense qu'elle n'aurait pas eu ces travers, elle n'aurait pas été obligée de se créer ce personnage de femme hypocrite et sans scrupules. Jolie, vive d'esprit, chanteuse talentueuse, elle aurait épousé un mari riche, elle aurait brillé dans les salons et tout le monde l'aurait aimée. Elle n'a pas eu de chance, la vie ne l'a pas gâtée.

Amélia est son contraire : je vais être honnête, je l'ai trouvée un peu cruche. Elle manque de volonté, de punch, elle en est un peu énervante, par moment on a envie de la secouer.

Le roman est vraiment passionnant à lire, et je pense que je l'aurais encore plus aprécié si j'avais commencé par le lire au lieu de regarder l'adapation TV. On dévore les quelque 1100 pages sans les voir passer.

_________________

Merci Tatiana d'avoir fait ce découpage ! c'est beaucoup plus clair et plus agréable sunny

Je plussoie, merci Tatiana ! sunny

Je n'ai pas encore mis le nez dans l'œuvre de Thackeray et ses adaptations, mais c'est toujours bien plus facile de s'y retrouver quand l'auteur a son sous-forum. (Et d'ailleurs, je suis également ravie que Balzac ait le sien depuis peu !)

Dans la liste des classiques littéraires que je voulais lire, La foire aux vanités s’est imposé dès que j’ai vu l’adaptation de 2018 sur Arte : ça a été un gros coup de cœur I love you

Certes, le roman fait plus de 1000 pages, mais connaissant l’histoire, je me suis lancée avec plaisir. Le récit est très fluide, rythmé par les commentaires de l’auteur et sa plume satirique. Aucun personnage n’est épargné dans cette foire aux vanités, même les plus nobles, comme Dobbin. Le récit met en opposition le parcours social de Rebecca Sharp et son amie Amelia Sedley. Rebecca a grandi au milieu de personnages peu fréquentables, a perdu ses parents très jeune et connaît la pauvreté depuis toujours. Il n’est donc pas étonnant que la demoiselle veuille faire un mariage avec un bon parti et atteindre les sommets. De son côté, Amelia a grandi entourée d’amour, dans l’aisance, et est promise à son amoureux, le capitaine George Osborne depuis son plus jeune âge. La vie va leur faire connaître la popularité comme la déchéance et on suit avec intérêt comment vont s’y prendre l’une et l’autre pour faire face.

La foire aux vanités est une véritable étude de mœurs, une critique de la société et de ses faux-semblants. Avec humour et vivacité, le récit nous scotche face à l’aplomb de Becky et sa manière de rebondir sur ses pattes avec plus ou moins de difficulté, mais aussi sa capacité à embobiner son entourage. Un vrai plaisir de lecture que de plonger dans cette foire aux vanités, en compagnie des remarques très satiriques de l’auteur, William Makepeace Thackeray. Il ne ménage pas ses personnages, se montre des plus francs envers eux, et n’hésite pas à interpeller ses lecteurs. Comme il le dit, les personnages ne sont que des marionnettes qu’il va ranger à la fin quand il en aura fini avec eux. Et c’est assez jouissif à suivre ! Je craignais des longueurs mais je n’en ai pas trouvé, car les petites apartés ont toujours un lien avec l’intrigue, même si ça surprend un peu au début.
Je ne peux que vous conseiller la lecture de ce chef-d’œuvre satirique si vous aimez suivre des personnages parfaitement croqués dans leurs imperfections, si vous appréciez quand le narrateur entretient une proximité avec son lecteur, et si vous êtes friands des critiques sociales d’une époque passée.

Merci pour cette belle critique qui rend justice à ce roman foisonnant, MJB Very Happy

. Je te rejoins sur toutes les qualités que tu soulignes, en particulier l'omniprésence de l'humour. Thackeray n'est pas tendre envers ses personnages, mais dans mon souvenir ils ne sont jamais outranciers, et leur créateur les met en scène tels qu'ils sont, sans rien édulcorer. De plus, comment résister à une héroïne comme Becky Sharp ?. Pas étonnant qu'elle ait marqué des générations de lecteurs.

Je pense depuis longtemps à une relecture, tu vas peut-être m'aider à me lancer Laughing

.

_________________

C'est à mon avis le meilleur livre de Thackeray, une excellente étude de moeurs sunny

» Vanity Fair (ITV 2018)
» Vanity Fair (film de Mira Nair, 2004)
» Vanity Fair (BBC 1998)
» Hitchcock Portfolio dans Vanity Fair en mars
» Adopteriez-vous le livre électronique ?