Sherlock Holmes, de Guy Ritchie (2010)

Ce soir, je l'imprime et je lis ça au coin du feu... D'un côté, ça va peut être nous gâcher la suprise, mais si c'est un vrai navet, au moins, on sera prévenu...

Merci pour le lien, Clélie. Je ne sais pas encore si je vais le lire, je ne veux pas nécessairement connaître le contenu dès maintenant. Mais je le garde au chaud, cela peut être intéressant, que le film soit une réussite ou non.

J'ai lu la moitié du script hier soir et très honnêtement, je m'attendais à pire. Ce script à un petit côté The League of the Extraordinary Gentlemen... Il est clair qu'il y a un aspect comic assez prononcé... on en rajoute des tonnes, et même si SH reste dans ce script ce personnage très second degré, piquant, cynique que l'on connaît, le propos, lui, est trop moderne à mon goût.

Il y a des scènes qui à mon sens, devraient être très réussies et qui m'ont emballée, mais d'autres où il faut reconnaître que le scénariste est franchement à côté de la plaque... Un exemple que je cite parmi d'autres trouvé dans les didascalies

Spoiler:

Et puis, il y a le fameux cas

Spoiler:

Je déteste qu'on lui prête un rôle qu'elle n'a jamais eu dans les récits originaux. Je trouve ça d'une banalité affligeante...
Parce que, je vous le dis, les rumeurs lues sur imdb se confirment dans ce script :

Spoiler:

J'ai cependant hâte de continuer ma lecture ce soir.

Merci beaucoup pour ce pertinent compte-rendu Clélie! J'ai l'impression que l'on sait à quoi s'attendre...

Eh oui, le coup de la scène de la bagarre m'a laissée un peu dubitative, mais je m'y attendais...
Cela dit, il faut reconnaître qu'il y a l'une ou l'autre scène dont le rendu devrait être pas mal du tout.

Spoiler:

Mais bon, il ne faut pas trop en demander...

Heu... Mais ils ont le droit de mettre en ligne le script d'un film qui n'est pas encore sorti????

Il est possible que ce script ne soit pas la dernière version... Je sais qu'il y en a eu au moins 2, voire 3.

Mais il faut savoir que la société Sherlock Holmes de France bénéficie très souvent de dons de la part de studios, auteurs, société Conan Doyle, Société SH d'Angleterre, etc. Je ne pense pas qu'ils l'auraient mis en ligne sans en avoir les droits. La gestion du site où je l'ai trouvé est très stricte, et j'aurais tendance à leur faire confiance.

J'ai lu la seconde moitié du script... et clairement, malgré une ou deux scène d'intérieur assez réussies et plutôt bien trouvées,

Spoiler:

J'ai toujours considéré SH comme un homme solitaire, secret, et surtout profondément désintéressé par une relation sentimentale quelconque. C'est un personnage assez froid, ou du moins qui s'en donne les apparences. Il a des instants de sentimentalisme, des accès d'humanité très sincères et très profonds. Conan Doyle l'a souvent démontré au cours des récits. C'est un être qui dissimule beaucoup, et qui se contente de vivre dans le présent, sans chercher à savoir ce qui se passe à l'intérieur de lui-même. Il semble vouloir être détaché des sentiments, peut-être par pudeur, mais surtout parce que, à son sens, le coeur agit souvent d'une façon désordonné et piétine allègrement le bon sens... Il aime la logique en toute chose, et la logique ne fait pas bon ménage avec les sentiments.

Ce qui me révolte, c'est que ce script tente de "simplifier" en quelque sorte le monde intérieur du personnage. Comme s'il était impossible de faire comprendre que son caractère est tel que Conan Doyle l'a décrit, ou encore de considérer Irène Adler comme une femme qu'il a admiré et estimé d'une façon purement platonique...Pourquoi absolument ajouter des choses qui n'existent pas, qui dénaturent le SH original, qui ne le rendent plus cohérent ?

Bon, je suis un peu révoltée, mais ça va passer...

Les premières images du film dans un clip très court, mis en ligne sur la communauté Allociné :

http://blogs.allocine.fr/videos/play.blogo?vid=6f350788ca0b4db39a75253632f7baaf

En quelques secondes, on a le temps de se rendre compte que

Spoiler:

Ok, je sors...

EDIT : j'ai essayé de capter quelques images via la même video sur youtube, où la qualité est un peu meilleure :


(C'est Mark Strong que l'on voit derrière les barreaux)

J'ai revu hier Iron Man, et vraiment, Robert, mhmmm...

Moi aussi je l'ai beaucoup aimé dans Iron Man, mais en Holmes, j'ai quelques craintes.

Une nouvelle photo mise en ligne sur le site du magazine Première :



Au rayon potins, Mark Strong (le méchant de l'histoire) aurait lâché des infos sur la fin du film qui sortirait finalement pour Noël 2009. Les éléments donnés correspondent bel et bien au script dont j'ai donné le lien plus haut.

Ok, donc je ne vais pas lire le script, car je n'aime pas les spoilers(même si j'ai lu bcp de Sherlock).

Mark Strong, mhmmm

Citation :

Mark Strong, mhmmm

Oh mon dieu, oui.

Une nouvelle photo disponible sur Downey Unlimited :



Et toujours pas de photos de Mark Strong... grr...

Citation :

(C'est Mark Strong que l'on voit derrière les barreaux)

Sur le coup j'ai cru que c'était Hannibal Lecter .

Je sens que comme pour Rock 'n Rolla, il sera ma seule raison d'aller voir ce film en salle. S'il pouvait arrêter de tourner avec Guy Ritchie, je ferais des économies (en même temps on n'est jamais à l'abris d'une bonne surprise).

Disons qu'il y a deux bonnes raisons de voir ce film : Mark Strong et RDJr... Pour le reste, je ne réponds de rien...

Je suis désolée mais j arrive pas à m'y faire ! je n'accroche pas du tout avec Robert et Jude dans ces rôles ( et pourtant j'aime ces 2 acteurs).
Ah lala j'ai un problème moi !

J'ai une furieuse envie de dire à RDJ de passer chez le coiffeur et d'aller se raser... Sherlock a vraiment l'air négligé et ça ne me plaît pas... Lui qui est si maniaque...

Une interview de RDJ, Rachel MacAdams, Jude Law et Mrs Downey (productrice sur ce film) mis en ligne sur ETonline il y a 2 jours :