Duel Jane Austen n°18 - The other way, Mister Collins!

VOTEZ DAVID!!!!

Tom est bien trop gentillet !!

pour David!!!

Et je plussoie Clinchamps Tom est trop gentillet, un peu bêta

N.. a écrit:

David Bamber!

Je trouve que c'est un très bon acteur et il faut un talent fou pour se rendre aussi ridicule!

Bah, à première vue, nous n'avons pas la même notion de ce qu'est un grand acteur. Je trouve au contraire que faire rire sans grimaces, tortillements et autres excès caricaturaux, c'est beaucoup plus difficile.




Il faut avoir un talent fou pour se rendre ridicule sans faire des simagrées.




Votez Tom!

"Et c'est une formidable remontée de David Bamber...!"

J'ai voté pour Tom. J'ai d'avantage apprécié son jeu : il est lourd et pompeux juste comme il veut . Tandis que le Collins de David est plus écoeurant (comme le prouve la merveilleuse photo de la page précédente ) Or je n'avait pas eu cette impression lors de la lecture du livre.

Donc +1 pour Tom=> égalité, balle au centre

Marian911 a écrit:

"Et c'est une formidable remontée de David Bamber...!"

"Tout à fait Jean-Michel!! malheureusement l'équipe Tom Hollander vient de marquer deux buts en moins de deux heures, une nouvelle stratégie va s'avérer nécessaire pour revenir au score pour l'équipe David Bamber..."

En tout cas, très beau match! Je suis épatée, ce duel déclenche presqu'autant de passion qu'une confrontation Knigthley-Brandon, qui l'aurait cru de la part de Mr Collins.

Il est très important, MrCollins, c'est un parfait repoussoir pour nos gentlemen si appétissants, soit Bingley et Darcy ! Pas de lumière sans ombre !!
et l'ombre de David est bien plus noire !!!!

Ca fait longtemps que je n'ai pas pris le temps de voter dans cette partie du forum (c'est maaaaaaaaaaaaal) mais là je ne pouvais que venir défendre choupi-Tom ( ) Hollander.

Pour le côté constructif de l'avis, je le trouve bien plus subtil que David Bamber, il est ridicule à souhait sans en faire des caisses Mr Collins est censé être horripilant, mais sans virer totalement repoussant.

Pour le côté moins constructif, je suis totalement vendue à Tom Hollander depuis que j'ai gravement swooné sur de lui dans Wives and Daughter en réalisant à quel point il était choupi, et je suis faiiiiiiible

Je plussoie Pandora à fond! Votez pour Tom!

Il est trop mignon avec sa petite fleur pendant le bal de Netherfield et le lendemain lorsqu'il fait sa demande! il a pensé à la fleur quand même! Elle est complètement fanée mais c'est pas grave! c'est le geste qui compte!

qui aurait cru que Mr Collins déchainerait à ce point les passions

Tom donne à son personnage un côté exaspérant et coincé qui agace Lizzie, on dirait qu'il est toujours en représentation et en fait c'est ça, il tient son rang ou du moins croit le tenir à la perfection. Il est craquant de naïveté.
Celui de David est un poil trop huileux, ce qui le rend repoussant. Il me fait penser à Louis de Funès dans "la folie des grandeurs"

La Charlotte de Tom sera moins malheureuse, elle s'en accommode très bien et le manipule en douceur

Ça oui, je suis morte de rire, quel duel! Jamais JA n'aurait pu imaginer une telle débauche de superlatifs, c'est clair !

Bon, taratata, Lizzie n'est pas seulement agacée par Mr Collins, elle est écoeurée! Quand elle parle de lui à Jane, elle le déclare " a pompous and silly man"
Quand elle va voir les jeunes mariés: " Absence had increased her desire of seeing Charlotte again, and weakened her disgust of Mr Collins"

Je n'en démords pas, David Bamber est l'homme de la situation !

une minute d'attention et Tom remonte !!!!


Votez David, votez David, votez David

Lizzie est écoeurée, mais çà ne veut pas dire pour autant que Mr Collins est écoeurant ... Il ne faut pas oublier que Lizzie est une personne entière et non exempte de préjugés. Comme cela a été dit avant moi, je pense que le Mr Collins de Tom a su trouver un juste milieu, on comprend qu'il puisse écoeurer Lizzie, mais on comprend aussi que Charlotte puisse l'envisager comme époux, et se jeter ainsi la tête la première dans un mariage sans amour, mais sans haine ou envie de meurtre. En lisant le livre, le couple Charlotte/mr Collins, même s'il ne dégage aucun amour, me donne l'impression de dégager un certain équilibre. Je vois mal comment le Mr Collins de David Bamber, caricatural à souhait et vraiment repoussant, pourrait induire un équilibre dans le couple

J'ai voté David Bamber bien sûr!! Le Mr Collins que pour rien au monde je n'accepterais d'épouser!! J'aime beaucoup celui de P&P 2005 mais quand même je trouve celui de 95 bien plus ressemblant à l'idée que je me fais du personnage en lisant le roman de JA. Celui de 2005 est très coincé et gauche et c'est ça majoritairement qui le rend repoussant( mais sachant que l'acteur a joué Osborne dans Wives and Daughters on a du mal à lui reprocher son physique... ). Quant à David Bamber ce n'est pas vraiment de la gaucherie qu'il montre, au contraire il est très à l'aise, très enjoué, mais c'est son éducation, ses manières, son manque de tact et son manque d'intelligence qui le rendent si repoussant.Et pour moi il me semble que cela correspond plus aux critères qui rendent un homme non souhaitable à épouser pour JA...( et il faut dire que David Bamber est hilarant au possible! )

Fée clochette a écrit:

une minute d'attention et Tom remonte !!!!

J'ai vu et je suis choquée !!!!!

Mais David n'est pas loin derrière

Après beaucoup de réflexion car, comme il a été dit au tout début, c'est difficile de les mettre sur le plan vu la différence dans leurs interprétations, sans compter qu'il faut savoir s'il faut les juger en tant que le plus proche du roman ou alors comme le plus épousable rationnellement ?

Finalement j'ai voté pour Tom. David est le premier Collins que j'ai connu et donc il a eu quelques temps pour moi cet air complètement ridicule mais relisant le livre, je me suis aperçu qu'il n'était peut-être pas si repoussant que ça et là je rejoins l'avis de Mimidd qui a écrit :

Citation :

Lizzie est écoeurée, mais çà ne veut pas dire pour autant que Mr Collins est écoeurant ... Il ne faut pas oublier que Lizzie est une personne entière et non exempte de préjugés.

J'ai une tendance à avoir Mr Collins avec un certain bon sens, puisqu'il se rend compte, après avoir été refusé, que du coup, Lizzie ne pouvait pas lui offrir ce qu'il cherchait dans le mariage, ayant une conception du mariage assez proche de celle de Charlotte où l'amour n'a pas grand chose à faire. Charlotte doit se trouver un mari parce qu'elle n'a pas vraiment d'autres choix tandis que Collins est obligé par Lady Catherine à se trouver une épouse parce qu'il convient à un homme de sa condition d'avoir une femme. J'imagine bien Collins comme le type qui n'avait pas vraiment envie de se marier, qui serait bien resté tranquille avec ses livres de sermon, et qui se retrouve obligé de faire sa cour alors qu'il n'y connait rien, et je trouve que ce côté ressort dans le jeu de Tom Hollander. Je ne pense pas qu'il soit repoussant, juste intellectuellement inférieur à Lizzie.

Elinor a écrit:

Fée clochette a écrit:

une minute d'attention et Tom remonte !!!!

J'ai vu et je suis choquée !!!!!

VOTEZ DAVID !!!!

!!!

VOTEZ DAVID! VOTEZ DAVID! VOTEZ DAVID! VOTEZ DAVID!

Oui, ben là, je suis très embêtée pour choisir... et c'est tant mieux !

Parce que je rigole à chaque fois que je vois David Bamber et son mielleux "la cheminée du petit salon a coûté à elle seule plus de 800 livres" (et vous devriez voir l'imitation qu'en fait mon cher et tendre...), son air stupide quand il se sent pris en défaut (très fréquemment pris donc) ou sa fuite devant la possible contagion de la disgrâce de la famille Bennet lorsqu'il leur rend visite après l'affaire Lydia.



Parce que j'aime beaucoup Tom Hollander et son interprétation du lourdaud imbécile vaniteux qu'est Mr Collins, plus en finesse*, est aussi très savoureuse, dans l'espace relativement réduit que lui octroie le film. J'aime beaucoup son sermon et sa petite fleur.



* Et jouer un lourdaud en finesse, c'est quand même balèze
** mais en même temps ce n'est pas la faute de Tom Hollander...
*** et ça non plus ce n'est pas sa faute.

Bref, j'hésite.

[Singing]Entre les deux, mon coeur balance,
je ne sais pas lequel aimer des deux...[stopsinging]

Ce duel vaut son pesant d'or..

Votez Tom, le plus craquant, le moins repoussant des Mr Collins.

Ce n'est pas un assez bon argument Félicité!!!

Il y a la cheminée de Rosings et le NOMBRE des fenêtres aussi, et c'est devenu aussi un sujet de plaisanterie chez nous !!!!

VOTEZ DAVID, ou l'art d'évaluer l'immobilier d'un coup d'oeil vous en rencontrez tous les jours....


DAVID... DAVID... DAVID.... DAVID... parce qu'il le vaut bien mieux !

J'ai voté pour Tom Hollander car je le trouve plus près du personnage décrit par Jane Austen: infatué de lui-même, à en être ridicule, maladroit sans s'en rendre compte, désireux de plaire aux puissants; mais sans le coté poisseux, voir pervers du Mr Collins joué par David Bamber! Il me semble que même une Charlotte, aussi desespérée soit-elle, ne peut trouver son compte avec ce dernier....

Mrs Knightley a écrit:

J'imagine bien Collins comme le type qui n'avait pas vraiment envie de se marier, qui serait bien resté tranquille avec ses livres de sermon, et qui se retrouve obligé de faire sa cour alors qu'il n'y connait rien, et je trouve que ce côté ressort dans le jeu de Tom Hollander. Je ne pense pas qu'il soit repoussant, juste intellectuellement inférieur à Lizzie.

je ne me souviens pas des caractéristiques du personnage dans le livre mais une chose est sûre, l'interprétation de David Bamber n'offre pas cet aspect. Au contraire, il est davantage axé sur l'acpect physique du mariage. Il a ce côté obscène qui me fait penser à la scène dans le jardin, lorsque Mr Collins dirige son choix vers Lizzie ou encore cette manière d'être (trop) proche d'elle.