Thor - Kenneth Branagh // The Dark World - Alan Taylor

Gaelle B. Cavill a écrit:

. même moi et mon inculture ciné (si si j'ai fait le désespoir de Kusa en lui disant que je n'avais pas vu Star Wars) je le sais

Ouais, mais là, c'était pour autre chose Mais depuis, tu te rattrapes ^^

Bon, sinon, moi, j'aime bien Thor, à la base... (enfin, comme dieu viking, hein ...), je pense que j'irais le voir (pis sincèrement, Shakespeare et compagnie, c'est bien gentil, la littérature et la mythologie scandinaves aussi, mais je vais pas le voir pour ça, perso... )

Ouais même que j'ai vu le 2 ... ou le 5 ça dépends

Marian a écrit:

[justify]

Kusanagi a écrit:

Bon, sinon, moi, j'aime bien Thor, à la base... (enfin, comme dieu viking, hein ...), je pense que j'irais le voir (pis sincèrement, Shakespeare et compagnie, c'est bien gentil, la littérature et la mythologie scandinaves aussi, mais je vais pas le voir pour ça, perso...

Pas pour voir du Shakespeare non, mais c'est juste une référence... Comme la référence sur l'Auberge serait Austen et les period drama sans pour autant qu'on s'y attende à ne trouver que de ça. ^^

Oui, enfin, je parlais en général, hein....

Enfin, là je pense qu'ils se sont plus inspiré du comics, quand même... (et merci, je sais qui est Thor... c'est même si on fait de la mythologie comparée, le pendant scandinave du dieu hindou Indra (Taishakuten au Japon), dieu védique et indo-européen de la guerre et de l'orage (oh, ça me rappelle quelqu'un )(et chef des Dieux aussi, mais c'est une autre histoire...) ... nan, mais sans rire, je connais mes p'tits Chevaliers du Zodiaque, RG Veda et Ah my Godess sans problème, hein ^^ )

Sale Panda a écrit:

Je ne sais pas ce que vaut le film mais je trouve que cette critique manque de points d'appuis : on démonte, on démonte mais on ne démontre pas Bref, je ne la trouve pas très intéressante mais c'était pour donner un ton discordant (et elle était dans le fil des actualités de Google) [/justify]

Merci pour le ton discordant, ça motive!

J'en tire juste une citation:

Citation :

Cette adaptation laborieuse a été confiée à Kenneth Branagh. Les plus âgés se souviendront qu'il y a une vingtaine d'années, l'acteur britannique aspirait à devenir le nouveau Laurence Olivier.

On dirait bien que le journaliste a une dent contre Kenneth. Je ne sais pas lequel des deux acteurs restera dans les mémoires (j'espère les deux) mais je trouve l'attaque vile et un peu légère. Tu l'as dit, Sale Panda, l'ensemble de l'article manque de corps. Ce qui ne m'arrange pas, vu que les tons discordants justifiés ont tendance à me pousser à la découverte.

Mais là, je crois la discordance entre les effets produits sur moi par le trailer et les critiques, dans l'ensemble positives, vont suffire à me pousser à me faire une idée par moi-même. Mon programme de vendredi soir est donc tout tracé.

J'ai écouté et je relève ceci entre autres :
"Une question nous brule les lèvres, Kenneth, qu'en est-il de la sexualité ? Elle est assez peu présente !
- Eh bien, je crois qu'elle est là ... quand Thor ... Thor torse nu, je crois que cela a bien plu ... aux deux sexes ... (transcription sans garantie mais le sens y est !)
Ce Kenneth !!!

Bout de dialogue très bien choisi Clinchamps

Merci Clinchamps !

Sinon, Télérama a littéralement détesté !

Spoiler:

Le bonhomme Télérama n'était pas le plus méchant

Je n'ai pas encore reçu mon Télérama, et je ne vais pas lire le spoiler, car je reviens de le voir et je voudrais donner un avis personnel, on verra bien si je pense comme eux !! Mais là je vais manger !!
Edit : me revoilà, l'estomac plein !! Alors, en gros, je dirai que ce film, c'est moins pire que ce que je craignais, mais ce n'est pas non plus le film du siècle. Il se trouve que je l'ai vu en 3D (oui, j'ai découvert à 15 km de chez moi un bled qui fournit cet article). La 3D c'est spécial, tu dirais que tu as les gens qui causent à 3 m de toi, ils se battent quasiment sur tes genoux et quand la neige tombe tu as envie de chasser les flocons avec ta main, sans compter les couleurs nettement assombries. De plus j'ai découvert (grâce à l'obligeance de mes voisins qui en connaissaient un rayon sur Marvel, les comics et la 3D) qu'une partie seulement du film était tournée en 3D, la plupart des scènes sur Terre étaient en relief seulement, enfin, bref, l'expérience ne m'a pas convaincue !! Mais le film ? Eh bien, une fois ôté tout le tape à l'œil des effets spéciaux et le vacarme de la bande son, il reste une histoire assez banale de rivalité entre deux frères pour avoir l'amour du père, ce qui, depuis Caïn et Abel, est une chanson connue !! Je n'ai reconnu le style Branagh que dans le gigantisme et l'accumulation des décors(j'avais déjà remarqué dans Hamlet qu'il ne craignait pas de friser parfois l'outrance) et je lui reprocherais une propension à mettre l'horizon en diagonale, ce qui fatigue à la longue. Autrement cela aurait pu être un block buster de base filmé par un américain de base, pas beaucoup d'originalité. Bien sévère direz-vous ? Pas vraiment, car je ne me suis pas ennuyée, même si je n'ai pas été emportée par un scénario trop convenu. Quelques beaux éclairs pourtant : la fin, avec l'idée du sacrifice, les dernières paroles de Thor et du gardien. Et les dernières images avant le générique, d'une beauté à couper le souffle (là la 3D était tout à fait justifiée !) l'espèce de pont de glace était superbe aussi(cocorico pour l'équipe française qui a réalisé ces magnifiques images), et l'acteur qui joue Thor a su insuffler de la sensibilité et de la vérité à un personnage vraiment à baffer qui évolue bien. Les autres sont un peu des faire valoir, même Nathalie Portman est loin de donner sa mesure. Non, le plus gros défaut est la pauvreté du scénario et de la psychologie des personnages. Ce n'est pas parce que l'idée de la rivalité entre frères pour l'amour du père est archi connue qu'elle ne peut pas donner lieu à de beaux films, mais là elle n'est pas traitée, car le pari de soutenir la technologie par la richesse des personnages n'est pas tenu. En bref, c'est un bon divertissement, loin d'être aussi ridicule que je le craignais, mais que j'oublierai aussi vite que je l'ai vu !!
Et Lady Clare,merci, grâce à toi j'ai convaincu mes voisins d'attendre la toute fin du générique et nous avons eu le petit bout en plus bien éclairant pour la suite(j'ai appris un tas de trucs sur les Avengers, Hulk ,le Shield(?) etc en attendant), le projectionniste nous faisait des signes lumineux pour qu'on lève le camp mais nous nous sommes cramponnés !! Bon, j'espère que les fans ne m'en voudront pas trop de mon avis plutôt mitigé !!

Re Edit :
Ekat, on a posté ensemble !! Je suis d'accord avec toi pour Loki, plus intéressant que Thor et j'ai oublié de dire qu'une des meilleures scènes est l'affrontement entre les frères. Sans compter qu'il est plus séduisant physiquement, à cause sans doute de sa part d'ombre ... et de ses beaux yeux !! Le personnage de Loki est le seul qui soit ambigu, troublant et il m'a fait penser au personnage de Caleb dans"à l'est d'Eden". Je suis d'accord aussi que les trois copains de régiment et le méga robot c'était inutile, mais ça rejoint l'idée du manque de travail sur l'essentiel : les deux frères. Alors bien sûr si ce film n'est que le prélude à autre chose, et qu'il est truffé de référence à encore d'autres chose, l'optique est faussée, il ne peut plus être jugé comme une œuvre ensoi, mais vraiment je n'ai pas vu le côté shakespearien, pourtant je le guettais !!

Je reviens du cinéma et je vous donne mon petit avis à chaud avant d'oublier de poster^^


J'ai bien aimé, je n'ai pas été déçu parce que je m'attendais vraiement à pire. Et puis surtout quand on va voir un film avec des supers héros on sait que c'est du pur divertissement, donc on ne va pas ensuite cracher dessus.

Le film se divise clairement en deux parties, d'une part l'histoire d'Asgard avec la dualité tout à fait shakespearienne entre Odin/Thor/Loki et ensuite la partie sur la terre avec la punition de Thor et son amourette avec Jane. Ces deux parties sont à mon avis très inégales, autant la 1ère est intéressante, bien travaillée et aboutie, autant la 2ème est vraiment anecdotique et un peu trop légère.
Je trouve dommage dans un certain sens qu'ils n'aient fait qu'effleurer l'histoire. On est ici pour présenter les personnages, pour préparer The Avengers. Les allusions à Iron Man sont nombreuses et l'épilogue à la fin du générique nous le confirme.


Kenneth Branagh s'est régalé avec le royaume d'Asgard, les géants de glace sont magnifiques, les palais, l'univers tout entier. Quelle différence avec le petit village sur terre avec son unique rue centrale. Pour ça que le combat avec le robot est un peu ridicule. C'est un peu vite expédié malheureusement. On sent bien que le passage sur terre n'est qu'un début.


Les acteurs sont bons, mention spéciale à Loki qui emporte la palme. Parce que franchement même si Thor est un magnifique spécimen, 1m91 de musculature graouesque, une démarche nonchalante tout à fait craquante, il faut bien avouer qu'à côté de son frère il n'en mène pas large. Thor au début est franchement un ours, un bourin tout à fait caractéristique du viking. On fonce d'abord, on râle, on crie et on réfléchie ensuite. D'ailleurs, il va très bien avec sa bande de pieds nickelés, les 4 soldats qui le suivent partout. Marrants mais un peu inutiles quand même^^
Mais après Thor devient un peu trop vite le chevalier blanc. Au fond c'est un gentil garçon, respectueux, aimant, fidèle et ayant le sens de la famille. Mais un peu trop lisse à mon goût. Il manque le côté cynique de Stark pour qu'il soit parfait. C'est pour ça que j'ai préféré l'évolution de Loki, sa douleur, sa haine. Et puis Tom Hiddleston a des yeux vraiment très expressifs



J'en dirais sûrement plus un peu plus tard. Mais tout ça pour dire que j'ai passé un bon moment, ma conclusion est que je pense que Kenneth Branagh serait parfait pour mettre en image l'univers de Flash Gordon. Quand je vois ce qu'il a fait pour Asgard, je me dis que les mondes de Mongo seraient parfaits pour lui

Doonc si je comprends bien, vu que j'envisage d'aller voir le film uniquement pour les beaux yeux de Tom Hiddleston, je ne serai pas déçue ?


En revanche, je n'ai jamais vu Iron Man , c'est pas pénalisant ?


En tout cas, merci pour tous ces avis !

Voilà du concret, ma foi.

Clinchamps, ton avis résume à peu près exactement ce que je craignais "trouver" dans ce film.

Ekaterin semble confirmer et je vous avoue que ces allusions à un robot me font grincer des dents... je ne vois pas trop ce que viendrait faire là-dedans.

Je ne suis pas très chaude, au final. Je vais peut-être attendre simplement 6 mois de plus, tout simplement




Edit Ekaterin/ Aislynn j'ai légèrement modifié la fin de ton message, tu comprendras aisément pourquoi

Bon, ben j'espère que je ne vais pas me retrouver toute seule à avoir aimé ce film !

Mais j'ai aimé j'ai donné l'impression du contraire ?^^
Par son univers et malgé un héros moins charismatique, je l'ai quand même préféré à Iron Man. Le monde d'Asgard est magnifique.



Pour répondre à ta question Mimidd oui tu peux y aller les yeux fermés. Loki est parfait et les quelques pettites allusions à Stark ne t'enlèveront rien à l'histoire.

Mon fils me tanne pour aller le voir ... moi sincérement aprés avoir visionné la BA je suis moyennement convaicue.... Pouvez vous me dire si c'est un film pour tous public ,
Merci !

lady Clare a écrit:

Bon, ben j'espère que je ne vais pas me retrouver toute seule à avoir aimé ce film !

Mais non, mais non, ne t'en fais pas. Le critique de L'Hebdo, qui ne distribue pas ses louanges très généreusement, en principe, parle d'une "excellente surprise". Il y a de l'espoir.

nephtis a écrit:

Mon fils me tanne pour aller le voir ... moi sincérement aprés avoir visionné la BA je suis moyennement convaicue.... Pouvez vous me dire si c'est un film pour tous public ,
Merci !

Nephtis, oui, je pense tout à fait que c'est pour tout public, et pour moi, ne connaissant pas iron man, je n'ai pas vu les allusions et cela n'a gêné en rien. Et je ne peux pas dire que je n'ai pas aimé, cest seulement que je suis restée assez "en dehors", et Mimidd n'y va pas les yeux fermés ce serait dommage de ne pas voir la beauté du royaume Asgard !!

Citation :

Edit Ekaterin/ Aislynn j'ai légèrement modifié la fin de ton message, tu comprendras aisément pourquoi

à vrai dire, cela me démontre l'étendue de ma propre naïveté je pensais que le site auquel je faisais référence était "légal" et donc qu'on pouvait le citer sans problème.

Aislynn a écrit:

je pensais que le site auquel je faisais référence était "légal"

Pas vraiment non

Les sites sont toujours légaux, ce sont les contenus (et donc l'usage qu'en font les utilisateurs) qui ne le sont pas

Je vais essayer de ne pas être trop méchante mais bon, comment dire, j'ai quand même l'impression que j'aurais pu faire mieux de mon dernier vendredi soir.

Heureusement que Clinchamps a posté avant moi, je suis d'accord avec presque tout ce qu'elle dit. Sauf que moi je l'ai vu en 2D (et c'était déjà pas mal fatigant du point de vue visuel ) et que je ne suis pas d'accord avec ça : [quote]

clinchamps a écrit:

Et les dernières images avant le générique, d'une beauté à couper le souffle (là la 3D était tout à fait justifiée !) l'espèce de pont de glace était superbe aussi(cocorico pour l'équipe française qui a réalisé ces magnifiques images), et l'acteur qui joue Thor a su insuffler de la sensibilité et de la vérité à un personnage vraiment à baffer qui évolue bien.

Car moi j'ai vraiment trouvé Chris Hemsworth falot et assez peu convaincant et les images trop kitsch. Dans l'ensemble, j'ai trouvé les décors et le ton général trop grandioses, la paroi étant mince entre le grandiose et le grandiloquent.

Par contre je suis totalement d'accord avec ça :

ekaterin64 a écrit:

mention spéciale à Loki qui emporte la palme. Parce que franchement même si Thor est un magnifique spécimen, 1m91 de musculature graouesque, une démarche nonchalante tout à fait craquante, il faut bien avouer qu'à côté de son frère il n'en mène pas large. (...) un peu trop lisse à mon goût. Il manque le côté cynique de Stark pour qu'il soit parfait. C'est pour ça que j'ai préféré l'évolution de Loki, sa douleur, sa haine. Et puis Tom Hiddleston a des yeux vraiment très expressifs

Thor évolue mais c'est beaucoup trop prévisible (je ne connais pas la BD mais dès la première image avec les deux frères, j'ai en gros deviné le scénario ). Loki est beaucoup plus intéressant, même si on a l'impression d'avoir quatre méchants différents tellement c'est compliqué. Car oui, j'ai trouvé ce scénario paradoxalement compliqué, ou plutôt cahotique, un peu comme les combats. De coup je ne savais pas qui tapait sur qui, et je ne savais pas quel type de méchant était Loki. Mais Tom Hiddleston fournit une prestation à la hauteur de mes attentes.

A part cela, impossible de comprendre comment Jane peut tomber amoureuse de ce jeune fou sans cervelle, ni pourquoi il est si facile de dégeler le gardien au moment crucial, ni pourquoi Odin parvient à soulever sa paupière lui aussi juste à point, ni à quoi servent les quatre comparses.

Mais j'ai bien aimé l'humour des scènes dans lesquelles Thor devait faire face aux contingences humaines, j'aurais d'ailleurs voulu que ce côté soit plus exploité.

Je suis consciente d'être assez dure, là , mais il faut bien que j'explique pourquoi j'ai regretté de m'être laissée circonvenir par les propos positifs de Lady Clare et d'Antoine Duplan. J'espère que tu ne m'en veux pas, ma Lady.