Coup de foudre à Austenland - Shannon Hale et son adaptation (2013)

J'ai regardé l'adaptation et j'ai vraiment bien aimé, plus que le roman qui finalement fait un peu terne à côté.   Là on est clairement dans de la comédie et j'ai trouvé que ça passait bien. Le film n'est pas un chef-d'oeuvre mais il tient la route et comme Panda je pense que j'aurais plaisir à le revoir.

J'ai apprécié le fait que Jane aille à Austenland de son plein gré et pas parce qu'elle avait reçu le séjour en héritage, parce que ses hésitations dans le roman "ça va être trop chouette / c'est super kitsch je ne veux pas y aller" m'avaient un peu saoulée.

Miss Maureen a écrit:

Au niveau de l'histoire, c'est une bonne adaptation du roman, j'ai regretté que le personnage de la troisième visiteuse ne soit pas plus comme dans le roman (qui ressemble à Jane Fairfax).

D'accord avec toi, pour le coup le personnage du roman était plus subtil.

Miss Maureen a écrit:

Mention spéciale aux scènes du début qui nous montrent le janeisme de Jane! J'ai ri!  (Avec en supplément un peu d'auto-dérision! Je me suis un peu reconnue: le tea time, la déco cottage anglais,...     ).

  c'est un des aspects que j'ai bien aimés aussi, le jeu sur le fanatisme des Janeites (il faut bien avouer que nous sommes toutes un peu cinglées   ).

Enfin, le casting est chouette, et puis niveau swoon on n'a pas à se plaindre : JJ  et puis perso j'ai complètement craqué pour Martin (Brett McKenzie je retiens ton nom  ).

esperluette a écrit:

Enfin, le casting est chouette, et puis niveau swoon on n'a pas à se plaindre : JJ  et puis perso j'ai complètement craqué pour Martin (Brett McKenzie je retiens ton nom  ).

   oui!!!

Lu le roman ^^

Spoiler:

Vu le film dans la foulée

Mon avis:

Merci pour ton avis Jess Swann: je me dis que j'ai bien fait de voir le film avant, je vais davantage apprécier le bouquin.  

@ Marie et esperluette: Brett McKenzie, quel canon   

Jess Swann a écrit:

Vu le film dans la foulée

Mon avis:

Je constate quand même que je ne suis pas la seule à avoir cet avis. 

@ Darcy : j'ai lu ton avis, je comprends ce que tu veux dire, je n'irais pas jusqu'à "vulgaire" mais je trouve tout de même que le film est assez cruel pour les janeites qui sont beaucoup tournées en ridicule... Chose que je n'avais pas ressenti en lisant le livre qui était bienveillant et plutot bien fichu. Dans le film, envolée la bienveillance ( ex : tante Safrina) et bienvenue la caricature. Très franchement, pour avoir fait les deux dans un temps limité, je trouve que le film n'a rien à voir avec le livre. Je ne saurais que trop te conseiller la lecture, je pense que tu serais agréablement surprise

Oh, je trouverais bien l'occasion de le lire.   

Merci pour ton avis sur le livre et sur le film Jess !  Je n'ai pas encore eu l'occasion de le voir   

Oui moi aussi j'ai regretté l'absence de la tante et puis le côté visible de sa passion. Dans le livre, elle cache le DVD, là elle a Colin grandeur nature... Bof..

Disons qu'à part les acteurs, le film est quand même très moyen !

Lily of the valley a écrit:

Oui moi aussi j'ai regretté l'absence de la tante et puis le côté visible de sa passion. Dans le livre, elle cache le DVD, là elle a Colin grandeur nature... Bof..

Oui, c'est en ça que je trouve le film cruel : elle passe pour une nunuche attardée qui ne vit que dans un rêve alors que le livre est plus subtil !

...en fait, ce n'est pas plus mal que le film ne soit pas sorti au cinéma!   
Vous imaginez? On nous regarde déjà avec de grands yeux quand on parle de notre janéisme (ma mère m'a d'ailleurs demandé s'il n'existait pas un nom pour ma maladie   ),...

Je n'ai pas trouvé le film cruel. Si Jane peut paraître un peu naïve-au-pays-de-Darcy au début du film, le reste de l'histoire montre son esprit, ses répliques spirituelles et son côté terre à terre. Au lieu de voir une fille complètement paumée, je vois une femme intelligente, qui a donné sa chance à certains hommes et qui a été régulièrement déçue. Alors, oui, c'est un peu gros, mais ce n'est pas méchant (et par là, je veux vraiment dire : ce n'est pas fait méchamment envers les personnes aimant Jane Austen), ce n'est pas vulgaire, et j'y vois un peu d'auto-dérision.

Et sans s'arrêter sur le côté spécifique de "Ah, la meilleure scène de P&P95" qui peut paraître un peu « non mais vraiment? », j'avoue m'être retrouvée dans sa tendance à être complètement absorbée dans une oeuvre au point de ne pas vouloir être dérangée (et sans doute n'était-il pas intéressant au point de quitter la série de l'écran, peut-être n'est-elle pas irrémédiablement fautive), et surtout, déçue de voir que quelqu'un n'essaye pas un minimum de s'intéresser à quelque chose d'important dans ma vie. Peut-être est-ce pourquoi je suis un peu plus indulgente.

Personnellement, j'ai trouvé le film léger et amusant, se moquant avec affection des janéites mais sans méchanceté. Non, ce n'est pas toujours fin, c'est un peu facile, il  y a pas mal de caricature, mais j'ai trouvé le film agréable et bien mené. Je l'ai d'ailleurs revu, il m'a toujours plus, et dans un élan de « je n'arrive pas à finir ma lecture actuelle », je me suis offert le livre. Ouais, il m'a plu au point de vouloir m'acheter une lecture légère. J'en suis étonnée, alors je tenais à partager cette information.

Ah tu vois comme quoi la perception diffère vraiment d'une personne à l'autre, moi je n'ai pas trouvé le film "bienveillant", effectivement Jane est la seule qui répond avec esprit aux acteurs et aux autres, mais pour moi ce qui passait, c'était que à part elle, tout le monde se fichait complètement de Jane Austen ( y compris la mme machin là, qui n'était là que pour se faire de l'argent) et que finalement, la seule authentique passionnée était tournée en ridicule et négligée (parce qu'elle n'a que le forfait de base) et en plus j'ai trouvé que la fin parc d'attraction était une horreur
Donc du coup, le début : la pauvre fille complètement fanatique qui ne vit que pour Darcy et dont on a pitié tant elle est présentée de manière ridicule et le reste à l'envie... Heureusement qu'ils ont gardé la relation avec Nobley... Et le tout sur les scènes à Austenland complétement dans la surenchère et ridicule, je suis sévère mais j'ai été tellement charmée par l'esprit du roman que j'ai été très déçue parce qu'ils en avaient fait

Je rejoins Panda sur le fait que le film n'est pas cruel avec les "janéites". C'est nécessaire d'en faire 10 tonnes, sans quoi les personnes qui regardent le film et qui ne connaissent pas JA comprennent que cette fille est complètement addict, raison pour laquelle elle part dans un monde complètement incroyable.
Et comme tu l'as souligné Panda, il y a de l'auto-dérision, personnellement, j'ai beaucoup ri (et je pense sérieusement ranger mes décos austeniennes   ).

Pour la suite, je suis d'accord avec Jess, il manque sérieusement la finesse du roman!

J'ai fini le roman (il m'a pris une journée de transport) et je l'ai bien aimé (d'où la vitesse de lecture. J'ai pris 6 à 8 mois pour finir le précédent bouquin), même si je m'attendais à quelque chose de plus amusant (piquant ?). J'ai bien aimé le personnage principal, même si je pense l'avoir trouvé moins attachante par moment, plus attachantes à d'autre, que dans le film. Mais, dans le fond, elle correspond au personnage du film (où j'avais compris ses motivations) où elle était sans doute plus bienveillante envers ses petites camarades.

J'ai été surprise par le personnage de Mr. Nobley, qui, contrairement au film, est un acteur et lui fait une déclaration d'acteur, mais c'est aussi bien, ou peut-être mieux, je n'ai pas encore décidé. Et j'ai également beaucoup aimé le retour en avion (j'avoue, ça fait fondre).

Je trouve le livre et le film différent, mais j'aime les deux et je trouve qu'aucun des deux ne juge négativement le personnage principal.

Merci pour cette comparaison, Panda   

Je préfère nettement JJ Feild en version Henry Tilney      

D'ailleurs je n'ai pas aimé ce film, le passage que j'ai aimé c'est le mannequin de Colin Firth dans le salon de la "héroïne" (je ne me souviens plus de son nom) et son petit ami qui donne un coup de poing sur sa figure   

Je viens de regarder (avec trois trains de retard, au bas mot     ) l'adaptation du roman de Shannon Hale et je dois dire que j'ai passé un bon moment. C'est exactement ce qui me fallait hier soir.
Jane Seymour est parfait en gérante obsequio-tyrannique de vrai-faux manoir austenien. J'ai adoré la partie de chasse et le personnage de Miss Charming avec son offre platinum gold.
Bien c'est toujours un plaisir de retrouver JJ Field, décidément abonné aux rôles où il faut s'appeler Henry. On a tout le temps envie de répéter à Jane: mais non ce n'est pas Darcy, c'est Henry Tilney !
Bref, c'est plein de clins d'oeil, de regards un peu décalés ou carrément outranciers et même si j'ai préféré Lost in Austen, dans un genre assez similaire, je ne boude pas mon plaisir. D'autant que ça rejoint ma théorie: Jane Austen c'est bien en livre, mais à vivre au quotidien, faut aimer la broderie...

Ah, la chambre de Jane au début du film, rien que d'y repenser j'en ris encore   .

Miss Acacia, t'es pas la seule à avoir trois trains de retard! Je n'ai ni lu le livre, ni vu le film. Ton avis relance mon intérêt, va vraiment falloir que je me procure tout ça!

Je me rend pourtant compte que mon post est bien peu clair, mais je suis ravie s'il te motive   .

Je viens de lire les avis des lambtoniennes sur une ou deux pages et je me dis qu'il faudra que je lise le livre s'il me tombe sous la main. Je n'ai pas trouvé le film cruel envers les janéites "en général". Très moqueur envers certains excès, oui, certes mais Jane ne m'est jamais apparue comme "nunuche". Au début du film il est sûr qu'elle a quelque part coulé une bielle dans son affection pour les romans, surtout Orgueil et Préjugés et surtout Darcy, mais selon moi c'est plus une espèce de surréaction face aux relations "ratées" qu'elle a vécues qu'une véritable nunucherie constitutionnelle. Mais il faut qu'elle aille au bout du trip pour pouvoir revenir à une plus juste appréciation de la réalité du monde. Son amie l'a bien compris et elle-même le dit à un moment. De ce point de vue, je trouve le film pas mal fait, même si le trait est très appuyé.
Les autres personnages sont plus caricaturaux (à l'exception de M. Nobley, of course et de Martin dans une certaine mesure) mais ce sont aussi les Mr. Collins, Mrs Phillips, Lady Catherine, Mrs Bennet et autres Mr Hurst de l'histoire, alors ça ne m'a pas dérangée. Miss Charming est quand même le top niveau de l'austenmaniaque de Beverly Hills ascendant Las Vegas: elle profite à fond du séjour tout en n'étant pas éblouie par le Pemberley de pacotille d'Austenland et avec une idée bien arrêtée derrière la tête (et ce qu'elle en fait ne m'a pas choquée, ça va avec le personnage). Cette lucidité et cette détermination ainsi que sa bienveillance à l'égard de Jane la sauvent pour moi du ridicule complet   .

J'avais lu le roman il y a quelques temps de cela et j'ai eu l'occasion de voir le film il y a peu avec mon chéri. Je dois dire que j'ai passé un agréable moment, sans pour autant être totalement transcendée par le film. L'humour était au rendez-vous !

MissAcacia a écrit:

Je n'ai pas trouvé le film cruel envers les janéites "en général".

Je pense la même chose que toi. La moquerie du monde janéite est, selon moi, uniquement un moyen de la part de l'auteure de créer une comédie. Si les traits des personnages sont à ce point exagérés c'est uniquement pour servir la cause de la comédie et je ne pense pas qu'il y ait une volonté de "méchanceté" dans cette peinture exagérée des fans de Jane Austen.
L'une de mes scènes favorites reste le moment où le petit-ami de l'héroïne tape cette pauvre maquette de ce cher Darcy! J'ai bien ri à ce moment-là  

Je rejoins totalement ton avis MissAcacia !

Il me semble d'ailleurs que je préfère la Miss Charming du film à celle du roman, notamment pour sa bienveillance et sa lucidité.

Une petite photo ! Je n'avais pas remarqué le chien !!!!!
(J'avais le regard ailleurs !   )

ça y est, roman lu (adaptation pas encore vue). Livre sympathique mais un peu plat, je trouve. Manque d'action et trop prévisible. Malgré le titre, je ne m'attendais pas à ce que les personnages collent autant à ceux de JA. J'aurais aimé être surprise et ne pas savoir à l'avance que untel aura tel comportement. Je trouve qu'il n'y a pas assez de personnages, dans ce "austenland" il y a plus d'acteurs que de joueurs, ça fait un peu pathétique, et plus de personnages aurait permis plus d'action.
Bref, un peu déçue mais ça ne va pas m'empêcher de regarder l'adaptation!

NB : Lily, me dis pas que sur la photo, ce mec est censé être Mr Nobley?!!!