Jane Eyre 2011, de Cary Fukunaga [commentaires]

Bonjour, je me permets de laisser un petit message au sujet de jane eyre 2011. Je l'ai découvert cette semaine et j'ai été agréablement surprise, mis à part le fait qu'il soit bien trop court. Mia est très convaincante et Michael est, waouh! vraiment canon !! D'ailleurs, à ce sujet, je me rends compte que les acteurs interprètes de Rochester sont, depuis quelques années, de plus en plus beaux, l'apothéose étant toby stephens ! On en oublierait presque que Rochester est plutôt moyen physiquement dans le roman. L'actrice qui joue Mrs fairfax est parfaite mais la petite adèle a un rôle quasi inexistant. J'aime bien la petite adèle de la version 2006. Mais, il ne faudrait pas comparer un téléfilm en épisodes et un film ciné. La scène de la séparation m'a vraiment émue et la fin, pourquoi pas ? c'est bon de voir des versions très différentes. Je n'ai pas lu bcp de messages sur la version avec ciaran hinds, c'est vrai qu'il jouait limite fou et hurleur ! qu'en pensez-vous ? quant à william hurt, il l'a joué presque dépressif. C'est bon de voir différentes versions, ce roman est tellement extraordinaire ! à quand la prochaine ?

Ca fait plaisir tous ces avis positifs !

isaleb je suis totalement d'accord avec toi, j'ai senti le personnage de William Hurt très déprimé, et ça m'a choqué de voir cette énergie et cette vitalité dans la personnalité de Rochester quand j''ai lu le livre, j'avais vu le film avant le livre... J'ai vu toute cette énergie chez un Toby Stephen et Michael Fassbender qui a ma petite préférence (petite, j'adore Stephen aussi).

Je suis aussi d'accord avec lilougeri, j'avais beaucoup aimé la fin de P&P 2005, cette liberté qu'on nous donne d'imaginer, et cette fin qui tombe au moment où c'est si émouvant, je n'aurais pas autant aimé le film si on avait eu la fin américaine. A la même manière Jane Eyre de Cary Fukanaga nous lâche l'image de fin au point émotionnel culminant, je pense que c'est ça qui nous a émue le plus dans cette fin et qui décroche éventuellement quelques larmes, une fin comme la version 2006 que j'adore pourtant perd du sentiment tragique de l'histoire, un vrai drame même si cela se termine bien pour nos deux amoureux, cette force du sentiment, cette musique haut perchée, ce jeux d'acteur, Mia et Michael débordant de passion et de tendresse, j'ai trouvé que c'était l'une des meilleures façons de terminer le film dans le prolongement de l'ambiance du film...

Emily-de-Winter a écrit:

Je suis aussi d'accord avec lilougeri, j'avais beaucoup aimé la fin de P&P 2005, cette liberté qu'on nous donne d'imaginer, et cette fin qui tombe au moment où c'est si émouvant, je n'aurais pas autant aimé le film si on avait eu la fin américaine. A la même manière Jane Eyre de Cary Fukanaga nous lâche l'image de fin au point émotionnel culminant, je pense que c'est ça qui nous a émue le plus dans cette fin et qui décroche éventuellement quelques larmes, une fin comme la version 2006 que j'adore pourtant perd du sentiment tragique de l'histoire, un vrai drame même si cela se termine bien pour nos deux amoureux, cette force du sentiment, cette musique haut perchée, ce jeux d'acteur, Mia et Michael débordant de passion et de tendresse, j'ai trouvé que c'était l'une des meilleures façons de terminer le film dans le prolongement de l'ambiance du film...

Tu as parfaitement résumé ce que j'ai maladroitement essayé d'exprimer.

J'ai mis du temps à comprendre ce que je ressentais sur cette fin de film, puisque que j'ai vu le film début juillet

isaleb a écrit:

Je n'ai pas lu bcp de messages sur la version avec ciaran hinds, c'est vrai qu'il jouait limite fou et hurleur ! qu'en pensez-vous ?

Peu de gens ont vu la version avec Ciaran Hinds, il faut dire qu'elle n'a pas bénéficié d'une publicité très positive sur le forum. Pour trouver quelques commentaires, tu peux parcourir les deux sujets consacrés à des comparaisons entre les versions, ici et ici.

Merci Marianne pour ton commentaire sur le film. Il confirme ce que j'ai ressenti au sujet de l'actrice en voyant la bande-annonce. Je sais que Jane Eyre n'est pas sensée être expressive mais là elle me parait exagérément fade , on ne sent aucun feu intérieur .

Par contre j'ai trouvé que donner le rôle de Rochester à Michael Fassbinder était une bonne idée (une meilleure idée aurait été de le donner à Richard Armitage mais bon...il ne peux pas être partout ) et j'ai aimé ce que j'en ai vu dans la bande annonce.

Dans l'article posté par Lady Clare (merci Lady Clare) il est beaucoup question du travail sur l'ambiance , sur la lumière et rien que pour ça et pour la présence de Michael j'ai envie de voir le film.

J'ai bien noté que les avis sont (très) mitigés , donc grâce à vous je n'idéalise pas le film par avance , mais je vais me faire ma propre opinion car, comme beaucoup d'entre vous , par expérience je sais que des films encensés par le public ou la critique m'ont déjà déçus et des films passés inaperçus ou critiqués m'ont déjà séduite. Ce sont parfois des détails qui nous touchent et remportent l'adhésion.

Plusieurs on parlé de la version de 2006 , que je ne connais pas . Comme les avis ont l'air unanimes et enflammés je pense que je vais me la procurer incéssament sous peu

Voir la version 2006 ne peut que t'apporter une vue originale et swoonnante passionnante sur l'histoire ! Quant à cette version je ne dirais pas que je ne l'aime pas mais seulement que je trouve qu'elle n'apporte pas grand chose de neuf, surtout quand on connaît l"histoire !

Je l'ai vu et ... je n'ai pas accroché pourtant tout y semblait présent : une approche un peu plus originale basé sur des flash back, une ambiance bien travaillée (certains plans sont magnifiques) de bons acteurs mais là où le bât blesse pour moi c'est la relation entre Jane et Rochester, je ne dis pas que les acteurs aient mal joué mais je n'ai ressenti aucune alchimie et à part la scène où il cherche à la retenir après le mariage que j'ai trouvé très belle, je n'avait pas l'impression de voir deux êtres tomber amoureux.
Est-ce que j'en attendais trop?! ... certainement aussi, je me dis qu'un deuxième visionnage adoucirait probablement cette première impression assez défavorable car malgré le talent de Michael Fassbender, je n'ai pas ressenti cette espièglerie comme avec Toby Stephen et Timothy Dalton notamment dans la scène des five shilling et le côté passionnel m'a semblé un peu en retrait par rapport à ces deux derniers!

Mais je ne demande qu'à changer d'avis lors d'un prochain visionnage!

Les avis sur ce film sont finalement très partagés. On aime ou on n'aime pas le couple. Contrairement, à la série de 2006, les avis sont unanimes.

Au final, ma préférence va au film, et à la subtilité des émotions, que j'ai déjà vu plusieurs fois.

et bien moi j'ai revisionnée la sèrie 2006 en pensant que j'allais ressentir les choses autrement et finallement pareil !
Ellea tu décris à merveille ce que je ressens pour cette sèrie.
Pour moi c'est le film, le film et Michael Fassbender (après Thornton/Armitage biensûr)

Moi je l'ai vu et j'ai tout simplement adoré!!! Michael Fassbender est génial dans le rôle de Rochester ainsi que Mia Wasikowska .

Alors moi je n'ai jamais vu l'adaptation de 2006 mais celle avec Charlotte Gainsbourg oui donc je peux dire que j'ai vraiment préférée cette nouvelle adaptation(Michael Fassbender y est pour beaucoup ).

Voilà bien sûr ça ne reste que mon avis et vu les commentaires je vois qu'ils sont très partagés, mais il faut vraiment le voir moi en tout cas j'irai au ciné en Janvier pour le revoir

Un autre avis positif ici
Bon, une grosse frustration quand même pour le rapide développement du sentiment amoureux entre les deux protagonistes. Comme tous ici, je ne comprends pas pourquoi avoir coupé ces scènes!
Je craque complètement sur l'interprétation de Fassbender (même si celle de Timothy Dalton reste ma préférée)
Et, OMG!!, je veux voir l'Angleterre sous toutes ses formes! Quel superbe pays!!!
Pas grand chose de plus constructif à dire que ce qui a déjà été dit mais je tenais à apporter ma voix à cette version sombre mais poétique, courte mais tout en finesse...

A la demande de Satine, je viens vous donner mon avis sur cette adaptation...

Quand je l'ai vu (pour la première fois) ca faisait 10 ans que j'avais lu Jane Eyre, et à part la version de 1996 avec Charlotte Gainsbourg je n'en avais vu aucune adaptation...

A la première vision, j'ai été éblouie... éblouie par :

- le jeu des acteurs, j'avoue sans honte que j'en ai eu le béguin pour Michael Fassbender, et je trouve que physiquement, lui et Mia W. allaient très bien avec les personnages, et vont très bien ensemble dans ce role
- les images... la bande son... magnifique... vraiment l'impression d'y etre, la musique très juste à chaque fois, bien appropriée à chaque scène...
- toutes les scènes communes entre Mr Rochester et Jane, je peux me repasser 100 fois ces scènes et etre toujours aussi émue, pour moi

Spoiler:

Toutes les citations suivantes, que je connais par coeur, ce sont parmi les passages qui m'émeuvent le plus :

Spoiler:

Pour moi, les scènes les plus fortes, sont

Spoiler:

Bref à me lire comme ca, on pourrait croire je pense que j'ai adoré tout le film, eh ben on aurait raison.

nan sérieusement, je le trouve magnifique... ca m'a permis de découvrir ces deux acteurs en plus... et je trouve qu'il est vraiment très beau... esthétiquement parlant, et ej trouve que c'est une bonne adaptation.

Après, j'ai relu depuis Jane Eyre, et effectivement, il manque pas mal de scènes clé, j'aurais bien aimé par exemple plus de détail entre la demande et le mariage avorté (par exemple quand ils vont pourlui acheter des robes) je me dis qu'en raccourcissant la premiere partie sur l'enfance de jane ils auraient pu faire une part plus belle au développement des sentiments entre les deux protagonistes... mais il n'empeche qu'à ce jour cette versiond e Jane Eyre est un de mes films préférés !

Youhou Ca fait plaisir un commentaire aussi positif, n'aies pas honte Apostrophe, tu n'est absolument pas la seule a avoir totalement craqué pour Michael Fassbender, quelle belle interprétation de Rochester

Spoiler:

Merci Apostrophe d'avoir écrit ton avis détaillé, c'est toujours plaisant de lire de tel avis sur ce film

Citation :

ils auraient pu faire une part plus belle au développement des sentiments entre les deux protagonistes... mais il n'empeche qu'à ce jour cette versiond e Jane Eyre est un de mes films préférés !

Je suis du même avis que toi, complètement !!!

Tout comme toi, mes scènes préférées correspondent avec tes scènes préférées mais si je devais encore être plus précise je pourrais dire que la scène finale et les scènes

Spoiler:

sont les scènes qui me marquent totalement.

Spoiler:

et c'est cette même scène qui selon Michael a été tourné en 7 heures WOW quoi ^^ Mais ça a payé c'est sure
Je l'ai déjà vu 5 fois et à chaque fois, A CHAQUE FOIS, je pleuuuureeee !!!! C'est bouleversant et magnifique

PS: Ohh Apostrophe, en effet je te conseille vivement de regarder d'autres films de Michael car il est GENIAL GENIAL GENIAL FABULEUX !!! (en bref )
Sinon concernant ton mari, je pense que Jane Eyre est une histoire qui n'attire pas trop les hommes (malheureusement MDR).

C'est aussi ma scène préférée !!!! Et inutile de dire que je pleure aussi à chaque fois ... Cependant je ne savais pas qu'ils avaient mis aussi longtemps à la tourner !

Je rajouterais que je suis tombée amoureuse de la robe de mariée.

Bon allé faut que je m'e l'regarde une xième fois je ne les compte plus, après toutes ces lectures de poste je n'tiens plus !
J'aaaadoooore cette version et Michael biensûr !
Bon moi celle que je préfere entre toutes c'est la scène :

Spoiler:

dont parle "Apostrophe"
enchantée d'ailleurs nous ne nous sommes pas encore présentées

Beth

Après avoir déjà regardé cette version 5 fois, je suis décidée à patienter sa sortie ciné (4 Janvier 2012) pour le voir une 6ème fois, je vais éviter, me restreindre à le regarder encore une fois avant
Mais je ne te tiens pas toi, au contraire je te pousse à le regarder MDR ^^

MICHAEL IS THE PERFECT ROCHESTER !!!!

"Michael is perfect Rotchester" suis tout à fait d'accord avec toi ma chère
Oh de toute façon nul ne pourrait m'en empêcher
Justement niveau sortie Cinema ici en Belgique, la plus grande chaîne de Cinema "Kinepolis" ne le prévoient pas et j'ai regardée dans les sorties à venir jusqu'en 2013 donc suis pas sur qu'un jour j'aurais l'occasion de l'voir en grand donc en attendant je m'console en le regardant chez moi toute seule

ça y est, j'ai enfin vu le film de 2011 vu que j'ai reçu le DVD il y a peu de temps!
Mon 1er avis penche plutôt vers celui de Clinchamps et rejoint un peu celui de Ellea,sur certains points, c'est à dire que j'ai bien aimé (la partie où ils se déclarent mutuellement leur flamme) mais cette adaptation ne m'a pas vraiment enthousiasmée comme a pu le faire la version 2006.
J'avoue quand même que dès le départ, j'avais déjà un a priori un peu négatif car Ruth Wilson était ma Jane Eyre , de même que je comprenais pourquoi elle tombait amoureuse dans le version 2006 du Rochester de Toby Stephen. Mais je me considère assez bon public et j'étais prête à voir cette nouvelle adaptation de ce roman et une autre interprétation des personnages.

J'ai vu le film en 2 fois au moins car je n'ai pas du tout accroché à la 1ère partie. Je ne ressentais aucune empathie pour la Jane Eyre de Mia qui faisait tout son possible pour avoir l'air désespérée mais j'ai vraiment eu du mal à accrocher à cette Jane Eyre pendant toute la 1ère moitié du film! L'idée de commencer après la fuite de Jane et des flashbacks est très originale au niveau du concept, mais cela comporte un risque sur le téléspectateur qui peut avoir du mal à accrocher aux personnages. C'est comme de prendre un train déjà en marche...Bref, je me suis pas mal ennuyée.
En fait, cette Jane Eyre fait vraiment très austère et ce n'est pas vraiment comme ça que je la vois! Point de vue très personnel, je le reconnais.
Ruth Wilson -et même la petite Jane Eyre de 2006!- est arrivée à insuffler à son personnage pas mal de passion ce qui la rendait tout de suite très attachante à mes yeux! là, avec Mia, non, aucun éclat. bon vous allez me dire qu'elle est décrite ou se voit comme quelqu'un de terne dans le livre et de plus c'est normal qu'elle aie perdu un peu de son éclat après qu'elle s'enfuit dans la lande, mais même l'enfant ne montre pas assez de passion dans ses yeux et même chose pour les scènes de Mia pendant la 1ère moitié du film. même la rencontre entre Jane et Rochester m'a laissée froide. Il manquait vraiment quelque chose, une connexion entre eux qui ressort bien à mes yeux dans la version de 2006. Les réparties de Toby Stephen, et ses taquineries, m'ont manquée dans ces 1ères scènes de rencontre et de discussion entre Jane et Rochester. à tel point que ça m'a donné très envie de revoir la version 2006.

Ellea a écrit:

Je l'ai vu et ... je n'ai pas accroché pourtant tout y semblait présent : une approche un peu plus originale basé sur des flash back, une ambiance bien travaillée (certains plans sont magnifiques) de bons acteurs mais là où le bât blesse pour moi c'est la relation entre Jane et Rochester, je ne dis pas que les acteurs aient mal joué mais je n'ai ressenti aucune alchimie.

Mais à partir du moment où ils se déclarent leur flamme et décident de se marier, il y a eu du changement! enfin Jane montre son côté passionné! enfin Rochester n'est pas qu'un personnage sombre et torturé! cette deuxième partie m'a bien réveillée d'un coup! cette partie m'a beaucoup plue! donc j'ai terminé le film sur une note assez positive puisque cette deuxième partie était très réussie!

Quelques mots concernant les décors, l'ambiance et la musique du film: là rien à dire, les paysages sont absolument sublimes. ça m'a donné envie de retourner dans le Peak District où il y a des landes semblables et des rochers à perte de vue. vous savez où exactement ça a été tourné? Je préfère le Thornfield de 2006 mais c'est un détail bien mineur car l'extérieur de la demeure me paraissait plus austère et plus étrange/ inquiétant (= eery). La musique est parfaitement en accord avec le ton mélancolique et sombre du film!

Concernant l'interprétation des personnages:
-ça m'a fait bizarre de voir Sally Hawkins dans le rôle de Mrs Reed (je le savais pourtant) elle a bien joué son rôle mais ça faisait un peu bizarre.
-Jamie Bell dans le rôle de St John est bien, même si je ne trouvais rien à redire concernant l'acteur de 2006, mais c'est vrai qu'il fait plus austère. tout comme les deux sœurs qui font également très austères! ^^lol
- Par contre, gros bémol concernant Blanche Ingram. Celle ci n'avait pas du tout la beauté et la grâce (très glaciale) de Christina Cole. Pour le coup, celle-ci me parait très terne. Christina Cole m'a aussi un peu manquée...
- bon point pour l'interprétation d' Adèle, elle est très bien, pas du tout maniérée; mais en même temps, j'ai du mal à comprendre pourquoi Rochester la critique sans arrêt! pour moi, elle n'apparaît pas du tout superficielle...
-très bon point pour le personnage de Mrs Fairfax!!! En même temps, Judy Dench est une très bonne actrice mais son personnage est très beau dans cette adaptation!

-Mia et Michael Fassbender: j'ai le regret de dire que Michael ne me fait ni chaud ni froid Je ne vais donc pas me battre avec vous!!! mais les deux acteurs jouent bien leur rôle respectif. C'est plus au niveau des personnages que j'ai plus de mal à accrocher...ah oui, pourquoi n'a t-il pas de cicatrice au visage dans la dernière scène? difficile de croire que la fumée aie pu le rendre aveugle! ^^

Beth As tu le DVD du film ou tu le regarde chaque fois sur ton ordi ? (si tu l'a déjà dit j'ai complètement oublié désolé ^^)

Marie C'est vraiment dommage que tu n'ai pas plus accrochée ...

Citation :

difficile de croire que la fumée aie pu le rendre aveugle! ^^

Dans la version de 2006 c'est encore moin apparent, il n'y a ni cicatrice ni autre chose (anomalie) dans ses yeux

Satine a écrit:

Dans la version de 2006 c'est encore moin apparent, il n'y a ni cicatrice ni autre chose (anomalie) dans ses yeux

si, il a des marques sur le visage! il faudra que je revois la minsérie, il me semblait qu'il avait des marques sur le visage...

Bah si c'est le cas c'est vraiment très très minime alors car moi je n'avais rien aperçu ^^

Je ne vois rien de rien moi

Si tu te bases sur cette cap, c'est normal que tu ne voies rien, Satine, parce que d'une, les cicatrices de Toby/Rochester se trouvent sur le côté gauche de son visage ^^ (son côté gauche à lui), et de deux, vu l'éclairage, le décor et les habits de Toby, je suis quasi sûre que ta cap n'est pas tirée de la fin de la mini série

Merci pour cet avis très détaillé sur le film, Marie. C'est sûr que dans cette version, les personnages sont moins passionnés, surtout au début. Mais si tu as fini par une impression positive, c'est déjà ça.

Pour ce qui est de la cicatrice de Rochester dans la version 2006, voici une cap qui nous montre qu'elle est tout à fait "plausible". Je dirais même que c'est la meilleure parmi toutes les versions que je connais. Mais on n'est pas la pour faire un concours de cicatrices. ^^

Spoiler: