Votre Darcy préféré

Comme cat, je trouve que les deux versions ont leurs qualités, leurs défauts. Les deux Darcy sont différents et il fallait qu'ils le soient. On attendait MMF et Joe Wright au tournant après l'énorme succès outre-manche de la mini-série et aussi parce que c'est un roman très spécial pour beaucoup de monde. Je crois que c'est Tom Hollander qui dit dans les bonus du DVD que chacune a sa propre image des personnages de P&P et des acteurs pour les incarner. Et c'est vrai pour moi! "Mon" Darcy, celui que j'imagine quand je lis le livre n'est ni l'un, ni l'autre. Il manque des dialogues que j'aime beaucoup dans l'une et l'autre des versions, et c'est sans doute parce que finalement je suis quelque part insatisfaite des deux que je ne m'essaye pas au jeu des comparaisons.

Néanmoins, je me sens d'humeur à défendre Joe Wright ce soir, donc...
J'aime beaucoup la version 2005 parce que d'abord c'est une vision personnelle du réalisateur, il aborde les personnages (tous les personnages) d'une façon différente de ce à quoi j'avais toujours pensé et j'ai aimé cet oeil neuf! J'aime la Mrs Bennett de Brenda Blethyn quand Lydia s'en va par exemple qui rend le film chaleureux et c'est cette chaleur humaine, présente tout le long du film par petites touches qui me transporte, pas le romantisme tel que tu le décris:

xmag a écrit:

Donc le film de 2005 est trop Hollywood et Barbara Cartland pour moi.

Mais je crois que c'était le but, d'en faire une version extrêmement romantique donc là encore pari réussi.

Et je ne pense pas non plus que c'était la volonté du réalisateur d'en faire un produit marketing enrubanné de rose... Si c'est le cas, je suis encore plus crédule et naïve que ce que je pensais et je suis aussi tombée dans le panneau pour Reviens-moi...

Je trouvais très romantique la demande en mariage sous la pluie, sous un violent orage. Aussi romantique la musique, et des décors encore plus somptueux que le laissait entendre le livre. Encore romantique la rencontre Lizzie-Darcy au petit matin, dans la brume. Tout ça m'a fait penser à des romans de Barbara Cartland (ma période jeune ado, je l'avoue, quoique maintenant, je fais la grimace rien qu'en y repensant), reine du romantique.

Quant à la version de 95, pour être honnêtre, aucune version télé ne peut rendre à 100% un roman. C'est impossible. Je sais que le scénariste voulait montrer l'intérêt sexuel que Darcy avait envers Elisabeth au départ, d'ou la scène ou Darcy, en sortant de son bain, voit Elisabeth jouer avec un chien dans le parc de Netherfield. Cette courte scène montrait à la fois un Darcy humain (nu et dans son bain), et une Elisabeth pleine de vie et joueuse, ce que le roman de JA disait avec des mots, le téléfilm le sous-entendait avec ce genre de scène.

A moins de prendre le parti du monologue, ou le héros et l'héroine partagent directement leurs pensées avec les téléspectateurs, c'est difficile de faire passer des idées à l'écran. Mais 95% de fidélité, ce n'est déjà pas si mal. Que celles qui ont vu "Le bonheur au bout du chemin" numéro 2 et surtout 3 me fassent signe, c'était un massacre. Surtout le 3. Très beau visuellement, mais au point de vue fidélité, c'était un zéro pointé. Pareil pour "Daddy", de Loup Durant. Je suis très souvent déçue par les adaptations de mes romans préférés, justement parce que les scénaristes prennent trop de liberté avec l'oeuvre originale. En comparaison, la version 95 de P&P est fidèle à pratiquement tout le livre, pour moi.

Citation :

Je crois que Joe Wright a voulu donner une version très personnelle du roman,

J'avoue que j'ai du mal avec cette partie, parce que la version personnelle du roman consiste à faire dire à Madame Bennet que son frère peut se permettre de payer pour la dot de Lydia car il n'a pas d'enfants? N'en n'a-t-il pas 3 ou 4? Je ne connais pas les noms (pas sûre que JA les donne) mais je suis pratiquement sûre qu'il a des enfants. Donc pourquoi ajouter cette phrase? j'avoue avoir du mal à comprendre cette décision au point de vue écriture du scénario.

Si c'est une version personnelle du roman, je trouve que l'on peut appliquer les quelques scènes que tu cites (version 95) comme étant aussi une version personnelle. Quoique

Citation :

Quand fait-il de l'escrime?

, ce serait étonnant, pour moi, qu'un jeune homme issu de la noblesse, riche et bien portant, ne fasse pas d'escrime.

C'est comme la fameuse discussion sur les sites anglophones sur la vie sexuelle de Darcy avant Lizzie. En avait-il une ou pas? Là oui, interprétation personnelle. Je trouverais étonnant qu'un jeune homme comme Darcy, qui a les moyens, beaucoup de pression, n'agisse pas comme les autres jeunes hommes de son époque. Mais d'autres voient plutôt un Darcy comme quelqu'un qui n'irait pas à l'encontre de la morale sur ce sujet. Là, il y a interprétation personnelle.

Je trouve surtout que l'oeuvre de Austen, bien que parlant d'histoire d'amour, n'a pas le romantisme que l'on attribue aujourd'hui à ce genre. Donc la version 95 respecte, pour moi, l'esprit JA, ce côté guindé, raide des personnages. 2005 est effectivement une version personnelle du scénariste, plus chaleureuse (et qui manquait au roman, oui, mais c'est en partie son charme) qui modernise l'histoire d'amour en faisant jouer les acteurs de façon plus naturelle, plus passionné, plus 21ème siècle. Donc plus conforme, à mon avis, à la notion de romantisme que j'en ai à mon époque.

J'ai trouvé justement au contraire qu'il y avait beaucoup de chaleur et de gaité dans le roman Orgueil et Préjugés. Je trouve les personnages dans le roman très vivants et en particulier Elizabeth Bennet qui est une héroïne pleine de vivacité et de gaité!
Orgueil et Préjugés est mon roman préféré justement parce qu'il est "léger", voire drôle à certains moments et les personnages très vivants et très attachants.
ça me plait que Joe Wright ait voulu retranscrire cette "chaleur" que l'on trouve dans le roman dans son film. Je partage sa vision du roman concernant la famille Bennet, surtout les 5 sœurs, qui forment une famille très joyeuse et finalement assez unie (elles ont toujours vécu ensemble, même si elles ont chacune leur propre caractère)
Au risque de me faire ramasser des tomates lol, je trouve aussi la trame de l'histoire du roman très romantique, il y a des scènes dans le roman qui sont très romantiques de mon point de vue, comme la demande en mariage de Mr Darcy.
Donc peut-être qu'effectivement, le film n'est pas fidèle à la forme du roman (mais en 2 heures, difficile de reprendre tous les dialogues du roman, il faut aller au plus simple) mais par rapport au fond, je le trouve tout à fait crédible. Et les personnages dans le film ne font pas du tout guindés comme ils peuvent l'être dans la minisérie. (l'exemple de la demande en mariage me saute aux yeux). à la base, dans le roman, ce sont des personnages très vivants et Joe Wright a réussi à rendre ces personnages justement aussi vivants et proches de nous que possible! C'est pour ça que le film m'a plus touchée que la minisérie.

Mais là, je crois qu'on est en plein dans le HS. On va se faire taper sur les doigts.

Concernant Darcy, celui de MMF me paraît moins froid et moins hautain que ne l'est Colin Firth, certes, il n'est pas vraiment comme ça dans le roman, mais dans une certaine mesure, il est aussi plus "proche" des téléspectateurs/ téléspectatrices, et plus "vivant". Je regrette quand même qu'il n'y ait pas plus de scènes avec lui. Joe Wright a préféré mettre au 1er plan l’héroïne de l'histoire , et ça se voit dans le film qu'il y a eu une très bonne entente entre lui et l'actrice sur le tournage. Et au contraire, dans la minisérie, Darcy se trouve au même plan qu'Elizabeth ce qui n'est pas pour me déplaire. J'aime bien cette minisérie. Mais si je devais choisir un Darcy, je prendrais celui de MMF parce qu'il fait moins intimidant et me touche beaucoup, il y a plus de "chaleur" qui transparait chez lui.

xmag a écrit:

Si c'est une version personnelle du roman, je trouve que l'on peut appliquer les quelques scènes que tu cites (version 95) comme étant aussi une version personnelle. Quoique

Citation :

Quand fait-il de l'escrime?

, ce serait étonnant, pour moi, qu'un jeune homme issu de la noblesse, riche et bien portant, ne fasse pas d'escrime.

Il me semble que nous entendons deux choses différentes par "vision personnelle". Moi je parle bien de la forme (la brume, la pluie, les costumes, les décors, la musique, etc, bref, tout ce qui te fait qualifier la version 2005 de romantique et hollywoodienne) et toi tu parles de changements apportés à l'histoire (le nombre d'enfants du couple Gardiner).

Je ne nie cependant pas que l'escrime, et en général les changements apportés à l'intrigue, reflètent une vision personnelle, d'ailleurs. Mais en les citant, je voulais surtout expliquer pourquoi je tressaute toujours un peu lorsque je lis que la version 95 est extrêmement fidèle au livre.

Citation :

J'avoue que j'ai du mal avec cette partie, parce que la version personnelle du roman consiste à faire dire à Madame Bennet que son frère peut se permettre de payer pour la dot de Lydia car il n'a pas d'enfants?

Il s'agit en l'occurrence, selon moi, de démontrer un pan de caractère de Mrs Bennet : écervelée et égoïste. On le fait par un raccourci, car le temps est compté au cinéma. De même qu'en ajoutant l'escrime, Andrew Davies a utilisé un ajout pour montrer l'impétuosité du désir de Darcy (sa vision personnelle du personnage).

Citation :

Je trouve surtout que l'oeuvre de Austen, bien que parlant d'histoire d'amour, n'a pas le romantisme que l'on attribue aujourd'hui à ce genre. Donc la version 95 respecte, pour moi, l'esprit JA, ce côté guindé, raide des personnages.

Je suis comme Marie, j'ai de la peine à voir les personnages d'Austen guindés et raides. Sans aucun doute, les manières du XIXè siècle étaient moins libres que les nôtres, mais cela ne devaient pas empêcher les gens d'avoir du coeur et des sentiments. A part cela, escrime en tant que symbole, plongeon dans le lac, double mariage, rêveries de Darcy dans un couloir désert et sombre de Pemberley, pas besoin d'orage, de brume et de soleil levant pour une certaine aura romantique. Même si c'est en version un peu moins kitsch que chez Wright.


Soit dit en passant, les diverses inventions d'Andrew Davies ne m'empêchent nullement d'adorer la version 95.

Concernant le meilleur Darcy…je pense que c’est celui que nous créons dans notre imagination qui reste le meilleur…

Maintenant, s’il faut faire un choix entre Colin Firth et Matthew Macfayden, je pense que le meilleur des deux reste CF.

La version 95 est devenue l’adaptation de référence de P&P, le film se devait de faire quelque chose de différent, de "personnel"…

MMF a le physique de Darcy, une voix chaude et profonde, du moins dans la VO et ses prunelles bleues sans lesquelles, à mon sens, il ne peut y avoir de vrai Darcy. Mais le problème, c’est que MMF n’a pas su en jouer. Des yeux bleus peuvent être glaçants, ce qui collerait au caractère hautain de Darcy et là…rien. "Tristounet Premier" et c’est tout…

MMF ne me parait jamais orgueilleux, ni hautain, en un mot détestable. Il m’a toujours fait l’effet du gars tristounet qui s’ennuie ferme et se met simplement à l’écart de ceux qu’il ne connait pas. Cela ne colle pas tout à fait avec le profil du gaillard.
MMF a peut-être voulu montrer les dessous du héros, pourquoi pas… mais si cela marche très bien à partir de Pemberley, pour le reste, ce n’est pas pour moi le Darcy de J. Austen.

A l’inverse, CF incarne pour moi un Darcy très proche du canon. Il a un jeu avec une plus grande intensité intérieure et il se rend aussi désagréable que possible au début de la série.

Les deux acteurs reflètent une part de ce qui fait la personnalité de Darcy, mais c’est Colin Firth qui a mon avis est le plus proche.

C'est tellement difficile de choisir.

Colin Firth est juste parfait en Darcy arrogant, orgeuilleux, méprisant et passioné
Matthew MacFayden est parfait en Darcy passioné, timide, orgeuilleux et froid
Elliot Cowan (oui je parle de lui aussi car je l'ai également adoré) est parfait en Darcy passioné, arrogant, froid etc.

J'ai vraiment adoré tous ces 3 Darcy qui sont mémorables par leur jeu et tellement tellement charmant

Mais je devais choisir entre les Colin et MMF comme le veut le sondage, je choisirai la version de MMF car j'ai toujours eu un faible pour les hommes timides. Ils me font tellement craqueeeer Alors MMF est
Voilà c'est dû à ma nature et préférence alors je choisie MMF qui est en Darcy timide et passioné qui me convient plus personnellement

Après je pense que je ne pourrais pas vraiment choisir entre Colin et Elliot qui m'ont tous les 2 fait fondreeeeeuuuuh

Ce fut dur, très, très sur de choisir. Mais j'ai fini par voter pour Colin Firth.

J'ai lu le livre, j'ai vu les deux adaptations, et je trouve que leurs deux interprétations du personnage collent au roman, même si elles sont très différentes.
Et côté ils sont tous les deux séduisants même si j'aurais tendance à avoir un faible pour Colin (surtout que là il était jeune, et tout, et tout ). Mais la chocolate voice de Matthew c'est quand même quelque chose, et quand il dit "Surely you must know it was all for you', il me fait fondre.

Alors, pourquoi ai-je choisi Colin? A cause de la scène de la demande en mariage où je le trouve plus convainquant, plus passionné que MMF dans la même scène. Et puis Colin Firth c'est un de mes acteurs chouchous, mon acteur préféré même. J'accroche particulièrement avec son jeu donc... même si , pour moi (mais de peu, je l'aime Matthew ) !

Bonjour je viens de m'inscrire sur ce site et je viens egalement de voter pour mon Darcy préféré. Et c'est sans hésitation Matthew Macfadyen, sa voix, son regard (sous l'orage lorsqu'il declare son amour ardent à Elisabeth, au crepuscule quand il re-itere sa flamme... ), son sourire (lorsque qu il dit à Elisabeth qu'elle jouait PLUTOT bien au pianoforte), ses cheveux en bataille, sa tendresse envers sa soeur lorsqu'elle lui saute dans les bras, tout, mais TOUT TOUT TOUT me fait craquer... et pourtant... et pourtant, quand il est entré dans la salle de bal des Lucas avec son air renfrogné, je l'avais trouvé au prime abord laid (!!!!! shame on me) et puis, peu à peu, son visage s'eclaire et plus je le regarde, et plus je le trouve beau, et plus je craque et souhaite être à la place d'Elisabeth, lol

de plus, Matthew Macfadyen est mon premier Darcy, celui qui m'a donné envie de lire le livre, et ensuite l'envie de decouvrir la version BBC avec Colin Firth, qui joue un Darcy plus presomptueux, plus sombre mais moins mysterieux, et limite (et là je vais surement me faire des ennemies...) rustre.

voilà en ce qui me concerne MMF EST Mr Darcy

Choix très difficile!!!!

Tous les 2 sont très bien ,et je dois rajouter Elliot Cowan, qui pour moi incarne un Darcy tout fait crédible!

Les trois m'ont charmés, mais ma préférence va à MMF, il est trop craquant avec cette retenue, cette timidité... c'est lui qui m'a mené à vous!!

Mais j'ai beaucoup aimé Elliot Cowan aussi... Bref j'aime Darcy, voilà tout!!!

paquita a écrit:

Bref j'aime Darcy, voilà tout!!!

Je dirais que c'est la situation idéale. Aimer un héro, et aimer ses trois incarnations à l'écran, voilà qui assure des heures de plaisir.

Matthew est le meilleur Darcy au monde<3
La plus belle scène du monde est surement celle là:

Pour moi aussi, MM est le meilleur.
Dis as-tu déjà entendue parler d'un certain Thornton ?

Je ne pense pas que Matthew soit meilleur que Colin Firth, is sont à égalité dans leur jeu mais c'est sûr que Colin a plus matière à montrer qu'il est le parfait darcy étant donné que la mini-série P&P 1995 est vraiment plus longue et fidèle que celle de 2005 qui n'est qu'un film d'environ 2h. (soit juste deux épisodes de la série).

Pour moi c'est Matthew, parce que c'est avec lui que tout a commencé pour moi, ce soir d'hiver où j'ai découvert Jane Austen a travers ses beaux yeux ! Il incarne plus ma vision de Darcy, mais j'adore Colin Firth ne vous inquietez pas, j'adoooooore Colin Firth.

Pour moi aussi très difficile de choisir comme Flowersin
aussi c'est MM qui m'a donné envie de lire le livre il est si parfait parfait dans l'adaptation de 2005 et ensuite j'ai connue celle de 1995 je dois dire que là CL est parfait bien sûr ils sont différents mais apporte un plus donc moi je prend les deux

J'ai beaucoup aimé Colin Firth mais Matthew reste mon préféré, il m'a beaucoup plus touchée.
Je pense que le fait que ce soit le premier Darcy que j'ai connu biaise un peu le choix, j'ai vu la film (que j'ai vraiment adoré) avant la série et avant de lire de livre. Du coup, même en lisant l'oeuvre ce sont les traits de Matthew et de Keira que je voyais ....

J'ai longuement hésité entre les 3 ...!

Mais j'ai voté pour Mathew, j'ai préféré ce petit côté plus timide et sensible!
Colin Firth me semblait plus fière, plus dur, mais ils sont tout les 2 supers!

2 Mr Darcy assez différent mais tout à fait juste dans leur rôle et on peut ajouter très craquant!

Sans hésiter une seconde, !! !! !!

J'adore Colin Firth, vraiment, mais je n'ai pas été subjuguée par son rôle dans P&P95. Je sais que je vais attirer les foudres de mais je l'ai trouvé bien trop froid. Si je l'ai trouvé parfait dans Bridget Jones (où les personnages ont été un peu exagérés exprès), il n'incarne pas pour moi le Darcy idéal.

Et puis MMF est mon tout premier Darcy, grâce auquel j'ai découvert P&P, puis Jane Austen, puis toutes les romancières de son style. Il est plus sensible, plus doux, on aura tendance à lui pardonner plus facilement sa mine renfrognée... (comment ne pas lui pardonner avec des yeux pareils aussi ! ) De plus, il incarne parfaitement l'homme tourmenté par ses sentiments Et je préfère la fin de P&P05. (Pas l'américaine ! )
A ce propos, je préciserais également que MMF en chemise entrouverte a quelque chose en plus que Colin Firth en chemise mouillée... (qui est très bien quand même hein ! )

J'ai voté Matthew Macfayden.

J'aime beaucoup Colin Firth, c'est un très grand acteur, mais Matthew Macfayden correspond plus à l'image que j'ai de Darcy. En plus, c'est grâce à P&P version 2005 (et donc celle avec Matthew) que j'ai vraiment découvert ce qu'était Jane Austen, donc il reste toujours mon préféré, les acteurs avec !

Sans l'ombre d'une hésitation j'ai choisi Colin Firth

D'une part c'est le premier acteur que j'ai pu découvrir sous les traits de mr Darcy et je pense que le premier darcy c'est comme le premier grand amour on ne peut jamais l'oublier et on compare tous les autres avec ce premier en référence ^^

J'aime beaucoup le jeu d'acteur de Colin qui selon moi a bien su s'imprégner des traits de caractère de Darcy (même si ce n'est pas le darcy de mon imagination c'est celui qui s'en rapproche le plus). Les nuances dans son jeu sont vraiment très fines et c'est cette ambiguïté dans le jeu qui me plait.
En ce qui concerne MMF je n'ai vraiment pas accroché à son jeu d'acteur, la timidité exacerbé de Darcy ne m'a pas vraiment séduite. Mais bon c'est l'adaptation cinématographique qui ne m'a pas séduit dans son ensemble mais ça c'est un autre débat.

Donc pour conclure

Je n'ai qu'une chose à dire :

eh bien j'ai voté MMF il est si... mais j'adore aussi Colin... et si finalement je disais les 2?... apres tout pourquoi choisir quand on peut avoir les 2!

Moi aussi, j'adore les 2 versions de Darcy, mais j'ai une petite préférence pour MMF, pour sa voix, son regard, le coté timide qu'il donne au personnage, mais aussi parce que c'est mon premier Darcy et mon premier Jane Austen, c’est grâce à lui que j'ai voulu découvrir le roman, et par la suite, l'auteur.

Je suis tout comme Ludi : P&P 2005 a été la première adaptation d'Austen que j'ai vue et je n'ai pas mis bien longtemps à tomber sous le charme de ce cher Matthew MacFadyen. En même temps, je crois être une proie très facile pour ceux qui ont du charme, je l'avoue
Et en parlant de charme, je crois que Colin Firth n'en manque pas non plus ! Je le considère comme un excellent acteur et tous les films que j'ai vu de lui ne m'ont jamais déçus (en même temps, je ne crois pas en avoir vus tant que ça... mais passons !)

Je fais donc face à un dilemme :
• la délicieuse voix qui s'accorde avec le charme et le physique délicieux de Matthew MacFadyen
• & ce cher Colin Firth qui joue comme un dieu et qui a une belle présence.
Du coup, j'ai voté pour la troisième option

Mais je crois que nous sommes toutes en accord, quel qu'il soit, Mr Darcy implique un :

Je vais peut-être lancer une bêtise mais en faisant un compte un peu à la louche, je dirais que l'un ou l'autre des Darcy nous plaisent en fonction de notre âge. Ainsi, MMF est plus proche des - de 40 ans en moyenne, je dis, et l'autre pour les + de 40 ans. Je peux me tromper car mon analyse n'a pas été approfondie et elle est basée sur un rapide coup d’œil! Maintenant si quelqu'un peut faire une analyse plus constructive, alléluia - ahhhh!
Je sors avant que le lancer de tomates ne commence

Ysabelle a écrit:

Je vais peut-être lancer une bêtise mais en faisant un compte un peu à la louche, je dirais que l'un ou l'autre des Darcy nous plaisent en fonction de notre âge. Ainsi, MMF est plus proche des - de 40 ans en moyenne, je dis, et l'autre pour les + de 40 ans. Je peux me tromper car mon analyse n'a pas été approfondie et elle est basée sur un rapide coup d’œil!

Alors je dois être l'exception qui confirme la règle parce que je suis: