Anna Karenina (2012), le film de Joe Wright, commentaires

En tout cas, Jess, on est plus ou moins d'accord concernant Keira Knightley!
j'ai quand même bien aimé son interprétation de Anna Karenina même si elle n'est pas allée au bout de son potentiel, je trouve!

moi aussi j'ai mis une bonne demi-heure a m'habituer à la mise en scène, j'ai trouvé que sa ne collait pas à l'histoire, et au début c'était filmé tellement rapidement qu'on en avait le tournis!
J'ai été vraiment déçue par la mise en scène et KK que j'ai trouvé nulle, j'avais l'impression de revoir Lizzie et the duchess, bref, très ennuyante dans ce rôle, qui ne lui allait pas du tout (a mon gout) et vraiment je ne sais pas si je suis la seule a avoir été choqué par ça ou pas ici, mais dans certaines scènes on la voie de profil en chemise, si on aurait pas vu son visage je l'aurais prise pour un homme (très maigre, l'homme...). Il faut manger, Keira!!
Et d'ailleurs moi qui ne connaissait pas trop l'histoire, je ne l'ai pas très apréciée, je l'ai trouvé trop dramatique (enfin, c'est russe quoi... je les trouve toujours un peu trop en mode "tartine de m*****" ) et l'histoire d'amour entre Vronski et Anna ne m'as pas touchée (a moins que sa ne vienne de la mise en scene....) leur couple ne m'a pas vraiment plu, je ne sais pas pourquoi. Je n'ai pas accroché avec le personnage d'Anna (mais sa c'est peut-etre a cause de KK) mais par contre j'ai bien aimé celui de Vronski.
Au niveau des interprétations j'ai trouvé Jude Law génial! Et j'ai eu un mini coup de coeur pour l'interprétation de MMF, qui a l'air de s'etre beaucoup amusé dans ce role (et sa fait plaisir a voir)

Ah moi je ne serais jamais objective sur KK, j'adore tout ce qu'elle fait
Je pense même pour être franche que, sans elle, j'aurais eu plus de mal à me détacher du côté théatral de la mise en scène mais du coup, elle m'a ait tout avaler et j'ai aimé

Après avoir lu quelques-uns de vos commentaires et en avoir discuté autour de moi, je me rends compte que c'est principalement la mise en scène qui a gêné...

Alors pour ma part, j'ai littéralement ADORÉ ! J'ai lu le livre quelques temps avant de voir le film et ce dernier m'a transporté. Il est vrai que la mise en scène est déstabilisante au premier abord, mais en y réfléchissant bien elle est en réalité extrêmement bien pensée. Je m'explique : on remarque en regardant le film que tout ce qui se déroule au sein de ce théâtre prend place soit à Moscou, soit à Saint-Pétersbourg, c'est-à-dire au cœur de la haute société russe de l'époque. Et dans cette société du XIXe siècle tout n'est que théâtre, jeu de paraître et répliques préconçues. Le bal lui-même est codifié selon des règles strictes et comme au théâtre on joue un rôle. À vrai dire, les seuls moments où l'on s'échappe de cette société c'est pour aller voir du côté de Lévine et de sa campagne, lui qui ne vit pas selon les règles des autres personnages naviguant dans cette sphère de la haute société de son temps. Ce n'est pas pour rien en plus, puisque Lévine est (d'après ce que j'avais lu dans la préface du bouquin) l'incarnation du reflet de Tolstoï dans les valeurs que ce dernier met en avant : la fidélité, l'amour, le travail... Lévine est en réalité le seul qui parvient à s'échapper de ce monde de faux-semblants.

Spoiler:

Du coup, de ce point de vue-là, je trouvais le rapport avec le théâtre extrêmement bien pensé.

Ce que j'ai beaucoup apprécié également dans la mise en scène, c'est le côté "prémonitoire" et la symbolique de la fatalité qu'elle laisse paraître :

Spoiler:

Après il y a le côté extrêmement dansant de la mise en scène qui ne laisse pas le temps de retenir son souffle. Cet aspect-là m'a fait pensé à l'atmosphère des ballets russes, mais là encore peut-être que je m'avance en voyant des choses où elles n'existent pas... mais encore une fois, ça a été mon sentiment et j'ai beaucoup apprécié ça également.

Après du côté des acteurs en eux-même, je les ai trouvé tous, sans exception d'une rare justesse. J'ai vu que beaucoup n'ont pas été convaincu par la romance entre Vronski et Anna et pas plus par le jeu. Honnêtement, j'avais franchement des doutes en ayant vu la bande-annonce et quelques photos. J'avais lu aussi que beaucoup les avait trouvé à la limite du ridicule. Mais ce n'est franchement pas mon sentiment. Au début, quand j'ai vu arriver Vronski, je me suis dit "Oh la la... un blondinet à moustaches, je vais avoir du mal avec lui..." mais il m'a beaucoup surprise parce que j'ai trouvé son interprétation de Vronski très proche de l'image que je m'étais faite de lui en lisant le livre. On voit qu'il est l'exact opposé de Karénine, qu'il ne conçoit pas l'amour de la même manière. On voit surtout qu'il est fou amoureux d'Anna, surtout vers la fin, au début on a plus l'impression qu'elle est une obsession pour lui, qu'il doit arriver à la faire céder. Mais quelque soit son but vraiment au départ, il devient vite amoureux transi.
Pour ce qui est d'Anna, j'ai souvent du mal à cerner Keira Knightley, et je trouve parfois son jeu inégal. Mais elle m'a vraiment convaincu dans le rôle d'Anna. Peut-être qu'elle n'a pas été au bout de la névrose qui saisissait le personnage dans le roman, mais on la voit quand même sûre d'elle au début, perdre tous ces moyens à la fin, passant dans les derniers temps du film d'un sentiment d'angoisse et de paranoïa à son irrépressible amour pour Vronski. Elle a des temps de remords envers son mari et des temps où elle ne peut accepter de vivre avec ce dernier. J'ai trouvé que Keira Knightley avait bien cerné Anna, vraiment. Du moins dans l'image que je m'en faisait encore une fois.

Après vient Karénine. Je pense que tout le monde est d'accord sur ce fait : Jude Law est absolument parfait. Il n'y a pas à redire, il est Karénine. On perçoit son désespoir et en même temps son refus d'interférer dans les sentiments de sa femme, une démarche que cette dernière ne comprend pas. Là encore justement, je pense que Vronski a été conçu en parfaite opposition avec lui, d'où ses manières de se comporter, son physique... etc. Et la scène du pardon est vraiment touchante à cet égard. Bref, Jude Law, à propos duquel j'étais parfois sceptique ayant vu d'autres films avec lui, a mon respect entier, c'est vraiment un grand acteur.

Les autres comme Matthew Macfadyen (je commence vraiment à avoir un gros coup de cœur pour lui, je l'avais bien aimé dans O&P mais là... et depuis que j'ai vu Little Dorrit ), Kelly MacDonald, Domhnall Gleeson... et tous les autres en fait, sont excellents. Je pourrais encore m'étendre et m'étendre mais j'ai déjà écrit un pavé et il y aurait tellement de choses que j'oublierais...

Bon, et la musique est magnifique également, mais je n'en attendais pas moi de la part de Dario Marianelli je vais m'acheter la BO, pas de doute là-dessus !

Bref, un bilan très positif pour moi. Joe Wright a comme atteint je trouve le summum de son art qu'il avait laissé transparaître déjà un peu dans O&P (la scène du bal où Anna et Vronski se retrouvent seuls m'a fait immédiatement pensé à celle entre Darcy et Lizzie bien sûr, mais aussi l'aspect poétique de la mise en scène qui n'a justement pas plu à tout le monde puisqu'elle s'éloignait de la seule satire de Jane Austen), plus encore dans Atonement... bref, Joe Wright fait parti pour sûr de mes réalisateurs préférés, je me retrouve parfaitement dans ses films, et je n'ai qu'une envie, voir la prochaine perle qu'il va réaliser !!!

Lady Ann J'adore ton commentaire ! Moi aussi j'ai hâte que Joe Wright nous fasse un nouveau film, une nouvelle adaptation...

Hihi merci je me suis emportée, mais il le fallait, quelle perle ce film... en plus j'ai pu le voir en VO alors forcément
Oui une nouvelle adaptation !!!

Le DVD sort le 09 avril.

Ma mémoire me fait un peu défaut, je l'ai vu il y a quelques temps. J'avais été attirée, puis refroidie au vue des critiques. J'y suis finalement allée en compagnie de ma mère, qui était partante sur conseil d'une de ses amie, et puis je suis KK depuis longtemps.
Je reconnais le travail fournit, la recherche de mise en scène qui était tout de même impressionnante. C'est rare que je remarque la mise en scène, mais là c'est évident.
Concernant Anna/Vronsky (Aaron Johnson) pour m'a part je n'arrivais pas à y croire. Vronsky fait au départ séducteur d'opérette, désirant ce qu'il ne peut avoir. C'est tout de même fort embêtant de ne pas croire à leur relation ...vu que c'est central dans cette présentation de l'histoire (qui est dans ma PAL, mais qui risque de reculer).
Par contre j'ai réellement adoré Domhall Gleeson (peut-être est-ce parce qu'il a le "beau rôle"); Jude Law, Kelly MacDonald étaient bons également. Pour Alicia Vikander je l'ai apprécié dans A Royal Affair, mais le personnage de Kitty m'a exaspéré au début. Cependant cela doit être pour mieux montrer son évolution & son gain en maturité. La scène avec les cubes était mignonne mais m'a semblé un petit peu longue, comme l'ensemble du film. Ce n'est pas un mauvais film, mais je n'ai juste pas adhéré à la relation centrale.
Je ne cautionne pas l'infidélité mais je peux comprendre Anna, sa relation avec Karénine est bonne mais pas non plus du genre "Feux d'artifice", et puis surtout elle a été mariée jeune, mais de la à tomber amoureuse de Vronsky...
HORS SUJET : A l'inverse, comme j'ai évoqué Alicia Vikander, la relation Caroline/Johann dans A Royal Affair j'ai marché à 100%, en plus ils avaient des conversations intéressantes entre eux, et une cause juste en la réforme du pays. Néanmoins mon jugement doit être biaisé. D'une part du à son mari qui se montre "particulier" avec elle, bien qu'il montre une personnalité plus touchante par la suite. Et d'autre part, il y a surtout Mads Mikkelsen (mon danois favoris ,et pourtant il y en a un véritable vivier notamment dans Borgen). Si Mads jouait Vronsky (certes l'âge ne doit pas correspondre), j'aurais marché. Il pourrait créer de l'alchimie avec une cuillère, hors d'après mes souvenirs je n'avais pas trouvé une grande alchimie entre KK & Aaron...qui est un bon acteur en dehors.

Ma mère a regardé mon dvd de P&P 2005, sur les conseils de son amie citée plus haut, lui disant que c'était son film préféré. Elle a trouvé cela sans plus . Après la séance lorsque je lui ai dit que MMF jouait Mr Darcy & le frère de AK, elle a été fort surprise.

Une question : Y a-t-il une telle différence d'âge dans le livre? D'après mes recherches oui, mais je pense que ce forum est de sources plus sûres.

Je n'ai pas lu le livre et de l'histoire je ne connaissais que la version avec Sophie Marceau qui ne m'avait pas particulièrement marquée. Je dois dire que j'ai un peu de mal avec le personnage d'Anna Karenina que je trouve pas très attachant.
 
J'ai vu le film cette semaine, parce que je suis tombée par hasard et que je trouve que Joe Wright est un réalisateur atypique avec une patte particulière. Je dois dire que j'ai été assez destabilisé par la mise en scène, la parti pris théâtral est très surprenant, à la limite du surréalisme.
 
J'ai été désolée de ne pas réussir à rentrer dedans. J'ai trouvé l'ensemble beau, original, étonnant mais froid. Bizarrement presque sans âme alors que le parti est très interessant.
Le fait est que j'ai toujours ce problème avec Anna qui se m'inspire aucune pitié ni empathie. Malgré tout le talent des acteurs, je suis restée froide et je pense qu'inconsciemment je me suis braquée.
 
 
Mention spéciale à Jude Law que j'ai trouvé très bon.

Je viens de voir ce film à la télévision (par hasard) et je connais très bien le roman, que j'ai lu et relu quand j'avais une vingtaine d'années et pour lequel j'ai versé beaucoup de larmes, la fin m'ayant toujours bouleversée. 

Je reconnais à Joe Wright une virtuosité impressionnante dans cette mise en scène, une somptuosité des costumes et des  décors....  

Mais le parti-pris de cette théâtralisation n'est pas connecté au récit    : scenario et jeu des acteurs ne sont pas à la hauteur   .

Difficile de ne pas y penser   mais Joe Wright  échoue ce qu'un Baz Luhrmann réussit avec "Moulin Rouge".   

Je rejoins Ekat sur l'aspect froid et sans âme (un comble pour un film russe! ).

Peu d'acteurs tirent leur épingle du jeu   : Jude Law -méconnaissable et impressionnant, le seul personnage auquel j'ai cru -     et Matthew Macfadyen, qui s'améliore de film en film!  

Et pour parler de l'héroïne, Keira Knightley sort un jeu de mimiques qu'on a déjà vu   et qui devient lassant. 

J'ai toujours rêvé d'un Roman Polansky pour adapter ce roman, car comme dans  "Tess d'Uberville",  et en résumé pour faire vite!... les héros aspirent à une vie que la société et les moeurs de leur époque ne leur permettra pas d'atteindre.

Donc avis négatif  pour ma part sur cette adaptation!  

ekaterin64 a écrit:

 
J'ai été désolée de ne pas réussir à rentrer dedans. J'ai trouvé l'ensemble beau, original, étonnant mais froid. Bizarrement presque sans âme

 je ne l'ai pas revu depuis ma séance au ciné avec Fred mais c'est la seule impression qu'il me reste du film dans mon souvenir! ce film n'a pas d'âme!  

j'ai aussi un autre problème qui fait que je n'ai pas pu rentrer dedans:
je n'arrive pas à rentrer dans un film dès lors que je vois que c'est pour de faux, que les acteurs ne font que "jouer" sur scène dans un décors de théâtre.

j'ai réécouté la BO du film récemment et bizarrement, je trouve qu'elle seule arrive à m'émouvoir , elle seule a une âme et c'est juste dommage que la mise en scène soit autant en profond décalage avec la musique qui est très belle et qui véhicule beaucoup plus d'émotion!  

je pense à ces morceaux en particulier:
https://www.youtube.com/watch?v=hgIc3fj9iuU&list=PLb57PLZIuPw6T1Cf_Q74yzzVCfMxXSOO_

https://www.youtube.com/watch?v=o7L4pSl_bP8&list=PLb57PLZIuPw6T1Cf_Q74yzzVCfMxXSOO_

https://www.youtube.com/watch?v=HKRzDTgcr38&list=PLb57PLZIuPw6T1Cf_Q74yzzVCfMxXSOO_

JE viens de regarder le DVD et .... Euh, je risque peut-être le lynchage... mais je trouve ça proprement INSUPPORTABLE !    
Je n'aime que la dernière demi-heure.

La mise en scène dans le théâtre me gêne au plus haut point, on dirait une pub Ferrero !  La scène de bal, même si les costumes sont splendides, est d"une looooooongueur !
MMF surjoue jusqu'au ridicule.
KK est très belle mais il est vrai qu'elle joue ce rôle comme elle a joué les autres. On n'arrive pas trop à faire la différence. Entre sourires enfantins et grand drame.
Jude Law, ah, lui, par contre, il m'épate. Il EST le personnage. Juste parfait. (non, je ne suis pas une fan absolue de Jude Law !!)     
Ruth Wilson   POurquoi lui a-t-on fait massacrer ses sourcils ! Et cette improbable perruque blonde !  Mais elle joue très bien son rôle !

Comme dans le livre, l'un de mes personnages préférés est Kostya. J'aime beaucoup la scène où il fauche les foins. Il est excellent. Plein de sensibilité et tout à fait conforme au roman.

Un truc qui me gêne beaucoup, c'est la quasi-rupture dans la mise en scène. On sort presque brutalement du théâtre comme si le réalisateur s'était lassé lui-même de cette petite originalité. D'ailleurs les plans extérieurs sont très beaux et bizarrement, c'est cette fin que j'aime le plus.

Bref, pas un film inoubliable...

Dans mes bras Lily !  
D'accord avec tout à part pour MMF et KK qui je trouvent jouent bien mais la mise en scène est tellement insupportable que ça ne rattrape pas le film. Et oui Jude Law est le meilleur dans ce film.

Merci pour ton avis Lily !   Au moins c'est clair !    

Cindy a écrit:

Dans mes bras Lily !  
D'accord avec tout à part pour MMF et KK qui je trouvent jouent bien mais la mise en scène est tellement insupportable que ça ne rattrape pas le film. Et oui Jude Law est le meilleur dans ce film.

  ne m'en parlez pas!!!     je suis extrêmement furieuse après Joe Wright, surtout après avoir revu Pride & Prejudice 2005 récemment et qui m'enchante toujours!!!   Quand on voit ce que Joe Wright a fait avec ce film et cette adaptation d'Anna Karenine, quel contraste!!!

Mais déjà dans P&P2005, il y avait une scène théâtralisée qui ne me plait pas beaucoup, celle où Lizzie annonce la fugue de Lydia avec Wickham, et non, non  pourquoi théâtraliser un moment aussi grave et intense en émotion et en faire une scène presque comique? Le téléspectateur ne doit pas en rire, mais doit compatir avec Lizzie!   

Re- Anna Karenine: Quel gâchis que d'avoir des acteurs aussi talentueux, une musique aussi sublime et faire une adaptation aussi théâtralisée et vide d'émotions!!!       

Citation :

Un truc qui me gêne beaucoup, c'est la quasi-rupture dans la mise en scène. On sort presque brutalement du théâtre comme si le réalisateur s'était lassé lui-même de cette petite originalité. D'ailleurs les plans extérieurs sont très beaux et bizarrement, c'est cette fin que j'aime le plus.

  exactement, la mise en scène est trop "hachée", on sort trop brutalement d'une scène de théâtre pour avoir une scène dans une petite pièce sombre!
comment peut -on éprouver de la sympathie pour Anna Karenine quand on n'a pas accès à ses émotions la plupart du temps et quand on ne comprend pas ce qui l'attire chez Vromski?   et je ne remets pas en cause le jeu des acteurs mais vraiment cette mise en scène, mais nulle!   et les seules scènes qui m'ont plu sont les scènes en extérieur et dans le train à la fin!

@Juliette2A: excuse-moi de me montrer si dure dans mes propos!   mais Joe Wright est un réalisateur que j'admirais   et j'ai toujours été ravie de la collaboration Joe Wright- Keira Knightley (- Dario Marianelli (musique)) et là, pour le film Anna Karenine, ça a été terrible pour moi de ne pas retrouver ce que j'aimais dans ses films!

Je n'ai vu ce film que le mois dernier.

Pour moi, après avoir visionné tant de fois Pride & Prejudice, c'est (vraiment) bizarre de voir jouer Matthew McFadyen dans le rôle de son

Spoiler:

!!        

Je trouve les mises en scène un peu bizarres des fois, avec par exemple, cette scène où Vronsky tournoie dans toute la salle   je n'ai pas très bien compris...  

Mais cela n’empêche que j'ai bien aimé le film (en faisant l'effort de ne pas penser à P&P )   

Peut-être que je ne suis pas vraiment objective puisque j'aime bien KK en tant qu'actrice

Et les effets des costumes et des maquillages sont superbes notamment avec Jude Law !! C'est la première fois que je le trouve dans ce genre de rôle ... ça change vraiment de ses rôles dans d'autres films où je l'ai connu notamment avec "The Holiday", "Irésstible Alfie"...

J'attendais beaucoup de cette adaptation. J'avais décidé de mettre de côté mes impressions négatives sur Joe Wright et je trouvais l'idée de faire jouer les acteurs dans un théâtre très bonne. Au final, je pense que c'est le pire film du réalisateur...
J'ai trouvé le début plutôt réussi. Jude Law est très bon, KK n'est pas excellente, mais elle s'en sort pas trop mal (disons qu'il y a bien pire que sa prestation). Je pense aussi qu'elle n'avait pas la carrure pour le rôle
Mais sinon... Je trouvais déjà que Joe Wright se regardait beaucoup filmer, là ça dure tout le film. Ça rend l'esthétique complètement kitsch, excessive et ridicule. J'aime les réalisateurs qui ont leur univers, qui utilisent leur caméra pour dire en images ce que les mots ne rendent pas toujours, mais Joe Wright n'est pas assez talentueux pour que cela ne tourne pas à la catastrophe.
Le scénario reste très superficiel et ne rend aucunement la complexité du livre. Au niveau des autres personnages, Levine et Kitty sont complètement mis de côté par rapport au roman, Ruth Wilson est hideuse (cette blondeur !! ) mais je pense qu'elle s'en sort bien. Je n'ai jamais aimé Vronski, le personnage m'a autant tapé sur les nerfs que dans le livre, donc l'acteur doit être plutôt bon. Les acteurs font ce qu'ils peuvent, mais je me suis demandé ce qu'ils étaient venus faire dans cette galère...
Je n'ai même pas aimé la musique de Dario Marianelli (je serais incapable de m'en rappeler le moindre passage), dont j'aimais beaucoup le travail dans les autres films de Joe Wright.

Bref, j'ai adoré.

Merci pour ton avis, Miss Ho ! Je vois que vous êtes nombreuses à ne pas avoir aimé ce film, je dois donc être l'une des seules à l'avoir vraiment apprécié

Juliette2a a écrit:

Merci pour ton avis, Miss Ho ! Je vois que vous êtes nombreuses à ne pas avoir aimer ce film, je dois donc être l'une des seules à l'avoir vraiment apprécié

Tu n'es pas seule je te rassure, j'ai beaucoup aimé ce film

Juliette2a a écrit:

Je vois que vous êtes nombreuses à ne pas avoir aimer ce film, je dois donc être l'une des seules à l'avoir vraiment apprécié

Nos goûts diffèrent pour le coup, ma chère Juliette.

Comme l'a souligné Miss Ho, c'est trop "théâtralisé" et j'ai trouvé que Joe Wright avait pris la grosse tête et se regardait filmer...

Je viens de visionner ce film... Mieux vaut tard que jamais !!
Quelle bonne surprise !! Ne connaissant pas du tout le roman (enfin, juste de nom), c'était pour moi une totale découverte, je ne savais pas du tout à quoi m'attendre. J'ai aimé l'histoire, intéressante, presque passionnante même, dramatique, poignante et intense. Le casting est génial, mais ai-je besoin de le préciser ? Mais c'est avant tout la réalisation qui m'a séduite !! Durant les 5 ou 10 premières minutes, j'étais perdue parmi tous ces personnages, sans parvenir à savoir qui était qui et sans pouvoir faire de liens entre eux. J'ai aussi été déstabilisée par la réalisation singulière. Finalement, je me suis pris au jeu, j'ai adoré cette réalisation, très chorégraphiée, poétique et dynamique La photographie est superbe, les décors et les costumes splendides, la bande-son l'est tout autant Le rendu est à couper le souffle, surtout lors de certaines scènes (comme celle du bal ). Les petits bémols sont, selon moi, une durée un peu trop longue et une seconde partie globalement moins plaisante que la première. Mais dans l'ensemble, ce film est, pour une moi, une bien belle réussite

Juliette2a a écrit:

Je vois que vous êtes nombreuses à ne pas avoir aimé ce film, je dois donc être l'une des seules à l'avoir vraiment apprécié

Non non Juliette, nous sommes au moins 2 !

Ravie de voir une autre fan de ce film Merci pour ton avis, Mylène, je te conseille le roman, qui est une pépite

J'avais également beaucoup apprécié ce film (vu à la tv y a quelques années). Des films de Wright avec Keira Knightley, c'est d'ailleurs celui que j'ai le plus aimé (et je m'aperçois que c'est la seule adaptation dont je ne connais pas le livre).

J'ai profité de ce que le film soit sur Netflix pour le découvrir. Je ne sais pas bien ce que j'en ai pensé. Plutôt passable je dirais, mais un peu comme la vague impression qui m'était restée du film avec Sophie Marceau. De toute façon, les adaptations se concentrent toujours sur Anna Karénine, alors que le roman consacre la moitié de ses pages à Lévine, qui a une trajectoire lumineuse et positive, qui équilibre la tristesse pesant sur les passages consacrés à Anna. Ca donne donc toujours des films sombres et mélodramatiques , là où le roman fait surtout l'éloge du bon sens, des vraies valeurs (la terre, les petites gens) et de la religion. C'est en tout cas le souvenir que j'en ai, mais je ne suis pas une spécialiste de Tolstoï, ne me lancez pas de tomates.

J'avais lu Anna Karénine avec plaisir mais il y a trop longtemps pour que je puisse juger le film en qualité d'adaptation. Et en même temps, j'étais bien contente de l'avoir lu avant, ça ne doit pas être facile de suivre, ou même d'apprécier ce film si on ne connaît pas déjà un peu l'histoire et l'intériorité des personnages (le film laissant finalement peu de place à la psychologie des personnages).

Bref, je n'ai pas été très convaincue par cette histoire de théâtre, qui sonne un peu faux. J'imagine que le réalisateur a voulu dire que la société était ce lieu plein de faux semblants et d'artifices, là où la "vraie vie" est ailleurs (c'est pour ça que Lévine n'a plus de théâtre, dès qu'il part à la campagne, et qu'Anna n'a pas de théâtre non plus quand elle vit sa passion ailleurs). Mais à part ça, bon, je n'ai pas trouvé cette idée révolutionnaire , ni spécialement esthétique, ni pédagogique pour le spectateur. Le début en particulier se veut rythmé et original, j'ai plutôt trouvé que ça tombait à plat (surtout les passages d'imprimerie, avec Oblonski, ça ressemblait plutôt à un début de comédie musicale, comme Wonka par exemple ).

Quelques passages m'ont plu quand même, ceux avec Lévine et Kitty (Domnhall Gleeson et Alicia Vikander sont très bien tous les deux), et celui du bal (moment certes long, et écrasé par la musique qui tourne en boucle, mais je me souvenais que c'était un moment fort du roman, et je l'ai ressenti comme tel dans le film). J'ai été contente aussi de retrouver cette énorme concentration d'acteurs lambtoniens (mais il y en a tellement, je ne vais pas me fouler à les énumérer).

Keira Knightley ne trouve pas là son meilleur rôle à mon avis, comme plusieurs lambtoniennes l'ont dit au-dessus, mais Aaron Taylor-Johnson m'a convaincue. Le meilleur d'entre tous reste quand même Jude Law, même si son personnage m'est presque devenu attachant alors que je me souviens plutôt du Karénine du livre comme d'un homme tellement froid et obsédé de morale qu'il en devenait effrayant et inhumain. Quant à Matthew Macfadyen, pas convaincue non plus, mais en même temps le pauvre a le rôle du comique de service, et comme je l'ai dit, à chaque instant, je m'attendais à ce qu'il se mette à chanter !

Contente d'avoir vu ce film donc, mais je crois surtout que je vais l'oublier assez vite !

A noter au passage (coïncidence de mes retrouvailles récentes avec cet acteur !) Raphaël Personnaz joue le petit rôle du frère de Vronski !