Pride & Prejudice - Version BBC 1995

J'envoie un appel aux lambtoniens/lambtoniennes qui ont vu la version en anglais

J'ai regardé hier soir le dernier épisode et une phrase me pose problème à chaque fois. Alors soit il y a une erreur de traduction soit je n'ai pas compris la subtilité de la réflexion (ce qui est fort possible )

Après le mariage de Lydia, la famille Bennet est à table. Mrs Bennet et Kitty cherchent des maisons pour héberger le jeune couple Mr Bennet dit qu'ils ne seront jamais les bienvenus à Longbourn. Et on voit Lydia et Wickham arriver à Longbourn Qui pourrait me donner l'explication ?

C'est pourtant la même chose dans le livre, Cassandre. Au chapitre 50, Mr Bennet dit :

Citation :

Into one house in this neighbourhood they shall never have admittance. I will not encourage the impudence of either, by receiving them at Longbourn.

Et au chapitre 51, Lydia et Wickham arrivent à Longbourn... Je crois que Jane Austen a ainsi très bien cerné le caractère de Mr Bennet, qui n'est pas connu pour être un roc, n'est-ce-pas?

Donc absolument pas un problème de traduction.

Merci Cat

Certes, Mr Bennet n'est pas un roc. Il n'en demeure pas moins que c'est pour la famille une honte (totale) que d'avoir dû marier une de ses filles à Wickham, personnage peu recommandable malgré les apparences et qui laisse des dettes partout. Et le fait que la mariée soit la plus écervelée des filles n'y change rien : les commerçants de Longbourn gardent un mauvais souvenir du jeune marié ; et tout le monde ou presque est au courant du "déshonneur" de Lydia qui a vécu avec son futur mari avant de l'avoir épousé, ce qui ne se faisait pas à l'époque pour une fille de bonne famille.
Mr Bennet a donc toutes les raisons de ne pas vouloir recevoir les jeunes mariés. N'empêche, Lydia est quand même l'une de ses filles, même si c'est celle qu'il aime le moins. Et n'oublions pas qu'il fallait aussi essayer de sauver un minimum les apparences : le mariage a été fait en catimini à Londres ; recevoir les jeunes mariés à Longbourn est une façon de l'officialiser devant tout le monde. Sans compter que Lydia est la fille préférée de Mrs Bennet (normal, elles ont le même caractère) qui a largement trépigné pour voir la jeune mariée...
Le tout mis bout-à-bout fait que les jeunes mariés sont finalement reçus à Longbourn avant d'être "exilés" à l'autre bout de l'Angleterre (ou presque), et explique l'apparente contradiction entre les dires de Mr Bennet et les faits.

Pour ma part, je viens de finir de visionner la série de la BBC, et je trouve qu'elle mérite bien sa réputation de fort bonne adaptation du livre. Il est vrai qu'avec 6 fois 50 mn, il y a la place de développer toute l'histoire.
Certes, pour rendre l'histoire plus visuelle, les scénaristes de la série ont dû prendre l'option de montrer des choses qu'on ne découvre dans le livre qu'a posteriori, via des lettres. Mais la lecture de lettres, c'est pas très visuel... Comme par exemple lorsqu'on voit Darcy aller dans les bas-fonds de Londres à la recherche de Wickham et de Lydia.

Spoiler:

Les acteurs sont impeccables. J'avoue que Jane me paraît encore plus palote que dans le livre, et qu'avec une Lizzie aussi bien incarnée, je peine à comprendre qu'on lui préfère ladite Jane...
A ma grande honte , j'ai mis la moitié des épisodes à me rendre compte que Miss Bingley est incarnée par l'actrice qui fait "Henriette tronche de cane" de Quatre mariages et un enterrement.
Et Mrs Bennet est encore plus insupportable que dans le livre, ce qui n'est pas peu dire.
Bref, j'ai vraiment aimé le casting.
L'ambiance de l'époque est bien reconstituée. Les joutes verbales sont bien restituées.
En résumé, je me répète, une réussite. Des séries comme ça, on en redemande !

Prochaine étape, en ce qui me concerne : voir le film Orgueil et Préjugés avec Keira Knightley.

ouh là, Cats, si tu enchaînes avec le film, le choc va être rude!! le format est complètement différent! pas trop le temps de savourer chaque scène, là!!!
je ne sais trop quelle va être ta réaction!

et sinon, pour pas faire HS, moi, j'aime bien 'Tronche de Cane" dans le rôle de Caroline Bingley! elle est un peu caricaturale, mais Mrs Bennet l'est encore plus, tout comme Collins dans cette version!!

Je viens encore de le regarder Une autre bizarrerie à mon goût, c'est quand Mr Bingley vient les voir à une heure matinale et que Mrs Bennet fait descendre toutes ses filles pour ensuite les éloigner du jeune couple de façon absolument gênante. Elle aurait pu ne descendre qu'avec Jane et trouver ensuite un prétexte pour s'éloigner Mais je ne connais pas les convenances de l'époque.

Je me suis fait la réflexion qu'un rôle facile à jouer était celui de Mr Hurst

Cats40 le film de 2005 a aussi son charme

Marie j'aime bien aussi Tronche de cane je la trouve parfaite dans son personnage.

jouer M. Hurst, c'est vrai, ce doit être facile, mais ennuyeux.

marie21 a écrit:

ouh là, Cats, si tu enchaînes avec le film, le choc va être rude!! le format est complètement différent! pas trop le temps de savourer chaque scène, là!!!
je ne sais trop quelle va être ta réaction!

Et ben en fait, le choc a été tellement rude que je n'ai pas aimé du tout le film...

Une info qui m'a fait sourire, la fameuse scène de la chemise mouillée a failli ne pas avoir lieu

Quelle horreur   

Merci pour le lien, Cassandre  

merci pour l'info, qui m'a bien fait rire!!  Ah là, là, Davies et ses scènes de nudité ou très "hot"... 
on a du mal à associer "Darcy complètement nu " dans une adaptation de Jane Austen! Faut quand même pas pousser le bouchon un peu trop loin.. 

Quand on lit l'interview de Colin Firth sur ce rôle et cette scène (dans une édition du roman en anglais), on s'aperçoit que Davies a des idées bien tordues quand même...

Je pense que la chemise mouillée est en fait un bon compromis si Davies voulait faire de Darcy un "natural man"!

Merci pour le lien.

On a aussi un Darcy au bain relativement suggestif. Personnellement j'aime bien , même si on ne va pas jusqu'à "Vénus sortant des eaux".

J'ai revu le premier épisode de la série et la moitié du deuxième hier soir (héhé)

    merci pour l'article Cassandre.

Colin, nu dans un film, j'ai déjà vu. Habillé, c'est mieux pour le 19e car la chemise mouillée colle et a des transparences séduisantes et forts suggestives, c'est pour cela que nous les nanas nous aimons.   

C'est un détail amusant et que j'ignorais. Les fan de JA auraient été capables de crier au scandale en voyant une telle scène, et la chemise mouillée est tellement plus sexy  . De plus j'aime l'idée que Darcy suite à sa chevauchée a eu envie de se rafraîchir et n'a pas pris le temps d'enlever ses vêtements, volontairement ou non, se sachant tout près de chez lui où il pourrait en mettre des secs.

Je rejoins tout à fait Miss Acacia, la scène du bain nous donne un aperçu fort appréciable et apprécié de Darcy en tenue d'Adam  . On ne peut donc pas se plaindre  .

Cassandre a écrit:

Une info qui m'a fait sourire, la fameuse scène de la chemise mouillée a failli ne pas avoir lieu

Quoi!  Darcy sans sa chemise....mouillée Mais c'est un scandale!  

Je plussoie Tatiana : le fait que Darcy plonge tout habillé lui donne un côté encore plus spontané, J'aime l'idée qu'il avait besoin de se rafraîchir les idées immédiatement ...
Et puis effectivement on a déjà la scène du bain.  
Les "love handles" de Colin Firth, j'y crois pas trop en revanche  

Moi si, il n'y a qu'à jeter un coup d'œil à la tension du gilet blanc du mariage. Pour sortir de ces mesquines considérations (vous vous rendez-compte que la minisérie a 18 ans et l'on continue comme au premier jour à s'émouvoir!), je vous livre une autre citation de l'acteur, plus constructive:

Citation :

In the first assembly-room scene, I had to go in and be hurt, angry, intimidated, annoyed, irritated, amused, horrified, appalled and keep all these reactions within this very narrow framework of being inscrutable because nobody ever knows quite what Darcy's thinking.

Selenh a écrit:

je vous livre une autre citation de l'acteur, plus constructive:

Citation :

In the first assembly-room scene, I had to go in and be hurt, angry, intimidated, annoyed, irritated, amused, horrified, appalled and keep all these reactions within this very narrow framework of being inscrutable because nobody ever knows quite what Darcy's thinking.

  c'est tout à fait passionnant de lire l'interview de l'acteur!!! 

Traduction please  

Ouiiii!

Citation :

Dans la première scène de bal, je devais paraître blessé, en colère, intimidé, agacé, irrité, amusé, horrifié, consterné et exprimer toutes ces nuances dans le cadre très étroit d'une attitude impénétrable, car personne ne sait jamais tout à fait ce que pense Darcy.

(Traduction sélénhite à la louche! Marie, tu rectifies au besoin: à force d'être plus littéraire que littérale il m'arrive de m'éloigner un peu trop du sens premier)

Merci ma Selenh pour la traduction

Selenh a écrit:

vous vous rendez-compte que la minisérie a 18 ans et l'on continue comme au premier jour à s'émouvoir !

C'est vrai que ce sujet reste intarissable  

Selenh tu viens de me donner un prétexte pour un re-visionnage minutieux de la série juste pour vérifier si on devine vraiment à Darcy des petites poignées d'amour ! (et aussi pour chercher à lire toute cette gamme d'émotions sur son visage lors de ladite scène ^^ )
Et cette adaptation est indémodable !

Selenh a écrit:

Ouiiii!

Citation :

Dans la première scène de bal, je devais paraître blessé, en colère, intimidé, agacé, irrité, amusé, horrifié, consterné et exprimer toutes ces nuances dans le cadre très étroit d'une attitude impénétrable, car personne ne sait jamais tout à fait ce que pense Darcy.

(Traduction sélénhite à la louche! Marie, tu rectifies au besoin: à force d'être plus littéraire que littérale il m'arrive de m'éloigner un peu trop du sens premier)

c'est parfait!!!   
merci de l'avoir traduit au pied levé!! Désolée, Cassandre de n'avoir pas vu tout de suite ton post!!! 

Selenh, où vois-tu  ses poignées d'amouuuuuuur....  ?     











 

C'est vrai que c'est tout sauf en bikini, qu'il était.  Donc, poignets d'amour, faut chercher