Little Dorrit, BBC 2008

Merci pour ces infos Ludi Je me suis inscrite pour être prévenue dès que les DVD seront disponibles  

Le DVD qui devait sortir en même temps que De grandes espérences, fin avril, a vu sa date de sortie repoussée au 15 octobre....   

Zut alors    Merci Ludi pour l'info   

Parralèlement à la sortie du DVD annoncée le 22 Octobre 2014, Koba film mentionne une diffusion en prime time sur Arte ce même mois ... bon Arte dans son pack séries 2014-2015 parlait de Novembre...En tout cas, avant la fin de l'année


LA PETITE DORRIT-Bande-annonce par KobaFilms

Merci Muezza pour cette information.

Merci Muezza, c'est génial

Merci pour l'info Muezza ! C'est super !

Remontage de topic suite au début de la diffusion de la mini-série sur Arte jeudi dernier (traduction, j'espère que les avis seront nombreux ). J'ai re-visionné le premier épisode - alors que j'ai le DVD, mais je n'ai pas pu résister - et suis retombée tout de suite sous le charme, malgré des personnages secondaires outranciers, Rigaud en particulier.

Et alors, MMF est absolument parfait . Je fais partie de celles qui n'ont pas aimé son Darcy, mais dans ce rôle il est génial. Le personnage en lui-même est très, très attachant, et interprétation le rend... parfait, je n'ai pas d'autre mot. Sa voix me fait fondre dans ce rôle .

Je me suis laissée emporter par le charme des personnages et l'atmosphère brumeuse fidèle à Dickens. Comme toi Tatiana, j'ai la série et en VO. Je trouve les voix françaises assez proches des originales. La voix de Rigaud, en revanche est bien mieux dans la version française, car français sans accent Je te rejoins également sur MMF. Je le préfère de loin dans ce rôle.

Ysabelle a écrit:

Je te rejoins également sur MMF. Je le préfère de loin dans ce rôle.

 il a plus de présence tranquille et fragile aussi  je l'aime beaucoup dans ce rôle, mais je l'apprécie aussi en jeune perdreau de l'année longiligne et amoureux malheureux dans PP et il est encore meilleur dans le rôle du costaud moine les piliers de la terre... Bref vive lui.

Je n'ai pas lu le roman, donc je n'avais pas d'attente particulière. J'ai aimé ces deux premiers épisodes qui m'ont donné envie d'en savoir plus sur cette histoire pleine de mystères ! Je serai devant ma télé jeudi !

Corasirene a écrit:

Je n'ai pas lu le roman, donc je n'avais pas d'attente particulière. J'ai aimé ces deux premiers épisodes qui m'ont donné envie d'en savoir plus sur cette histoire pleine de mystères ! Je serai devant ma télé jeudi

je ne connaissais pas du tout le roman de Dickens "Little Dorrit", j'ai regardé la série sur arte, j'aime beaucoup les acteurs principaux dont MMF et Claire Foy, l'intrigue est prenante, j'attends la suite avec impatience mais je mets un bémol sur le jeu outrancier des personnages secondaires, cela m'a un peu déçue

Concernant le jeu outrancier, ça ne me choque pas dans le sens où les personnages secondaires de Dickens sont eux-mêmes souvent très outranciers. Je pense au personnage de Flora, par exemple, certes l'actrice en fait trois tonnes mais le personnage est à la base excessif. Ce ne sont pas des rôles qui appellent à la retenue.

J'avais déjà vu cette série il y a un peu plus d'un an et je la revois avec plaisir en tout cas.

ce n'est pas à Flora que je pensais, elle est fofolle et joue son rôle, plutôt a des gens comme Pancks!
de même je ne comprends pas bien ce que vient faire les rôles de Tattycoram et miss Wade dans Little Dorrit, rôles assez ambigus dans la série et dans le livre ?

Oui mais Panks c'est le même tarif, dans le livre aussi il est haut en couleur, a une espèce de gros reniflement... Je ne trouve pas qu'Eddie Marsan ait un jeu trop outrancier pour le personnage, c'est dans l'esprit du livre.

Pour Miss Wade et Tattycoram, je ne me souviens plus trop des tenants et des aboutissants mais leur sous-intrigue est reliée au reste à un moment ou un autre, là encore comme souvent chez Dickens on a droit à un toutéliage final. Pour l’ambiguïté de leur relation, je ne la ressentais pas en lisant le livre, possible qu'Andrew Davies ait rajouté ça, ou que je n'ai pas su lire entre les lignes.

Tout à fait d'accord, les personnages outranciers font partie intégrante des romans de Dickens. Le seul avec lequel j'ai un peu de mal est Rigaud, même si je reconnais que l'acteur s'en sort très bien.

A propos de Flora, je me souviens avoir lu dans la biographie de Dickens de Claire Tomalin qu'il y a une forte dimension autobiographique dans sa relation avec Arthur Clennam : dans sa jeunesse, Dickens est tombé très amoureux d'une jeune femme qu'il n'a pas pu épouser. Il l'a revue bien des années après, et a eu la surprise (et la douleur) de la retrouver épaissie et plutôt stupide. Le pauvre Arthur est confronté à une situation identique . C'est sûr l'actrice en fait beaucoup, mais j'aime beaucoup ce personnage très drôle

Spoiler:

Les regards énamourés qu'elle lance à Arthur et la gêne de ce dernier sont en particulier très réussis, les acteurs ont dû se régaler.

Je ne l'avais pas encore précisé mais j'ai profité de la diffusion sur arte pour visionner cette série, que j'ai vraiment beaucoup aimé!
J'ai trouvé absolument parfait dans ce role (bien plus que dans celui de Darcy, sans vouloir polémiquer ceci dit ) . Quand à Claire Foy, elle était une Amy plus que parfaite , j'ai peur d'être déçue par celle du livre maintenant xD (car oui, je n'avais jamais lu le livre mais la série m'a tellement plu que j'ai illico acheté une intégrale Dickens pour mon kindle (car ce n'est pas le seul que j'aimerais lire (ou relire)
Pour revenir sur les messages précédents, je n'ai pas du tout été gênée par certains personnages un peu outranciers, ils me paraissent toujours parfaitement à leur place dans une histoire de Dickens^^

je suis un peu déçue, je m'attendais à mieux, MMF et Claire Foy parfaits, mais l'intrigue du film assez confuse, je dois dire que même à la fin je n'ai pas très bien compris la relation entre la mère d' Arthur et Little Doritt, et les personnages de Tattycoram et miss Wade je me demande encore ce que ça venait faire là!
bref j'aime bien Dickens d'habitude mais c'est vrai je n'ai pas lu ce livre et j'avais peut être le cerveau embrumé

Je me suis lassée avant la fin, comme pour le livre. Tout cela est bien confus... Pourtant j'aime Dickens...

Comme toi Lily, je me suis lassée

A ce point soporifique ! je suis étonnée, c'est vrai qu'il y a des longueurs et que parfois c'est un peu fouilli, mais pas pire que le livre qui est touffu finalement j'avais assez aimé

Moi aussi, j'avais lu le livre jeune alors que j'avais plus d'énergie

Moi j'ai aimé, même si les explications finales sont très confuses (et différentes du livre, ce me semble, s'ils ont changé pour simplifier c'est rapé).  Certes il y a quelques longueurs et répétitions (dans la conduite de Mr Dorrit par exemple, au bout de la trentième fois où il reproche leur manque de standing à son frère et sa fille, on a juste envie qu'il crève une bonne fois pour toute) mais avec deux épisodes par semaine ça passait et ça correspond aussi au roman.

En revanche, j'avais déjà vu la série dans son montage original et il me semble qu'une fois de plus, la BBC a envoyé une version caviardée aux chaînes étrangères: il n'y a plus la scène où Panks coupe la barbe du père de Flora (je ne l'ai quand même pas rêvée!)?

Non non, tu n'as pas rêvé cette scène dans la version de la BBC, Zakath Nath, c'en est une qui m'a particulièrement marquée, le moment de gloire de Panks qui connaît une évolution intéressante et décide à ce moment précis que la coupe est pleine et qu'il est temps de faire révéler la vérité sur son "gentil" patron. Un peu violemment, d'accord. Je n'ai pas poursuivi mon revisionnage sur Arte, mais il est très regrettable que la scène ait été coupée.

Dommage que vous vous soyez lassé Lily et Cassandre, il est certain que c'est une histoire foisonnante. Je me souviens de certains éléments que je n'étais pas bien sûre d'avoir saisis lorsque j'ai découvert cette adaptation, mais depuis elle est devenue une de mes préférées.